移動網(wǎng)絡局間切換成功率提高分析
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了移動網(wǎng)絡局間切換成功率提高分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
1影響局間切換成功率原因及優(yōu)化分析
目前，我省各地市分公司局間切換成功率較低，本地區(qū)內(nèi)多個MSCSERVER間局間切換成功率僅在65％左右，有些地市由于種種原因，未設置局間切換數(shù)據(jù)，導致局間切換成功率為零，省際之間局間切換成功率也很低。因此，本次以基本局間切換成功率為例進行分析，希望可以為其他地市局間切換成功率的提升提供參考，為局間切換參數(shù)的設置提供依據(jù)。局間切換的信令流程比較復雜，影響局間切換成功率的原因也很多，主要包括以下幾方面：
1.1用戶終端原因
（1）手機出現(xiàn)解碼錯誤，如measurementreport中上報的最強6個扇區(qū)排序錯誤。
（2）手機上報的編解碼與BSC、RNC支持編解碼不一致。
1.2無線網(wǎng)絡側原因
（1）同頻同BSIC會引起切換失敗。
（2）同頻不同BSIC，但BSIC中的BCC如果一致也會起到和同頻同BSIC一樣的結果。
（3）鄰區(qū)CGI號錯誤造成切換失敗，如定義外部扇區(qū)時LAC定義錯誤。
（4）上下行鏈路不平衡也會造成切換失敗，上下行不平衡，可能下行信號很強，但由于某種原因（如在直放站覆蓋區(qū)內(nèi))可能上行信號無法到達基站，導致切換失敗。
（5）扇區(qū)天線過覆蓋，孤島效應都造成切換失敗。
（6）如果鄰區(qū)由于某種原因（如載頻壞掉）不能工作，其他具有與此鄰區(qū)同頻同bsic站信號覆蓋過來（但并不在此服務扇區(qū)的鄰區(qū)列表中）導致無法切換。
（7）目標扇區(qū)存在較高的上行干擾，會導致切換失敗。
（8）目標扇區(qū)擁塞會引起切換成功率下降。
1.3核心網(wǎng)絡側原因
（1）數(shù)據(jù)配置：MSCSERVER需配置正確的2G網(wǎng)絡相鄰LAC、以及LAC對應的相鄰MSCSERVER的GT數(shù)據(jù)、SSN數(shù)據(jù)、CI需正確配置對應的BSC信令點，3G需網(wǎng)絡正確配置相鄰的RNCID，以及RNCID對應的相鄰MSCSERVERGT數(shù)據(jù)，軟參錯誤設置錯誤等。
（2）擁塞、過載。
（3）硬件故障。對于核心網(wǎng)側局間切換成功率又可分兩部分來考慮：基本切換出局成功率與基本入局成功率。
1.3.1基本切換出局成功率反映移動用戶從MSCa切換到MSCb的成功率，統(tǒng)計點在MSCa。在此場景下，核心網(wǎng)側主要考慮2G切換的相鄰LAC和3G切換的相鄰RNCID數(shù)據(jù)配置是否正確，相鄰局向GT數(shù)據(jù)配置是否正確，以及對局返回的切換號碼數(shù)據(jù)配置是否正確。
1.3.2基本切換入局成功率反映移動用戶從MSCa切換到MSCb的成功率，統(tǒng)計點在MSCb。在此場景下，核心網(wǎng)側主要考慮本局的LAC、CI、RNCID、SAI等數(shù)據(jù)配置是否正確，切換號碼數(shù)據(jù)配置是否正確，以及切換入局GT數(shù)據(jù)配置是否正確。在本次分析中我們采用信令監(jiān)測分析系統(tǒng)提供海量數(shù)據(jù)進行分析。下圖為4個SERVER局間切換成功率分析：從上圖可看出SERVER3和SERVER4的局間切換成功率僅為64％左右。根據(jù)上述情況，我們對信令監(jiān)測系統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了詳細分析，發(fā)現(xiàn)無效扇區(qū)主要集中在幾十個基站，且基本能夠確定源SERVERGT、LAC、CI以及目標SERVERGT、LAC、CI，大大縮小了工作范圍。單獨對失敗較的SERVER3進行分析，基本切換出局請求次數(shù)為405044，基本切換出局成功次數(shù)為253308，導致切換失敗原因主要有兩項，一項為無效扇區(qū)，121625次，占總切換請求次數(shù)的30.03％；另一項為無可用的無線資源17535，占總切換請求次數(shù)的4.33％。其中，因無效扇區(qū)原因導致的切換失敗比例高達80.16%。由于因無可用的無線資源導致的切換失敗比例達11.56％.局間切換成功與否主要取決于兩部分，一部分在核心網(wǎng)側，另一部分在無線側。因此應從兩方面入手檢查。核心網(wǎng)核查全網(wǎng)扇區(qū)數(shù)據(jù)是否按無線要求進行設置，扇區(qū)對應BSC設置是否正確。核查切換的外部LAC是否設置，且指向正確的MSCGT，以及相鄰MSC設置了正確的SSN。無線側核查扇區(qū)切換數(shù)據(jù)是否正確，以及各扇區(qū)資源利用情況。另外，為了盡快解決問題，利用信令監(jiān)測系統(tǒng)跟蹤分析局間切換情況，初步定位存在問題的區(qū)域。以下表為例：核心網(wǎng)側經(jīng)過對上面數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)在SERVER3對LAC1996及1017數(shù)據(jù)配置錯誤，將LAC1996指向了SERVER4，LAC1017指向了SERVER5。經(jīng)與無線側溝通，這兩個LAC在前期進行無線優(yōu)化調整時分別調整至SERVER1，及SERVER2，因此導致切換失敗。經(jīng)核心網(wǎng)側修改數(shù)據(jù)再進行跟蹤測試，這類失敗不再出現(xiàn)。無線側對數(shù)據(jù)進行核查分析，發(fā)現(xiàn)主要問題是此部分小區(qū)在配置鄰區(qū)關系時將目標小區(qū)所屬LAC數(shù)據(jù)錯誤，無線網(wǎng)優(yōu)部門立即進行了修改，并對全網(wǎng)小區(qū)切換數(shù)據(jù)進行排查處理，這類失敗基本消除。另外，在失敗中還存在一些從2G向3G發(fā)出的切換請求，按照聯(lián)通集團要求是不允許從2G向3G進行切換的，只允許進行扇區(qū)重選。無線網(wǎng)優(yōu)中心也進行了分析處理，發(fā)現(xiàn)華為現(xiàn)網(wǎng)系統(tǒng)間切換參數(shù)中<系統(tǒng)間業(yè)務切換開關>與<系統(tǒng)間出BSC切換允許>兩參數(shù)共同決定是否觸發(fā)2G往3G系統(tǒng)間切換的功能，只有兩個參數(shù)同時打開，2G對異系統(tǒng)的切換功能才會開啟。華為現(xiàn)網(wǎng)中系統(tǒng)間業(yè)務切換開關處于關閉狀態(tài)，而所有小區(qū)的系統(tǒng)間出BSC切換允許開關參數(shù)都處于打開狀態(tài)。經(jīng)過現(xiàn)網(wǎng)扇區(qū)進行普查，將存在問題扇區(qū)控制開關置為“關閉”狀態(tài)后，此類失敗也都消除。對于無可用的無線資源情況，無線網(wǎng)優(yōu)專業(yè)也對相關基站進行了專門分析。以CGI/SAI=460010111711103為例，查詢該小區(qū)為覆蓋某醫(yī)院附近，針對該扇區(qū)查詢設備專業(yè)網(wǎng)管性能統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)該扇區(qū)在最近幾天出現(xiàn)TCH指配失敗次數(shù)增多的情況，忙時每線話務達到0.9以上，達到幾百次的TCH占用全忙次數(shù)，經(jīng)過實地測試發(fā)現(xiàn)該附近由于市政搬遷，原來的12221基站拆除，導致該扇區(qū)話務量突增，造成TCH擁塞異常嚴重。該基站為鐵塔高站，站高大約50M，覆蓋范圍較遠，經(jīng)過對天線進行調整，下傾角調整至最大，并對周圍基站也進行俯仰角調整，話務擁塞情況得到了有效的緩解，切換成功率也得到了有效提高。經(jīng)過核心網(wǎng)、無線網(wǎng)優(yōu)專業(yè)共同處理后，局間切換成功率有了很大程度的提升。經(jīng)觀察，四個MSCSERVER間的切換成功率均有不同程度的提升，其中MSCSERVER3與MSCSERVER4的切換成功率提升幅度較大，從原來的62.54%提升至92.58%，提升了近30個百分點。
2總結
通過此次分析，我們清楚地看到，目前網(wǎng)絡上存在的一些問題，通過數(shù)據(jù)修改調整是可以解決的。應該加強工作中專業(yè)間的交流溝通，建立數(shù)據(jù)修改、核查聯(lián)動機制，保證網(wǎng)絡穩(wěn)定運行。同時，我們也看到核心網(wǎng)優(yōu)化工作不是獨立的，核心網(wǎng)專業(yè)主要站在全網(wǎng)的角度發(fā)現(xiàn)問題、定位問題，而處理問題需要核心網(wǎng)專業(yè)和無線網(wǎng)優(yōu)專業(yè)共同處理，核心網(wǎng)側排查MSCSERVER數(shù)據(jù)配置等問題，無線網(wǎng)優(yōu)專業(yè)負責BSC/RNC、CI級問題處理。本次優(yōu)化僅僅為局間切換成功率的提升提供了一個參考方向，希望能夠對全網(wǎng)局間切換的開放，以及質量的提升提供參考依據(jù)。
作者：王偉華 韓巖
