客觀真相新聞傳播論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了客觀真相新聞傳播論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

一、傳播鏈條與客觀真相的關(guān)系

在人類悠久的歷史中，新聞傳播一直伴隨著人們的社會生活。在公共傳媒出現(xiàn)以前，人們通過社會交往傳播新聞，人與人的接力傳遞，是新聞實現(xiàn)廣泛傳播的重要途徑。在這樣的傳播鏈條上，當某一個接力傳播者因為表述偏差出現(xiàn)誤傳后，后面的接力傳播者自然會以訛傳訛。在當今的互聯(lián)網(wǎng)時代，信息傳播雖然進入零距離時代，但信息共享導致的媒體新聞相互轉(zhuǎn)載，實際上也是一種接力傳播，仍然會因為首報媒體的信息誤導，出現(xiàn)全社會以訛傳訛的情況。在新聞的接力傳播過程，如果某個傳播者因為觀念、立場的原因，或者從自身利益出發(fā)，惡意或善意“修正”新聞中所包含的時間、地點和人物等信息，就會使新聞的根本要素徹底改變。而后面的接力傳播者，又會以此為藍本，繼續(xù)將這些已經(jīng)被篡改的信息要素傳播下去。更有甚者，初始傳播者可能一開始就編造了某些虛假信息進行傳播，導致不斷地以訛傳訛。所以，在新聞的傳播鏈條上，無論是中間傳播者出現(xiàn)問題，還是傳播源頭出現(xiàn)問題，處在傳播鏈末端的受眾所獲得的一系列信息，都會與客觀真相出現(xiàn)距離。而且，傳播鏈條越長，末端受眾獲得的信息，與客觀真相之間的距離就會越遠。

二、媒體立場與客觀真相的關(guān)系

當人類進入公共傳媒時代后，新聞的傳播實現(xiàn)了平臺化，信息從源頭到完成廣泛傳播，中間環(huán)節(jié)大大減少，以訛傳訛的幾率也就相應(yīng)減小。但是，這并不意味著，新聞與真相就從此可以畫等號了。這是因為，媒體在傳播新聞的時候，必然要反映自己的立場、觀念和利益訴求。在公共傳媒時代，新聞的傳播流程包括：記者采集信息、梳理信息、表述信息；編輯整合包裝信息；媒體控制人審核修正、選擇性信息。在這樣的流程中，每一個環(huán)節(jié)，都可能影響新聞信息與客觀真相的關(guān)系。其中，媒體控制人起著絕對的導向作用，編輯是執(zhí)行控制人導向的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。記者所采寫的新聞如果不符合媒體的導向要求，就無法通過編輯這一關(guān)而進入后面的流程。即使是現(xiàn)場直播，控制中心也能通過轉(zhuǎn)換信道，來不斷調(diào)整視角，反映不同場景，以傳播符合其觀點和立場的現(xiàn)場信息。在公共傳媒時代，新聞信息的采集與傳播，必然會受媒體擁有者或控制者的立場、觀點和利益影響，特別是在印刷媒體剛剛盛行的時代，報紙和雜志所傳播的某些新聞，往往隱藏著媒體擁有者和利益關(guān)聯(lián)者的目的和愿望，與客觀真相存在著非常不確定的關(guān)系。一家報紙決定什么新聞上頭版、什么新聞不報道，其本身就體現(xiàn)了報紙反對什么、提倡什么。［2］1976年春，中國媒體關(guān)于“天安門廣場事件”的一系列新聞報道，就是值得研究的一個典型案例。即使到了今天，網(wǎng)絡(luò)、電視和報刊等媒體，由于生存的需要，它們所傳播的許多新聞。例如，微觀經(jīng)濟信息、人物專訪和娛樂報道等，同樣蘊含著媒體自身和關(guān)聯(lián)者的利益目的和愿望，與客觀真相的關(guān)系非常不確定。在一定地域內(nèi)，如果所有媒體有意或無意地保持在同一立場，那么，它們齊聲報道的一些重大政治、經(jīng)濟和社會新聞，其可信度尤其很小，往往與客觀真相背道而馳。在一個相同語言文字環(huán)境的社會中，只有在持不同觀念和立場的媒體得以共存的情況，媒體所傳播的新聞信息才會有利于人們?nèi)ソ咏土私饪陀^真相。這也正是西方國家通過立憲確保新聞出版自由的原因。假設(shè)全世界的傳媒都被某一政治集團或利益集團所控制，那么，人們想通過媒體新聞去了解客觀真相，將會是非常困難的。

三、信息來源與客觀真相的關(guān)系

在媒體的傳播實踐中，即便媒體站在絕對公正的立場，所傳播的新聞也是不能與真相畫等號的。關(guān)于UFO的新聞，國內(nèi)外媒體都曾有過多次報道，有的媒體通過見證人甚至親歷者的講述，報道說UFO是存在的，有的媒體又通過科學家的權(quán)威分析認為UFO是不可能存在的，真相究竟是什么，至今沒有定論。可以說，關(guān)于UFO的新聞，其信息來源無論是見證者或親歷者講述，還是權(quán)威專家的分析論證，都不可能與客觀真相畫上等號。這是因為，媒體獲取的信息本身，既有記者的采訪見聞，也有記者的主觀分析，甚至還有受訪人摻雜個人因素所做的陳述等等，這些都是新聞與真相之間存在不確定性的因素。從新聞的源頭分析，無論是主動信息源，還是被動信息源，其陳述內(nèi)容都不能代表客觀真相。2012年初，重慶市政府作為主動新聞源，向社會了關(guān)于王立軍休假的信息，當時，包括中央級媒體在內(nèi)，全國眾多媒體都進行了傳播。但后來的事實已經(jīng)證明，該新聞源之所以這樣的信息，正是為了掩蓋客觀真相。在娛樂界，一些明星及其經(jīng)紀人為了達到聚集人氣的目的，有意提供一些“猛料”給媒體，在他們看來，真相并不重要，重要的是如何引來炒熱。新聞采訪中，受訪人（被動新聞源）因受自身觀察能力、利益訴求和環(huán)境因素的影響，其所供信息與真相之間，也存在極大的不確定性。當年美國進攻伊拉克時，有國內(nèi)媒體請軍事專家進行適時評論和預(yù)測，其新聞節(jié)目在當時吸引了數(shù)億人的眼球。但是，戰(zhàn)爭最終的結(jié)果，與專家的評論和預(yù)測相去甚遠。這是一臺記者現(xiàn)場采訪專家的實況節(jié)目，專家作為受訪者，其觀察判斷能力和情感傾向，直接影響新聞傳播與客觀真相的關(guān)系。最近發(fā)生的馬航客機墜毀事件，美國和烏克蘭的情報機構(gòu)首先向媒體提供有關(guān)信息，有意把矛頭引向俄羅斯。而俄羅斯則通過向媒體提供信息，暗示客機可能被部署在烏東部的烏政府軍導彈部隊誤擊。可見，面對同一重大事件，來自不同新聞源的信息，都或多或少地要打上自身利益的印跡，導致了新聞報道與客觀真相之間的不確定性。

四、媒體角色與風險防控

新聞的本質(zhì)是信息，一切具有廣泛傳播意義的信息，都可能成為媒體加以傳播的新聞。但新聞不等于真相，如果媒體強求新聞必須與真相畫上等號，那么，媒體就基本上無新聞可傳播。媒體獲得了有傳播意義的信息而不敢或不愿意傳播，是典型的失職行為。這樣的媒體，在不斷放棄很多有傳播意義的信息的同時，必然要傳播一些自以為是真相和真理，但實際上沒有任何傳播價值的所謂新聞，其結(jié)果必然是，越來越多的受眾會在不斷的失望中遠離和拋棄它?？梢哉f，媒體的主要職責是信息傳播，而不是真相判定，它只是信息的傳播者，而不是真理的裁判者。但是，這并不意味著，媒體就可以不負責任地隨便傳播。媒體在定位自己的角色時，既不能把自己定位成審判機關(guān)，但又必須堅持審判機關(guān)應(yīng)有的公正立場。在信息傳播過程，媒體不能偏聽偏傳，更不應(yīng)該選擇性傳播，隱瞞與之對應(yīng)的重要信息，誤導受眾的判斷和感情。如果媒體站在不公正立場履行傳播職能，必然導致亂作為的后果。媒體的角色定位不清，必然失職不作為，引來被受眾拋棄的風險；媒體公正意識不強，必然導致亂作為，引來訴訟風險。而另一種風險還來自于新聞源證據(jù)的缺失。1998年全國足球甲A聯(lián)賽廣州松日隊迎戰(zhàn)大連萬達隊，松日隊敗。同年3月24日，《羊城晚報》體育周刊第167期第2版刊文《“首尾”之戰(zhàn)場外音》稱，“松日俱樂部一位負責人致電本報及其他新聞單位，投訴賽前主裁收了客隊萬達隊20萬元現(xiàn)金，希望新聞界能予以曝光。”文中所提主裁陸俊，于同年11月以報社侵權(quán)為由提起訴訟，結(jié)果法院判報社敗訴。而敗䜣的關(guān)鍵在于，報社當時沒有對原始報料進行錄音保存，而信息提供者出于種種原因在法庭上又否認了之前的報料。盡管報社在此案中敗訴，但非常戲劇的是，多年后的2012年，陸俊因系列受賄行為被判刑。上述案例說明，不僅是媒體新聞報道，即便是法院判決結(jié)果，它們與客觀真相之間都存在著不確定性。此案也同時說明，媒體在傳播涉及各方當事者利益的新聞時要慎重，如果要傳播，就必須保存好新聞源證據(jù)，否則將引來很大的敗訴風險。

作者：王拓亙 單位：廣元日報社