期刊國際化及學(xué)術(shù)技術(shù)的融合發(fā)展

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了期刊國際化及學(xué)術(shù)技術(shù)的融合發(fā)展范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

近年來，我國學(xué)術(shù)發(fā)展可謂舉世矚目，SCI數(shù)據(jù)庫2016年收錄我國的科技論文32.42萬篇，占世界份額的17.1%，連續(xù)8年位居世界第2位。在2016年我國發(fā)表的國際論文中，國際合著8.3萬篇，占我國總數(shù)的25.8%［1］。由此可以看出，我國學(xué)者參與國際化學(xué)術(shù)互動的效果是令人振奮的，為我國的學(xué)術(shù)國際話語權(quán)建設(shè)做出了積極貢獻(xiàn)。反觀我國學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)在這方面的表現(xiàn)相對落后——我國現(xiàn)有的300余種國際期刊，絕大多數(shù)是與國外學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)合作的刊物。我國學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)“不忘本來、吸取外來、面向未來”，切實融入國際出版領(lǐng)域，支持我國學(xué)術(shù)話語權(quán)的建設(shè)。學(xué)術(shù)出版是一個系統(tǒng)性的事務(wù)，拋開學(xué)術(shù)編輯出版而談技術(shù)是本末倒置。數(shù)字信息技術(shù)的應(yīng)用使得學(xué)術(shù)傳播的鏈條縮短，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)要更加敏銳地捕捉學(xué)者對內(nèi)容資源的需求。因此，除去技術(shù)帶來的變化，學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對內(nèi)容的考量和組織方式也與傳統(tǒng)出版不同。本文從國際學(xué)術(shù)出版的基本制度入手，探尋信息化時代我國建立學(xué)術(shù)國際話語權(quán)的進(jìn)路。

一、學(xué)術(shù)出版的紙電之爭

從1971年MichaelS.Hart將美國《獨立宣言》輸入計算機(jī)制作成第一本可在因特網(wǎng)查閱的電子書開始，電子書開啟了出版業(yè)的新時代［2］。1996年施普林格出版集團(tuán)提供通過SpringerLink網(wǎng)站閱讀、下載電子圖書和期刊的服務(wù)，1999年美國商務(wù)部下屬的國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)局了基于XML的OpeneBook（OEB）格式標(biāo)準(zhǔn)，這就是至今學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域應(yīng)用最為廣泛的數(shù)字內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)術(shù)出版的根本目的使得紙電之爭毫無意義：學(xué)術(shù)出版的意義在于促進(jìn)學(xué)術(shù)傳播和交流，其價值在于學(xué)術(shù)本身而非承載媒介。學(xué)術(shù)出版的發(fā)展遵循適用于任何一個行業(yè)的發(fā)展路徑——以效率更高、成本更低的方式進(jìn)化、替代、升級。以歐洲最大、最古老的大學(xué)圖書館之一的格拉斯哥大學(xué)圖書館為例，其主圖書館和80多所分館共藏有250萬種紙質(zhì)書刊，擁有185.3萬種電子書和5萬種電子期刊的使用權(quán)，需要334名圖書館員向超過170萬讀者提供服務(wù)（2014年數(shù)據(jù)）。如果進(jìn)行數(shù)據(jù)化處理，如此龐大的館藏資源完全可以輕松地儲存在一臺臺式計算機(jī)中。學(xué)術(shù)科研過程中，檢索查找知識點的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于閱讀需求。數(shù)字內(nèi)容在檢索方面相比紙質(zhì)書刊具有先天優(yōu)勢，利用出版平臺的檢索工具或第三方搜索引擎可以進(jìn)行詞組和語義的快速準(zhǔn)確查找，甚至可以定位到文獻(xiàn)的行間段落，極大地提升了文獻(xiàn)檢索效率。在DOI、Crossref等第三方學(xué)術(shù)服務(wù)平臺的進(jìn)一步支持下，文獻(xiàn)檢索、參考文獻(xiàn)的跨平臺跳轉(zhuǎn)鏈接通過簡單的鼠標(biāo)點擊就可實現(xiàn)，這是以往任何出版方式都不具備的服務(wù)能力。數(shù)字內(nèi)容還具有隨時上架、更新等優(yōu)勢，不需要圖書館員從事日常的借閱、回收和上架工作，使得圖書館經(jīng)費可以更多地用于學(xué)術(shù)資源的采購，減少了硬件設(shè)施和人力資本的投入。數(shù)字出版主要有數(shù)據(jù)庫和數(shù)字出版平臺兩種形態(tài)。數(shù)據(jù)庫主要以已經(jīng)出版的內(nèi)容為基礎(chǔ)（類似國外學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的回溯數(shù)據(jù)庫），能夠以在線遠(yuǎn)程訪問或離線鏡像安裝的形式提供服務(wù)。這種出版模式對編輯周期和信息技術(shù)要求不高，出版的時效性不強(qiáng)，因此不需要使用全程線上處理方式。數(shù)據(jù)庫的傳播銷售類似傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版物，需要依靠傳統(tǒng)銷售渠道的支撐，內(nèi)容資源的網(wǎng)絡(luò)可見度較低，可簡單地理解為傳統(tǒng)出版內(nèi)容在數(shù)字應(yīng)用方面的延伸。數(shù)字出版平臺是目前國外主流學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)，使用征訂模式向客戶預(yù)售產(chǎn)品（如未來1年），保證向客戶提供一定數(shù)量的內(nèi)容資源。這種模式對編輯出版流程和線上處理流程要求較高，需要較大的成本投入。但是，鑒于學(xué)術(shù)內(nèi)容的實效價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于回溯內(nèi)容，收益也相對更高。數(shù)字出版平臺的互聯(lián)網(wǎng)可見度較高，通過網(wǎng)絡(luò)檢索引入讀者資源。因此，數(shù)字出版不是對出版行業(yè)的挑戰(zhàn)，而是學(xué)術(shù)出版的機(jī)遇和回歸。在信息化、數(shù)字化的出版?zhèn)鞑r代，以往固有的傳播壁壘被技術(shù)撬動，數(shù)字化帶來的成本下降為中小型出版機(jī)構(gòu)帶來了騰飛的機(jī)遇。

二、讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)，讓出版回歸出版

學(xué)術(shù)出版作為學(xué)術(shù)界緊密的盟友，是學(xué)術(shù)傳播和交流的橋梁，如同制藥廠是藥學(xué)研究的轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)一樣。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)作為學(xué)術(shù)成果的轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)，如果不能讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)、讓出版回歸出版，就如同藥廠弄虛作假生產(chǎn)出無效甚至有害的藥物，并讓其流入市場。在現(xiàn)代科學(xué)同行評議之父英國哲學(xué)家HenryOldenburg（1619—1677）的影響下，PhilosophicalTransactionsoftheRoyalSociety（自然科學(xué)會報）在1665年采用同行評議框架并在19世紀(jì)30年代形成了系統(tǒng)的同行評議流程，同行評議逐漸成為甄別學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。同行評議是由數(shù)名與作者研究領(lǐng)域相同的專家學(xué)者通過雙盲、單盲或開放的方式對學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行評審。一些出版人甚至?xí)堅u審專家就書稿的組織結(jié)構(gòu)、明顯缺失、研究方式乃至數(shù)據(jù)問題提出完善建議，從而使同行評議成為協(xié)助作者完善著作的服務(wù)。同行評議是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)最直接的方式，也是與學(xué)者建立緊密聯(lián)系的有效方式。國際出版道德委員會（CommitteeonPublicationEthics，COPE）對學(xué)術(shù)出版的最基本要求——透明度原則（Princi-plesofTransparencyandBestPracticeinScholarlyPub-lishing）做了明確的規(guī)定，要求刊物聲明并使用恰當(dāng)?shù)耐性u議機(jī)制和避免相關(guān)方利益沖突作為學(xué)術(shù)出版的最基本需求。近年，不少學(xué)術(shù)期刊被打上掠奪性的烙印，大多是因為其違背了COPE的透明度原則，從而不被國際學(xué)界和檢索數(shù)據(jù)庫認(rèn)可。目前，我國有316種期刊成為COPE的會員，約為知網(wǎng)收錄期刊種數(shù)的5%。迫于經(jīng)濟(jì)效益的壓力，國內(nèi)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)大多以補(bǔ)貼款作為是否出版的硬性標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格使用同行評議的出版機(jī)構(gòu)并不多。這種既是運(yùn)動員又是裁判員的方式，使得我國的學(xué)術(shù)成果評審被隔離在學(xué)術(shù)界之外，在國際化的過程中受到偏見。國外同類學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)基本上會相互認(rèn)可學(xué)術(shù)質(zhì)量，然而我國大多數(shù)學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的出版物需要經(jīng)過外方評審，不被信任的原因是雙方采用不同的學(xué)術(shù)質(zhì)量甄別制度。我國學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)要得到國際學(xué)界的認(rèn)可，必須重視學(xué)術(shù)質(zhì)量，最簡單的證明學(xué)術(shù)出版物質(zhì)量的方式或許就是執(zhí)行COPE的透明度原則，與國際學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)采用相同的學(xué)術(shù)質(zhì)量甄別制度。

三、信息技術(shù)撬開國際渠道的進(jìn)路

互聯(lián)互通是互聯(lián)網(wǎng)的基本特征。如果說學(xué)術(shù)無國界，那么互聯(lián)網(wǎng)更無國界的限制。信息通過互聯(lián)網(wǎng)可以抵達(dá)世界任何一個網(wǎng)絡(luò)終端，成為撬動歷史悠久的出版巨頭傳播發(fā)行渠道壁壘的有力工具。特別是隨著開放獲取出版模式在學(xué)術(shù)出版中的普及，PLOSONE、eLife、Hindawi等新興出版機(jī)構(gòu)快速崛起，它們通過網(wǎng)絡(luò)出版形式對老牌出版機(jī)構(gòu)成沖擊。但是，隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，信息總量的快速增長使得有效信息難以被發(fā)現(xiàn)。2002年，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)就等同于人類歷史上所記載文字的總和。截至2012年，人類生產(chǎn)的所有印刷材料的數(shù)據(jù)量為200PB，全人類歷史上記載文字的數(shù)據(jù)量大約是5EB，僅2011年產(chǎn)生的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)就達(dá)到人類印刷數(shù)據(jù)的近1萬倍。因此，數(shù)字出版面臨一個嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)——可見度、可用度和可被引用度。面對這種挑戰(zhàn)，以往的傳播推廣渠道變得基本無效。如果要用數(shù)字出版形態(tài)突破國外學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的銷售推廣渠道壁壘，就必須基于互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播特性，使內(nèi)容能夠被讀者簡單獲取。換句話說，傳統(tǒng)的紙本銷售形式是說服中間渠道商、圖書館員購買并向讀者提供內(nèi)容，而互聯(lián)網(wǎng)下的數(shù)字出版則要求學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)對內(nèi)容進(jìn)行甄選、加工以更符合讀者的喜好，并跨過中間渠道商向讀者提供內(nèi)容服務(wù)。已有眾多圖書館憑借讀者試用數(shù)字資源的數(shù)據(jù)來做出是否采購的決策。由此可以看出，學(xué)術(shù)出版已經(jīng)從渠道為王過渡到內(nèi)容為王的階段。那么，如何組織、準(zhǔn)備和生產(chǎn)內(nèi)容資源，通過何種技術(shù)加工才能夠適應(yīng)當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)術(shù)檢索閱讀模式？1．借助專家和數(shù)據(jù)庫確定科研熱點互聯(lián)網(wǎng)時代，學(xué)術(shù)檢索閱讀方式變?yōu)樽x者主動獲取內(nèi)容的方式，出版內(nèi)容直接面對終端客戶這一挑剔的群體。在互聯(lián)網(wǎng)信息快速增長的情況下，讀者希望用最短的時間查找網(wǎng)絡(luò)信息，因此學(xué)術(shù)內(nèi)容的研究方向就成為數(shù)字出版可被閱讀的基礎(chǔ)。要保證期刊的內(nèi)容符合讀者需求，必須建立一個有效的主編和編委機(jī)制。專家學(xué)者是最了解科研方向和熱點的人，主編應(yīng)當(dāng)為期刊的前行把握航向，不僅要確定期刊內(nèi)容的錄用標(biāo)準(zhǔn)和范圍等，還要積極參與文章評審，邀請同行和領(lǐng)域?qū)＜曳e極參與期刊投稿事務(wù)，并在期刊發(fā)展過程222018年3月上總第311期特別策劃VIEWONPUBLISHING中不斷評估期刊的狀況，調(diào)整內(nèi)容方向使其切合讀者需求。特別是計劃走向國際的期刊，更應(yīng)注意出版內(nèi)容不僅要吸引我國科研學(xué)者，還要符合國際科研趨勢，因此邀請國外專家學(xué)者對內(nèi)容的國際化進(jìn)行把關(guān)就顯得尤其重要。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的任務(wù)是維護(hù)期刊正常的出版運(yùn)營，而學(xué)術(shù)出版的方向和質(zhì)量則需要科學(xué)家來把握。無論是出版機(jī)構(gòu)還是科學(xué)家，在期刊出版過程中，都需要不時評估期刊是否運(yùn)行在正確的軌道上，為此需要借助一些分析工具，比如科睿唯安的WebofScience（WoS）、Elsevier的Scopus、GoogleScholar的PublishorPerish等。WoS最著名的就是每年出版收錄期刊的影響因子，除此之外，它也對文獻(xiàn)的作者、引用、地域等多項指標(biāo)做出分析。用戶通過WoS可以了解科研趨勢和熱點，包括找到某科研領(lǐng)域最高產(chǎn)的作者、最活躍的作者及科研機(jī)構(gòu)等。這些功能可以幫助辦刊人員掌握科研熱點，計算期刊文章的引用量，從而評估期刊的影響力。2．選擇合適的同行評審人，讓同行評議更加有效同行評議是學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)最直接、最徹底的方式，也是把控出版內(nèi)容質(zhì)量最可靠的手段。同行評議的方法和過程必須遵循一定的規(guī)范，其中包括學(xué)術(shù)道德規(guī)范和執(zhí)行規(guī)范。這里需要著重指出的是，同行評審?fù)瑯有枰骶幒途幬膮⑴c，畢竟他們才是最熟悉學(xué)科領(lǐng)域的人。在選擇評審人的時候還需要考慮地域——如果是需要滿足國際科研需求的內(nèi)容，就需要國際評審人的參與，類似WoS的文獻(xiàn)平臺可以為尋找合適的評審人提供重要參考。3．根據(jù)檢索引擎優(yōu)化確立標(biāo)題、關(guān)鍵詞與摘要互聯(lián)網(wǎng)檢索大多是通過搜索引擎來完成的，每一個獨立出版平臺的內(nèi)部檢索都會參考這些搜索引擎的標(biāo)準(zhǔn)。為增強(qiáng)文獻(xiàn)內(nèi)容的可見度，標(biāo)題、關(guān)鍵詞和摘要的規(guī)范就顯得尤其重要，在面向國際的內(nèi)容中還要添加英文關(guān)鍵詞和摘要。在大多數(shù)人的閱讀習(xí)慣轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎藐P(guān)鍵詞搜索的數(shù)字閱讀環(huán)境下，標(biāo)題、關(guān)鍵詞與摘要必須符合搜索引擎的算法，否則就很難在搜索結(jié)果中排在前面。這就要求辦刊人員了解搜索引擎的基本算法，以提高期刊關(guān)鍵詞和摘要被檢索到的命中率，并和一些常用的搜索引擎溝通，形成長期合作關(guān)系。比如，GoogleScholar的檢索結(jié)果對文章標(biāo)題的長度是有限制的，一般為50個字節(jié)，超過此長度的內(nèi)容不會顯示。這種情況下需要將文章標(biāo)題和副標(biāo)題限制在規(guī)定長度以內(nèi)。另外，一些工具可以幫助你寫出反映熱點、容易被檢索到的關(guān)鍵詞。比如GoogleTrend，它可以對比一組近義詞并顯示這組詞隨著時間被檢索的趨勢和效果。由此可見，學(xué)術(shù)出版規(guī)范需要根據(jù)最新的數(shù)字閱讀環(huán)境做出調(diào)整，并運(yùn)用電子環(huán)境中的現(xiàn)代工具以適應(yīng)電子出版的要求，增強(qiáng)文獻(xiàn)的可見度和可用度。4．使用XML數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)的主流格式數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)已經(jīng)有了比較完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，基本是按照XML格式來進(jìn)行制作，包含元數(shù)據(jù)和內(nèi)容兩個部分。內(nèi)容資源不多或者在技術(shù)方面投入不大的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)，通常會預(yù)先制作好XML及PDF文件存放在數(shù)據(jù)庫中供讀者閱讀和下載。XML文件擁有良好的跨平臺支持能力，因此大多學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)為了適配各種閱讀設(shè)備，在數(shù)據(jù)庫中只存放XML文件，當(dāng)讀者下載時文件可自動轉(zhuǎn)為相應(yīng)平臺支持的文件格式進(jìn)行儲存。但XML文件的制作是一個復(fù)雜的過程，需要考慮元數(shù)據(jù)包含的信息和內(nèi)容的拆分層級等。有的出版機(jī)構(gòu)僅將作者、書名等基礎(chǔ)信息放入元數(shù)據(jù)，有的出版機(jī)構(gòu)卻在元數(shù)據(jù)中放入數(shù)百條信息。支持Crossref的出版機(jī)構(gòu)還會將參考文獻(xiàn)單獨拆分按照要求上傳至Crossref數(shù)據(jù)庫，從而實現(xiàn)跨平臺文獻(xiàn)轉(zhuǎn)換。5．優(yōu)化搜索引擎據(jù)國外出版機(jī)構(gòu)統(tǒng)計，有超過半數(shù)的閱讀來源是通過搜索引擎引入的，每一家學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)都將諸如GoogleScholar此類的學(xué)術(shù)搜索引擎看作商業(yè)生命的根本。由于系統(tǒng)資源有限，并非所有網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容都會被搜索引擎抓取，如GoogleScholar就有明確的學(xué)術(shù)文章抓取規(guī)則，對出版平臺網(wǎng)站建設(shè)的技術(shù)、學(xué)術(shù)內(nèi)容的格式、元數(shù)據(jù)所包含的信息以及格式提出了要求。中小型出版機(jī)構(gòu)自行設(shè)計和建立出版平臺需要投入較大的人力和財力，因此GoogleScholar建議此類出版機(jī)構(gòu)使用其現(xiàn)有的期刊主機(jī)服務(wù)，如Atypon、HighwirPress、MetaPress、JSTOR或SciELO等，這些服務(wù)足以支持大多數(shù)學(xué)術(shù)搜索引擎實現(xiàn)內(nèi)容資源的互聯(lián)網(wǎng)可見。學(xué)術(shù)出版的搜索引擎優(yōu)化是針對學(xué)術(shù)內(nèi)容資源的，而比較流行的搜索引擎競價則是針對某一關(guān)鍵詞進(jìn)行的，這種方式比較適合網(wǎng)站整體宣傳，對其中的資源并沒有意義。對讀者而言，吸引其閱讀的是內(nèi)容資源而非網(wǎng)站，因此競價排名并沒有太大用途。6．內(nèi)容流程的在線支持目前，國外主流學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)和國際期刊均使用信息化的投約稿編輯系統(tǒng)，大幅減少編輯部的溝通成本。目前國內(nèi)也有一些期刊使用線上投稿服務(wù)，但像國際主流的EditorialManager和ScholarOne這樣能提供完整投稿、評審評議、檢測學(xué)術(shù)不端乃至對刊物欄目進(jìn)行調(diào)整和設(shè)置特刊的系統(tǒng)并不多，大多還停留在單一的投稿功能。近兩年有一些出版機(jī)構(gòu)注意到這一服務(wù)的便利性，如社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社自主開發(fā)的投約稿網(wǎng)絡(luò)編輯管理系統(tǒng)（IntelligentEditorialOnline，iEDOL），就是參考眾多國內(nèi)外主流的同類系統(tǒng)，結(jié)合國內(nèi)學(xué)術(shù)科研和學(xué)術(shù)出版的特點以及學(xué)者的計算機(jī)操作習(xí)慣所開發(fā)設(shè)計，并將未錄用的稿件建立論文池對所有系統(tǒng)編輯部開放，避免了優(yōu)質(zhì)稿源流失。在數(shù)字內(nèi)容渲染制作方面，一些預(yù)出版平臺已經(jīng)開始使用自動渲染系統(tǒng)，只需要將學(xué)術(shù)出版規(guī)范嵌入投約稿編輯管理系統(tǒng)，即可制作出符合數(shù)字出版需求的內(nèi)容文件。后期借助數(shù)字內(nèi)容標(biāo)引入庫工具，可以大大減少時間、人力和財務(wù)成本。

四、學(xué)術(shù)期刊國際化的資源聚合和服務(wù)升級

學(xué)術(shù)期刊國際化不僅是為了傳播我國優(yōu)秀的科研成果，支持國家學(xué)術(shù)國際話語權(quán)建設(shè)，也是為了建設(shè)我國學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的國際學(xué)術(shù)交流平臺，使國內(nèi)外學(xué)者能在平臺上進(jìn)行學(xué)術(shù)溝通和互動。學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)是為學(xué)術(shù)界提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)，出版?zhèn)鞑ジ哔|(zhì)量的學(xué)術(shù)內(nèi)容是立足之本，提供高質(zhì)量的閱讀、檢索和科研服務(wù)是凝聚學(xué)者的根本，但這僅是打通互聯(lián)網(wǎng)國際渠道的基礎(chǔ)，要提升讀者的凝聚力和忠實度，將國際讀者變?yōu)閷W(xué)術(shù)期刊的作者，必須把第三方學(xué)術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)作為重要的合作伙伴。1．開放研究者與貢獻(xiàn)者身份學(xué)術(shù)不端是學(xué)術(shù)界長期存在的問題，虛假評審人乃至作者問題近些年尤其嚴(yán)重，國外學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)幾次大規(guī)模的撤稿都與虛假評審人有關(guān)。使用過WebofScience數(shù)據(jù)庫的學(xué)者應(yīng)該知道，重名問題是判斷科研成果歸屬的難題。ORCID通過一個4段共16位的身份唯一碼解決學(xué)者認(rèn)定問題，并通過Crossref等第三方機(jī)構(gòu)提供一系列的延伸服務(wù)。ORCID的注冊學(xué)者可以通過改號碼直接登錄支持其服務(wù)的期刊和出版機(jī)構(gòu)系統(tǒng)，不必添加額外的注冊信息，這極大地便利了學(xué)者發(fā)表和使用內(nèi)容，并能夠通過該號碼自動整理出版和發(fā)表的成果。目前，全球有430多萬學(xué)者享受到該服務(wù)。社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社作為中國第一家出版機(jī)構(gòu)會員已經(jīng)率先向國內(nèi)學(xué)者提供ORCID服務(wù)，目前我國已有超過16萬學(xué)者使用了該服務(wù)。2．引入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)管理工具參考文獻(xiàn)管理是學(xué)者閱讀和撰寫文章時的難題，梳理文獻(xiàn)內(nèi)容的工作是非常繁雜的，撰寫過程中時常會出現(xiàn)引用不當(dāng)、標(biāo)注參考文獻(xiàn)錯誤等問題。EndNote、Mende-ley等文獻(xiàn)管理工具能較好地解決這一問題。期刊出版平臺如果能提供支持這些工具的文件格式導(dǎo)出，會極大地便利學(xué)者的引用，提高內(nèi)容的使用效率。如Crossref可通過數(shù)字內(nèi)容識別碼（DOI）和文章的元數(shù)據(jù)進(jìn)行參考文獻(xiàn)匹配，從而實現(xiàn)參考文獻(xiàn)跨平臺跳轉(zhuǎn)鏈接。這不僅能幫助讀者快捷便利地梳理知識脈絡(luò)，而且其他Crossref會員和出版機(jī)構(gòu)的出版內(nèi)容也會被引入文章的閱讀流量。目前國際主流的學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)均已成為Crossref的會員，國內(nèi)大多數(shù)合作英文期刊也通過國外學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)成為其會員。Crossref服務(wù)非常成熟且發(fā)展迅速，內(nèi)容越多的出版機(jī)構(gòu)越早加入越能享受到良好的服務(wù)效果。3．突破語言服務(wù)壁壘英語是國際學(xué)術(shù)通用語言，但大多數(shù)中國學(xué)者仍然很難掌握。學(xué)術(shù)期刊及學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嘗試提供不同的語言服務(wù)，如人工智能機(jī)器翻譯，Nature、Edanz等高質(zhì)量的人工潤色等，對不同內(nèi)容元素區(qū)別對待，使語言不再成為阻礙學(xué)術(shù)國際化的壁壘。中國作為歷史悠久的文明古國，需要改變在國際上文化大而不強(qiáng)的現(xiàn)狀。學(xué)術(shù)期刊和出版機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身特點和需求與相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)建立合作，通過國際支持融入國際學(xué)術(shù)界，借助信息時代的機(jī)遇建立我國的學(xué)術(shù)話語體系。

作者:柴寧 趙際南 單位:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社 施普林格自然出版集團(tuán)