探討醫(yī)學(xué)期刊論文編輯加工問(wèn)題
前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了探討醫(yī)學(xué)期刊論文編輯加工問(wèn)題范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要:醫(yī)學(xué)期刊論文是傳播醫(yī)療科學(xué)技術(shù)和提高臨床診治水平的重要工具和載體。編輯加工是期刊編輯出版中不可缺少的重要環(huán)節(jié)。本文以《巴楚醫(yī)學(xué)》為例，對(duì)醫(yī)學(xué)期刊論文編輯加工過(guò)程中的常見(jiàn)問(wèn)題進(jìn)行歸納和分析，為提高論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和醫(yī)學(xué)期刊的出版質(zhì)量提供參考依據(jù)。
關(guān)鍵詞:醫(yī)學(xué)期刊論文;編輯加工;學(xué)術(shù)質(zhì)量
《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)(2019)》顯示，2019年底我國(guó)科技期刊總量為5020種，醫(yī)藥衛(wèi)生類(lèi)期刊1185種(23．61%)，占比較高［1］。醫(yī)學(xué)論文是傳播醫(yī)療科學(xué)技術(shù)和提高臨床診治水平的重要工具和載體。學(xué)術(shù)質(zhì)量和編校質(zhì)量是衡量醫(yī)學(xué)期刊論文的重要標(biāo)準(zhǔn)，編校質(zhì)量的提高可促進(jìn)論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升。編輯加工是對(duì)擬錄用稿件進(jìn)行全面的檢查、修改、刪減、補(bǔ)充和潤(rùn)飾整理，并對(duì)文字、圖表、公式和文獻(xiàn)等進(jìn)行規(guī)范統(tǒng)一的工作，是期刊編輯出版中不可缺少的重要環(huán)節(jié)［2］。醫(yī)學(xué)科技期刊論文學(xué)術(shù)性較強(qiáng)，涉及的圖、表、公式、外文符號(hào)較多，版式要求較復(fù)雜，對(duì)編輯加工的質(zhì)量要求更高。本文參照相關(guān)的科技期刊編輯出版標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合《巴楚醫(yī)學(xué)》辦刊過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)及有關(guān)思考，對(duì)醫(yī)學(xué)期刊論文編輯加工中一些常見(jiàn)問(wèn)題進(jìn)行歸納和分析，以期為作者和編輯同行提供一定的幫助和參考。
一、論文相關(guān)信息漏項(xiàng)或不正確
與論文相關(guān)的信息包括作者署名、作者簡(jiǎn)介、作者單位、基金項(xiàng)目及中圖分類(lèi)號(hào)。作者限于主要參與論文的寫(xiě)作、實(shí)驗(yàn)操作、數(shù)據(jù)采集和處理，并能對(duì)文稿內(nèi)容負(fù)責(zé)、解答有關(guān)問(wèn)題的責(zé)任者。作者簡(jiǎn)介常遺漏學(xué)歷、職稱(chēng)和主要研究方向，也存在作者署名中英文不一致或不對(duì)應(yīng)的情況。作者單位常遺漏科室或部門(mén)、郵編?；痦?xiàng)目常遺漏項(xiàng)目編號(hào)或書(shū)寫(xiě)項(xiàng)目編號(hào)不正確，如“國(guó)家自然科學(xué)基金(No:JX2019425)”，這個(gè)項(xiàng)目編號(hào)明顯不是國(guó)家自然科學(xué)基金的8位編號(hào)，編輯部一般要求作者提供基金批文并根據(jù)批文中的基金編號(hào)填寫(xiě)。中圖分類(lèi)號(hào)一般建議作者根據(jù)論文主題，參考《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》，選取一個(gè)合適的分類(lèi)號(hào)，編輯部再進(jìn)行查閱和核對(duì)是否合適。我們常發(fā)現(xiàn)作者選取的中圖分類(lèi)號(hào)范圍過(guò)大、不夠精確，如以冠心病為主題的論文，作者以“R541心臟疾病”為分類(lèi)號(hào)，修改為“R541．4冠狀動(dòng)脈(粥樣)硬化性心臟病(冠心病)”更準(zhǔn)確。
二、內(nèi)容書(shū)寫(xiě)不規(guī)范
1．標(biāo)題用詞或結(jié)構(gòu)不合理
標(biāo)題是對(duì)論文內(nèi)容的高度概括和總結(jié)，要能準(zhǔn)確地反映論文的學(xué)術(shù)成果，一般不超過(guò)20字，用詞應(yīng)規(guī)范、科學(xué)、正確、醒目，盡量用短句［3］。標(biāo)題對(duì)全文具有引領(lǐng)作用，合理、規(guī)范、簡(jiǎn)明的標(biāo)題可吸引讀者對(duì)論文的閱讀興趣。我們?cè)诰庉嫾庸み^(guò)程中，偶爾遇到標(biāo)題用詞或結(jié)構(gòu)不合理的情況，以下用實(shí)例加以說(shuō)明。例1:在人巨細(xì)胞病毒(HCMV)－IgM陰性情況下，聯(lián)合尿液及乳汁HCMV－DNA熒光定量檢測(cè)在嬰兒巨細(xì)胞病毒感染診斷中的效能分析。例2:常規(guī)消毒換藥方法對(duì)骨科Ⅰ類(lèi)切口易感因素消減效果比較。例1中“在人巨細(xì)胞病毒(HCMV)－IgM陰性情況下”是一個(gè)條件狀語(yǔ)，“尿液及乳汁”都是HC-MV的定語(yǔ)，這些狀語(yǔ)和定語(yǔ)導(dǎo)致標(biāo)題過(guò)長(zhǎng)且結(jié)構(gòu)不合理，這些內(nèi)容都可以在文章正文方法部分詳細(xì)描述，標(biāo)題修改為“HCMV核酸檢測(cè)在嬰兒HCMV感染診斷中的效能分析”更為合理。例2中“常規(guī)消毒換藥方法”“比較”，并未體現(xiàn)誰(shuí)和誰(shuí)比，“易感因素消減效果”這一用詞晦澀難懂。通過(guò)閱讀原文，修改為“三種常規(guī)消毒換藥方法對(duì)骨科Ⅰ類(lèi)切口殺菌效果的比較”，明確了比較的三種方法，研究結(jié)局是殺菌效果。
2．摘要概括性不強(qiáng)和重點(diǎn)不突出
摘要是展示論文研究成果的重要組成部分，也是評(píng)價(jià)論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的參考指標(biāo)之一［4］。摘要主要分為指示性摘要和結(jié)構(gòu)式摘要，綜述型論文一般采用指示性摘要，論著型論文一般采用結(jié)構(gòu)式摘要。指示性摘要用來(lái)介紹論文的主要內(nèi)容及研究進(jìn)展，概括性較強(qiáng)，用語(yǔ)要求簡(jiǎn)明扼要，一般200字左右;結(jié)構(gòu)式摘要包括目的(objective)、方法(methods)、結(jié)果(results)及結(jié)論(conclution)四個(gè)部分，要求客觀真實(shí)、條理清晰、重點(diǎn)突出、內(nèi)容完整，一般400字以?xún)?nèi)［3］。我們?cè)诰庉嫾庸み^(guò)程中，常遇到摘要概括性不強(qiáng)和重點(diǎn)不突出的情況，如結(jié)構(gòu)式摘要將正文的方法和結(jié)果照搬過(guò)來(lái)，并未進(jìn)行概括，重點(diǎn)也不突出，字?jǐn)?shù)較多，難以通過(guò)摘要快速獲取本文主要研究?jī)?nèi)容;同時(shí)，還可能存在摘要與正文數(shù)據(jù)不統(tǒng)一、中英文摘要內(nèi)容不一致、及英文摘要表述不準(zhǔn)確的情況。
3．關(guān)鍵詞選取不恰當(dāng)
關(guān)鍵詞是反映論文中心內(nèi)容的名詞或名詞詞組，一方面可使讀者對(duì)論文主題一目了然;另一方面也利于編著索引和計(jì)算機(jī)檢索［5］。因此，關(guān)鍵詞的選取將直接影響論文的檢索和閱讀，選擇規(guī)范、正確的關(guān)鍵詞可提高論文的傳播和使用。關(guān)鍵詞盡量使用中文醫(yī)學(xué)主題詞表(CMeSH)和美國(guó)國(guó)立醫(yī)學(xué)圖書(shū)館《醫(yī)學(xué)主題詞表》。但在實(shí)際來(lái)稿編輯加工中，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵詞的選取常比較混亂，存在不規(guī)范、不恰當(dāng)?shù)那闆r。有的關(guān)鍵詞采用的是無(wú)檢索意義的形容詞、副詞、動(dòng)詞等，如“最佳的”“激活”“院外”等，其實(shí)可以用形容詞、副詞、動(dòng)詞等與名詞組成名詞詞組作為關(guān)鍵詞使用;有的關(guān)鍵詞缺乏專(zhuān)指性，如“臨床意義”“研究進(jìn)展”“療效觀察”“治療效果”等，不能體現(xiàn)論文的關(guān)鍵信息，而且檢索范圍也較大;有的關(guān)鍵詞采用非常見(jiàn)的縮寫(xiě)詞，如“ASC－US”，應(yīng)該使用正規(guī)中文全稱(chēng)“意義不明的非典型鱗狀上皮細(xì)胞”;還有的關(guān)鍵詞脫離了原文，甚至未在原文中出現(xiàn)過(guò)。
4．前言介紹不合理
前言是醫(yī)學(xué)論文的開(kāi)場(chǎng)白，有提領(lǐng)全文、承上啟下和引文入題的作用［6］。在前言中，應(yīng)以簡(jiǎn)短的文字來(lái)介紹研究背景、目的、意義以及對(duì)該領(lǐng)域前人所做的研究進(jìn)行概述，要求開(kāi)門(mén)見(jiàn)山、言簡(jiǎn)意賅、突出重點(diǎn)。有的論文，雖然創(chuàng)新性較好、內(nèi)容豐富、分析深刻，但前言背景介紹欠妥，也會(huì)影響論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。編輯加工過(guò)程中，我們一般會(huì)遇到兩種情況:一種是前言背景介紹過(guò)多，大篇幅敘述同行熟知或教科書(shū)中的常識(shí)性?xún)?nèi)容;另一種是前言背景介紹過(guò)少，甚至存在未引用參考文獻(xiàn)的情況，特別是文中敘述“研究發(fā)現(xiàn)，……”，但未標(biāo)引相關(guān)研究作為參考文獻(xiàn)。
5．方法描述不恰當(dāng)
研究方法反映了研究者的科研設(shè)計(jì)思路，是醫(yī)學(xué)論文的重要組成部分，主要解決“用什么做和怎么做”的問(wèn)題［7］。研究方法是判斷論文科學(xué)性、創(chuàng)新性和真實(shí)性的重要依據(jù)，一般包括研究對(duì)象的選擇、測(cè)評(píng)方法及工具的描述、研究?jī)?nèi)容的實(shí)施及統(tǒng)計(jì)學(xué)方法的運(yùn)用等［8］。研究方法的描述應(yīng)詳略得當(dāng)，一方面是便于讀者理解和評(píng)價(jià);另一方面是便于其他研究者驗(yàn)證和重復(fù)。在醫(yī)學(xué)研究性論文中常見(jiàn)的方法描述不恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題有以下幾種。最常見(jiàn)的是方法描述過(guò)于簡(jiǎn)略:(1)未制定嚴(yán)格的納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)例3);(2)未描述研究的實(shí)施過(guò)程(見(jiàn)例4);(3)未交代結(jié)局指標(biāo)的判定標(biāo)準(zhǔn)(見(jiàn)例5)。另外，還存在研究方法過(guò)于繁瑣、不夠精煉的情況，類(lèi)似于碩博士畢業(yè)論文中方法學(xué)的描述。同時(shí)，統(tǒng)計(jì)學(xué)方法描述方面也存在一些問(wèn)題:(1)描述不完整(見(jiàn)例6);(2)描述不準(zhǔn)確(見(jiàn)例7);(3)描述不規(guī)范(見(jiàn)例8)。值得注意的是，方法部分還存在前后不一致的情況，特別是納入研究對(duì)象數(shù)量(見(jiàn)例9)、研究結(jié)局指標(biāo)(見(jiàn)例10)及統(tǒng)計(jì)分析方法(見(jiàn)例11)。例3:“納入心臟多瓣膜病變患者”，即無(wú)診斷標(biāo)準(zhǔn)也未標(biāo)引相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)資料。例4:“觀察組采取常規(guī)治療/處理”和“……的檢測(cè)按照試劑盒方法操作”，并沒(méi)有描述具體的實(shí)施方法和實(shí)驗(yàn)步驟。例5:“采用水腫程度評(píng)分評(píng)價(jià)創(chuàng)面紅腫情況”，并沒(méi)有詳細(xì)描述水腫程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有標(biāo)引相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的參考文獻(xiàn)。例6:“計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)”，缺少“若符合正態(tài)分布且方差齊”的條件描述。例7:“計(jì)量資料若程偏態(tài)分布，兩兩比較采用非參數(shù)檢驗(yàn)”，“非參數(shù)檢驗(yàn)”描述得籠統(tǒng)，應(yīng)具體說(shuō)明是哪種檢驗(yàn)方法。例8:“計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示，多組間比較采用精確2檢驗(yàn)”，并不存在“精確2檢驗(yàn)”的說(shuō)法，應(yīng)為“2檢驗(yàn)”或“Fisher精確概率法”。例9:方法部分描述“選取2015年6月～2018年7月在我院行結(jié)腸鏡檢測(cè)的門(mén)診及住院患者2201例為研究對(duì)象”，而結(jié)果部分“表2各臨床癥狀與腸道疾病的關(guān)系”中各臨床癥狀(每名患者選一主要癥狀)患者數(shù)量相加為2200例，前后明顯不符，而且文中也無(wú)退出研究病例的相關(guān)解釋說(shuō)明。例10:方法部分描述免疫組化涉及的抗體有“CD30、CD31、CD34、CD8、CD68”共五種，但結(jié)果部分只有“CD30、CD31、CD34、CD8”四種蛋白的免疫組化結(jié)果。例11:結(jié)果部分有計(jì)數(shù)資料相關(guān)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析，但統(tǒng)計(jì)學(xué)方法部分未描述該類(lèi)資料的統(tǒng)計(jì)分析方法。
6．結(jié)果展現(xiàn)不規(guī)范
研究結(jié)果是論文的關(guān)鍵部分，直接體現(xiàn)論文的研究?jī)r(jià)值和學(xué)術(shù)水平［9］。經(jīng)過(guò)研究方法的實(shí)施、資料數(shù)據(jù)的收集和統(tǒng)計(jì)學(xué)處理分析，得出的研究結(jié)果應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀、完整，需實(shí)事求是進(jìn)行書(shū)寫(xiě)。研究結(jié)果的展現(xiàn)應(yīng)圖文并茂，文中避免重復(fù)羅列數(shù)據(jù)，只需概括主要發(fā)現(xiàn)。結(jié)果部分可使用圖和表，一般先圖表后文字，文中要有“見(jiàn)表1/圖1”等相應(yīng)描述。表式為三線表，并標(biāo)明表題和表注，表題一般位于表前，表注一般位于表后;圖片必須色彩鮮明，清晰易辨，并標(biāo)明圖號(hào)、圖題和圖注，圖號(hào)一般位于左上角、大寫(xiě)字母按序表示，圖注和圖題一般位于圖后。編輯加工處理過(guò)程中，結(jié)果部分常出現(xiàn)以下幾種情況:(1)僅有圖表，無(wú)具體文字描述(見(jiàn)例12);(2)僅有大段文字?jǐn)⑹?，無(wú)圖表(見(jiàn)例13);圖/表、文字描述不一致(見(jiàn)例14);(3)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果僅描述P＞0．05或P＜0．05，而無(wú)具體統(tǒng)計(jì)量和P值(見(jiàn)例15);(4)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果有誤(見(jiàn)例16);(5)圖片清晰度差，一方面無(wú)法清晰辨認(rèn)數(shù)據(jù)或結(jié)果，另一方面將影響后期排版印刷質(zhì)量;全文圖片編號(hào)不統(tǒng)一，有的標(biāo)左上角、有的標(biāo)右上角;(6)顯微照片(如HE染色、免疫組化和Masson染色等圖片)內(nèi)未標(biāo)注比例尺或注明放大倍數(shù);(7)結(jié)果和討論不分，在結(jié)果中進(jìn)行討論。例12:結(jié)果部分僅描述“兩組患者不良事件發(fā)生率見(jiàn)表1”，而未具體描述兩組不良反應(yīng)發(fā)生率及對(duì)比分析情況。例13:“系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并消化系統(tǒng)損傷的臨床癥狀”的結(jié)果中，用大量文字?jǐn)⑹隽?0種不同消化系統(tǒng)癥狀的病例數(shù)和百分比，而無(wú)相應(yīng)表格，顯得文字?jǐn)⑹鋈唛L(zhǎng)、重點(diǎn)不突出。例14:“觀察組治療有效率為86．42%”，而表中數(shù)據(jù)顯示觀察組治療有效率為84．62%，表格數(shù)據(jù)和文中數(shù)據(jù)不一致。例15:“觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為3．51%，明顯低于對(duì)照組7．42%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P＜0．05)”，但在文中或表中均無(wú)具體統(tǒng)計(jì)量和P值。例16:“觀察組治療有效率為86．42%(121/143)”，通過(guò)簡(jiǎn)單核算數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)121÷143=84．62%，而不是86．42%。
7．討論不合理
討論不僅是作者對(duì)研究成果的解釋和說(shuō)明，更是對(duì)所做研究的邏輯思考、理論分析和科學(xué)推論［10］。因此，通過(guò)合理、科學(xué)的討論，可進(jìn)一步提升醫(yī)學(xué)研究論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。討論應(yīng)重點(diǎn)闡述本文新的研究發(fā)現(xiàn)和科學(xué)觀點(diǎn)，同時(shí)聯(lián)系本文目的、研究結(jié)果及他人研究進(jìn)行對(duì)比分析和思考。討論部分的書(shū)寫(xiě)常出現(xiàn)以下問(wèn)題:將討論寫(xiě)成綜述，甚至與前言?xún)?nèi)容大量重復(fù);將討論寫(xiě)成結(jié)果的重復(fù)，甚至多次重復(fù)，而無(wú)任何深層次的分析;將討論寫(xiě)成工作總結(jié)，未參引他人研究及觀點(diǎn)，即使出現(xiàn)“研究發(fā)現(xiàn)，……”，也未標(biāo)引此研究的文獻(xiàn)資料。8．參考文獻(xiàn)格式不規(guī)范參考文獻(xiàn)是撰寫(xiě)論文或著作時(shí)，引用的具有參考價(jià)值的文獻(xiàn)資料，是醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文不可缺少的重要組成部分［11］。參考文獻(xiàn)的著錄，一方面可以為讀者提供論文中引用文獻(xiàn)的出處;另一方面對(duì)學(xué)術(shù)信息的傳遞和文獻(xiàn)資源的共享也起到了積極的推動(dòng)作用［3］。參考文獻(xiàn)著錄看起來(lái)細(xì)小繁瑣，但一定程度可以反映作者的寫(xiě)作態(tài)度和學(xué)術(shù)水平。參考文獻(xiàn)一般是作者親自閱讀過(guò)的近期主要文獻(xiàn)，避免二次引用，按文中首次出現(xiàn)的秩序編號(hào)，在右上角用方括號(hào)注明。參考文獻(xiàn)包含作者名、題目、刊名、年、卷、期、頁(yè)，各刊格式略有不同，一般為“［序號(hào)］作者(列出前3位，第3位以后用“，等”或“，etal”)．題名［文獻(xiàn)類(lèi)型標(biāo)志］．刊名(外文刊名應(yīng)縮寫(xiě))，年份，卷號(hào)(期號(hào)):起頁(yè)－訖頁(yè)．”。參考文獻(xiàn)各部分均可能出現(xiàn)不規(guī)范的情況，以參考文獻(xiàn)“［1］LvS，JuC，PengJ，etal．25－Hydroxycholesterolprotectsagainstmyo-cardialischemia－reperfusioninjuryviainhibitingPARPactivity［J］．IntJBiolSci，2020，16(2):298－308．”為例進(jìn)行說(shuō)明。例17:作者名為“SuyingLv．，ChenhuiJu．，JiangtongPeng．，MingluLiang．”，未對(duì)名稱(chēng)進(jìn)行縮寫(xiě)、超過(guò)3名作者、每個(gè)作者名后面多了一個(gè)點(diǎn)號(hào)，修改為“LvS，JuC，PengJ，etal．”。例18:題名為“25－HydroxycholesterolProtectsAgainstMyocardialIschemia－ReperfusionInjuryviaInhibitingPARPActivity．”，題名中除了首單詞首字母和專(zhuān)有名詞大寫(xiě)外，其余均小寫(xiě)，且掉了文獻(xiàn)類(lèi)型標(biāo)志“［J］”，修改為“25－Hydroxycholesterolprotectsagainstmyocardialischemia－reperfusioninjuryviain-hibitingPARPactivity［J］．”。例19:刊名為“InternationalJournalofBiologicalSciences”，外文期刊名應(yīng)縮寫(xiě)，修改為“IntJBiolSci”。例20:年、卷、期及頁(yè)面為“2020，16;293－8．”，缺期號(hào)、頁(yè)碼前符號(hào)錯(cuò)誤、頁(yè)碼表示不完整，修改為“2020，16(2):293－298．”。經(jīng)過(guò)pumbed查閱，發(fā)現(xiàn)頁(yè)碼錯(cuò)誤，修改為“2020，16(2):298－308．”。
三、文字表達(dá)不規(guī)范
醫(yī)學(xué)研究最終要通過(guò)文字表達(dá)作為載體形成醫(yī)學(xué)論文，才能體現(xiàn)其學(xué)術(shù)價(jià)值。若醫(yī)學(xué)論文的文字表達(dá)不規(guī)范，將影響論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，并影響讀者對(duì)論文的閱讀興趣。醫(yī)學(xué)論文的文字表達(dá)不同于一般論文，即要求準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練、通順，同時(shí)要求格式合適、邏輯性強(qiáng)、術(shù)語(yǔ)規(guī)范。我們?cè)诰庉嫾庸ぶ?，常發(fā)現(xiàn)文字表達(dá)方面存在的句子結(jié)構(gòu)不合理和表述不準(zhǔn)確等情況，如句子結(jié)構(gòu)缺失、詞組搭配不當(dāng)、歧義、句子過(guò)長(zhǎng)一逗到底、英文縮略詞使用不規(guī)范等。
四、結(jié)語(yǔ)
醫(yī)學(xué)論文是對(duì)醫(yī)學(xué)研究成果的記錄和總結(jié)，論文的規(guī)范化書(shū)寫(xiě)可提高研究的學(xué)術(shù)價(jià)值，進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的傳播和交流。我們以《巴楚醫(yī)學(xué)》為例，發(fā)現(xiàn)在編輯加工過(guò)程中，論文從標(biāo)題到參考文獻(xiàn)，存在很多問(wèn)題。一方面，作者需要端正寫(xiě)作態(tài)度、根據(jù)投稿須知規(guī)范書(shū)寫(xiě)論文，并在論文完成后反復(fù)通讀，以保證論文結(jié)構(gòu)正確、格式規(guī)范、內(nèi)容恰當(dāng)、前后一致。另一方面，編輯要努力提高自身的醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)素養(yǎng)，認(rèn)真對(duì)待編輯加工工作，對(duì)論文格式和語(yǔ)言表達(dá)做到規(guī)劃化處理，并盡可能的發(fā)現(xiàn)和糾正各類(lèi)錯(cuò)誤。對(duì)于有疑問(wèn)的地方，編輯要充分與作者溝通，并查找資料核實(shí)和解決問(wèn)題。通過(guò)作者和編輯的共同努力，醫(yī)學(xué)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值將會(huì)得到進(jìn)一步提升。
參考文獻(xiàn):
［1］中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)．中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(shū)(2019)［M］．北京:科學(xué)出版社，2019．
［2］王國(guó)鴻．淺談編輯與編輯加工［J］．大陸橋視野，2019，(11):50～52．
［3］時(shí)紅．醫(yī)學(xué)論文編輯加工規(guī)范化探討［J］．開(kāi)封大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，29(2):77～79．
［4］霍達(dá)，陶麗新，林長(zhǎng)纓，等．中文醫(yī)學(xué)期刊英文摘要寫(xiě)作的常見(jiàn)錯(cuò)誤修改及分析［J］．中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2019，10(18):34～37．
［5］許卓文．醫(yī)學(xué)論文中的關(guān)鍵詞和主題詞［J］．臨床薈萃，2012，27(20):1748．
［6］陳輝，趙海燕，任玉皎．醫(yī)學(xué)論文前言部分寫(xiě)作的基本要求初探［J］．河北醫(yī)學(xué)，2015，21(4):701～702．
［7］］張衛(wèi)華．醫(yī)學(xué)論文方法學(xué)部分的形式審查［J］．編輯學(xué)報(bào)，2010，22(6):497～499．
［8］王成崗，郭棟．醫(yī)學(xué)論文資料與方法部分寫(xiě)作及存在的問(wèn)題［J］．世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19(93):361～362，370．
［9］周傳敬，陳新．醫(yī)學(xué)論文正文部分的寫(xiě)作要點(diǎn)［J］．中國(guó)生育健康雜志，2006，17(3):190～192．
［10］王娜娜，王國(guó)品．醫(yī)學(xué)論文常見(jiàn)問(wèn)題及編輯加工分析［J］．中國(guó)報(bào)業(yè)，2019，(18):82～83．
［11］封靜．參考文獻(xiàn)著錄問(wèn)題分析與思考———以醫(yī)學(xué)期刊為例［J］．傳播與版權(quán)，2019，(6):46～48．
作者：楊超君 張靜 薛江 張吉英 單位：三峽大學(xué)
