經(jīng)濟增長干擾因子研討

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了經(jīng)濟增長干擾因子研討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

本文作者：朱恒金、馬軼群 單位：南京審計學(xué)院、河海大學(xué)商學(xué)院

任保平和王蓉（2011）[7]建立了包含工業(yè)化率等19個指標(biāo)的評價體系綜合評價我國東部地區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量。顯然，構(gòu)建指標(biāo)體系較容易被接受和理解，是進(jìn)行實證分析的基礎(chǔ)，但是，在研究中可能會遺漏體現(xiàn)經(jīng)濟增長質(zhì)量的其他要素；二是探討經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵，肖紅葉和李臘生（1998）[8]從經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟增長的持續(xù)性和經(jīng)濟增長的潛能四個方面考察了中國經(jīng)濟增長質(zhì)量。王積業(yè)（2001）[9]將經(jīng)濟增長理解為數(shù)量擴張與質(zhì)量提高兩個方面，并以此確定經(jīng)濟增長質(zhì)量的基本內(nèi)容是經(jīng)濟增長過程中技術(shù)進(jìn)步的作用和要素使用效率的提高。劉樹成（2007）[10]也認(rèn)為提高經(jīng)濟增長質(zhì)量是指能夠持續(xù)提高經(jīng)濟增長態(tài)勢的穩(wěn)定性，經(jīng)濟增長方式的可持續(xù)性，經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性以及經(jīng)濟增長效益的和諧性。這樣界定的優(yōu)點在于可以給予經(jīng)濟增長質(zhì)量一個明確的、完整的范圍，避免遺漏經(jīng)濟增長質(zhì)量中較重要的要素，缺陷則在于不利于進(jìn)行實證分析。為了彌補兩種界定的不足，本文考慮可以在經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵界定的基礎(chǔ)上，選取具有代表性的指標(biāo)，構(gòu)建反映經(jīng)濟增長質(zhì)量的指標(biāo)體系。參考已有研究，本文將經(jīng)濟增長質(zhì)量界定為經(jīng)濟增長方式質(zhì)量、經(jīng)濟增長過程質(zhì)量和經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量。不難發(fā)現(xiàn)，三個方面彼此之間存在著緊密的聯(lián)系，而且能較全面的揭示經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵。由此，本文將在明確的范圍內(nèi)構(gòu)建這三個方面的指標(biāo)，探討勞動力轉(zhuǎn)移如何從這三個方面影響中國經(jīng)濟增長質(zhì)量。

經(jīng)濟增長方式分為粗放型增長與集約型增長兩種類型，其反映了經(jīng)濟增長的潛能，在經(jīng)濟增長中體現(xiàn)為高效地使用各種生產(chǎn)要素。粗放型增長的動力來源于要素的投入，一旦要素投入下降或者要素投入增長不能滿足經(jīng)濟遞增的要求，經(jīng)濟增長就難以為繼。集約型增長主要源于技術(shù)進(jìn)步和要素的優(yōu)化配置，在發(fā)展中國家要素的優(yōu)化配置顯得尤為重要，它是克服資源有限性的有效手段。肖紅葉和李臘生（1998）[8]認(rèn)為有兩個原因決定粗放型增長不可能長期持續(xù)，一是社會資源的稀缺性，決定了長期保持要素投入的遞增是不可能的；二是邊際產(chǎn)出遞減規(guī)律，即使是資源投入遞增能夠保證，經(jīng)濟增長速度也會逐漸地趨于降低。因此，只有集約型方式實現(xiàn)的經(jīng)濟增長才是高質(zhì)量的增長，集約型方式能夠保證同樣的要素投入帶來更快的經(jīng)濟增長，或者是使用較少的要素能達(dá)到同樣的增長率水平。粗放型增長方式向集約型增長方式的轉(zhuǎn)變說明經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高，反之，則意味著經(jīng)濟增長質(zhì)量在降低。集約型不僅應(yīng)體現(xiàn)資本要素使用的集約，也應(yīng)體現(xiàn)勞動要素使用的集約，特別是在中國人口紅利即將消失的時期（蔡昉，2006）[11]，勞動力的價值就顯得更為重要，因為勞動力轉(zhuǎn)移是由低生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)部門向高生產(chǎn)率的非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，其能夠提高勞動要素的使用效率，實現(xiàn)勞動力資源的優(yōu)化配置，因此，本文做出如下假設(shè)：假設(shè)1：勞動力轉(zhuǎn)移會增強經(jīng)濟增長方式質(zhì)量。

高質(zhì)量的經(jīng)濟增長過程是穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和持續(xù)的。首先，穩(wěn)定性是指經(jīng)濟增長過程的平穩(wěn)性，較小的經(jīng)濟產(chǎn)出和價格波動意味著較高的經(jīng)濟增長質(zhì)量，經(jīng)濟增長的相對穩(wěn)定是經(jīng)濟健康發(fā)展的基礎(chǔ)，是維護(hù)經(jīng)濟發(fā)展的良好秩序必然要求。勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長的作用不言而喻，但是近年來，東南沿海地區(qū)屢遇“民工荒”，勞動力轉(zhuǎn)移的不穩(wěn)定性對經(jīng)濟產(chǎn)生了較大影響，這意味著持續(xù)穩(wěn)定的勞動力轉(zhuǎn)移能夠增強經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性；其次，協(xié)調(diào)性是指經(jīng)濟運行過程中協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)的收入分配結(jié)構(gòu)和協(xié)調(diào)的生態(tài)環(huán)境結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)性是未來經(jīng)濟持續(xù)快速增長的前提，同時也意味著經(jīng)濟運行處于良好的狀態(tài)，因此，協(xié)調(diào)的經(jīng)濟關(guān)系是經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。勞動力是向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，在轉(zhuǎn)移中可以增加非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出和就業(yè)比重，進(jìn)而實現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)就業(yè)和產(chǎn)出的協(xié)調(diào)發(fā)展。由于勞動力轉(zhuǎn)移的目的主要是以增加收入為主，通過轉(zhuǎn)移可以縮小收入差距，實現(xiàn)收入分配結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)。勞動力轉(zhuǎn)移對環(huán)境的影響現(xiàn)有研究較少，李曉春（2005）[12]使用擴展的哈里斯-托達(dá)羅模型分析了國內(nèi)勞動力轉(zhuǎn)移與環(huán)境污染的關(guān)系，認(rèn)為在我國城鄉(xiāng)分離的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，農(nóng)村勞動力向城市部門遷移，在增加工業(yè)產(chǎn)出的同時，也使得當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染增加。但與李曉春的理論分析不同，史安娜和馬軼群（2011）[13]實證研究表明勞動力轉(zhuǎn)移目前并未對環(huán)境污染產(chǎn)生顯著的影響，認(rèn)為出現(xiàn)這樣的結(jié)果可能與中國勞動力轉(zhuǎn)移特點有關(guān)；再次，持續(xù)性主要反映在投資消費結(jié)構(gòu)上，投資和消費是經(jīng)濟增長的重要推動力，較高的投資和消費水平能夠推動持續(xù)快速的經(jīng)濟增長，它是經(jīng)濟實現(xiàn)騰飛的前提，也是良好的經(jīng)濟增長狀態(tài)的客觀表現(xiàn)。當(dāng)企業(yè)通過雇傭廉價農(nóng)村勞動力獲得較高收益時，勞動力轉(zhuǎn)移就形成了企業(yè)維持或降低現(xiàn)有投資水平的動力，同時，農(nóng)村勞動力長期在農(nóng)村生活形成的消費習(xí)慣不會因其轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就發(fā)生較大改變，這說明勞動力轉(zhuǎn)移可能會抑制經(jīng)濟增長過程的持續(xù)性。鑒于以上分析，本文做出如下假設(shè)：假設(shè)2a：勞動力轉(zhuǎn)移會增強經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性。假設(shè)2b：勞動力轉(zhuǎn)移會增強經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性。假設(shè)2c：勞動力轉(zhuǎn)移會降低經(jīng)濟增長的持續(xù)性。

經(jīng)濟增長的最終目的就是要保證整個社會的最終產(chǎn)出水平不斷持續(xù)地提高，并通過社會產(chǎn)出的增加和產(chǎn)品的豐富提高人民的生活水平，研究中通常使用人均GDP衡量經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量。社會資源的優(yōu)化配置是實現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵，生產(chǎn)要素從邊際產(chǎn)出較低的部門向邊際產(chǎn)出較高的部門流動是要素優(yōu)化配置的重要途徑，因而也是經(jīng)濟增長的重要源泉。勞動力轉(zhuǎn)移即為社會勞動力資源優(yōu)化配置的過程，農(nóng)業(yè)部門勞動力的邊際產(chǎn)出低于工業(yè)部門勞動力的邊際產(chǎn)出，在就業(yè)數(shù)量沒有發(fā)生改變的前提下，勞動力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移會提高勞動力的配置效率，并因此推動經(jīng)濟增長（Lewis，1954）[14]。因此，本文做出如下假設(shè)：假設(shè)3：勞動力轉(zhuǎn)移會增強經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量。

在已有的研究中，多是構(gòu)建指標(biāo)體系計算總的經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)（鈔小靜和惠康，2009）[15]，這樣可以簡單的通過一個指數(shù)就反映出經(jīng)濟增長質(zhì)量的變化，但是，考慮到經(jīng)濟增長質(zhì)量是多方面內(nèi)容共同構(gòu)成的，一個總的指數(shù)無法清楚的看到經(jīng)濟增長質(zhì)量不同方面的變化，得出的研究結(jié)論也沒有非常明確的針對性，為了從不同方面探討勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響，本文依據(jù)前文的分析選取不同指標(biāo)來分別衡量經(jīng)濟增長方式質(zhì)量、經(jīng)濟增長過程質(zhì)量和經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量，其中，經(jīng)濟增長過程質(zhì)量分解為穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和持續(xù)性三個部分（見表1）。2.勞動力轉(zhuǎn)移的度量本文使用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的變動反映勞動力轉(zhuǎn)移（LTRAN）的狀況，因為兩大產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總和在全社會就業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重越大，說明農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的數(shù)量越多。這樣的度量可以體現(xiàn)出嚴(yán)格意義上的勞動力轉(zhuǎn)移，即永久性地從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。

本文處理的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》，選取是1978—2010年度數(shù)據(jù)。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，本文利用各年的消費價格指數(shù)換算為1978年的不變價。其中，資本存量使用單豪杰（2008）[16]估算的中國總資本存量數(shù)據(jù)，由于單豪杰估算的資本存量是以1952年的不變價計算的，本文將資本存量數(shù)據(jù)重新?lián)Q算1978年的不變價。根據(jù)研究需要，本文需要分別計算出經(jīng)濟增長方式質(zhì)量指數(shù)（EGMOD）、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性指數(shù)（EGSTA）、經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性指數(shù)（EGCOO）、經(jīng)濟增長持續(xù)性指數(shù)（EGCON）和經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量指數(shù)（EGRES）等五個指數(shù)。由于經(jīng)濟增長質(zhì)量各指標(biāo)的計量單位不相同，且存在正指標(biāo)和逆指標(biāo)，首先，要消除量綱差異，本文將采取如下指數(shù)化方法：在上述標(biāo)準(zhǔn)化方法中，xi為每個指標(biāo)的具體計算數(shù)值，maxx和minx分別代表了該項統(tǒng)計指標(biāo)中的最大樣本數(shù)值和最小樣本數(shù)值；其次，要進(jìn)行逆指標(biāo)轉(zhuǎn)正，本文的逆指標(biāo)主要有單位產(chǎn)出能耗比、產(chǎn)出波動率、通貨膨脹率、城鄉(xiāng)收入比、單位產(chǎn)出廢氣排放、單位產(chǎn)出廢水排放、單位產(chǎn)出廢棄物排放等。這些指標(biāo)的數(shù)值越高，則對總體評價存在更高的負(fù)面影響。為了便于計算，我們先把逆指標(biāo)轉(zhuǎn)化為正指標(biāo)，然后再在此基礎(chǔ)上，通過上面的指數(shù)化無量綱處理，轉(zhuǎn)變?yōu)檎笜?biāo)標(biāo)準(zhǔn)化分值。在由逆指標(biāo)向正指標(biāo)的轉(zhuǎn)化過程中，這些指標(biāo)首先按上面的公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。在此基礎(chǔ)上，用100減去數(shù)值，所得結(jié)果便是與逆指標(biāo)對應(yīng)的正指標(biāo)數(shù)據(jù)，由此實現(xiàn)由逆指標(biāo)向正指標(biāo)的轉(zhuǎn)化。對計算結(jié)果再次標(biāo)準(zhǔn)化，便可得到可以用于計算指標(biāo)的數(shù)值。

為了避免主觀因素帶來的偏差，對各指標(biāo)權(quán)重的處理上應(yīng)選取一種較為客觀的賦權(quán)法，考慮到熵值賦權(quán)法是依據(jù)客觀環(huán)境的原始信息，通過分析各指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)程度及各指標(biāo)所提供的信息量來決定指標(biāo)權(quán)重的一種方法[17]。因此，本文借鑒楊萬平和袁曉玲（2008）改進(jìn)的熵值賦權(quán)法①，分別計算出經(jīng)濟增長質(zhì)量的五個大項指數(shù)，具體計算結(jié)果見圖1。為消除數(shù)據(jù)中可能存在的異方差問題，本文對各變量進(jìn)行了對數(shù)處理，這樣的處理不會改變時序數(shù)據(jù)的特征，因此，本文在實證分析時采用的是對數(shù)值。由圖1可知，經(jīng)濟增長質(zhì)量總體呈上升趨勢，首先，經(jīng)濟增長方式質(zhì)量在2007年之前變化不大，之后出現(xiàn)了較大的提高，這說明盡管各界早就意識到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的重要性，但產(chǎn)生明顯效果的是在2007年之后；其次，在經(jīng)濟增長過程質(zhì)量中，經(jīng)濟增長穩(wěn)定性波動較大，但總體維持在一定的幅度內(nèi)，經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性具有上升的趨勢，經(jīng)濟增長持續(xù)性一直較為穩(wěn)定，增長質(zhì)量沒有明顯變化；再次，經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量是各指數(shù)中提高最為明顯的，而且從1978年開始就在持續(xù)上升。

本文所有檢驗結(jié)果均使用Eviews6.0軟件分析而得。檢驗變量平穩(wěn)性的常用方法是ADF（Aug-mentedDickeyFullerTest）方法，本文用ADF方法檢測了相關(guān)變量的平穩(wěn)性，最優(yōu)滯后期用AIC最小準(zhǔn)則確定，以保證殘差非自相關(guān)（見表2）。由表2可知，除經(jīng)濟增長穩(wěn)定性外，其余變量的水平序列均為非平穩(wěn)，經(jīng)過一階差分之后，變量呈平穩(wěn)狀態(tài)，即都是I（1）的序列。這就意味著經(jīng)濟增長穩(wěn)定性與勞動力轉(zhuǎn)移不存在長期穩(wěn)定關(guān)系，可能的原因是產(chǎn)出波動和物價波動主要受宏觀經(jīng)濟政策影響，而“民工荒”對產(chǎn)出的影響也僅限于東南沿海等局部地區(qū)。判斷變量間的長期穩(wěn)定關(guān)系一般使用協(xié)整分析，協(xié)整是對非平穩(wěn)經(jīng)濟變量長期均衡關(guān)系的統(tǒng)計描述。在經(jīng)濟學(xué)意義上，若變量之間存在協(xié)整關(guān)系，則可以通過一個或幾個經(jīng)濟變量的變化影響到另一些經(jīng)濟變量的變化，并且這些經(jīng)濟變量之間存在穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系。這里將根據(jù)平穩(wěn)性檢驗結(jié)果，僅做勞動力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟增長方式質(zhì)量、勞動力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性、勞動力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟增長持續(xù)性以及勞動力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量的協(xié)整分析（見表3）。

由以上結(jié)果可知，勞動力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟增長方式質(zhì)量不存在長期穩(wěn)定關(guān)系，可能的原因是“集約型”經(jīng)濟增長方式更加關(guān)注資本要素的集約使用，特別是在人口眾多的發(fā)展中國家，勞動力轉(zhuǎn)移提升勞動要素使用效率，進(jìn)而影響經(jīng)濟增長方式的作用不明顯。3.VAR模型分析根據(jù)前文協(xié)整檢驗的結(jié)果，以及LLC統(tǒng)計量、赤池信息準(zhǔn)則（AIC）、施瓦茨準(zhǔn)則（SC），本文確定建立VAR（2）模型。經(jīng)過檢驗，模型顯著，且結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。Function）分析和方差分解技術(shù)，可以檢驗各變量對勞動力轉(zhuǎn)移沖擊的響應(yīng)。

該函數(shù)是用來衡量自變量隨機擾動項的一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對因變量當(dāng)前和未來取值的影響軌跡，它能夠比較直觀地刻畫出各變量的動態(tài)交互作用及效應(yīng)。圖2分別給出了基于VAR模型的經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟增長持續(xù)性和經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量分別對自身和勞動力轉(zhuǎn)移沖擊的脈沖響應(yīng)軌跡。橫軸表示追溯期數(shù)，本文設(shè)置為15；縱軸表示各變量對勞動力轉(zhuǎn)移沖擊響應(yīng)的大小。其中，實際計算值為實線，響應(yīng)函數(shù)值加或減兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶表示為虛線。首先，看經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性對自身和勞動力轉(zhuǎn)移沖擊的動態(tài)響應(yīng)過程。面對自身沖擊，經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性初期反應(yīng)較大，在第2期達(dá)到最大值之后，影響快速減小并趨于穩(wěn)定。面對勞動力轉(zhuǎn)移的沖擊，經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性最開始的反映為負(fù)值，但呈上升趨勢，在第2期即轉(zhuǎn)變?yōu)檎?，并趨于穩(wěn)定。這與前文假設(shè)相符，即勞動力轉(zhuǎn)移增強經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性；其次，看經(jīng)濟增長持續(xù)性對自身和勞動力轉(zhuǎn)移沖擊的動態(tài)響應(yīng)過程。面對自身沖擊，在期初，有個較大的正向響應(yīng)，但隨后快速下降，一度為負(fù)值，上升至正值后，從第11期開始趨于平穩(wěn)。面對勞動力轉(zhuǎn)移的沖擊，經(jīng)濟增長持續(xù)性始終為負(fù)值，在第6期實現(xiàn)最小值，隨后趨于平穩(wěn)。這與前文假設(shè)一致，即勞動力轉(zhuǎn)移降低經(jīng)濟增長的持續(xù)性；最后，看經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量對自身和勞動力轉(zhuǎn)移沖擊的動態(tài)響應(yīng)過程。面對自身沖擊，經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量的動態(tài)響應(yīng)是在不斷的上升。在面對勞動力轉(zhuǎn)移沖擊，經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量的動態(tài)響應(yīng)是略有上升，基本維持正值不變。這也符合勞動力轉(zhuǎn)移增強經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量的假設(shè)。

本文利用方差分解技術(shù)分析了勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟增長持續(xù)性和經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量的貢獻(xiàn)度（見表4）?？梢钥闯龅?期各變量均受自身波動沖擊的影響較大，且自身的擾動逐漸發(fā)生變化，但一直在起主要作用；勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性的擾動逐漸上升，從第13期開始就超過了20%，在第15期達(dá)到最大的24.4%，這表明隨著勞動力轉(zhuǎn)移的持續(xù)進(jìn)行，在經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性的提升中，勞動力轉(zhuǎn)移作用將會越來越大；勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長持續(xù)性的擾動也逐漸上升，在第15期為18.9%，在降低經(jīng)濟增長持續(xù)性的作用中，勞動力轉(zhuǎn)移的貢獻(xiàn)將會越來越大；與前兩個變量不同，盡管勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量的拉動作用在響應(yīng)期內(nèi)為正值，但呈下降趨勢。

本文運用VAR模型的脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解法，對1978—2010年勞動力轉(zhuǎn)移對我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響進(jìn)行考察。結(jié)果表明：中國經(jīng)濟增長質(zhì)量總體呈上升趨勢，其中，經(jīng)濟增長方式質(zhì)量在最近幾年才出現(xiàn)明顯的提高，經(jīng)濟增長過程質(zhì)量（穩(wěn)定性）波動較大，經(jīng)濟增長過程質(zhì)量（協(xié)調(diào)性）具有上升的趨勢，經(jīng)濟增長過程質(zhì)量（持續(xù)性）一直較為穩(wěn)定，經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量是各指數(shù)中提高最為明顯的，從1978年開始就在持續(xù)上升。勞動力轉(zhuǎn)移與中國經(jīng)濟增長方式質(zhì)量以及經(jīng)濟增長穩(wěn)定性不存在長期穩(wěn)定關(guān)系，而與中國經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟增長持續(xù)性及經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量存在長期穩(wěn)定關(guān)系，其中，勞動力轉(zhuǎn)移會增強經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性和經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量，會降低經(jīng)濟增長持續(xù)性。勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性提升的貢獻(xiàn)越來越大，勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量提升的貢獻(xiàn)越來越小，勞動力轉(zhuǎn)移對降低經(jīng)濟增長持續(xù)性的作用越來越大。

實證結(jié)果基本符合前文假設(shè)，值得關(guān)注的是在抑制經(jīng)濟增長持續(xù)性的作用中，勞動力轉(zhuǎn)移的貢獻(xiàn)將會越來越大，這意味著在增加勞動收入已成為社會普遍共識的情況下，勞動力投入相比資本投入仍具有相當(dāng)吸引力，勞動力轉(zhuǎn)移能為企業(yè)輸送大量廉價勞動力，引起企業(yè)對廉價勞動力的過度依賴，進(jìn)而削弱企業(yè)增加投資的動力，對此，一方面，我國應(yīng)通過優(yōu)惠稅收、增加轉(zhuǎn)移支付、簡化審批程序等政策的扶持，降低企業(yè)增加投資的成本，增加進(jìn)行資本投入的吸引力；另一方面，積極刺激消費，降低經(jīng)濟增長的投資依賴性。此外，勞動力轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長結(jié)果質(zhì)量的影響隨著時間的推移會越來越小，這可能反映了發(fā)展中國家的一個共同現(xiàn)象，即期初通過勞動力資源在城鄉(xiāng)兩部門的優(yōu)化配置推動了經(jīng)濟快速增長，但隨著勞動力資源配置的逐漸合理，勞動力轉(zhuǎn)移對資源再配置的作用會越來越低。