廣播電視塔新型鋼走梯設(shè)計(jì)分析

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了廣播電視塔新型鋼走梯設(shè)計(jì)分析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

【摘要】為滿(mǎn)足豎向交通，便于工作人員進(jìn)行結(jié)構(gòu)維護(hù)、設(shè)備運(yùn)輸?shù)龋?a href="http://m.saumg.com/lunwen/gbdswllw/147910.html" target="_blank">廣播電視塔常需設(shè)置鋼走梯。鋼走梯設(shè)置于中心井架處，傳統(tǒng)的鋼走梯常采用外走梯。隨著廣播電視塔高度不斷提升，其景觀功能逐漸突出，建設(shè)單位對(duì)于中心井架的裝飾、亮化功能提出要求。傳統(tǒng)走梯影響井架外包裝飾材料的布置。針對(duì)傳統(tǒng)走梯的缺陷，論文介紹一種新型四跑內(nèi)走梯，并對(duì)新型鋼走梯的安全性、適用性進(jìn)行分析。分析結(jié)果表明，新型走梯設(shè)計(jì)合理，構(gòu)造清晰，可推廣使用。

【關(guān)鍵詞】電視塔；鋼走梯；設(shè)計(jì)

1引言

廣播電視塔主要用于無(wú)線信號(hào)的傳輸發(fā)射。為方便塔上設(shè)備安裝、檢修，會(huì)在塔的中部設(shè)置鋼爬梯或鋼走梯。鋼走梯的強(qiáng)度高、整體剛度好【1】，比鋼爬梯更便于人員攀登。隨著廣播電視塔地標(biāo)功能越來(lái)越突出，鋼走梯也逐漸取代鋼爬梯，成為廣播電視塔豎向交通的主要方式。本文依托于某廣播電視塔項(xiàng)目，設(shè)計(jì)了一種新型鋼走梯，并從布置、構(gòu)造角度進(jìn)行介紹，通過(guò)有限元軟件Midas分析了新型鋼走梯在安全性及動(dòng)力特性等方面的特點(diǎn)，論證了新型走梯的設(shè)計(jì)是合理的。

2結(jié)構(gòu)布置及構(gòu)造

2.1結(jié)構(gòu)布置

圖1所示為整體結(jié)構(gòu)布置，陰影部分為中心井架。塔身中部設(shè)置中心井架，并依附于井架設(shè)置鋼走梯。每隔一定距離，中心井架和外塔架需采用水平構(gòu)件相連，以將中心井架水平荷載傳遞給外塔架。傳統(tǒng)鋼走梯一般由沿中心井架懸挑設(shè)置走梯，梯段呈盤(pán)旋上升狀。傳統(tǒng)走梯的缺點(diǎn)如下：1）梯段設(shè)置在中心井架外部，不利于裝飾結(jié)構(gòu)布置；2）在與外塔架相連的位置，只能滿(mǎn)足3個(gè)中心井架柱與外塔架相連；3）工作人員在井架外部行走，心理上有不安全感?？紤]到傳統(tǒng)鋼走梯的缺點(diǎn)，本項(xiàng)目設(shè)計(jì)了新型鋼走梯。將梯段設(shè)置在中心井架內(nèi)部，保證了圍護(hù)結(jié)構(gòu)連續(xù)完整，提升廣播電視塔整體外觀，人員行走時(shí)安全感更好。

2.2結(jié)構(gòu)構(gòu)造

新型鋼走梯主面、剖面布置如圖2所示。利用外圍橫桿分別設(shè)置2根次梁，并與外圍橫桿圍成休息平臺(tái)。在不影響人行走的設(shè)置水平支撐，提高平面水平剛度。在上、下層次梁之間設(shè)置梯梁，以設(shè)置踏步。

3方案可靠性分析

可靠性分析從以下2個(gè)方面———安全性和使用性進(jìn)行分析，前者體現(xiàn)結(jié)構(gòu)構(gòu)件在承載能力極限狀態(tài)下的強(qiáng)度和穩(wěn)定性【2】，后者主要從結(jié)構(gòu)正常使用狀態(tài)下加以分析。

3.1結(jié)構(gòu)安全性分析

采用Midas建立整體模型進(jìn)行有限元計(jì)算，施加走梯活荷載、恒荷載以及風(fēng)荷載等。在荷載基本組合下，中心井架的應(yīng)力比分布如圖3所示。從圖3中可見(jiàn)，構(gòu)件應(yīng)力比最大值在中心井架底部柱子，4根塔柱承擔(dān)井架全部豎向荷載，故塔柱應(yīng)力比最大。從以上結(jié)果看出，中心井架和走梯相應(yīng)構(gòu)件應(yīng)力比均小于1，滿(mǎn)足要求。

3.2使用性分析

在荷載標(biāo)準(zhǔn)組合下，平面布置中最長(zhǎng)次梁的撓度為0.002mm，撓度跨度比為1/2000，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于規(guī)范要求限值。可見(jiàn)，構(gòu)件的抗彎剛度較強(qiáng)，使用性良好。

3.3對(duì)比分析

為了分析新型走梯的結(jié)構(gòu)特性，與傳統(tǒng)走梯進(jìn)行對(duì)比分析，僅建立局部模型。模型高度5m，包含4跑梯段。中心井架的構(gòu)件規(guī)格和梯段相應(yīng)構(gòu)件規(guī)格均一致。新型走梯中心井架寬4m，傳統(tǒng)走梯中心井架寬2m，走梯凈寬均為800mm。1）模態(tài)分析：新型走梯模型中次要構(gòu)件較多，結(jié)構(gòu)模態(tài)分析時(shí)，很容易激勵(lì)出局部振動(dòng)【3】。本次分析僅考察結(jié)構(gòu)的主要陣型，模態(tài)分析見(jiàn)表1。表1中新型走梯前三階陣型分別為X向平動(dòng)、Y向平動(dòng)、Z向扭轉(zhuǎn)（扭轉(zhuǎn)因子為0.998，大于0.5）；傳統(tǒng)走梯前三階陣型分別為Z向扭轉(zhuǎn)（扭轉(zhuǎn)因子為0.614，大于0.5）、X向平動(dòng)、Y向平動(dòng)。新型走梯前兩階振型均為平動(dòng)陣型，扭轉(zhuǎn)周期比為0.72；傳統(tǒng)走梯的第一階陣型為扭轉(zhuǎn)陣型，第二、三陣型為平動(dòng)陣型?？梢?jiàn)，傳統(tǒng)走梯結(jié)構(gòu)抗扭剛度較低，且不符合規(guī)范要求。另外，新型走梯的平動(dòng)周期小于傳統(tǒng)走梯，表明新型走梯的抗側(cè)剛度優(yōu)于傳統(tǒng)走梯。實(shí)際上，中心井架并非獨(dú)立工作，所以，以上參數(shù)僅供對(duì)比分析使用。2）結(jié)構(gòu)剛度：在模型頂部施加單位水平力，并對(duì)比2個(gè)結(jié)構(gòu)頂部位移，位移如圖4所示。從圖4中可見(jiàn)，新型走梯側(cè)向剛度優(yōu)于傳統(tǒng)走梯，側(cè)向剛度約為傳統(tǒng)走梯的2倍。新型走梯中心井架寬度較大，所提供的結(jié)構(gòu)側(cè)向剛度更大，更利于結(jié)構(gòu)整體的穩(wěn)定。

3.4施工可行性分析

新型走梯的所有構(gòu)件均采用工廠預(yù)制，現(xiàn)場(chǎng)螺栓拼接連接。構(gòu)件長(zhǎng)度均能控制在9m以?xún)?nèi)，便于運(yùn)輸。走梯梁和踏步可采用工廠焊接后安裝，也可以預(yù)鉆孔，現(xiàn)場(chǎng)螺栓安裝，安裝方式靈活，施工周期短。構(gòu)件重量輕，易于吊裝。新型走梯具有很好的施工可行性。

4結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)鋼結(jié)構(gòu)電視塔鋼走梯的設(shè)計(jì)，從結(jié)構(gòu)可靠性、使用性分析了新型走梯的特點(diǎn)，并從結(jié)構(gòu)特性方面與傳統(tǒng)走梯對(duì)比。分析結(jié)果表明，新型走梯的構(gòu)造設(shè)計(jì)是合理的，也是安全舒適的。其特點(diǎn)總結(jié)如下：1）外觀美觀，外部連續(xù)完整，便于維護(hù)結(jié)構(gòu)安裝，裝飾效果好；2）結(jié)構(gòu)安全，抗扭剛度和側(cè)向剛度較傳統(tǒng)走梯更好，便于中心井架和外塔架的水平梁的連接，傳力效果更好；3）構(gòu)造合理，主次梁構(gòu)造清晰，傳力路徑明確；4）施工方便，無(wú)復(fù)雜節(jié)點(diǎn)連接，易于運(yùn)輸、安裝、施工和維護(hù)。綜上所述，新型走梯在廣播電視塔中有較高的推廣價(jià)值。

【參考文獻(xiàn)】

【1】陳浩恩,柳鋒,彭浩.空間鋼結(jié)構(gòu)螺旋樓梯設(shè)計(jì)與分析[J].鋼結(jié)構(gòu),2017(12):52-56.

【2】郭達(dá)文,張雅融,張小良,等.僅上下端支承三跑螺旋鋼樓梯結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[J].廣東土木與建筑,2018(7):9.

【3】劉文武.某板式鋼螺旋樓梯的設(shè)計(jì)分析與比較[J].工程與建設(shè),2018(3):364-366.

作者：馬思明 崔廣龍 朱悅 邱暉 單位：中廣電廣播電影電視設(shè)計(jì)研究院