前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了PDCA循環(huán)在消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險控制中應(yīng)用范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。
摘要:目的:研究pdca循環(huán)模式運用于消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險控制中的價值。方法:選擇2019年3月-2020年7月接受PDCA循環(huán)模式的消化內(nèi)鏡檢查患者42例,作為研究組;另選擇2018年5月-2019年2月接受常規(guī)風(fēng)險管理的消化內(nèi)鏡檢查患者40例,作為對照組。比較兩組干預(yù)效果。結(jié)果:研究組隱私泄露發(fā)生率及投訴率均低于對照組,滿意度高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組干預(yù)后呼吸頻率、心率、收縮壓及舒張壓水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:PDCA循環(huán)模式運用于消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險控制中的效果突出,可避免患者隱私泄露,穩(wěn)定其體征,直接提升其對護(hù)理的滿意度,降低投訴率。
關(guān)鍵詞:風(fēng)險控制;PDCA循環(huán)模式;消化內(nèi)鏡;護(hù)理干預(yù)
消化內(nèi)鏡屬于消化系統(tǒng)疾病中最為常見的診療方式,被廣泛運用于臨床,通過檢查可準(zhǔn)確掌握患者的病情,同時為后續(xù)臨床制定治療方案提供一定指導(dǎo)價值,受到臨床與患者的廣泛認(rèn)可[1]。消化內(nèi)鏡主要是將化學(xué)與電子染色技術(shù)相聯(lián)合,可對病變進(jìn)行觀察,不僅可提升觀察的清晰程度,同時可增加消化道疾病的檢出率,與以往傳統(tǒng)白光內(nèi)鏡相比效果更為突出。但隨著消化道內(nèi)鏡的推廣使用,實際工作中發(fā)現(xiàn)部分患者因為對消化內(nèi)鏡的了解甚少,加上生理應(yīng)激反應(yīng)明顯,極易引發(fā)緊張、恐懼以及焦慮等負(fù)性情緒,直接阻礙檢查工作的開展,并對診療結(jié)果造成一定影響,甚至可能增加風(fēng)險事件發(fā)生的概率。隨后臨床對此進(jìn)行深入探究,發(fā)現(xiàn)若能夠在消化內(nèi)鏡開展期間提供相應(yīng)的護(hù)理干預(yù),可有效預(yù)防不良事件的發(fā)生,同時為診療的順利完成提供前提保障[2]。但以往護(hù)理中的常規(guī)風(fēng)險管理效果并不理想,且無針對性,難以達(dá)到控制風(fēng)險的效果。近些年,醫(yī)療技術(shù)以及護(hù)理水平不斷進(jìn)步,臨床發(fā)現(xiàn)PDCA循環(huán)模式的效果更好,其主要表示四個階段的護(hù)理工作,作為整體循環(huán)的過程,將其運用至臨床護(hù)理工作上,能夠有效預(yù)防護(hù)理期間的潛在風(fēng)險,同時保護(hù)患者隱私,使患者滿意度升高,同時提升護(hù)理工作的完整性與服務(wù)力度[3]。本研究選擇2019年3月-2020年7月接受PDCA循環(huán)模式的消化內(nèi)鏡檢查患者42例,探討PDCA循環(huán)模式運用于消化內(nèi)鏡護(hù)理風(fēng)險控制中的價值,現(xiàn)報告如下。
1資料與方法
選擇2019年3月-2020年7月接受PDCA循環(huán)模式的消化內(nèi)鏡檢查患者42例,作為研究組;另選擇2018年5月-2019年2月接受常規(guī)風(fēng)險管理的消化內(nèi)鏡檢查患者40例,作為對照組。研究組男性患者22例,女性患者20例,年齡23~67歲,平均(48.36±1.25)歲;胃鏡13例,結(jié)腸鏡11例,食管鏡10例,十二指腸鏡8例;體重指數(shù)19~26kg/m2,平均體重指數(shù)(22.45±0.97)kg/m2。對照組男性患者21例,女性患者19例;年齡24~65歲,平均(48.12±1.20)歲;胃鏡12例,結(jié)腸鏡10例,食管鏡11例,十二指腸鏡7例;體重指數(shù)18~25kg/m2,平均體重指數(shù)(22.01±0.88)kg/m2。兩組患者基本資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.1納入標(biāo)準(zhǔn)[4]
①患者與家屬簽訂知情書;②聽力與溝通正常;③符合消化內(nèi)鏡檢查的適應(yīng)證。
1.2剔除標(biāo)準(zhǔn)
①合并臟器功能障礙、精神類疾病、腫瘤疾病、免疫系統(tǒng)疾病、意識障礙;②妊娠或者哺乳期女性;③存在消化內(nèi)鏡檢查禁忌證。
1.3方法
⑴研究組提供PDCA循環(huán)模式:①P(計劃):創(chuàng)建護(hù)理小組,經(jīng)開會討論對小組成員進(jìn)行明確分工,并制定規(guī)范的護(hù)理流程,要求每個成員必須嚴(yán)格按照流程實施。同時開展護(hù)理風(fēng)險評估,并收集消化內(nèi)鏡護(hù)理期間可能出現(xiàn)的風(fēng)險事件,召集小組成員對其發(fā)生原因進(jìn)行分析,并提前制定相關(guān)預(yù)防措施。②D(執(zhí)行):首先,消化內(nèi)鏡科應(yīng)嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定合理改變布局,并對人員以及物品進(jìn)行分流管理,以此規(guī)避感染。同時要求護(hù)理人員檢查物品的擺放是否齊全,床雙側(cè)護(hù)欄是否完整,各個診室之間增加門簾,加強(qiáng)環(huán)境管理。其次,組織護(hù)理人員進(jìn)行培訓(xùn),邀請經(jīng)驗豐富的專家進(jìn)行專題講座,并舉例既往消化內(nèi)鏡護(hù)理期間出現(xiàn)的問題以及解決方案,以此提升護(hù)理人員的風(fēng)險意識。最后,選擇專人負(fù)責(zé)管理科室內(nèi)物品,并創(chuàng)建專屬的二級庫房,完善消毒滅菌以及儲存交接的規(guī)章制度。③C(檢查):定期利用護(hù)理評價體系對消化內(nèi)鏡護(hù)理工作進(jìn)行檢查測評,其中包含消化內(nèi)鏡設(shè)備的清洗消毒以及護(hù)理工作完成情況等,且定期對護(hù)理人員進(jìn)行考核,總結(jié)每月護(hù)理期間出現(xiàn)的不良事件。④A(處理):召集小組成員開會定期分析護(hù)理期間出現(xiàn)的不良事件,并探討本次風(fēng)險控制實施的效果,通過案例分析以及討論方式,制定并調(diào)整下一輪的工作計劃。⑵對照組提供常規(guī)風(fēng)險管理:檢查前了解患者疾病史以及用藥史等,并要求患者檢查前4h禁水,8h禁食,告知患者檢查前需要通過灌腸方式清潔胃腸道。檢查期間密切關(guān)注患者體征的改變,提供氧氣支持,結(jié)束后陪伴患者進(jìn)入留觀室休息,并對其體征進(jìn)行監(jiān)測。
1.4觀察指標(biāo)
①統(tǒng)計兩組患者隱私泄露情況,其中包含隱私部位、血液檢查報告、機(jī)體缺陷的發(fā)生率。②護(hù)理結(jié)束后,發(fā)放滿意度調(diào)查表,對護(hù)理人員的操作能力以及服務(wù)態(tài)度進(jìn)行評價,同時統(tǒng)計投訴率。③比較兩組患者滿意度:滿分為100分,80分以上表示十分滿意,60~80分表示較滿意,不足60分表示不滿意。滿意度=十分滿意率+較滿意率。④護(hù)理后,測定兩組患者呼吸頻率、心率、收縮壓、舒張壓等指標(biāo)水平。
1.5統(tǒng)計學(xué)處理
數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗;計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者隱私泄露發(fā)生率、投訴率及滿意度比較
研究組患者隱私泄露發(fā)生率及投訴率均低于對照組,滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2兩組患者生理指標(biāo)水平比較
研究組干預(yù)后呼吸頻率、心率、收縮壓、舒張壓水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
3討論
近幾年,隨著醫(yī)療水平的快速發(fā)展,消化內(nèi)鏡被廣泛運用于消化系統(tǒng)疾病的診治中,其檢查主要是利用消化內(nèi)鏡或者其他輔助設(shè)備對于患者病灶實施觀察、取材、切除等操作,可有效提升臨床診斷結(jié)果的準(zhǔn)確性,并為確定患者疾病狀況提供參考,最后制定合理有效的治療方案,從而有效緩解病情,促進(jìn)患者生理功能改善[5]。但其仍屬于侵入性操作,檢查期間儀器需要進(jìn)入機(jī)體體腔中,操作期間容易使消化內(nèi)鏡受到微生物污染,加上消化系統(tǒng)疾病的病灶位置較為特殊,且消化內(nèi)鏡的結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜,材料特殊,難以耐受高溫,因此使用后無法獲得徹底滅菌[6]。檢查期間,一旦機(jī)體的防御屏障被破壞,可明顯提升醫(yī)源性感染的風(fēng)險,甚至增加護(hù)理風(fēng)險,給患者帶來極大不適,使其在疾病的影響下,產(chǎn)生焦慮、抑郁等負(fù)性情緒,極易引發(fā)護(hù)患糾紛[7]。臨床以往在護(hù)理中多選擇常規(guī)風(fēng)險管理,僅通過口頭告知途徑進(jìn)行干預(yù),效果并不理想,缺少風(fēng)險意識以及相關(guān)措施,難以達(dá)到風(fēng)險控制的結(jié)果,甚至可能造成患者隱私泄露,降低其對醫(yī)務(wù)人員的信任感,進(jìn)而增加護(hù)患矛盾以及風(fēng)險事故的發(fā)生率[8]。隨著相關(guān)研究不斷深入,發(fā)現(xiàn)PDCA循環(huán)模式的效果更好,患者對此滿意度較高[9]。本文對此展開試驗,結(jié)果中看到:研究組患者隱私泄露發(fā)生率、投訴率低于對照組,滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);研究組干預(yù)后呼吸頻率、心率、收縮壓、舒張壓水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。提示研究組可避免患者隱私泄露,同時減低投訴率,促進(jìn)其體征穩(wěn)定,患者滿意度高,值得推廣。PDCA循環(huán)模式最早是在1930年被提出,其中包含計劃、執(zhí)行、檢查、處理四部分,以達(dá)到盡早發(fā)現(xiàn)問題、盡早改進(jìn)、有效控制護(hù)理風(fēng)險的目的。干預(yù)期間首先對消化內(nèi)鏡中可能存在的風(fēng)險問題進(jìn)行整理分析,并制定相關(guān)解決方案,同時嚴(yán)格規(guī)范護(hù)理人員的操作,規(guī)范管理相關(guān)儀器設(shè)備以及藥品等,規(guī)避感染等不良事件的產(chǎn)生。隨后對管理措施進(jìn)行評價,定期檢查護(hù)理相關(guān)工作[10]。最后開會討論護(hù)理期間出現(xiàn)的問題,以舉例方式進(jìn)行深入分析,同時制定改進(jìn)方式,將其代入下一次護(hù)理中。因此經(jīng)過PDCA循環(huán)模式后,不僅能夠增強(qiáng)護(hù)理人員的職業(yè)技能,提升其護(hù)理質(zhì)量,同時還可避免患者隱私泄露,加大對患者的保護(hù),為其提供更為專業(yè)且規(guī)范的護(hù)理服務(wù),從而提升患者的滿意度,避免投訴事件產(chǎn)生[11]。綜上所述,PDCA循環(huán)模式的效果更為顯著,可降低患者隱私的泄露率,患者滿意度高,且投訴率低,值得推廣。
作者:熊歡 單位:湖北省安陸市普愛醫(yī)院消化內(nèi)科