連帶責(zé)任民商法學(xué)論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了連帶責(zé)任民商法學(xué)論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要連帶責(zé)任作為民商法制度中的重要組成部分，在民商法的眾多制度中均可見該種制度，在實際的應(yīng)用過程中，需要履行的責(zé)任是對責(zé)任人是否嚴(yán)格按照合約上的要求開展各項工作進行監(jiān)督，在保護受害者的自身權(quán)益，確保各項交易的安全性上發(fā)揮了重要作用。但是由于連帶責(zé)任在實際的應(yīng)用過程中，展現(xiàn)出了較強的復(fù)雜及零散性質(zhì)，目前我國對于連帶責(zé)任并未有出臺與之相匹配的系統(tǒng)法律法規(guī)。因此，在對連帶責(zé)任進行分析時，應(yīng)站在司法的角度進行分析，為連帶責(zé)任的有效使用提供合理的建議。

關(guān)鍵詞民商法連帶責(zé)任關(guān)系訴訟程序

一、連帶責(zé)任概述

（一）連帶責(zé)任概念

現(xiàn)階段，在我國的法律中，并沒有對連帶責(zé)任作出具體的解釋。相關(guān)的法律學(xué)者從不同的研究角度，總結(jié)出了連帶責(zé)任的不同概念。通常下，連帶責(zé)任主要是指應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)中的要求，受一方因素影響，需要多個責(zé)任人共同來承擔(dān)責(zé)任的行為，并且連帶責(zé)任人所需要承擔(dān)的責(zé)任，無法根據(jù)自己的所占份額進行劃分。在承擔(dān)責(zé)任時，在承擔(dān)自身責(zé)任的同時，還需要承擔(dān)全部的共同責(zé)任。當(dāng)一個責(zé)任人承擔(dān)對所有的共同責(zé)任進行承擔(dān)后，責(zé)任人所需要承擔(dān)的責(zé)任，主要是以消除責(zé)任的形式為目的，以實現(xiàn)對受害人合法權(quán)益的保護，待相關(guān)的財產(chǎn)遭受到一定的損失后，能夠得到相應(yīng)的賠償。

（二）連帶責(zé)任類型

1.兩人以上侵權(quán)行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

共同侵權(quán)主要是指兩人及以上行為的產(chǎn)生對他人的合法權(quán)益造成危害的一種行為，即使該種行為不是蓄意而為之，但是對他人的權(quán)益造成了危害，將會被納入到共同侵權(quán)范圍內(nèi)。國家相關(guān)的法律法規(guī)提出，兩人及以上的人出現(xiàn)的侵犯他人合法權(quán)益的行為，行為人需要根據(jù)自身的職責(zé)權(quán)限及能力范圍，主動承擔(dān)與其相關(guān)的連帶責(zé)任，通常在對案件進行處理期間侵權(quán)行為更為常見，表現(xiàn)為，侵害結(jié)果的產(chǎn)生是兩人及兩人以上而導(dǎo)致，若能夠排除掉該種行為的蓄意性，并且也不是多人共同所產(chǎn)生的過失，對是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任提出了疑問。針對該種情況，不同的人提出了不同的見解。一些人認(rèn)為，該種情況的出現(xiàn)由于受多人導(dǎo)致，并且在侵權(quán)前并沒有出現(xiàn)蓄意行為。因此，法律上認(rèn)為該種侵權(quán)行為無法承擔(dān)連帶責(zé)任。還有一部分人提出質(zhì)疑，認(rèn)為侵權(quán)人侵權(quán)行為的產(chǎn)生，盡管沒有蓄意，并且也沒有出現(xiàn)共同的過失，在對該種案情進行審理期間，如何劃分連帶責(zé)任應(yīng)根據(jù)侵權(quán)的后果來確定。

2.兩人以上的危險行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

兩人或兩人的人們在出現(xiàn)危險行為后，會引發(fā)他人的權(quán)益遭受到損害，但是不清楚損害的產(chǎn)生是由哪些人所造成，連帶責(zé)任主要是指應(yīng)由共同的危險行為人來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對于由于共同危險行為給人們生活所帶來的巨大損害，會對人們的共同工作及生活造成較大的影響。

3.兩人以上共同危險行為所導(dǎo)致的連帶責(zé)任

連帶責(zé)任的產(chǎn)生若由兩人及以上的共同危險行為所造成，會導(dǎo)致行為人的自身權(quán)益遭受到不同程度的損害，但是卻無法確定損害行為的產(chǎn)生是由哪位行為人造成的。要求共同危險行為人應(yīng)一起來承擔(dān)相關(guān)的連帶責(zé)任，以防止給人們的實際生活帶來較大的損害，避免對人們的正常工作及生活造成較大的影響。

4.合作或合伙導(dǎo)致的連帶責(zé)任

對于合作或合伙所產(chǎn)生的連帶責(zé)任，由于在工作期間是由團隊中的所有人共同來完成工作，任何一個合伙人均有權(quán)利承擔(dān)起連帶責(zé)任的管理重任。應(yīng)嚴(yán)格按照國家相關(guān)法律法規(guī)中的要求。要求合伙人應(yīng)主動承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任及連帶責(zé)任，且承擔(dān)的比例應(yīng)嚴(yán)格按照合作控股中提出的要求，來承擔(dān)責(zé)任。

5.委托行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

造成的連帶責(zé)任委托行為主要包括以下幾點：造成的連帶責(zé)任的產(chǎn)生與方權(quán)利不明確有直接關(guān)系,而且造成的連帶責(zé)任未能清楚的寫在授權(quán)合同中,連帶責(zé)任的授權(quán)合同具有較強的不確定性。因人的欺騙行為而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，人與第三人應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。對于違法行為造成的連帶責(zé)任,在了解相關(guān)的法律、法規(guī)規(guī)定情況下,仍從事非法行為,要求需要與委托人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

（三）連帶責(zé)任特點

第一，共同承擔(dān)。連帶責(zé)任所涉及到的人數(shù)包括兩人或兩人以上，由于責(zé)任人之間具有連帶關(guān)系，一旦其中一人需要承擔(dān)責(zé)任，對其他人會產(chǎn)生連帶效果，其他的責(zé)任人也需要承擔(dān)起屬于自己的責(zé)任。第二，救濟補償。連帶責(zé)任作為一種民事責(zé)任，在履行該項責(zé)任時，應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)的制度及要求，與當(dāng)事人根據(jù)相關(guān)的事項做好約定，以便能夠保護權(quán)利人的根本利益，能夠嚴(yán)格按照相關(guān)的法律要求依法獲得賠償，該種賠償即經(jīng)濟補償。第三，在所有的責(zé)任人中，若有一個責(zé)任人已經(jīng)完成了自身的相關(guān)債務(wù)，其他的責(zé)任人將無需再履行相關(guān)的法律責(zé)任。

二、民商法學(xué)中連帶責(zé)任的適用范圍

（一）連帶責(zé)任在關(guān)系中的應(yīng)用

《民商法》對關(guān)系的規(guī)定指出，案件的委托人與人之間存在連帶責(zé)任，主要表現(xiàn)為雙方的利益，在對案件進行期間，人應(yīng)清晰了解與被人之間的關(guān)系，并將其作為一種“保護傘”，從事與案件相關(guān)的不法行為及與案件相悖的行為，對于出現(xiàn)的以上行為并沒有加以阻止。鑒于上述情況，被人應(yīng)嚴(yán)格遵守民商法規(guī)定的連帶責(zé)任。在這種情況下，人與人需要采取法律行動，以避免出現(xiàn)連帶責(zé)任。

（二）連帶責(zé)任在共同承擔(dān)中的應(yīng)用

連帶責(zé)任主要是指建筑物、建筑物及其附屬設(shè)施，由于建筑物的倒塌，對他人的財產(chǎn)完整和生命安全構(gòu)成了極大的威脅。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)要求建筑物所有人嚴(yán)格遵守民商法的有關(guān)規(guī)定和要求，承擔(dān)自身所需要承擔(dān)的責(zé)任。在實際的生活中，由于以上現(xiàn)象及以上行為的產(chǎn)生而導(dǎo)致的連帶責(zé)任較為普遍。例如，當(dāng)行人在建筑物下行走時，被從建筑物上掉下來的東西擊中后，行人受的傷較為嚴(yán)重，但行人不知道建筑物中何人的不良行為傷害到他自己。針對這種情況,行人應(yīng)該提前在當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢隽刚{(diào)查申請，在調(diào)查后，仍然不知道和人所為后，要求法院嚴(yán)格遵守民商事法律的規(guī)定,建筑物的共同所有者必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在法律責(zé)任期間，一切行為都應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)受到控制，向責(zé)任人提起訴訟，并要求索賠。

（三）連帶責(zé)任在公司設(shè)立中的應(yīng)用

在對公司設(shè)立關(guān)系進行分析時，若股份制公司已經(jīng)成立，但是卻沒有將公司發(fā)起人納入到法律規(guī)定的范圍內(nèi)時，待公司中的所有資金繳納完畢后，需要向相關(guān)的部門提交公司發(fā)起人的信息，并與公司中的所有股東進行溝通和交流，共同承擔(dān)繳納資金的權(quán)利。股份公司設(shè)立時，公司在做出發(fā)起行為后，正處于繳納資本費用期間，若采用債權(quán)或財務(wù)等不能變相等抵押形式時，公司中的其他人則無需承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。若在股份制公司中，公司中的責(zé)任人為了能夠逃避相關(guān)的責(zé)任，通常會采用利用自身法人的身份，當(dāng)出現(xiàn)該種行為后，對債權(quán)人自身的行為及權(quán)利均會造成一定的侵害，在承擔(dān)連帶責(zé)任時，需要將股東也納入進來。

（四）連帶責(zé)任在保證行為中的應(yīng)用

近年來，隨著社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，為了順應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展要求，應(yīng)不斷進行改革，引發(fā)融資及借貸行為等交易活動量增加。為了能夠從根本上維護債權(quán)人的合法權(quán)益，一般來說，會將擔(dān)保設(shè)置在相應(yīng)的權(quán)利中，將保證人引入到融資和貸款活動中，以防止債務(wù)人拒絕履行合同，有效的避免債權(quán)人的根本利益遭受到嚴(yán)重的損害。因此，通過對保證行為進行了解可知，要求保證人自身應(yīng)明確連帶責(zé)任的要求，實現(xiàn)對債權(quán)人合法權(quán)益的有效維護，一旦債權(quán)人出現(xiàn)無法承擔(dān)責(zé)任或拒絕承擔(dān)責(zé)任時，應(yīng)追究債權(quán)人的連帶責(zé)任。

三、改善民商法中連帶責(zé)任的對策

（一）完善連帶責(zé)任訴訟程序

從民商法的法律程序上來看，在對已經(jīng)發(fā)生的案情進行了解時，應(yīng)結(jié)合實際情況對案情進行界定。在不同的行使案件下，民事主體觀存在著一定的差異。在對民事案件進行分析時，應(yīng)在法律的要求下開展各項民事分析工作，堅實公平、公正原則，不斷完善訴訟程序，并做到刪繁就簡，以促進訴訟效率的提升。另外，應(yīng)充分發(fā)揮程序法的作用，對程序采用多元化設(shè)計方法，以確保民商法的科學(xué)及合理使用。

（二）對民事主體的合法權(quán)益進行保護

在對民事主體的合法權(quán)益進行保護時，應(yīng)嚴(yán)格按照民商法中提出的責(zé)任認(rèn)定及培養(yǎng)要求開展各項保護性工作。例如，當(dāng)債務(wù)人的數(shù)量較多時，在對經(jīng)濟賠償問題進行判斷時，其界定應(yīng)以債務(wù)份額的大小為依據(jù)，采用該種判斷方法，有助于確保債務(wù)糾紛的快速解決，保證債務(wù)糾紛處理的公平性。因此，在對此類案件進行處理時，需要將考察工作放在首要位置上，使民事主體責(zé)任更具合理性，確保民事主體的合法權(quán)益能夠最大程度的發(fā)揮出來。

（三）完善連帶責(zé)任

通過對連帶責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容進行了解可知，與商法中及民法中所規(guī)定的責(zé)任有較強的一致性及關(guān)聯(lián)性，但是在實際的應(yīng)用過程中，存在規(guī)定不足情況，無法對連帶責(zé)任進行界定。要想明確連帶責(zé)任，需要從程序?qū)用婕爸贫葘用娉霭l(fā)，以便能夠更好的適應(yīng)民商法中的要求，完成對合法權(quán)益的保護，確保民事主體的利益能夠得到最大程度的保護。

（四）滿足各方的法律要求

通過對民商法的實踐情況進行分析可知，當(dāng)訴訟程度得到完善及改善后，要求改進人員應(yīng)充分考慮到雙方的選擇權(quán)，對訴訟工作的實施及開展情況進行綜合衡量，堅持訴訟利益原則，提升訴訟工作的有效性及合理性。同時，應(yīng)不斷完善訴訟程度，對實質(zhì)性的權(quán)益進行維護，確保在維護利益的期間，權(quán)益人的合法權(quán)益能夠得到根本性的保障。在民商法學(xué)中，連帶責(zé)任有效的解決了一些常見的問題，成為民商法中的一種重要參考價值。但是在實際的應(yīng)用過程中，受訴訟時效、訴訟程序、民商法存在諸多不完善之處，在申請期間會面對各種各樣的情況，存在諸多的問題。為了在民商法中，能夠?qū)⑦B帶責(zé)任的作用充分發(fā)揮出來，對當(dāng)事人自身的合法權(quán)益進行有效的維護，法律機構(gòu)部門及相關(guān)的法律從業(yè)人員，應(yīng)積極分析問題，并提出合理化的解決問題方法，以便能夠肩負(fù)起民商事的法律責(zé)任，嚴(yán)格按照相關(guān)的規(guī)定，為民事主體提供良好的服務(wù)。

參考文獻：

[1]陳嘉元．關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的探討．法制博覽．2019(3):223．

[2]李剛．關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的探討．法制博覽．2018(4):201．

[3]姜文娟．民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析．法制博覽．2017(34):175+174．

[4]金培培．民商法學(xué)中連帶責(zé)任的初探．法制博覽．2017(21):241．

作者：龔正元 單位：蘭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院