農(nóng)地流轉(zhuǎn)中財(cái)政政策的反思與重構(gòu)

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)地流轉(zhuǎn)中財(cái)政政策的反思與重構(gòu)范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、農(nóng)地流轉(zhuǎn)中財(cái)政政策的反思

運(yùn)用財(cái)政法的基本法理審視農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼政策可以發(fā)現(xiàn)：農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼性質(zhì)的錯(cuò)位、種糧補(bǔ)貼與農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼的內(nèi)在沖突，都可能導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼公共性的偏離——農(nóng)地“非糧化”傾向。

（一）農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼性質(zhì)的錯(cuò)位：名為補(bǔ)貼實(shí)為獎(jiǎng)勵(lì)

綜合各地涉及農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼的規(guī)范性文件來看，各地實(shí)施的農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼名義上是一項(xiàng)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，實(shí)際上更像是一種獎(jiǎng)勵(lì)——銅陵市《加快農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》就直接將其命名為“獎(jiǎng)勵(lì)”。第一，從補(bǔ)貼對(duì)象看，不僅補(bǔ)貼農(nóng)地流轉(zhuǎn)出讓方、農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介組織及農(nóng)地流轉(zhuǎn)受讓方，還補(bǔ)貼“推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)工作業(yè)績(jī)突出的示范村和先進(jìn)村”①及其村、鎮(zhèn)干部，而且獎(jiǎng)勵(lì)村社干部的金額竟達(dá)總獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額的1/5或1/6左右，有的地方甚至限制獲得補(bǔ)貼的農(nóng)地流轉(zhuǎn)受讓方的數(shù)量。②第二，從補(bǔ)貼方式看，除對(duì)村鎮(zhèn)及其干部的補(bǔ)貼外，都是針對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易發(fā)生的一次性補(bǔ)貼，③而非于農(nóng)地流轉(zhuǎn)期內(nèi)的逐年長(zhǎng)期補(bǔ)貼。第三，從補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)看，基本是根據(jù)流轉(zhuǎn)面積和流轉(zhuǎn)時(shí)間確定不等的補(bǔ)貼數(shù)額，④即使中共蕪湖市委辦公室、蕪湖市人民政府辦公室《關(guān)于促進(jìn)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)工作的意見》（將“流轉(zhuǎn)價(jià)格不低于政府指導(dǎo)價(jià)”作為補(bǔ)貼條件——規(guī)定“流轉(zhuǎn)價(jià)格低于每畝300斤稻谷/年，不予獎(jiǎng)勵(lì)”，但是補(bǔ)貼數(shù)額與流轉(zhuǎn)價(jià)格和政府指導(dǎo)價(jià)的差額之間也沒有對(duì)應(yīng)關(guān)系。第四，從補(bǔ)貼的目的看，主要是鼓勵(lì)長(zhǎng)時(shí)間流轉(zhuǎn)、規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，流轉(zhuǎn)時(shí)間越長(zhǎng)、形成農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，獲得的補(bǔ)貼越多。農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼性質(zhì)的差異直接決定了其目標(biāo)政策的不同，進(jìn)而導(dǎo)致其公共性的缺失。如果農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼被設(shè)計(jì)為一種獎(jiǎng)勵(lì)，那么其政策目標(biāo)僅在于“推進(jìn)農(nóng)地長(zhǎng)時(shí)間地流轉(zhuǎn)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)”，而是否真正提高農(nóng)民收入并非其直接政策目標(biāo)。尤其是對(duì)推進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的村組織和村社干部給予獎(jiǎng)勵(lì)的情況下，更有可能導(dǎo)致政策目標(biāo)的偏差，因?yàn)椤爸苯优c公民互動(dòng)打交道的街道層官僚在執(zhí)行政策過程中，影響非常大，是政策執(zhí)行偏差的很大的影響因素?！比绻r(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼被設(shè)計(jì)為一項(xiàng)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，那么其政策目標(biāo)就不僅僅在于“推進(jìn)農(nóng)地長(zhǎng)時(shí)間地流轉(zhuǎn)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)”，更應(yīng)當(dāng)包括“維護(hù)糧食安全、增加農(nóng)民收入”等公共性的目標(biāo)，而且按照黨的十七屆五中全會(huì)的要求，走中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，必須把保障國(guó)家糧食安全作為首要目標(biāo)?！巴恋亓鬓D(zhuǎn)補(bǔ)貼確有短期內(nèi)促成農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的效果，但單純追求統(tǒng)計(jì)意義上的規(guī)模，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，盲目地實(shí)施補(bǔ)貼，有可能陷入政府花冤枉錢的尷尬境地。現(xiàn)行政策通常會(huì)鼓勵(lì)低效率的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，甚至政府花錢‘買’農(nóng)業(yè)適度規(guī)模的情況。”顯然，單純以規(guī)?；?jīng)營(yíng)為目標(biāo)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼，不僅可能無法實(shí)現(xiàn)公共政策，反而有可能導(dǎo)致“懶惰者”的依賴。而作為公共財(cái)政一種表現(xiàn)形式、具有真正農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼性質(zhì)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼，則是以公共政策的實(shí)現(xiàn)作為其制度設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。因此，淮北市農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼后的“非糧化”傾向與其性質(zhì)的錯(cuò)位可能存在一定關(guān)系。

（二）農(nóng)地種糧補(bǔ)貼與流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼之間的沖突

種糧補(bǔ)貼作為一種農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，與現(xiàn)行農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼之間不僅存在法律性質(zhì)和政策目標(biāo)的差異，而且在立法價(jià)值和實(shí)施效果方面亦存在沖突。

1.立法價(jià)值上的沖突。效率與公平既是財(cái)政行為應(yīng)當(dāng)追求的立法價(jià)值，也是其應(yīng)當(dāng)遵循的立法原則。我國(guó)現(xiàn)行的糧食直補(bǔ)以土地承包者為發(fā)放對(duì)象，以計(jì)稅面積為發(fā)放依據(jù)，補(bǔ)貼政策不僅沒有考慮到承包者實(shí)際種糧面積與承包面積的差異，也沒有考慮到農(nóng)地承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)因流轉(zhuǎn)而形成的分離。這樣的制度設(shè)計(jì)依托于家庭承包地的平均分配，雖然兼顧了糧食補(bǔ)貼的公平性和政策執(zhí)行的行政效率，卻忽視了農(nóng)地種糧的經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)效率——農(nóng)地流轉(zhuǎn)的“非糧化”傾向即是其較好的詮釋。農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼意在追求農(nóng)地流轉(zhuǎn)的速度和規(guī)模，雖然在短期內(nèi)會(huì)促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的效率，但是在農(nóng)地流轉(zhuǎn)到底是物權(quán)性流轉(zhuǎn)還是債權(quán)性流轉(zhuǎn)尚未明確的法律界定前，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的時(shí)間越長(zhǎng)、規(guī)模越大，隨著土地增值，農(nóng)地流轉(zhuǎn)出讓方與農(nóng)地流轉(zhuǎn)受讓方之間的利益可能越失衡、越不公平。這種結(jié)局在很大程度上源于農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼的推進(jìn)。

2.實(shí)施效果上的沖突。如果按照現(xiàn)行的糧食補(bǔ)貼政策，不管農(nóng)地是否流轉(zhuǎn)，也不管農(nóng)地承包權(quán)人是否實(shí)際耕種，獲取糧食補(bǔ)貼人都仍然是農(nóng)地承包權(quán)人，而不是農(nóng)地流轉(zhuǎn)后的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，那么在種糧效益低下、農(nóng)地流轉(zhuǎn)費(fèi)用高的情況下，很可能導(dǎo)致農(nóng)地要么“非糧化”，要么難以流轉(zhuǎn)。如果農(nóng)地流轉(zhuǎn)后“非糧化”，則與種糧補(bǔ)貼鼓勵(lì)種糧的政策目標(biāo)沖突；如果農(nóng)地難以流轉(zhuǎn)，又與農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的政策目標(biāo)沖突，即種糧補(bǔ)貼補(bǔ)貼對(duì)象的錯(cuò)位可能會(huì)削弱農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼的實(shí)施效果。而且，“不管實(shí)際上種不種糧或到底種了多少糧都可以畝計(jì)數(shù)平均領(lǐng)取的種糧‘直補(bǔ)’，很容易滋生小農(nóng)模式的惰性，維護(hù)農(nóng)地資源的細(xì)碎化，加大土地流轉(zhuǎn)的困難和規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的成本?！?/p>

二、農(nóng)地流轉(zhuǎn)中財(cái)政政策的重構(gòu)

（一）土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼性質(zhì)的矯正：重補(bǔ)貼輕獎(jiǎng)勵(lì)

農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼不應(yīng)僅僅關(guān)注流轉(zhuǎn)的速度，而更應(yīng)重視流轉(zhuǎn)的質(zhì)量、效益及可持續(xù)性。促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，推進(jìn)農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營(yíng)的財(cái)政政策應(yīng)當(dāng)是“重補(bǔ)貼輕獎(jiǎng)勵(lì)”。以“重補(bǔ)貼輕獎(jiǎng)勵(lì)”重塑農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼的立法理念，可以恢復(fù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼系具有公共財(cái)政屬性的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的本質(zhì)，更好地實(shí)現(xiàn)“農(nóng)民增收、糧食安全”等公共政策目標(biāo)?！爸匮a(bǔ)貼輕獎(jiǎng)勵(lì)”的具體制度設(shè)計(jì)，一方面應(yīng)更加重視對(duì)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)更能產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)促進(jìn)作用的農(nóng)業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施等方面的財(cái)政補(bǔ)貼，通過這些長(zhǎng)期補(bǔ)貼政策的扶持促進(jìn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的持續(xù)經(jīng)營(yíng)、穩(wěn)定獲益，并以此吸引更多的農(nóng)地流轉(zhuǎn)；另一方面應(yīng)通過農(nóng)地入股系債權(quán)性流轉(zhuǎn)法律屬性的定位，激活農(nóng)地的財(cái)產(chǎn)增值功能并兼顧其社會(huì)保障功能，化解農(nóng)民以農(nóng)地入股可能被動(dòng)失地的疑慮，以此促進(jìn)農(nóng)地自愿流轉(zhuǎn)，而非盲目地以財(cái)政政策（特別是對(duì)村社干部的獎(jiǎng)勵(lì)）推進(jìn)規(guī)?；?/p>

（二）農(nóng)地種糧補(bǔ)貼與流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼之間的協(xié)調(diào)

為化解種糧補(bǔ)貼導(dǎo)致的“非糧化”傾向，以及可能對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼實(shí)施效果的削弱，有學(xué)者主張“采用‘補(bǔ)貼與經(jīng)營(yíng)權(quán)相一致’的原則，即補(bǔ)貼的受益主體應(yīng)為經(jīng)營(yíng)權(quán)主體，而不是承包權(quán)主體?！币灿袑W(xué)者主張“穩(wěn)定按實(shí)際承包面積為核算單位的糧食直補(bǔ)和農(nóng)資綜合補(bǔ)貼，體現(xiàn)耕地對(duì)農(nóng)民的社保作用，補(bǔ)貼大多數(shù)農(nóng)民；對(duì)于規(guī)模經(jīng)營(yíng)者超出承包面積的實(shí)際耕作面積給予二次補(bǔ)貼。”第一種主張既能克服種糧補(bǔ)貼導(dǎo)致的“非糧化”傾向的弊端，又可以避免削弱農(nóng)地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼實(shí)施效果，應(yīng)當(dāng)是種糧補(bǔ)貼的改革方向。即“糧食補(bǔ)貼應(yīng)定位于生產(chǎn)目標(biāo)而非收入目標(biāo)，補(bǔ)貼目標(biāo)應(yīng)瞄準(zhǔn)糧食生產(chǎn)戶”。第二種主張卻值得商榷，因?yàn)檗r(nóng)地承包權(quán)人在流轉(zhuǎn)出農(nóng)地不實(shí)際種糧的情況下仍獲得糧食補(bǔ)貼，有違農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼性質(zhì)之嫌。盡管學(xué)界對(duì)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的法律性質(zhì)存在爭(zhēng)議，但是不管按照“附負(fù)擔(dān)的私法契約說”，還是“對(duì)符合補(bǔ)助要件者才提供補(bǔ)助金的公法契約說”，種糧補(bǔ)貼的享受者都應(yīng)當(dāng)是實(shí)際種糧者。

作者：高海 單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)