商業(yè)服務(wù)貿(mào)易精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的商業(yè)服務(wù)貿(mào)易主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：商業(yè)服務(wù)貿(mào)易范文

一、發(fā)展重點(diǎn)

（一）大力提升住宿餐飲服務(wù)業(yè)水平。支持四星級(jí)、五星級(jí)酒店建設(shè)，規(guī)劃建設(shè)藥王山景區(qū)酒店、沮河生態(tài)旅游假日酒店、錦陽新城酒店、照金香山景區(qū)旅游酒店、花園飯店片區(qū)等四星、五星級(jí)酒店。鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)型餐飲店進(jìn)行提升改造，培育扶持一批餐飲大店、名店，著力打造特色餐飲品牌。

（二）積極發(fā)展休閑旅游服務(wù)業(yè)。打造一批以農(nóng)業(yè)觀光、田園采摘、民俗文化體驗(yàn)為主的“農(nóng)家樂”餐飲旅游項(xiàng)目。發(fā)展蘋果農(nóng)莊、核桃農(nóng)莊、葡萄莊園等采摘體驗(yàn)式旅游。重點(diǎn)建設(shè)步壽塬現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)、小丘農(nóng)業(yè)觀光園區(qū)、關(guān)莊生態(tài)科技園區(qū)、照金香山景區(qū)鄉(xiāng)村特色旅游。支持發(fā)展旅游示范村，鼓勵(lì)開設(shè)“農(nóng)家式旅館”、“農(nóng)家式酒店”。

（三）著力打造特色商業(yè)街區(qū)。強(qiáng)化商貿(mào)、旅游與歷史文化的融合，打造特色鮮明、功能完善、品牌響亮的特色商業(yè)街，重點(diǎn)推進(jìn)錦陽新城現(xiàn)代化商業(yè)樣板區(qū)建設(shè)，老城“四大巷”古街坊特色商業(yè)街建設(shè)，提升商業(yè)服務(wù)功能。

二、扶持政策

（一）土地

1、項(xiàng)目用地及建設(shè)規(guī)模：四星級(jí)、五星級(jí)酒店、大型購物中心、特色餐飲、休閑娛樂項(xiàng)目建設(shè)必須符合全區(qū)建設(shè)規(guī)劃，用地規(guī)模參照國家和行業(yè)規(guī)范。四星級(jí)、五星級(jí)酒店建設(shè)規(guī)模，床位在200個(gè)以上，大型購物中心、特色餐飲、休閑娛樂項(xiàng)目營業(yè)面積在5000平方米以上。

2、投資建設(shè)星級(jí)酒店、大型購物中心、特色餐飲、休閑娛樂項(xiàng)目，所需用地以招、拍、掛方式取得。建設(shè)四星級(jí)、五星級(jí)酒店，可配套星級(jí)酒店建設(shè)用地面積2倍的商住用地，土地供應(yīng)按照國家政策規(guī)定實(shí)施。

3、區(qū)住建局提供規(guī)劃選址意見，并選擇開發(fā)較成熟的地塊供投資者選擇。星級(jí)酒店配套用地位置及建筑設(shè)計(jì)要服從整體規(guī)劃。

（二）資金

1、凡在2013年12月31日前，按四星級(jí)、五星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的酒店項(xiàng)目，在依法取得土地使用權(quán)并全額交納土地出讓金后，區(qū)財(cái)政按其所取得的土地（不含配套商住用地部分）凈收益區(qū)級(jí)部分的80%（四星級(jí)）和100%（五星級(jí)）的比例獎(jiǎng)勵(lì)該項(xiàng)目，專項(xiàng)用于支持酒店的建設(shè)，專項(xiàng)支持資金按工程進(jìn)度撥付（項(xiàng)目動(dòng)工建設(shè)次月?lián)芨吨С仲Y金的40%；工程主體完工后撥付支持資金的40%；工程全部完工并經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收達(dá)到建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)后，撥付剩余部分）。

2、即日起至2015年12月31日前，被國家（省級(jí)）旅游部門評(píng)定為四星級(jí)和五星級(jí)酒店，并取得認(rèn)定證（牌）的，給予一次性獎(jiǎng)補(bǔ)，分別獎(jiǎng)勵(lì)200萬元、500萬元。

3、新建、改建的大型購物中心、特色餐飲、休閑娛樂項(xiàng)目，營業(yè)面積在5000平方米以上，即日起至2015年12月31日前投入運(yùn)營，按營業(yè)面積給予經(jīng)營者每平方米100元的一次性獎(jiǎng)補(bǔ)。

4、新建（改建）的四星級(jí)以上（含四星級(jí)）酒店、大型購物中心、特色餐飲、休閑娛樂項(xiàng)目，即日起至2015年12月31日前在區(qū)注冊(cè)并運(yùn)營的，營運(yùn)第一年企業(yè)上繳所得稅按區(qū)級(jí)留成部分80%的比例獎(jiǎng)補(bǔ)，第二年企業(yè)上繳所得稅按區(qū)級(jí)留成部分60%的比例獎(jiǎng)補(bǔ)，第三年企業(yè)上繳所得稅按區(qū)級(jí)留成部分30%的比例獎(jiǎng)補(bǔ)。

5、即日起至2015年12月31日前，新建農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品加工配送中心等關(guān)系民生的商貿(mào)服務(wù)業(yè)項(xiàng)目，建筑面積在10000㎡以上，發(fā)展改革、財(cái)政、商務(wù)等部門優(yōu)先安排，爭取國家及省、市商貿(mào)服務(wù)業(yè)專項(xiàng)扶持資金，建成取得證照、投入營運(yùn)后，按建筑面積給予每平方米100元的一次性獎(jiǎng)補(bǔ)。

6、對(duì)以農(nóng)業(yè)觀光、田園采摘、民俗文化體驗(yàn)為主開發(fā)的“農(nóng)家樂”項(xiàng)目，免交區(qū)級(jí)各種行政事業(yè)性收費(fèi)和規(guī)費(fèi)。對(duì)新評(píng)定為國家級(jí)、省級(jí)工（農(nóng)）業(yè)旅游示范點(diǎn)的，分別獎(jiǎng)勵(lì)20萬元和10萬元。全區(qū)每年評(píng)定2個(gè)鄉(xiāng)村旅游示范村，各獎(jiǎng)勵(lì)10萬元；明星農(nóng)家樂5戶，每戶獎(jiǎng)勵(lì)1萬元。

7、支持具有地方特色的小吃店實(shí)施規(guī)范化改造，即日起至2015年12月31日前，對(duì)改造營業(yè)面積在200㎡以上，操作間面積30㎡以上的，一次性給予5萬元獎(jiǎng)補(bǔ)，并授予名吃“示范店”牌匾。

8、鼓勵(lì)國內(nèi)外著名品牌（連鎖）住宿餐飲企業(yè)及企業(yè)總部入駐我區(qū)，即日起至2015年12月31日前，新入駐的著名企業(yè)及企業(yè)總部，一次性獎(jiǎng)補(bǔ)10萬元。

9、對(duì)首次進(jìn)入限額以上的批發(fā)零售、住宿餐飲企業(yè)，且當(dāng)年銷售收入增速在40%以上的（由統(tǒng)計(jì)部門認(rèn)定），一次性獎(jiǎng)補(bǔ)企業(yè)5萬元。

10、對(duì)符合本《意見》規(guī)定，新建（改建）的四星級(jí)以上（含四星級(jí)）酒店、大型購物中心、特色餐飲、休閑娛樂項(xiàng)目，即日起至2015年12月31日前注冊(cè)并運(yùn)營的，在建設(shè)過程中占用、開挖城市道路或綠地，完工后恢復(fù)原狀的，減免城市道路或綠地占用、開挖費(fèi)用。

（三）服務(wù)

商貿(mào)服務(wù)企業(yè)辦理工商登記、用電增容、消防設(shè)施、城市管理等手續(xù)時(shí)，各有關(guān)部門要簡化程序，優(yōu)化服務(wù)。在保證有效監(jiān)管的前提下，工商、稅務(wù)、物價(jià)、公安、環(huán)保、住建、食品藥品監(jiān)管、質(zhì)監(jiān)等執(zhí)法部門對(duì)商貿(mào)流通企業(yè)推行聯(lián)合執(zhí)法，避免多頭執(zhí)法和檢查，嚴(yán)禁不合理收費(fèi)和加重企業(yè)負(fù)擔(dān)。

三、保障措施

1、區(qū)政府成立促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展工作領(lǐng)導(dǎo)小組，領(lǐng)導(dǎo)小組組長由常務(wù)副區(qū)長擔(dān)任，副組長由分管副區(qū)長擔(dān)任，成員由區(qū)發(fā)改、商務(wù)、招商、財(cái)政、國土、住建、旅游、工商、消防、食品藥品監(jiān)督、稅務(wù)、統(tǒng)計(jì)、質(zhì)監(jiān)、金融等部門負(fù)責(zé)人組成，領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，辦公室設(shè)在區(qū)商務(wù)局，辦公室主任由商務(wù)局主要負(fù)責(zé)同志擔(dān)任，負(fù)責(zé)行業(yè)指導(dǎo)、企業(yè)備案、項(xiàng)目申報(bào)、細(xì)則制定、指標(biāo)考核等日常工作。

第2篇：商業(yè)服務(wù)貿(mào)易范文

一、總體思路和目標(biāo)任務(wù)

1.總體思路。按照落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀和構(gòu)建和諧社會(huì)的總體要求，根據(jù)我市產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)和服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，圍繞打造浙東商貿(mào)強(qiáng)市、浙東優(yōu)秀旅游休閑城市的目標(biāo)，以制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、管理創(chuàng)新為動(dòng)力，堅(jiān)持和諧發(fā)展、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的原則，抓住機(jī)遇，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大規(guī)模，提升層次，大力提升消費(fèi)業(yè)，積極發(fā)展生產(chǎn)業(yè)，協(xié)調(diào)發(fā)展城鄉(xiāng)服務(wù)業(yè)，全面形成與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，與先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)相融合，與城市化進(jìn)程相配套，與城鄉(xiāng)居民要求相適應(yīng)的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系，使之成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎，社會(huì)轉(zhuǎn)型的新支撐。

2.發(fā)展目標(biāo)。到2010年，服務(wù)業(yè)占GDP的比重達(dá)到35％以上，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占社會(huì)從業(yè)人員的比重提高到30％以上，服務(wù)業(yè)稅收收入占地稅收入比重達(dá)55％以上。初步形成商貿(mào)流通業(yè)、休閑旅游業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等為代表的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)全面繁榮的局面。基本形成以“一心（中心城區(qū)）兩翼（以甘霖鎮(zhèn)、黃澤鎮(zhèn)為中心的輻射區(qū)域）三足（以崇仁鎮(zhèn)、長樂鎮(zhèn)、三界鎮(zhèn)為中心的輻射區(qū)域）”為重點(diǎn)的服務(wù)業(yè)區(qū)域格局。

二、發(fā)展重點(diǎn)

緊緊圍繞推進(jìn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與生產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展這一戰(zhàn)略重點(diǎn)，對(duì)全市服務(wù)業(yè)實(shí)行分類指導(dǎo)，今后全市擬重點(diǎn)發(fā)展以下十大服務(wù)業(yè)。

（一）優(yōu)先發(fā)展商貿(mào)流通、休閑旅游、金融服務(wù)、現(xiàn)代物流等四大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)

1.做強(qiáng)商貿(mào)業(yè)。按照“大市場(chǎng)、大流通、大商貿(mào)”的要求，大力發(fā)展特許經(jīng)營、連鎖經(jīng)營、物流配送、電子商務(wù)、專業(yè)店等現(xiàn)代流通組織；加快推進(jìn)世貿(mào)廣場(chǎng)建設(shè)，打造城南新區(qū)商務(wù)商業(yè)中心；應(yīng)用信息化技術(shù)和電子商務(wù)模式改造提升專業(yè)市場(chǎng)，加快領(lǐng)帶城物流中心項(xiàng)目建設(shè)；積極推進(jìn)連鎖超市、便利店等新型流通業(yè)態(tài)向農(nóng)村延伸，加快改造提升浙東農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)、江濱市場(chǎng)等農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，構(gòu)筑便利實(shí)惠城鄉(xiāng)居民商貿(mào)服務(wù)體系；提升老城區(qū)文化廣場(chǎng)商圈，加快鹿山路商貿(mào)步行街區(qū)建設(shè)；實(shí)施商貿(mào)流通業(yè)競爭力提升工程，加大大型商貿(mào)流通企業(yè)培育和品牌建設(shè)力度，全面提升我市商貿(mào)流通業(yè)的綜合競爭力。

2.做特旅游業(yè)。充分挖掘和整合我市人文、山水、生態(tài)、產(chǎn)業(yè)等旅游資源，積極打造“山水越劇、溫泉休閑”的旅游品牌。發(fā)展*特色文化休閑旅游，著力推進(jìn)唐詩文化、越劇文化、書圣文化等文化旅游項(xiàng)目的整合及培育。加快推進(jìn)浙江崇仁溫泉湖國際度假區(qū)等旅游業(yè)重大項(xiàng)目建設(shè)，進(jìn)一步鞏固旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。積極招商引資，加大基礎(chǔ)投入，加強(qiáng)旅游營銷，推進(jìn)“吃、住、行、游、購、娛”等旅游六要素的完善配套。

3.做優(yōu)金融業(yè)。強(qiáng)化金融服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的服務(wù)能力，加大對(duì)一、二、三產(chǎn)的信貸支持力度，形成“機(jī)構(gòu)多元化、服務(wù)多樣化、運(yùn)行現(xiàn)代化”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展框架。積極探索金融機(jī)構(gòu)、金融產(chǎn)品和服務(wù)方式等多種金融創(chuàng)新。拓展融資渠道，加快金融信息化建設(shè)，推進(jìn)金融生態(tài)建設(shè)。積極吸引國內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)來我市設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，進(jìn)一步完善金融體系。強(qiáng)化金融市場(chǎng)監(jiān)管，進(jìn)一步規(guī)范民間融資運(yùn)行機(jī)制。引導(dǎo)各類保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)圍繞地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新保險(xiǎn)產(chǎn)品，構(gòu)建多渠道、多形式、多層次的保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)。

4.做大物流業(yè)。堅(jiān)持“開放帶動(dòng)、政府引導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作、穩(wěn)步推進(jìn)”的原則，依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和物流發(fā)展現(xiàn)狀，鼓勵(lì)以多種經(jīng)濟(jì)形式發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)。重點(diǎn)發(fā)展以優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為支撐的區(qū)域分撥配送物流和市場(chǎng)配套服務(wù)型物流，著力構(gòu)筑以中國領(lǐng)帶城物流中心為主，城西物流中心、禹溪長運(yùn)物流中心和*港物流中心為副，多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)物流場(chǎng)站結(jié)點(diǎn)為補(bǔ)充的“一主三副多結(jié)點(diǎn)”的物流框架布局。

（二）大力發(fā)展信息服務(wù)、科教服務(wù)、社區(qū)服務(wù)三大產(chǎn)業(yè)

1.大力發(fā)展信息服務(wù)業(yè)。不斷完善信息基礎(chǔ)設(shè)施，重點(diǎn)提升電信增值服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)水平，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)、數(shù)字與網(wǎng)絡(luò)增值、電信與廣電運(yùn)營等服務(wù)，加快重點(diǎn)領(lǐng)域公共信息資源的開發(fā)利用，加快社區(qū)、家庭信息化建設(shè)步伐。加大信息資源的開發(fā)和利用力度，切實(shí)推進(jìn)政府信息公開，促進(jìn)公共信息資源、社會(huì)信息資源和其他領(lǐng)域信息資源對(duì)社會(huì)的開放和再利用。積極推進(jìn)電子商務(wù)應(yīng)用工作，推進(jìn)信息化和工業(yè)化的融合，基本建成為各產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)服務(wù)的電子商務(wù)綜合服務(wù)平臺(tái)。

2.扶持發(fā)展科教文服務(wù)業(yè)。積極培育技術(shù)市場(chǎng)，加強(qiáng)科技交流，優(yōu)化科技資源配置，鼓勵(lì)發(fā)展研發(fā)服務(wù)、技術(shù)推廣、技術(shù)交易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等科技服務(wù)業(yè)。加快建設(shè)一批科技服務(wù)平臺(tái)，構(gòu)筑以優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、骨干企業(yè)等為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系，提升市科創(chuàng)中心以及現(xiàn)有行業(yè)科技中心的創(chuàng)新與服務(wù)功能。改造提升藝術(shù)村，推進(jìn)文化創(chuàng)意園等項(xiàng)目建設(shè)，積極培育文化商品連鎖經(jīng)營等現(xiàn)代文化流通產(chǎn)業(yè)。鞏固發(fā)展義務(wù)教育，充分利用職高、技校等職業(yè)培訓(xùn)資源，積極探索多種辦學(xué)方式，促進(jìn)民辦學(xué)校健康發(fā)展。

3.引導(dǎo)發(fā)展社區(qū)服務(wù)業(yè)。探索新型社區(qū)管理機(jī)制，促進(jìn)各類服務(wù)資源優(yōu)化配置，完善社區(qū)服務(wù)功能，形成配置合理、功能齊全、管理規(guī)范、服務(wù)優(yōu)良的社區(qū)服務(wù)體系。鼓勵(lì)社會(huì)資金投資建設(shè)社區(qū)服務(wù)實(shí)體，進(jìn)一步推進(jìn)社區(qū)服務(wù)中心、老年人服務(wù)中心、康復(fù)中心等基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的民營化、市場(chǎng)化，不斷提高社區(qū)服務(wù)的信息化、產(chǎn)業(yè)化水平，對(duì)符合民辦非企業(yè)單位登記條件的，享受國家相關(guān)稅收優(yōu)惠政策。加強(qiáng)社區(qū)服務(wù)隊(duì)伍建設(shè)，開展多層次、全面的社會(huì)救助和福利服務(wù)。

（三）積極發(fā)展房地產(chǎn)、商務(wù)服務(wù)、公共服務(wù)三大產(chǎn)業(yè)

1.穩(wěn)健發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)。發(fā)揮房地產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的帶動(dòng)作用，調(diào)整優(yōu)化房地產(chǎn)開發(fā)結(jié)構(gòu)，加快建設(shè)房地產(chǎn)行業(yè)信用體系，加大房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)管力度，推動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定健康發(fā)展。合理配置各類地產(chǎn)資源，培育房地產(chǎn)品牌企業(yè)和品牌項(xiàng)目，形成住宅地產(chǎn)、商務(wù)地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)和工業(yè)地產(chǎn)等多元化的房地產(chǎn)發(fā)展格局。合理引導(dǎo)和發(fā)展商品房市場(chǎng)，優(yōu)化和保障供給，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房項(xiàng)目建設(shè)，改善中低收入家庭居住條件。

2.積極發(fā)展商務(wù)服務(wù)業(yè)。圍繞促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，規(guī)范提升會(huì)計(jì)、審計(jì)、稅務(wù)、資產(chǎn)評(píng)估、檢測(cè)等服務(wù)業(yè)，指定和完善行業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，提升組織化、專業(yè)化、品牌化水平。規(guī)范發(fā)展環(huán)境，扶持法律咨詢、工程咨詢、信用評(píng)估、認(rèn)證認(rèn)可、會(huì)展服務(wù)、管理咨詢、品牌營銷、廣告會(huì)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)外包等行業(yè)。加快城南新區(qū)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)，積極發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)。

4.加快發(fā)展公共服務(wù)業(yè)。加快文化、體育、衛(wèi)生、城鄉(xiāng)公交等公共服務(wù)業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步整合和有效利用重要公共服務(wù)設(shè)施資源，引入市場(chǎng)機(jī)制，積極探索公共服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)化運(yùn)作模式。加快發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生等產(chǎn)業(yè)，使市場(chǎng)成為公共服務(wù)資源分工的主導(dǎo)機(jī)制，促進(jìn)公共服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。

三、政策措施

1.實(shí)施集聚發(fā)展。根據(jù)城市總體規(guī)劃和服務(wù)業(yè)發(fā)展總體規(guī)劃，按照新型專業(yè)市場(chǎng)、現(xiàn)代商務(wù)產(chǎn)業(yè)布局要求，加快中國領(lǐng)帶城物流中心、世貿(mào)廣場(chǎng)、總部經(jīng)濟(jì)等服務(wù)業(yè)集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和建設(shè)規(guī)劃的制定，進(jìn)一步修訂和完善加速集聚政策措施，做大資源集合、產(chǎn)業(yè)集群、服務(wù)集成，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集約集聚發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)配套、特色鮮明、功能完善、結(jié)構(gòu)合理的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)格局。同時(shí)，根據(jù)服務(wù)業(yè)跨度大、領(lǐng)域廣的實(shí)際，分門別類地調(diào)整和完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，逐步形成有利于服務(wù)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策體系。

2.培育市場(chǎng)主體。按照“非禁即入”的原則，進(jìn)一步放寬服務(wù)業(yè)領(lǐng)域市場(chǎng)準(zhǔn)入，允許各類資本進(jìn)入法律未禁止的服務(wù)行業(yè)和領(lǐng)域，進(jìn)一步放寬注冊(cè)資本限制，減少服務(wù)業(yè)企業(yè)審批環(huán)節(jié)。明確教育文化、廣播電視、新聞出版、社會(huì)保障、醫(yī)療衛(wèi)生、體育建設(shè)等社會(huì)事業(yè)的公共服務(wù)職能和公益性質(zhì)，對(duì)能夠?qū)嵭惺袌?chǎng)經(jīng)營的服務(wù)，要?jiǎng)訂T社會(huì)力量增加市場(chǎng)供給。積極發(fā)展服務(wù)外包，加快工業(yè)企業(yè)主輔分離步伐，落實(shí)主輔分離財(cái)政扶持政策，重點(diǎn)推進(jìn)研發(fā)設(shè)計(jì)、倉儲(chǔ)物流、國際貿(mào)易、文化創(chuàng)意等產(chǎn)業(yè)發(fā)展。進(jìn)一步加快行業(yè)協(xié)會(huì)的建設(shè)和發(fā)展，推進(jìn)行業(yè)自律。

3.加大財(cái)政金融投入。充分發(fā)展專項(xiàng)資金的導(dǎo)向作用，根據(jù)財(cái)政狀況和服務(wù)業(yè)發(fā)展需要，不斷加大對(duì)服務(wù)業(yè)的投入，主要用于支持帶動(dòng)性強(qiáng)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目引進(jìn)，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)改造提升，服務(wù)業(yè)發(fā)展的公共平臺(tái)和集聚區(qū)建設(shè)，新型業(yè)態(tài)的推廣運(yùn)用，新興現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與公共業(yè)發(fā)展以及年度經(jīng)濟(jì)發(fā)展有突出貢獻(xiàn)的各類服務(wù)企業(yè)，以獎(jiǎng)勵(lì)、項(xiàng)目資金貼息等方式進(jìn)行扶持。加強(qiáng)優(yōu)惠政策的宣傳和落實(shí)，增加透明度。改善服務(wù)企業(yè)融資環(huán)境，商業(yè)銀行要積極支持符合條件的服務(wù)企業(yè)和重點(diǎn)項(xiàng)目信貸需求。

4.增強(qiáng)要素保障。加強(qiáng)土地要素向服務(wù)業(yè)傾斜與集聚。物流企業(yè)用地可以享受工業(yè)用地價(jià)格政策。各行業(yè)主管部門在年底前完成服務(wù)業(yè)收費(fèi)清理，取消和制止不合理收費(fèi)項(xiàng)目，嚴(yán)禁向服務(wù)業(yè)企業(yè)亂攤派、亂收費(fèi)、亂集資，所有檢查、罰款行為必須嚴(yán)格依照法律、法規(guī)執(zhí)行。對(duì)從事農(nóng)村客運(yùn)服務(wù)、經(jīng)營等方便農(nóng)民出行的運(yùn)輸行業(yè)給予支持。

5.強(qiáng)化招商引資。加強(qiáng)服務(wù)業(yè)招商引資力度，推進(jìn)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域?qū)ν忾_放，重點(diǎn)吸引國內(nèi)外知名現(xiàn)代服務(wù)業(yè)投資集團(tuán)、企業(yè)投資現(xiàn)代物流、文教衛(wèi)設(shè)施、旅游景區(qū)、交通基礎(chǔ)設(shè)施等重大項(xiàng)目，吸引境內(nèi)外大公司、大企業(yè)在我市設(shè)立研發(fā)中心、采購中心、分銷中心、物流中心以及其他分支機(jī)構(gòu)。同時(shí)，加大對(duì)我市服務(wù)業(yè)重點(diǎn)企業(yè)和重大項(xiàng)目對(duì)外宣傳推介力度，積極鼓勵(lì)其與境內(nèi)外的大型服務(wù)企業(yè)合作交流，共同開拓國內(nèi)外服務(wù)業(yè)市場(chǎng)。

6．突出項(xiàng)目帶動(dòng)。按照“規(guī)劃一批、儲(chǔ)備一批、建設(shè)一批”滾動(dòng)發(fā)展原則，建立服務(wù)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目庫，加強(qiáng)重點(diǎn)項(xiàng)目管理，完善重大項(xiàng)目統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制，要抓緊實(shí)施一批對(duì)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)作用大的重大現(xiàn)代服務(wù)業(yè)項(xiàng)目。要繼續(xù)落實(shí)項(xiàng)目推進(jìn)責(zé)任制，進(jìn)一步健全市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）部門兩級(jí)重點(diǎn)項(xiàng)目責(zé)任制，明確分工，落實(shí)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)項(xiàng)目推進(jìn)的全程服務(wù)。

7.落實(shí)優(yōu)惠政策。全面落實(shí)好省、*市和我市出臺(tái)的有關(guān)發(fā)展服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)扶持政策和規(guī)費(fèi)減免優(yōu)惠政策，推進(jìn)現(xiàn)代商貿(mào)、現(xiàn)代物流、金融、旅游、文化、信息、中介等服務(wù)業(yè)企業(yè)快速發(fā)展。對(duì)主輔分離后企業(yè)，稅負(fù)高于原稅額，高出部分由財(cái)政全額補(bǔ)助；生產(chǎn)經(jīng)營用房三年內(nèi)繳納的房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅，報(bào)經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，設(shè)立起三年內(nèi)給予減免；所購固定資產(chǎn)因技術(shù)進(jìn)步原因，可以采取加速折舊。對(duì)服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的項(xiàng)目和企業(yè)優(yōu)先安排用地和投資貼息補(bǔ)助；公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)給予資金補(bǔ)助；集聚區(qū)企業(yè)若納稅有困難的，經(jīng)批準(zhǔn)可享受房產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅和水利建設(shè)專項(xiàng)資金等稅費(fèi)減免優(yōu)惠。對(duì)服務(wù)企業(yè)為開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝發(fā)生的研究開發(fā)費(fèi)用，可享受研究開發(fā)費(fèi)用企業(yè)所得稅加計(jì)扣除。

8.實(shí)施品牌戰(zhàn)略。扶持優(yōu)勢(shì)企業(yè)做大做強(qiáng)，鼓勵(lì)企業(yè)聯(lián)合與合作，培育一批具有較強(qiáng)競爭力的服務(wù)業(yè)企業(yè)集團(tuán)，鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)規(guī)?；⒕W(wǎng)絡(luò)化、品牌化經(jīng)營，爭創(chuàng)一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌，具有較強(qiáng)競爭力的服務(wù)業(yè)龍頭企業(yè)。認(rèn)真開展服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化體系和信用體系建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)，推動(dòng)企業(yè)開展服務(wù)質(zhì)量等體系認(rèn)證，評(píng)選各服務(wù)行業(yè)信用企業(yè)并予以大力宣傳。

9．加強(qiáng)人才建設(shè)。特別要吸引國際金融、國際商務(wù)、物流管理、信息技術(shù)、軟件服務(wù)、旅游服務(wù)等方面高素質(zhì)專業(yè)人才和經(jīng)營管理人才，建立人才、智力和項(xiàng)目引進(jìn)相結(jié)合的柔性引進(jìn)機(jī)制，暢通人才引進(jìn)綠色通道，落實(shí)引進(jìn)人才的各項(xiàng)優(yōu)惠政策，激勵(lì)優(yōu)秀人才投身于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，為優(yōu)秀人才創(chuàng)業(yè)、生活、發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境。

四、工作要求

1.加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)。調(diào)整完善全市服務(wù)業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組，由市委書記和市長任組長，各分管副市長任副組長，各職能部門和有關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）負(fù)責(zé)人為成員，辦公室設(shè)在商貿(mào)辦，負(fù)責(zé)服務(wù)業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組的日常管理工作。為扎實(shí)推進(jìn)我市服務(wù)業(yè)發(fā)展，成立若干個(gè)服務(wù)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)推進(jìn)組（具體組織機(jī)構(gòu)附后）。各地各部門要按照各自職能和工作分工，加強(qiáng)聯(lián)系溝通，形成分工負(fù)責(zé)、合力推進(jìn)的工作局面。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）要進(jìn)一步完加強(qiáng)對(duì)服務(wù)業(yè)工作領(lǐng)導(dǎo)，推動(dòng)本地服務(wù)業(yè)快速發(fā)展。

第3篇：商業(yè)服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：FDI；服務(wù)貿(mào)易；實(shí)證分析

一、引言及文獻(xiàn)綜述

聯(lián)合國《世界投資報(bào)告》指出，20世紀(jì)90年代以來，服務(wù)業(yè)投資以每年15%的速度遞增，目前服務(wù)業(yè)FDI占全球FDI的比重急劇增加并已超過一半以上。2011年，上海服務(wù)業(yè)外商直接投資合同項(xiàng)目4057個(gè)，占全市合同數(shù)量的比重高達(dá)93.7%；而服務(wù)業(yè)吸收外商投資合同金額與實(shí)際到位金額分別為170.76億美元和104.3億美元，占全市總量的比重分別為84.9%和82.8%，上海服務(wù)業(yè)吸收合同金額和實(shí)到金額的占比均創(chuàng)歷史新高。大規(guī)模的外資流入極大地推動(dòng)了上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，為了較為準(zhǔn)確地考察外商直接投資流入對(duì)上海服務(wù)貿(mào)易的影響，有必要對(duì)二者進(jìn)行實(shí)證分析。

目前關(guān)于FDI的貿(mào)易效應(yīng)主要有替代效應(yīng)、互補(bǔ)效應(yīng)和不確定性關(guān)系三種。蒙代爾（1957）在國際貿(mào)易與要素流動(dòng)一文中提出了著名的投資與貿(mào)易替代模型。而日本學(xué)者小島清（1973）在對(duì)日本進(jìn)行實(shí)證研究后卻提出了截然相反的觀點(diǎn)，他認(rèn)為日本式的對(duì)外直接投資和對(duì)外貿(mào)易呈互補(bǔ)關(guān)系。在前兩位的理論基礎(chǔ)上，Markuson和Svensson （1985）提出了FDI與國際貿(mào)易的不確定性關(guān)系，他們認(rèn)為若貿(mào)易和非貿(mào)易要素是合作的，那么生產(chǎn)要素和商品貿(mào)易的流動(dòng)表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系；若二者之間是不合作的，則表現(xiàn)為替代關(guān)系。P. Patrie （1994）則認(rèn)為投資動(dòng)機(jī)不同會(huì)導(dǎo)致國際投資與國際貿(mào)易的關(guān)系也不同。

美國學(xué)者W. Hejazi和A.E. Safarian （2001）通過引力模型發(fā)現(xiàn)：美國服務(wù)業(yè)的對(duì)外直接投資對(duì)美國的服務(wù)出口和進(jìn)口有明顯的促進(jìn)作用。Grufeld & Moxnes （2003）隨后也利用引力模型得出了類似的結(jié)論。

李薇，田英旭（2012）基于VAR模型，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)外商直接投資與我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口之間存在正相關(guān)關(guān)系；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與FDI存在雙向的因果關(guān)系。除此之外，盤和林，馬建平，陳琦（2011），黃海燕（2011），余紅春，李小婧（2011），舒燕，林龍新（2012）等也做了類似研究。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)FDI貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證研究一般集中于選取中國服務(wù)貿(mào)易和對(duì)外投資總額，主要研究投資國的對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易出口額的關(guān)系，而對(duì)具體某個(gè)地區(qū)或直轄市服務(wù)業(yè)利用外資與服務(wù)貿(mào)易關(guān)系的研究卻不多。因此本文從東道國的角度出發(fā)，利用協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)方法，研究上海服務(wù)業(yè)利用FDI與上海服務(wù)進(jìn)口和服務(wù)出口之間的關(guān)系。

二、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)說明

（一）模型設(shè)定

本文主要是研究上海服務(wù)業(yè)利用FDI的貿(mào)易效應(yīng)，而服務(wù)貿(mào)易包括服務(wù)進(jìn)口和服務(wù)出口，所以本文分別選取上海市服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和出口額作為兩個(gè)獨(dú)立的因變量，而選取上海服務(wù)業(yè)FDI流入量作為自變量，通過以下兩個(gè)模型分別分析上海市服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資額（以下用FDI來表示）與上海服務(wù)貿(mào)易出口額（以下用FEX來表示）及服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額（以下用FIM來表示）的關(guān)系，為了消除異方差，分別對(duì)它們?nèi)?duì)數(shù)，以下用LnFDIt、LnFEXt、LnFIMt表示，其回歸方程分別為：

LnFEXt=?1+β1LnFDIt+εt①

LnFIMt=?2+β2LnFDIt+εt②

其中，?1和?2為常數(shù)項(xiàng)，β1和β2分別為上海市服務(wù)業(yè)利用FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口額和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的影響系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)，t表示時(shí)間。如果影響系數(shù)為正，說明上海市服務(wù)業(yè)利用FDI對(duì)上海服務(wù)進(jìn)口或出口有促進(jìn)作用，相反，如果影響系數(shù)為負(fù)，則說明上海市服務(wù)業(yè)利用FDI對(duì)服務(wù)進(jìn)口或出口有替代作用。

（二）數(shù)據(jù)說明

上海服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)主要來源于國家外匯管理局上海分局、上海商務(wù)局網(wǎng)站和上海統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而上海市服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資額主要來源于各年份的《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于2000年以前，中國的服務(wù)業(yè)包括上海尚處于起步發(fā)展階段，服務(wù)貿(mào)易額較小，并沒有分地區(qū)分類別的官方統(tǒng)計(jì)，也難以對(duì)其進(jìn)行估算，所以，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的真實(shí)性，確保實(shí)證結(jié)果的有效性，本文把數(shù)據(jù)的樣本區(qū)間確定為2000年至2011年，實(shí)證分析均使用計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews6.0完成。

三、協(xié)整檢驗(yàn)

傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析要求數(shù)據(jù)變量必須是具有平穩(wěn)性的，所以，本文在對(duì)各時(shí)間序列變量做協(xié)整分析之前，先對(duì)它們進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

（一）單位根檢驗(yàn)

本文采用ADF檢驗(yàn)法對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明（見表1）：

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證上海市服務(wù)業(yè)利用FDI與上海市服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口之間是否存在協(xié)整關(guān)系，本文運(yùn)用Engle和Granger（1987）提出的基于殘差的EG兩步法對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)。首先，分別對(duì)上海市服務(wù)貿(mào)易出口額，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額與服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI額做回歸分析，然后檢驗(yàn)其回歸殘差的平穩(wěn)性。由此可得上海服務(wù)業(yè)利用FDI與上海服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的回歸方程分別為：

LNFEX=1.4121*LNFDIS+0.0013③

LNFIM=1.2551*LNFDIS+0.4022④

從上述回歸結(jié)果可以看出，可決系數(shù)（R-square）和調(diào)整后可決系數(shù)（Adjusted R-square）分別為0.946894和0.940993，非常接近于1，而Durbin-Watson stat為1.896374，接近于2，這說明方程的擬合程度較好，且模型統(tǒng)計(jì)量顯著。若兩變量存在協(xié)整關(guān)系，則殘差項(xiàng)應(yīng)具有穩(wěn)定性，因此我們需要對(duì)殘差項(xiàng)做ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2和表3。

從表2和表3的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，在殘差序列的ADF檢驗(yàn)中，上海服務(wù)出口和服務(wù)進(jìn)口的ADF統(tǒng)計(jì)量的值分別為-3.431828和-2.956327，均小于1%，5%和10%顯著水平下的臨界值，因此拒絕原假設(shè)，即殘差序列是平穩(wěn)的。因此，上海市服務(wù)出口和服務(wù)進(jìn)口均與上海市服務(wù)業(yè)利用FDI存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且在1%的置信水平下顯著，說明上海服務(wù)業(yè)利用FDI與上海服務(wù)貿(mào)易相關(guān)性很強(qiáng)，回歸方程具有很大的現(xiàn)實(shí)意義和經(jīng)濟(jì)意義。具體表現(xiàn)為：上海市服務(wù)業(yè)利用FDI每增長10%就會(huì)拉動(dòng)服務(wù)出口和服務(wù)進(jìn)口分別增長14.12%和12.55%，但對(duì)出口的拉動(dòng)效應(yīng)更大。

四、格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

以上協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明上海市服務(wù)業(yè)利用FDI與上海服務(wù)進(jìn)口和服務(wù)出口均存在長期的均衡關(guān)系，但是否為因果關(guān)系仍有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。本文擬采用格蘭杰（Granger）因果檢驗(yàn)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

其檢驗(yàn)結(jié)果如下：1.原假設(shè)和的F統(tǒng)計(jì)量分別為0.32132、0.41490，均小于其概率P值0.4106和0.5427，所以拒絕原假設(shè)，可見在5%的顯著性水平下，上海市服務(wù)業(yè)利用FDI是上海服務(wù)進(jìn)口和服務(wù)出口的格蘭杰原因，即上海市服務(wù)業(yè)利用FDI對(duì)上海服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口均具有促進(jìn)作用；2.原假設(shè)和的F統(tǒng)計(jì)量分別為0.63014、1.29898均大于其概率P值0.5782和0.3675，所以接受原假設(shè)，可見在5%的顯著性水平下，上海市服務(wù)業(yè)進(jìn)口和出口均不是上海市服務(wù)業(yè)利用FDI的格蘭杰原因。

上海服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的增加并不一定帶來上海市服務(wù)業(yè)利用外資的增加，其原因可能有以下兩點(diǎn)，一是本文采用的是一元線性回歸方程，忽略了經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)、匯率、貨物貿(mào)易等其他影響服務(wù)貿(mào)易的重要因素；二是選用的數(shù)據(jù)是2000年至2011年的，樣本空間較小。上述原因可能造成實(shí)證結(jié)果有一定偏差。

五、結(jié)論和啟示

（一）結(jié)論

1.協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表明上海市服務(wù)貿(mào)易出口額和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額均與上海市服務(wù)業(yè)利用FDI存在長期穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系。服務(wù)貿(mào)易出口方面，F(xiàn)DI流入改善了上海的資本質(zhì)量，帶來了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)外資流入也對(duì)上海的服務(wù)部門產(chǎn)生了競爭和示范效應(yīng)，有力地提高了上海服務(wù)部門的供給能力和出口競爭力。另一方面，從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口來看，上海市利用FDI與上海的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口同樣存在長期的正相關(guān)關(guān)系，這是由于早期上海乃至全國對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展不夠重視，導(dǎo)致現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展長期滯后于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，外資大量進(jìn)入所引起的對(duì)現(xiàn)代服務(wù)的大量需求只能通過進(jìn)口來彌補(bǔ)。

2.格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果表明上海市服務(wù)業(yè)利用FDI是上海服務(wù)進(jìn)口和服務(wù)出口的格蘭杰原因，即上海市服務(wù)業(yè)利用FDI對(duì)上海服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口均具有促進(jìn)作用；但上海市服務(wù)業(yè)進(jìn)口和出口均不是上海市服務(wù)業(yè)利用FDI的格蘭杰原因。上海市服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的增加雖然未必能直接帶動(dòng)上海市服務(wù)業(yè)利用FDI的增加，但是可能通過整個(gè)投資環(huán)境的優(yōu)化，尤其是生產(chǎn)者服務(wù)的發(fā)展而帶來制造業(yè)外資的增加。

（二）啟示

上述實(shí)證分析說明上海市利用FDI對(duì)上海服務(wù)貿(mào)易具有促進(jìn)作用。所以我們應(yīng)該從戰(zhàn)略層面探討如何更好地利用外資來發(fā)展上海的服務(wù)貿(mào)易，從而進(jìn)一步優(yōu)化上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)上海的國際競爭力。具體來說有以下幾點(diǎn)。

第一，利用外資優(yōu)先發(fā)展上海的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提高服務(wù)貿(mào)易的質(zhì)量，從而進(jìn)一步優(yōu)化上海的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。上海作為國際大都市，開放程度雖然較其他城市要高很多，但是在銀行、保險(xiǎn)、信息服務(wù)等高端服務(wù)行業(yè)的開放程度較國外發(fā)達(dá)城市仍然有很大差距，如果能夠更多的吸引這些領(lǐng)域的外商直接投資流入上海，必定可以提高上?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展能力，從而提高上海的服務(wù)出口。

第二，鼓勵(lì)國際服務(wù)企業(yè)在上海設(shè)立研發(fā)中心和地區(qū)總部，通過其管理決策、采購銷售、共享服務(wù)、資金管理、物流分撥等業(yè)務(wù)的整合來增強(qiáng)其運(yùn)營和控制能力。研發(fā)成果的就地轉(zhuǎn)化是上海積極吸引外資服務(wù)企業(yè)來此設(shè)立研發(fā)中心的重要目的之一。上海市政府一直鼓勵(lì)外商投資企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造和轉(zhuǎn)型升級(jí)，并積極引進(jìn)新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)以及先進(jìn)技術(shù)，上海的本土服務(wù)企業(yè)應(yīng)趁此良機(jī)有效利用外資公司的技術(shù)溢出效應(yīng)，增強(qiáng)消化吸收和再創(chuàng)新能力，提高自身的技術(shù)水平和自主創(chuàng)新能力。

第三，發(fā)展多樣化的利用外資形式，如債權(quán)、股權(quán)出資，并購，境外人民幣直接投資等創(chuàng)新型吸引外資方式。首先，可以將浦東新區(qū)試點(diǎn)中的“中方自然人出資設(shè)立中外合資、中外合作企業(yè)”擴(kuò)展到整個(gè)上海市范圍。其次，如果外商投資企業(yè)符合政府規(guī)定的條件，可以讓其在境內(nèi)外發(fā)行中期票據(jù)、企業(yè)債和股票等，使其使用境內(nèi)并購貸款，這樣可以拓寬它們的融資渠道。最后，可以鼓勵(lì)外商投資企業(yè)對(duì)在滬上市的高端服務(wù)企業(yè)進(jìn)行并購、重組或戰(zhàn)略投資，促進(jìn)上?，F(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易企業(yè)擴(kuò)大其國際品牌效應(yīng)，并逐步形成“上海服務(wù)”的品牌形象。

第四，完善上海服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系。由于上海服務(wù)貿(mào)易較國外發(fā)達(dá)城市起步較晚，所以對(duì)服務(wù)貿(mào)易的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)尚不健全，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也較難獲得。為了更好的反應(yīng)和研究外商直接投資與上海服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，應(yīng)將上海服務(wù)業(yè)利用外商直接投資按照服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)和上海各區(qū)縣進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，并建立一個(gè)具有實(shí)時(shí)查詢、分析、預(yù)測(cè)和信息共享等功能的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)上海服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的規(guī)范化和實(shí)時(shí)性。

參考文獻(xiàn)：

1.Mundell. R. A. International Trade and Factor Mobility[J]. American Economic Review， 1957（47）.

2.Kojima. International Direct Investment and Trade [J]. Journal of International Economics， 1973（01）.

3.Markuson， J.R. and Lars E.O. Svensson， Trade in Goods and Factor With International Differences in Technology [J]. International Economic Review，1985 （26）.

4.P. Patrie. The Regional Clustering of Foreign Direct Investment and Trade [M]. Transnational Corporation. DEC. 1994 （37）.

5.W. Hejazi & A.E. Safarian， The complementarity between U.S foreign direct investment stock and trade[J]. Atlantic Economic Journal， 2001（04）.

6.Grufeld & Moxnes. International Investment and International Trade in the Product Cycle [J]. Quarterly Journal of Economics， 2003（80）.

7.Engle R.F and Granger C.W.J. Cointegration and error correction： Representation， Estimation and Testing [J].Econometrica， 1987， Vol.55， No.2： 251-276.

8.李薇，田英旭.外商直接投資對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易的影響研究——基于1982～2010年時(shí)間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012（02）.

9.盤和林，馬建平，陳琦.FDI對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（23）.

10.黃海燕.服務(wù)業(yè)利用FDI與我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展關(guān)系的研究[D].南昌大學(xué)，2011.

11.余紅春，李小婧.中國金融服務(wù)貿(mào)易與FDI關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)視角，2011（04）.

12.舒燕，林龍新.基于引力模型的外商直接投資對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易出口的促進(jìn)作用研究[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（05）.

13.陳立敏.貿(mào)易創(chuàng)造還是貿(mào)易替代——對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的研究綜述[J].國際貿(mào)易問題，2010（04）.

第4篇：商業(yè)服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：批發(fā)零售 住宿餐飲 運(yùn)輸倉儲(chǔ) 信息通訊 社區(qū)服務(wù)

20世紀(jì)70年代左右，歐美等國均實(shí)現(xiàn)了以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并逐漸形成國家的核心競爭力，且商業(yè)服務(wù)業(yè)業(yè)態(tài)多樣，對(duì)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的拉動(dòng)作用不斷顯現(xiàn)。而山東省商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展起步較晚，因此有必要對(duì)國外發(fā)達(dá)國家的商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展概況進(jìn)行分析，找出其成功的經(jīng)驗(yàn)，服務(wù)于山東省的商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展。

山東省商業(yè)服務(wù)業(yè)主要指標(biāo)與國外的比較

（一）總體狀況比較分析

1.商業(yè)服務(wù)業(yè)附加值占GDP的比重。2010年山東省商業(yè)服務(wù)業(yè)附加值占GDP的比重為19.14%，韓國、新加坡、美國、英國分別為58%、72%、78%和77%，山東省遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于所選的樣本國家，即使考慮了統(tǒng)計(jì)口徑的差異，仍有很大差距。樣本國家比重大都在60%以上，美國、英國最高，接近80%，而中國僅有40%多一點(diǎn)，山東省的水平較全國平均水平還要低一些。

2.服務(wù)業(yè)就業(yè)人員比重。2007年至2009年，在所選的樣本國家中，女性就業(yè)者中有接近80%在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，英國和美國高達(dá)90%以上；男性就業(yè)者中有接近60%以上就職于服務(wù)業(yè)，新加坡達(dá)70%以上。可見，服務(wù)業(yè)吸引了這些國家絕大多數(shù)的就業(yè)，對(duì)就業(yè)的拉動(dòng)作用加大。2010年山東省服務(wù)業(yè)對(duì)新增就業(yè)的貢獻(xiàn)率是32.02%，2007-2010年山東省服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重分別是30%、31%、31.5%和31.9%，低于樣本國家的比重。

3.服務(wù)貿(mào)易額占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重。山東省服務(wù)貿(mào)易落后于全國平均水平，2001-2006年全國服務(wù)貿(mào)易收支總量占經(jīng)常項(xiàng)目收支總量的比重平均為10%，而山東省為5.5%；2010年新加坡服務(wù)貿(mào)易占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為100%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家和山東省，其次是英國和韓國比重都在15%以上。中國、美國和日本比重都在10%以下。可見山東省服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展相對(duì)滯后，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)還有很大的挖掘空間。

4.商業(yè)服務(wù)業(yè)的資本開支。美國2009和2010年商業(yè)服務(wù)業(yè)的資本開支占總資本開支的比重分別為24.95%和26.49%。而山東省2009年和2010年商業(yè)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資占投資總額的比重分別為10.94%和11.37%?？梢娚綎|省商業(yè)服務(wù)業(yè)的固定資產(chǎn)投資占總固定資產(chǎn)投資的比重相對(duì)較低，不到美國的一半。

（二）發(fā)展水平的國際比較

1.商業(yè)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)總體狀況比較。根據(jù)山東省和各國商業(yè)服務(wù)業(yè)2010年的經(jīng)營收入，大致得出各項(xiàng)業(yè)務(wù)的比重，山東省、日本、新加坡、美國的商業(yè)服務(wù)業(yè)中，批發(fā)零售業(yè)比重最大，均超過50%，美國高達(dá)78%，日本高達(dá)82%。新加坡交通運(yùn)輸業(yè)比重高于其他國家，達(dá)31%，山東為27%。山東的交通運(yùn)輸業(yè)比重僅次于新加坡。山東省信息傳輸、計(jì)算機(jī)與軟件業(yè)比重偏低僅為6%，而美國為11%，說明山東在高附加值的高科技商業(yè)服務(wù)上發(fā)展相對(duì)落后。

2.批發(fā)零售業(yè)比較分析。2010年山東省批發(fā)零售業(yè)的銷售收入增長率為27.2%，均高于美國（批發(fā)-19%，零售6.8%）、英國（負(fù)值）、日本（批發(fā)1%，零售2%）和韓國，但是韓國批發(fā)零售業(yè)2010年的增長率也高達(dá)22%以上。

山東省統(tǒng)計(jì)的是限額以上批發(fā)零售業(yè)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，所以機(jī)構(gòu)平均收入偏大，如果把限額以下機(jī)構(gòu)考慮進(jìn)來，機(jī)構(gòu)平均值會(huì)大大降低。

山東省批發(fā)零售業(yè)工人人均銷售收入逐年遞增趨勢(shì)明顯，說明批發(fā)零售業(yè)工人勞動(dòng)生產(chǎn)率有所提高，平均每年的人均水平為17.57萬元。低于韓國和日本的一般水平，說明批發(fā)零售業(yè)國外機(jī)構(gòu)規(guī)模相對(duì)較小，但是工人勞動(dòng)生產(chǎn)率較高。

3.住宿餐飲業(yè)的比較分析。2006至2010年山東省住宿餐飲業(yè)營業(yè)收入增長率比美國、英國、日本、韓國和英國高，山東省雖波動(dòng)較大，但增長率平均水平較高，平均在27%左右；美國2006-2009年平均增長率在2.5%左右。

山東省住宿餐飲業(yè)機(jī)構(gòu)平均營業(yè)收入從2007年開始呈上升的趨勢(shì)，從2005到2010年平均值為931.2萬元，說明對(duì)住宿餐飲業(yè)的需求不斷增加，其中也有物價(jià)提高的因素。而新加坡2010年住宿餐飲業(yè)機(jī)構(gòu)平均營業(yè)收入達(dá)100.6萬美元，低于山東省的機(jī)構(gòu)平均水平。因?yàn)樯綎|省的住宿餐飲的數(shù)據(jù)只包括了限額以上的住宿餐飲機(jī)構(gòu)，如果把眾多限額以下住宿餐飲機(jī)構(gòu)考慮進(jìn)來的話，所得機(jī)構(gòu)平均營業(yè)收入會(huì)大大降低。

山東省住宿餐飲業(yè)工人人均營業(yè)收入呈遞增的趨勢(shì)，且從2007年開始遞增趨勢(shì)明顯，2005-2009年工人人均年?duì)I業(yè)收入達(dá)10.8萬元左右。而新加坡、日本和韓國工人人均營業(yè)收入均為山東省工人人均水平的2-4倍以上，盡管機(jī)構(gòu)平均營業(yè)收入山東省偏高，但工人人均營業(yè)收入偏低，說明山東省工人勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的水平。

4.信息通訊業(yè)與運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)的比較分析。2010年山東省交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)機(jī)構(gòu)年平均增加值小于新加坡的平均水平，尤其是信息通訊業(yè)機(jī)構(gòu)年平均增加值更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新加坡的平均水平，約是新加坡的三分之一。并且2010年山東省交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)與郵政業(yè)工資占增加值的比重高于新加坡平均水平約15個(gè)百分點(diǎn)，說明山東省該行業(yè)仍勞動(dòng)密集程度較高，勞動(dòng)使用高于其他要素。

山東省每千人的客車擁有量高于中國平均水平，但是和發(fā)達(dá)國家相比相差很遠(yuǎn)，甚至不足國外的零頭。山東省每千人的客車擁有量為新加坡的1/3、日本的1/10、美國和英國的1/15左右。2009年和2010年山東省每千人客車擁有量分別增至46和59，仍和國外有著較大差距。

（三）效益比較分析

山東省商業(yè)服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率為3.74萬元/人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于韓國、新加坡和日本，僅為新加坡的1/15左右，是韓國的1/20左右，是日本的1/22左右，日本和新加坡的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高。山東省商業(yè)服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率（19.41%）也低于新加坡（50%）等發(fā)達(dá)國家。說明山東省商業(yè)服務(wù)業(yè)效率相對(duì)低下，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)的帶動(dòng)作用不如國外發(fā)達(dá)國家顯著。

（四）增長比較分析

由于發(fā)達(dá)國家商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展已經(jīng)達(dá)到一定規(guī)模，故其經(jīng)營收入的增長率普遍較低。2010年山東省商業(yè)服務(wù)業(yè)經(jīng)營收入增長率（13.53%）低于韓國（33%），但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家（日本1.11%，新加坡0.17%）。2010年各國商業(yè)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員增長率（山東-0.64%，新加坡0.98%，英國1.61%）普遍較低，韓國最高達(dá)20%。山東省對(duì)商業(yè)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資的增速較大，達(dá)104.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國的8.2%的水平。這說明山東省商業(yè)服務(wù)業(yè)以較快的速度增長，但在引導(dǎo)和培訓(xùn)工人到商業(yè)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域就業(yè)方面做的工作還不夠。

（五）潛力比較分析

山東省城市化水平略低于全國平均水平，2010年山東省城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貫?0.1%，全國平均為45%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家水平，發(fā)達(dá)國家城鎮(zhèn)人口均占總?cè)丝诘?5%以上，新加坡甚至達(dá)100%。

山東省農(nóng)業(yè)人均產(chǎn)值高出中國平均水平很多，2010年農(nóng)業(yè)工人人均增加值山東省為1854.2美元，中國平均為545美元，但是卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的水平，不足韓國的1/10，僅為英國和新加坡的1/20左右，僅為日本和美國的1/30左右。

山東省的電信通訊能力高于中國平均水平，2010年山東省為14.9，中國平均為9.44，但是和國外差距很大，電信通訊能力僅是新加坡的1/3左右。山東省的電信通訊能力從2009年開始增長速度快，縮小了和其他國家的差距，有著較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

國外商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)山東省的啟示

（一）商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展需要合理的內(nèi)部結(jié)構(gòu)

山東省高附加值的信息通訊、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)和軟件業(yè)及電子通訊業(yè)的發(fā)展水平低于發(fā)達(dá)國家，在商業(yè)服務(wù)業(yè)中的比重較其他國家低。2010年山東省信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)平均年增加值為313.2萬人民幣，而新加坡信息服務(wù)業(yè)為936.8萬元，僅為新加坡的1/3，山東省信息傳輸、計(jì)算機(jī)和軟件服務(wù)業(yè)人均年增加值為0.05萬元，而新加坡信息服務(wù)業(yè)人均增加值為1.04萬元，山東省僅為新加坡的1/20，山東省商業(yè)服務(wù)業(yè)效率低于發(fā)達(dá)國家水平。

（二）商業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展需要居民有較高的收入

2010年山東省的人均GDP僅為韓國的1/3，為英國的1/5左右，為新加坡和日本的1/6左右，為美國的1/7左右，人均收入偏低制約了山東省對(duì)商業(yè)服務(wù)業(yè)尤其是對(duì)現(xiàn)代高科技商業(yè)服務(wù)業(yè)的需求。

山東省農(nóng)村和城鎮(zhèn)人均收入水平低于發(fā)達(dá)國家平均水平，農(nóng)村人口較大比例，2010年韓國城鎮(zhèn)人口比重為82%，美國為82%，英國為90%，新加坡更是實(shí)現(xiàn)了100%的城鎮(zhèn)化，而山東省非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎刂挥?0.1%。 2010年農(nóng)業(yè)工人人均增加值韓國為25771美元，英國為25681美元，美國高達(dá)51120美元，而山東省農(nóng)業(yè)人均總產(chǎn)值只有1854美元，僅有美國的3.6%。城鎮(zhèn)化比重低和農(nóng)業(yè)人均收入的偏低大大制約了山東省消費(fèi)者對(duì)商業(yè)服務(wù)業(yè)的需求。

（三）商業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展需要充分的要素供給

目前山東省商業(yè)服務(wù)業(yè)人才特別是高層次和高技能人才、復(fù)合型和創(chuàng)新型人才，以及具有戰(zhàn)略眼光、熟悉服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和國際規(guī)則的高級(jí)管理人才相對(duì)缺乏，人才結(jié)構(gòu)不盡合理，成為制約山東省服務(wù)業(yè)發(fā)展的瓶頸。因此，必須采取得力措施，加大工作力度，盡快培養(yǎng)和引進(jìn)一批高素質(zhì)專業(yè)化的服務(wù)業(yè)人才，全面提高服務(wù)業(yè)人才素質(zhì)，加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的人才支撐力量。

（四）商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展需要良好的政策法律環(huán)境

從基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，服務(wù)人員的培訓(xùn)，激勵(lì)機(jī)制的完善，政策上的傾斜與鼓勵(lì)，立法上對(duì)商業(yè)服務(wù)業(yè)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等等，需要改善的地方很多。如商業(yè)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不夠健全，絕大部分生活服務(wù)行業(yè)缺乏必要的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度和資質(zhì)認(rèn)定制度。商業(yè)軟環(huán)境建設(shè)還需進(jìn)一步加強(qiáng)，特別是要著力提升商業(yè)服務(wù)的質(zhì)量和水平。有關(guān)吸引外資、貿(mào)易促進(jìn)等方面的政策支持力度仍需要加強(qiáng)。企業(yè)發(fā)展環(huán)境與發(fā)達(dá)國家相比，還存在不小的差距。商業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展在業(yè)態(tài)、結(jié)構(gòu)和空間布局上仍需進(jìn)一步優(yōu)化。

（五）商業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展需要充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用

受傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的束縛，山東省服務(wù)業(yè)長期存在福利化和非社會(huì)化的現(xiàn)象。近年來，除批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化程度相對(duì)比較高以外，服務(wù)業(yè)中其他眾多領(lǐng)域都普遍存在不同程度的市場(chǎng)壟斷現(xiàn)象，市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)作用得不到充分發(fā)揮。尤其是服務(wù)業(yè)中的相當(dāng)數(shù)量行業(yè)壁壘森嚴(yán)、壟斷過度，致使民營經(jīng)濟(jì)難以進(jìn)入，導(dǎo)致有效競爭不足，很大程度上抑制了山東省服務(wù)業(yè)的發(fā)展。繁榮和發(fā)展商業(yè)服務(wù)業(yè)必須有一個(gè)良好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和環(huán)境，才能保證廣大經(jīng)營者和消費(fèi)者在一個(gè)寬松、和諧的環(huán)境里進(jìn)行公平交易和公平競爭，只有這樣才能營造良好的市場(chǎng)氛圍和寬松的交易環(huán)境保證市場(chǎng)的繁榮和發(fā)展。

1.世界銀行集團(tuán)，http：//.cn

2.英國統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，http：//statistics.gov.uk/

3.U.S Census Bureau Service ector Statistics，Shttp：//cencus.gov

4.apan Source Research and Statistics Department，http：//stat.go.jp/

第5篇：商業(yè)服務(wù)貿(mào)易范文

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)依據(jù)統(tǒng)計(jì)范圍數(shù)據(jù)分析

【中圖分類號(hào)】F752

一、服務(wù)貿(mào)易的定義

服務(wù)貿(mào)易是一國的法人或自然人在其境內(nèi)或進(jìn)入他國境內(nèi)向其他締約方提供服務(wù)的貿(mào)易行為。烏拉圭回合協(xié)議把服務(wù)貿(mào)易描述為：（1）從一締約方境內(nèi)向任何其他締約方提供服務(wù)；（2）在一締約方境內(nèi)向任何其他締約方消費(fèi)者提供服務(wù)；（3）一締約方在其他任何締約方境內(nèi)提供服務(wù)的商業(yè)存在而提供服務(wù)；（4）一締約方的自然人在其他任何締約方境內(nèi)提供服務(wù)。事實(shí)上這里指的是國際服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易有四種提供服務(wù)的交易方式：跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)。

二、服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)依據(jù)及范圍

我國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)依據(jù)的是2012年8月新修訂的《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》，該制度采納了聯(lián)合國等六大國際組織共同編著的《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》中所建議的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)基本框架，統(tǒng)計(jì)范圍主要包括服務(wù)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)、外國附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和自然人移動(dòng)統(tǒng)計(jì)三個(gè)方面。在具體操作上，以居民與非居民間的服務(wù)貿(mào)易和通過外國附屬機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易兩條主線進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。而對(duì)于自然人移動(dòng)統(tǒng)計(jì)，因其范圍難于界定以及可行的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)有限，僅作為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的次要組成部分。服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)類別包括運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)、通信服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告宣傳費(fèi)、電影音像、其他商業(yè)服務(wù)。根據(jù)不同服務(wù)項(xiàng)目的業(yè)務(wù)特點(diǎn)，《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度》規(guī)定，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)采集的方法包括全數(shù)調(diào)查、抽樣調(diào)查、重點(diǎn)調(diào)查、典型調(diào)查和科學(xué)測(cè)算，并利用行政記錄等資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

三、我國服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

隨著我國改革開放的不斷深入，科技發(fā)展的不斷進(jìn)步，我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，新的服務(wù)業(yè)不斷出現(xiàn)，服務(wù)項(xiàng)目眾多，國際服務(wù)貿(mào)易交換形式各異，貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易在國民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用日益凸顯。本文僅通過服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)加以分析利用。根據(jù)2015年中國商務(wù)部和國家外匯管理局的中國服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)目情況統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，旅游、運(yùn)輸、其他商業(yè)服務(wù)一直是中國服務(wù)貿(mào)易出口的三大主要類別，咨詢服務(wù)發(fā)展較快，2012年起已超過其他商業(yè)服務(wù)。從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總量看，2014年中國服務(wù)進(jìn)出口達(dá)6 043億美元，同比增長12.6%，占世界比重6.3%。其中：服務(wù)貿(mào)易出口2 222億美元，同比增長7.6%，占世界比重4.6%；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口3 821億美元，同比增長15.8%，占世界比重8.1%。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口，逆差1 599億美元。

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口快速發(fā)展，平均增速均達(dá)到17.14%。2014年的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額6 043億美元與2000年660億美元相比，增加了5 383億美元，年平均增速達(dá)17.14%。其中：服務(wù)貿(mào)易出口額2014年2 222億美元，較2000年301億美元，增加了1 921億美元，年均增速達(dá)15.34%；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額2014年3 821億美元，較2000年359億美元，增加了3 462億美元，年平均增速達(dá)18.40%；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速大于出口增速3.06個(gè)百分點(diǎn)。從服務(wù)貿(mào)易各類別的增速看，除通信服務(wù)為7.04%，其余呈現(xiàn)2位數(shù)的增速，其中增速排前三名的是咨詢、金融及計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，分別為35.34%、33.33%和30.89%。

（一）長期占據(jù)服務(wù)貿(mào)易主導(dǎo)地位的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易格局逐步被打破

中國傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)――旅游、運(yùn)輸、建筑和其他商業(yè)服務(wù)長期是中國服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分，2012年以來，咨詢服務(wù)的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了建筑服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)。2012至2014年排在前三位的旅游、運(yùn)輸和咨詢服務(wù)的進(jìn)出口總額分別占服務(wù)貿(mào)易總量的70.18%、69.74%和70.39%，已經(jīng)打破了傳統(tǒng)旅游、運(yùn)輸和建筑服務(wù)占主導(dǎo)地位的格局。2012～2014年旅游服務(wù)進(jìn)出口總額分別占服務(wù)貿(mào)易總量32.3%、33.4%和36.7%，呈逐年增長的態(tài)勢(shì)，主要是受中國居民“出境游”持續(xù)升溫的影響。

（二）服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口逆差不斷加大

從服務(wù)貿(mào)易總量看，進(jìn)出均快速增長，但服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速大于出口增速，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口連年出現(xiàn)逆差，從2000年的逆差57.1億美元增加到2014年的1 599億美元，呈逐年加大態(tài)勢(shì)。特別是從2000年以來，運(yùn)輸、旅游、保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)進(jìn)出口差距加大，進(jìn)口服務(wù)遠(yuǎn)大于出口。

（三）服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理

從各服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成類別來看，進(jìn)出口總量較大的仍是旅游、運(yùn)輸、建筑這些勞動(dòng)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)，通信、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、專有權(quán)利服務(wù)、咨詢等技術(shù)密集和知識(shí)密集的行業(yè)，盡管有較高增速，但目前這些行業(yè)規(guī)模偏小，仍處于較低發(fā)展水平。

（四）從服務(wù)貿(mào)易類別分析，存在發(fā)展不平衡現(xiàn)象

2014年與2000年相比，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總量增加5 383億美元，其中旅游服務(wù)進(jìn)出口凈增加最大為1 923.7億美元中進(jìn)口增加1 516.9億美元，出口增加僅為406.8億美元；運(yùn)輸服務(wù)凈增加1 204.3億美元中進(jìn)口增加858億美元，出口增加僅為346.3億美元，其他像通信、保險(xiǎn)、金融、專用權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、電影音像等均是進(jìn)口大于出口。只有咨詢服務(wù)的凈增加額中出口425.4億美元遠(yuǎn)大于進(jìn)口256.6億美元，建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、廣告宣傳和其他商業(yè)服務(wù)的凈增加值出口略大于進(jìn)口。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]于文婷.促進(jìn)浙江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究.浙江工商大學(xué)碩士論文.2008.

第6篇：商業(yè)服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代服務(wù)；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；競爭力

0 引言

近年來我國的服務(wù)貿(mào)易始終處于逆差狀態(tài)，服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)也不盡合理， 傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型的消費(fèi)者服務(wù)中品質(zhì)優(yōu)秀的服務(wù)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢(shì)沒有得到更好的提升，更具有現(xiàn)代意義的作為中間投入品的生產(chǎn)者服務(wù)還不能適應(yīng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的要求。因此有必要對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易競爭力的狀況進(jìn)行深入地分析。

1 我國服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

1.1中國服務(wù)貿(mào)易總額較大、增長快、逆差多

從1995年開始，中國服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)逆差，且逆差有逐年增大趨勢(shì)。2009年，中國服務(wù)貿(mào)易出口額大幅下降，而進(jìn)口額與上年基本持平，由此導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易逆差顯著增加。全年服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)296億美元，比上年增長1.6倍。

1.2服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，增長方式落后

目前，在我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額中，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型和資源密集型的消費(fèi)者服務(wù)，如：運(yùn)輸和旅游，這二者每年都占到了服務(wù)貿(mào)易總額的 50%以上，但是其中品質(zhì)優(yōu)秀的服務(wù)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢(shì)并沒有得到很好的提升。更具有現(xiàn)代意義的作為中間投入品的生產(chǎn)者服務(wù)，如：咨詢、計(jì)算機(jī)與信息、金融、保險(xiǎn)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等資本技術(shù)密集型的服務(wù)部門出口比重總和不到30%，遠(yuǎn)不能適應(yīng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的要求。

1.3政府高度重視服務(wù)貿(mào)易發(fā)展

服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)一國經(jīng)濟(jì)增長的作用舉足輕重，政府高度重視。自2001年加入WTO以來，我國對(duì)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域開放程度加大，接近發(fā)達(dá)國家水平，開放部門占服務(wù)部門總數(shù)的62.5%。十一五規(guī)劃中提出“到 2010 年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到4000億美元”，商務(wù)部重點(diǎn)做好以下工作：努力營造加快服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的宏觀環(huán)境，積極建設(shè)服務(wù)貿(mào)易示范區(qū)和服務(wù)業(yè)外包基地，加快建立符合國際規(guī)范的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系。建立和完善服務(wù)貿(mào)易的法律法規(guī)，培育行業(yè)協(xié)會(huì)、加強(qiáng)“中國服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)”網(wǎng)站建設(shè)，培育中國的服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)體系。

2 我國現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化分析

隨著貨物貿(mào)易的發(fā)展，我國服務(wù)貿(mào)易的總量不斷擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了相應(yīng)的變化。服務(wù)貿(mào)易總體上由20世紀(jì)80年代的順差轉(zhuǎn)變?yōu)?0年代的逆差；從內(nèi)部結(jié)構(gòu)上，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型的消費(fèi)者服務(wù)中的旅游、建筑等進(jìn)一步發(fā)展，具有現(xiàn)代意義的作為中間投入品的生產(chǎn)者服務(wù)中的金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)與信息等發(fā)展迅速。

2.1服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體情況

1997年以來，我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，出口額由1997年的245.0億美元上升到2006年的914.2億美元，10年間擴(kuò)大了3.7倍，2006年我國服務(wù)貿(mào)易出口占到了世界服務(wù)貿(mào)易出口的3.2%，位于世界第8位；進(jìn)口額由 277.3億美元上升到1003.3億美元，2006年占世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的 3.8%，位于世界第7位；進(jìn)出口總額由1997年的522.3億美元上升到 2006年的1917.5億美元，年平均增長率達(dá)到了27%，特別是2003年首次超過1000 億美元以來，發(fā)展更加迅猛，3年中增長了近90%。

在總量逐步擴(kuò)大的同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易卻出現(xiàn)了連續(xù)10年的貿(mào)易逆差。事實(shí)上中國的服務(wù)貿(mào)易從1995年起即由順差變?yōu)槟娌?，入世以后服?wù)貿(mào)易 逆差更加擴(kuò)大，2004年接近100億美元，2005年和2006年雖有所減少，但尚無明顯的扭轉(zhuǎn)跡象。

2.2服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)的分析

旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)是我國服務(wù)貿(mào)易主要進(jìn)口部門，這三大進(jìn)口部門的總和在大多數(shù)年份都達(dá)到了80%，但各部門變化幅度較大。運(yùn)輸業(yè)的進(jìn)口比重先降后升，從2003年開始占據(jù)進(jìn)口第一大部門的位置；旅游業(yè)所占比重先升后降，2000 年以來逐漸走低，居第2位；其他商業(yè)服務(wù)呈逐年減少的趨勢(shì)，只是趨勢(shì)逐步放緩。值得注意的是，保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢等資本技術(shù)密集型的部門進(jìn)口比重總體上逐年增加，9年中分別增加了5.0、4.6和6.7個(gè)百分點(diǎn)，而且有進(jìn)一步增加的趨勢(shì)。相比之下，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)有緩慢的增加，建筑服務(wù)和金融服務(wù)表現(xiàn)出總體下降的趨勢(shì)，而通訊服務(wù)的進(jìn)口比重則相對(duì)比較穩(wěn)定，在1%附近。

2.3服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的分析

出口服務(wù)則表現(xiàn)出與進(jìn)口服務(wù)不盡相同的特征。雖然運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)一直是我國服務(wù)貿(mào)易出口的三大主要部門，但表現(xiàn)與進(jìn)口大不相同。旅游業(yè)一直是我國服務(wù)貿(mào)易出口占比最大的部門，1998年到2002年出口比重都在50%以上，2003年以后比重有所降低，但仍居出口第1位；其他商業(yè)服務(wù)除個(gè)別年份波動(dòng)比較大以外，出口占比比較穩(wěn)定，居第2位；運(yùn)輸業(yè)的比重從2000年開始逐年增加，到2006年已達(dá)到23%，大多數(shù)年份居第3位。其余的服務(wù)部門歷年的出口比重均比較小，其中咨詢服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出較快的增長趨勢(shì)，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)也有緩慢的增長，而通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融服務(wù)等變化趨勢(shì)不明顯。

3 現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)原是反映產(chǎn)業(yè)國際競爭力的一個(gè)重要指標(biāo)，它可以反映出本國生產(chǎn)的一種產(chǎn)品相對(duì)于世界市場(chǎng)上由其他國家所供應(yīng)的同種產(chǎn)品來說，是處于競爭優(yōu)勢(shì)還是劣勢(shì)，以及優(yōu)劣程度如何。計(jì)算公式為：

從現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)來看，行業(yè)競爭力差異較大。中國在建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)上一直具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，在咨詢、廣告和宣傳服務(wù)上逐漸表現(xiàn)出微弱的比較優(yōu)勢(shì)，在通訊服務(wù)上比較優(yōu)勢(shì)相當(dāng)不穩(wěn)定，其他4個(gè)行業(yè)則普遍不具有國際競爭力。

加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，為研究和政府決策提供準(zhǔn)確全面的信息支持。由于我國服務(wù)貿(mào)易的落后，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)存在許多不完善的地方，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)沒有將國際收支統(tǒng)計(jì)、FDI統(tǒng)計(jì)和其他官方統(tǒng)計(jì)銜接起來。沒有全面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就無法全面反映我國國際服務(wù)貿(mào)易的整體狀況無法全面反映我國對(duì)世界服務(wù)貿(mào)易的參與情況，無法為政府進(jìn)行科學(xué)決策提供信息支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋翔云，姚金安.軟基礎(chǔ)設(shè)施投入對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響[J]. 合作經(jīng)濟(jì)與科技.2016（15）

[2]李薇，楊冰.中、美服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及演變比較分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2013（01）

[3]鄧慶.中國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力分析[J].商業(yè)時(shí)代.2013（19）

[4]王詠.基于天津服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的人才培養(yǎng)模式研究[J].高等職業(yè)教育（天津職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)）.2012（01）

第7篇：商業(yè)服務(wù)貿(mào)易范文

[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易；貿(mào)易結(jié)構(gòu)；中國；韓國

[中圖分類號(hào)]F74618[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]

2095-3283（2013）03-0027-03

作者簡介：周雪梅（1989-），女，四川人，黑龍江大學(xué)碩士研究生，研究方向：服務(wù)業(yè)國際競爭力。

一、中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀比較

（一）貿(mào)易規(guī)模比較

中國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起步較晚，基礎(chǔ)較為薄弱，但發(fā)展速度較快。如表1所示，中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從2002年的86273億美元增至2011年的420684億美元，增長了約49倍，年均增長192%，其中服務(wù)貿(mào)易出口年均增長185%，進(jìn)口年均增長199%。除2009年受國際金融危機(jī)的影響進(jìn)出口額有所下降外，中國的服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了持續(xù)快速增長。韓國于20世紀(jì)90年代開始重視服務(wù)貿(mào)易，并獲得了快速的發(fā)展，2011年服務(wù)貿(mào)易總額高達(dá)194378億美元，較2002年增長了29倍，其中服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口分別增長27倍和31倍，年均增長率分別為116%和134%。

中韓兩國的服務(wù)貿(mào)易長期保持年均兩位數(shù)的增長速度，增速超過世界平均水平，但同發(fā)達(dá)國家相比仍存在一定差距，如美國2011年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額分別為429313億美元和599649億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的105%和141%；而中國的這一比重分別為58%和43%，韓國僅為24%和22%。

（二）發(fā)展水平比較

1服務(wù)貿(mào)易差額

雖然中韓兩國服務(wù)貿(mào)易增長速度較快且國際地位不斷上升，但兩國服務(wù)貿(mào)易長期以來一直處于逆差。近年來，韓國服務(wù)貿(mào)易逆差在逐步縮小，而中國則有擴(kuò)大的趨勢(shì)。中國服務(wù)貿(mào)易逆差額除2006年、2007年有微幅下降外，其余年份均處于增長態(tài)勢(shì)，2011年達(dá)到54482億美元，為歷史最高值。韓國服務(wù)貿(mào)易逆差額在2006年達(dá)到峰值13332億美元，此后逐漸縮小。

2服務(wù)貿(mào)易占外貿(mào)總額的比重

從服務(wù)貿(mào)易占對(duì)外貿(mào)易總額的比重來看，中國的水平要低于世界平均水平，從表2可以看出中國服務(wù)貿(mào)易出口額占外貿(mào)出口總額的比重基本在9%上下浮動(dòng)。而韓國這一數(shù)據(jù)則要高于中國，基本維持在15%左右，最低水平也達(dá)到146%，說明服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)韓國貿(mào)易出口的貢獻(xiàn)率要大于中國。

3服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位

服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)是服務(wù)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)在一國經(jīng)濟(jì)中的地位則在一定程度上反映了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平。根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，目前全球服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重平均已超過了60%，而一些發(fā)達(dá)國家已超過70%，中低收入國家大約為43%。2009―2011年，中國服務(wù)貿(mào)易增加值占GDP的比重分別為434%、432%和433%。2009年韓國為604%，2010年為582%。由此可見，中國服務(wù)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重明顯偏低，而韓國則已達(dá)到世界平均水平。

在服務(wù)業(yè)就業(yè)方面，據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，2003年中國服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重僅為293%，而韓國已達(dá)到636%；2008年中國這一比重升至332%，韓國為679%，到2010年韓國這一比重升至764%。說明韓國的服務(wù)業(yè)已成為支柱產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟(jì)中的地位較高，2010年韓國第三產(chǎn)業(yè)對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率為1595%，而中國僅為389%。

二、中韓服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較

（一）出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

就服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，中韓兩國的出口都集中于運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)三個(gè)行業(yè)。由于韓國政府實(shí)施“電子韓國戰(zhàn)略”，其信息服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，電信、金融業(yè)的增長速度非常快，特別是金融產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)尤為突出。而中國受充裕的勞動(dòng)力因素影響，主要是以勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易為主，交通運(yùn)輸、旅游、餐飲、批發(fā)零售等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為迅速，而在金融、信息服務(wù)、專利特許等資本、技術(shù)和知識(shí)密集型的高附加值的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)展緩慢，服務(wù)貿(mào)易出口比重小。

2002―2011年中國服務(wù)貿(mào)易出口主要集中在運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)業(yè)，2002―2006年三者出口所占比重之和高達(dá)91%以上。旅游業(yè)長期以來一直是中國服務(wù)貿(mào)易的第一大出口產(chǎn)業(yè)，但從2007年開始，被其他商業(yè)服務(wù)業(yè)超過，退居第二。近年來，中國服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以優(yōu)化，在建筑、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等領(lǐng)域的出口有了較快發(fā)展，十年間平均增長率分別為385%、343%和401%。金融業(yè)是增長最快的行業(yè)，出口額年均增長464%，專利許可服務(wù)出口年均增長也達(dá)255%。

韓國服務(wù)貿(mào)易出口的主要部門也是運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)業(yè)，三者比重之和從2002年的823%降至2011年的719%，其中運(yùn)輸一直是韓國服務(wù)貿(mào)易出口的第一大部門，平均占比454%，其他商業(yè)服務(wù)平均占比184%，旅游平均占比128%。韓國的建筑服務(wù)出口所占比重較大，平均可達(dá)119%；金融服務(wù)及專利和許可服務(wù)也具有一定的競爭優(yōu)勢(shì)，特別是專利和許可服務(wù)的出口比重上升趨勢(shì)明顯。

（二）進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

中韓兩國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同出口大致相似，運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)業(yè)均是兩國的三大進(jìn)口產(chǎn)業(yè)。除這三個(gè)部門外，兩國的專利和許可服務(wù)進(jìn)口也較多，在韓國年均占比為69%，在中國為65%。在通訊、計(jì)算機(jī)和信息、個(gè)人文化和休閑娛樂、政府服務(wù)進(jìn)口方面發(fā)展較為穩(wěn)定，金融服務(wù)進(jìn)口比重上升較快。中國的保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)進(jìn)口比重高于韓國；通訊、金融等現(xiàn)代高附加值行業(yè)的比重小于韓國。特別是韓國的金融服務(wù)發(fā)展迅速，2002―2011年一直保持著大額順差，發(fā)展態(tài)勢(shì)強(qiáng)勁，而中國的金融服務(wù)發(fā)展較為滯后。

三、韓國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)中國的啟示

（一）注重教育，培養(yǎng)服務(wù)貿(mào)易人才

人力資本在服務(wù)貿(mào)易中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，而培育人力資本則需要注重對(duì)教育的投入。2001年韓國的教育投資占GDP的比重為703%，居世界第二位；而中國的教育投入長期處于落后水平，早在1993年提出的教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP比例達(dá)到4%的目標(biāo)直到2012年才得以實(shí)現(xiàn)。韓國制定了“服務(wù)業(yè)人才培養(yǎng)體制完善計(jì)劃”，對(duì)不同服務(wù)行業(yè)制定不同的培養(yǎng)計(jì)劃并成立了服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的?？茖W(xué)校。中國當(dāng)前嚴(yán)重缺乏服務(wù)人才，尤其是高層次的服務(wù)人才。因此，政府應(yīng)提高教育支出占GDP和財(cái)政收入的比重，高度重視教育的發(fā)展并制定促進(jìn)政策服務(wù)貿(mào)易人才的培養(yǎng)力度。

（二）引入競爭機(jī)制，改善投資環(huán)境

早在20世紀(jì)90年代，韓國就已摒棄傳統(tǒng)官本位金融制度并逐步放松對(duì)電力、交通、電信等行業(yè)的政府管制，鼓勵(lì)私人參與競爭。而中國的服務(wù)業(yè)基本仍在實(shí)行壟斷經(jīng)營且管制較多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在服務(wù)業(yè)所包含的44個(gè)行業(yè)中除房地產(chǎn)、娛樂、餐飲、租賃和旅館業(yè)外，其余行業(yè)的國有投資比例均在50%以上，有20多個(gè)行業(yè)甚至高達(dá)90%以上。因此，政府必須放寬對(duì)服務(wù)業(yè)的管制，鼓勵(lì)私人部門進(jìn)入服務(wù)市場(chǎng)，強(qiáng)化競爭，提高市場(chǎng)化水平。此外，韓國政府出臺(tái)了一系列措施鼓勵(lì)外商直接投資，逐漸放寬投資政策，改善投資環(huán)境，近年來，韓國服務(wù)業(yè)引進(jìn)外資的比例高于制造業(yè)。中國也應(yīng)加大服務(wù)業(yè)的開放程度，降低外資進(jìn)入的成本，通過吸引外資來提高服務(wù)業(yè)的競爭力。

（三）繼續(xù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)并積極提升劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)的競爭力

韓國政府對(duì)如游戲、手機(jī)服務(wù)、海洋休閑、流通、時(shí)裝、市場(chǎng)調(diào)查業(yè)等九大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)給予政策及資金上的大力支持；同時(shí)積極采取有效措施大力發(fā)展旅游、服務(wù)外包、教育、醫(yī)療服務(wù)等劣勢(shì)行業(yè)。因此，中國應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)如旅游、運(yùn)輸、對(duì)外工程承包等，擴(kuò)大其出口。同時(shí)要采取有效措施大力發(fā)展金融、信息服務(wù)、咨詢和科技等技術(shù)和知識(shí)密集型的高附加值服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展教育培訓(xùn)、物業(yè)管理等相對(duì)處于劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

（四）有序開放服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)，加大市場(chǎng)監(jiān)管力度

隨著世界服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，各國政府都面臨著開放服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的問題。韓國政府對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)積極開放，一些敏感性強(qiáng)的服務(wù)業(yè)政府參與度高。20世紀(jì)90年代韓國金融業(yè)的過度開放導(dǎo)致了一系列問題，隨后政府調(diào)整了監(jiān)管體系，對(duì)金融開放實(shí)施集中統(tǒng)一監(jiān)管，成效頗大。中國應(yīng)借鑒韓國的經(jīng)驗(yàn)，積極對(duì)外開放勞務(wù)輸出、運(yùn)輸、旅游和對(duì)外工程承包等優(yōu)勢(shì)行業(yè)；對(duì)新興服務(wù)行業(yè)應(yīng)積極引進(jìn)與培養(yǎng)；對(duì)金融、電信、航空鐵路等涉及國家經(jīng)濟(jì)安全的行業(yè)要實(shí)行漸進(jìn)適度的開放，建立并完善監(jiān)管機(jī)制，減少或避免過度的開放對(duì)國內(nèi)企業(yè)造成沖擊。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐文吉，韓岳峰韓國服務(wù)貿(mào)易模式與中韓服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J]韓國研究論叢，2011（1）

第8篇：商業(yè)服務(wù)貿(mào)易范文

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；國際競爭力；RCA指數(shù)；TC指數(shù)

一、研究目的

近年來，上海市服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，2011年上海市服務(wù)業(yè)生產(chǎn)值為11142.86億元，占上海市生產(chǎn)總值的58%。同年，上海市服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額為1292.7億美元，年增長率為23.5%，其中出口額為473.2億美元，年增長率為16.4%，進(jìn)口額為819.6億美元，年增長率為28%。上?！笆濉币?guī)劃已將上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向指向了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，明確指出優(yōu)先發(fā)展服務(wù)業(yè)，“十二五”期間全市生產(chǎn)總值年均增長率預(yù)期為8%左右，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)值占全市生產(chǎn)總值比重將達(dá)到65%左右。并且上?！皣H航運(yùn)、金融、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)中心”的城市功能定位同樣也表明了上海下一輪經(jīng)濟(jì)的增長將與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展密切相關(guān)。從中均可以看出，上海對(duì)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的要求是迫切的。為此，對(duì)于上海市服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的研究是必要的。

二、上海市服務(wù)貿(mào)易國際競爭力定量分析

（一）RCA指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即RCA指數(shù)（Revealed comparative advantage），指的是一國或地區(qū)某種商品或服務(wù)的出口額占該國或地區(qū)全部商品或服務(wù)出口總額的比重與世界該類商品或服務(wù)的出口額占世界所有商品或服務(wù)出口總額的比重的比例。其計(jì)算公式如下：

RCAij=

在上式中，RCAij表示i國或地區(qū)j種商品或服務(wù)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij表示 i 國當(dāng)期 j 商品或服務(wù)的出口額，Xit表示 i 國在當(dāng)期商品或服務(wù)出口總額，Xwj表示當(dāng)期世界市場(chǎng) j 商品或服務(wù)的出口額，Xwt表示當(dāng)期世界市場(chǎng)的全部商品或服務(wù)的出口額。一般的，當(dāng)RCAij>2.5，則表明該國的商品或服務(wù)具有極強(qiáng)的國際競爭力；1.25≤RCAij

根據(jù)表1的計(jì)算結(jié)果可以看出，2006～2011年，從服務(wù)貿(mào)易總體上來看，上海的RCA指數(shù)大于0.8，2011年為1.19，說明上海服務(wù)貿(mào)易總體上體現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。從具體的服務(wù)部門來看，上海在運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)、信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)方面，RCA指數(shù)均大于1.25，說明上海在這三個(gè)部門具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。在旅游，建筑，保險(xiǎn)方面，其RCA指數(shù)在逐年下降，說明上海在這三個(gè)服務(wù)部門的比較優(yōu)勢(shì)在逐年減弱，尤其是保險(xiǎn)方面，2009年以后，其RCA指數(shù)下滑到0.5以下，由原來的很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^弱勢(shì)。而在通訊、金融、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、個(gè)人文化和娛樂方面，其RCA指數(shù)都位于0.5以下的水平，說明上海在這四個(gè)服務(wù)部門顯示出比較弱勢(shì)，尤其是在金融，專有權(quán)利使用費(fèi)和文化娛樂方面表現(xiàn)出極大的比較弱勢(shì)。

通過比較2011年上海與香港服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)得知，從總體上看，上海和香港的RCA指數(shù)均大于1，說明二者服務(wù)貿(mào)易總體均具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。從具體的服務(wù)部門來看，在運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)方面，上海和香港的RCA指數(shù)均大于1.25，說明二者在這兩個(gè)部門具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。在旅游，通訊，文化和娛樂方面，香港的RCA指數(shù)大于上海，說明在這三個(gè)部門，香港的比較優(yōu)勢(shì)略優(yōu)于上海；而在保險(xiǎn)，專利使用費(fèi)和特許費(fèi)方面，上海的比較優(yōu)勢(shì)略優(yōu)于香港。在建筑，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面，上海的比較優(yōu)勢(shì)明顯大于香港，而在金融方面，香港的比較優(yōu)勢(shì)明顯大于上海。

（二）TC指數(shù)分析

貿(mào)易競爭力指數(shù)，即TC指數(shù)（Trade-special coefficient），指的是一國或地區(qū)貿(mào)易的凈出口額占貿(mào)易出口總額的比重，能夠反映相對(duì)于世界市場(chǎng)上由其他國家所供應(yīng)的一種商品或服務(wù)而言，本國生產(chǎn)的同種商品或提供的服務(wù)是否處于競爭優(yōu)勢(shì)及其程度。其計(jì)算公式如下表示：

TCij=

在上式中，TCij表示i國或地區(qū)j種商品或服務(wù)的貿(mào)易競爭力指數(shù)，Xij表示i國j種商品或服務(wù)出口額，Mij表示i國j種商品或服務(wù)進(jìn)口額。當(dāng)TC>0時(shí)，表明該類商品或服務(wù)具有較強(qiáng)的國際競爭力，越接近于1，競爭力越強(qiáng)；當(dāng)TC

根據(jù)表2的計(jì)算結(jié)果可以看出，2006～2011年，上海服務(wù)貿(mào)易總體TC指數(shù)一直小于零，并且呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，說明上海服務(wù)貿(mào)易總體的貿(mào)易競爭力較弱，表現(xiàn)出競爭弱勢(shì)。從具體的服務(wù)貿(mào)易部門來看，上海在運(yùn)輸，保險(xiǎn)，專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)，文化和娛樂方面，TC指數(shù)長期為負(fù)值，說明上海在這四個(gè)部門表現(xiàn)出極大的競爭劣勢(shì)。旅游TC指數(shù)2006年開始由正值轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)值，并且成逐年下降趨勢(shì)，說明上海旅游服務(wù)貿(mào)易由競爭優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁幜觿?shì)。在通訊，金融，建筑，其他商業(yè)服務(wù)方面，其TC指數(shù)由原來的負(fù)值轉(zhuǎn)變?yōu)檎?，說明上海在這四個(gè)部門由競爭劣勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢(shì)；在其他商業(yè)服務(wù)中，包括咨詢，廣告宣傳在2011年，其TC指數(shù)分別為0.48和0.43，說明上海在這兩個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)出較好的發(fā)展勢(shì)頭，具有較強(qiáng)的國際競爭力。在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面，其TC指數(shù)一直處在正值狀態(tài)，說明上海在這一部門具有較強(qiáng)的國際競爭力。

通過比較2011年上海與香港服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)得知，從總體上看，香港的TC指數(shù)為正值，而上海的指數(shù)為負(fù)值，說明上海服務(wù)貿(mào)易總體的競爭力明顯弱于香港。從具體的服務(wù)部門來看，在運(yùn)輸，旅游，文化和娛樂這三個(gè)部門，上海的TC指數(shù)為負(fù)值，香港的為正值，說明香港在這三個(gè)部門的競爭力強(qiáng)于上海；而在通訊方面，上海的TC指數(shù)為正值，香港的為負(fù)值，說明上海在這一部門的競爭力強(qiáng)于香港。在建筑、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)方面，上海、香港的TC指數(shù)均為正值，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢(shì)，其中，在建筑，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)方面，上海競爭力強(qiáng)于香港，而在金融，其他商業(yè)服務(wù)方面，香港的競爭力強(qiáng)于上海。在保險(xiǎn)，專利使用費(fèi)和特許費(fèi)這兩個(gè)部門，二者的TC指數(shù)均為負(fù)值，呈現(xiàn)出競爭弱勢(shì)。

三、結(jié)論與建議

根據(jù)上文的分析表明上海市服務(wù)貿(mào)易總體競爭力薄弱，服務(wù)貿(mào)易能級(jí)較低，服務(wù)貿(mào)易部門結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。通過對(duì)比分析表明，香港的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總體水平明顯優(yōu)于上海，從具體的服務(wù)貿(mào)易部門來看，香港在運(yùn)輸、旅游、金融方面具有很強(qiáng)的國際競爭力；而在建筑、計(jì)算機(jī)和信息方面，上海具有很強(qiáng)的國際競爭力。上海定位建設(shè)成為國際金融、航運(yùn)、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)中心的城市，但其在運(yùn)輸、旅游、金融服務(wù)貿(mào)易方面與香港差距較大。為此，上?？梢越梃b香港服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)兩地之間的合作，從而提升上海市服務(wù)貿(mào)易國際競爭力。

（一）優(yōu)化滬港兩地合作的政策環(huán)境

一要深化兩地服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易自由化。進(jìn)一步擴(kuò)大上海對(duì)香港服務(wù)企業(yè)的市場(chǎng)開放程度，降低其市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，這樣可以給上海引入新生的競爭力量，同時(shí)香港先進(jìn)的服務(wù)企業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，同時(shí)帶來學(xué)習(xí)效應(yīng)，從而提高上海服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。

二要促進(jìn)兩地服務(wù)業(yè)投資便利化。兩地政府在服務(wù)業(yè)投資審批環(huán)節(jié)上，爭取審批權(quán)限下放、減少環(huán)節(jié)、簡化手續(xù)，降低目前已開放的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻與執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，消除服務(wù)貿(mào)易壁壘，使兩地服務(wù)企業(yè)能在公平的競爭環(huán)境中發(fā)展。

（二）加強(qiáng)兩地服務(wù)行業(yè)領(lǐng)域的合作

上文的分析結(jié)果表明，香港在運(yùn)輸、旅游、金融服務(wù)貿(mào)易方面的國際競爭力很強(qiáng)，明顯優(yōu)于上海，上?？梢越梃b香港的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)兩地服務(wù)部門的合作，提升自身的國際競爭力水平。

第一，加快運(yùn)輸方面的合作。香港港是全球最繁忙和最高效率的國際集裝箱港口之一，也是全球供應(yīng)鏈上的主要樞紐港，其集裝箱吞吐量一直位于世界前茅。香港在航運(yùn)方面的主要優(yōu)勢(shì)包括完善的司法制度、良好的經(jīng)營環(huán)境及發(fā)展成熟的航運(yùn)服務(wù)業(yè)群等等。當(dāng)前業(yè)界對(duì)于國際航運(yùn)中心的期望，不僅僅是港口優(yōu)越的地理位置及承載容量，更重要的是智能化管理，與世界接軌的航運(yùn)服務(wù)。上海要建成一個(gè)優(yōu)良的國際航運(yùn)中心，需要向香港學(xué)習(xí)借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加快配套設(shè)施建設(shè)，完善管理制度以及加強(qiáng)專業(yè)的航運(yùn)人才培養(yǎng)。兩地可以建立友好的投資合作關(guān)系。

第二，尋求旅游方面的合作。香港是一個(gè)發(fā)展相當(dāng)成熟的旅游勝地。每年內(nèi)地赴港旅游的人數(shù)數(shù)以萬計(jì)。無論是在城市基礎(chǔ)建設(shè)、旅游景點(diǎn)等等硬件設(shè)施上，還是在酒店管理、餐飲服務(wù)、購物娛樂等等軟件設(shè)施上，都達(dá)到了國際水平。上?？梢詫W(xué)習(xí)香港旅游業(yè)成熟的經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身特點(diǎn)，促進(jìn)上海旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能級(jí)提升，打造具有上海特色的旅游服務(wù)業(yè)。

第三，加強(qiáng)金融方面的合作。降低香港銀行的準(zhǔn)入門檻降，為香港中小型銀行進(jìn)入上海提供便利。吸引香港中小銀行進(jìn)入上海，可進(jìn)一步激活上海金融業(yè)的競爭態(tài)勢(shì)，有利于提高金融服務(wù)業(yè)的整體效率。同時(shí)上海和香港的金融業(yè)可形成錯(cuò)位競爭，上海是交通樞紐和貨運(yùn)大港，具有強(qiáng)大的實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為支撐，可重點(diǎn)發(fā)展偏重于支撐制造業(yè)、貿(mào)易等實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的金融服務(wù)；香港則可以發(fā)展偏重于金融本身的衍生服務(wù)。

（三）加強(qiáng)兩地人才培養(yǎng)的合作

服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，離不開高端的專業(yè)服務(wù)人才。上?？梢越⑾鄳?yīng)的香港人才引進(jìn)制度，從香港引入高端的服務(wù)業(yè)符合型人才，加強(qiáng)兩地的服務(wù)人才交流；同時(shí)，加大教育投入力度，大力培育高素質(zhì)服務(wù)貿(mào)易人才，兩地可以通過加強(qiáng)教育機(jī)構(gòu)的合作，共同培育市場(chǎng)稀缺的服務(wù)貿(mào)易專門人才。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹國君，劉建江.中美服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究[J].國際貿(mào)易問題，2012（07）.

[2]李宇宏，張顯東.上海浦東新區(qū)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及創(chuàng)新突破實(shí)踐[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012（10）.

第9篇：商業(yè)服務(wù)貿(mào)易范文

一、 加快中國與東盟服務(wù)貿(mào)易的必要性與可行性分析

（一）發(fā)展服務(wù)貿(mào)易是中國轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式的需要

貨物貿(mào)易在中國對(duì)外貿(mào)易中長期居于主導(dǎo)地位，從2004年起中國已成為世界第三大貨物貿(mào)易大國，但在貨物對(duì)外貿(mào)易快速增長的過程中，我們既過度消耗了窗體頂端窗體底端能源、原材料，付出了生態(tài)和環(huán)境的代價(jià)，還不斷引發(fā)國際貿(mào)易摩擦，這種粗放型的對(duì)外貿(mào)易增長方式，難以支撐中國對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)增長。而發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，一方面既減少我國能源消耗又少占用資源能源，另一方面卻能獲得產(chǎn)業(yè)高端附加值，在全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈分工中可獲取更大的利益。目前一國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)達(dá)程度，標(biāo)志著一個(gè)國家對(duì)外貿(mào)易增長的協(xié)調(diào)性和持續(xù)性，也標(biāo)志著一個(gè)國家貿(mào)易增長方式的科學(xué)性和合理性，因此加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，是中國轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長方式的重要途徑，也是中國對(duì)外貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展的重要保證。

（二）發(fā)展服務(wù)貿(mào)易是中國實(shí)現(xiàn)貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易平衡發(fā)展的需要

雖然中國貨物貿(mào)易位居世界第三并存在較大的順差，隨著服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程的加快，服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中比重不斷上升，服務(wù)貿(mào)易將成為中國參與國際競爭與合作的重要領(lǐng)域，然而中國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展總體仍比較落后，與發(fā)達(dá)國家和世界整體水平有較大差距，中國服務(wù)貿(mào)易不但規(guī)模較小，且長期以來處于逆差狀態(tài)，2005年中國服務(wù)貿(mào)易總額為1570.8億美元，其中出口739.1億美元,進(jìn)口831.7億美元,逆差達(dá)92.64億美元，中國服務(wù)貿(mào)易出口僅占世界的3%,在世界排名中分別為第8名和第7名。1982-2005年，中國服務(wù)貿(mào)易出口額占中國對(duì)外貿(mào)易出口總額的比例一直保持在10%左右，僅為全球平均水平的一半，因此加快服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，已引起中國政府的高度重視，并制定了一系列鼓勵(lì)政策。

（三）中國出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的政策

首先在《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》中第一次確定了我服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的具體金額目標(biāo)，即到2010年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額要達(dá)到4000億美元。其次制定了我國《服務(wù)貿(mào)易發(fā)展“十一五”規(guī)劃綱要》，把目標(biāo)更加具體化，一是貿(mào)易規(guī)模到2010年要達(dá)到4000億美元；二是服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。提高新興資本技術(shù)密集型服務(wù)占我國服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重，逐步減少服務(wù)貿(mào)易逆差；三是形成更加開放格局，大力發(fā)展服務(wù)外包；四是大幅提升國際服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開拓能力，鼓勵(lì)我國企業(yè)積極“走出去”。并結(jié)合這些具體目標(biāo)制定了相應(yīng)的保障措施。同時(shí)，2007年3月國務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的若干意見》，提出把承接國際服務(wù)外包作為擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的重點(diǎn)，商務(wù)部為促進(jìn)服務(wù)外包的發(fā)展，制定并實(shí)施“千百十”工程，力爭“十一五”期間在全國建成10個(gè)具有一定國際競爭力的服務(wù)外包基地城市，推動(dòng)100家世界著名跨國公司將其有一定規(guī)模的服務(wù)外包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到中國，培育1000家取得國際資質(zhì)的大中型服務(wù)外包企業(yè)，全方位承接國際服務(wù)外包業(yè)務(wù)，并不斷提升服務(wù)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)2010年服務(wù)外包出口額在2005年的基礎(chǔ)上翻兩番，并已制定一系列鼓勵(lì)政策，如人才培訓(xùn)、企業(yè)認(rèn)證、市場(chǎng)開拓和相應(yīng)的財(cái)稅政策。這一系列政策措施的出臺(tái)將對(duì)我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展起到積極的推動(dòng)作用。

（四）中國與東盟加快了服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程

中國與東盟于2007年正式簽署了《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，根據(jù)第一批具體承諾減讓表，中國將在對(duì)世貿(mào)組織承諾的基礎(chǔ)上，分別在商業(yè)服務(wù)、建筑、環(huán)境保護(hù)、娛樂文體服務(wù)、運(yùn)輸?shù)任鍌€(gè)服務(wù)部門二十六個(gè)分部門向東盟國家作出新的市場(chǎng)開放承諾。而東盟10國也將在金融、電信、運(yùn)輸、教育、旅游、建筑、商業(yè)服務(wù)、環(huán)境、分銷等行業(yè)加大開放，例如，中國在機(jī)動(dòng)車保養(yǎng)和修理服務(wù)方面允許東盟企業(yè)設(shè)立獨(dú)資子公司，在排污、垃圾處理、降低噪音等環(huán)境服務(wù)方面允許設(shè)立獨(dú)資企業(yè)，東盟很多國家也對(duì)中國開放了旅館、餐飲服務(wù)，允許成立合資企業(yè)，新加坡、文萊等國還向中國開放了海洋客運(yùn)和貨運(yùn)服務(wù)。這些市場(chǎng)開放承諾不僅有利于進(jìn)一步拓展雙方服務(wù)部門的互利合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，增強(qiáng)競爭力，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易出口，而且還可以使雙方的消費(fèi)者擴(kuò)大選擇服務(wù)的范圍，享受到更多的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，可見雙方在服務(wù)貿(mào)易方面的合作將進(jìn)一步推動(dòng)雙方服務(wù)貿(mào)易自由化，這些都為中國與東盟加快服務(wù)貿(mào)易提供了重要的制度保證。

（五）中國服務(wù)貿(mào)易競爭力逐漸提高，有利于加快中國與東盟服務(wù)貿(mào)易

一國某產(chǎn)品的國際競爭力通常用TC指數(shù)衡量，TCi=（Ei-Ii）/（Ei+Ii），其中，Ei指某國某種產(chǎn)品的出口，Ii指某國某種產(chǎn)品進(jìn)口。TCi在-1到1之間變動(dòng),當(dāng)TCi大于0時(shí)，表明某國在某種產(chǎn)品的出口上具有競爭優(yōu)勢(shì)，反之則沒有競爭優(yōu)勢(shì)，而且當(dāng)TCi越接近1表明該產(chǎn)品越具有競爭優(yōu)勢(shì),越接近-1表明該產(chǎn)品越具有競爭劣勢(shì)。

目前中國是進(jìn)入世界服務(wù)貿(mào)易出口前10位的兩個(gè)發(fā)展中國家之一，中國不僅服務(wù)貿(mào)易規(guī)模居發(fā)展中國家之首，而且也已形成一些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，具備一定發(fā)展基礎(chǔ)，如中國的建筑業(yè)、旅游業(yè)、其他商業(yè)服務(wù)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等在國際市場(chǎng)上的份額排名，都比較靠前，有著較大的貿(mào)易規(guī)模，表1是近幾年我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力指數(shù)。

從表1看，盡管我國整體上服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)為負(fù)，在國際上沒有競爭優(yōu)勢(shì)，但我國總體上負(fù)數(shù)在逐年減少，說明我國服務(wù)貿(mào)易競爭力有所提高，同時(shí)我國在部分服務(wù)業(yè)上也具有一定競爭優(yōu)勢(shì)，如2007年在較多的行業(yè)顯示出有一定的競爭優(yōu)勢(shì)，其中建筑0.29、旅游0.11,計(jì)算機(jī)及信息0.35,廣告宣傳0.17，其他商業(yè)服務(wù)0.19，同時(shí)盡管我國運(yùn)輸指數(shù)2007年為-0.16,但一國貨物貿(mào)易的發(fā)展往往可以帶動(dòng)本國運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，因此隨著我國貨物貿(mào)易的快速發(fā)展，我國的運(yùn)輸出口發(fā)展也較快，從2004年以來，運(yùn)輸服務(wù)出口速度快于運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口速度，因此，競爭指數(shù)負(fù)數(shù)逐年在減少，從-0.34降到了-0.16，說明我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易狀況得到改善，競爭力在逐年提高，更為可貴的是我國過去幾年來TC指數(shù)一直處于負(fù)數(shù)的通訊、咨詢、電影音像也開始由負(fù)轉(zhuǎn)正，這些為加快我國與東盟服務(wù)貿(mào)易提供了重要產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

二、中國與東盟服務(wù)貿(mào)易發(fā)展面臨的問題

（一）中國東盟服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作相對(duì)滯后

根據(jù)WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的規(guī)定，服務(wù)貿(mào)易有四種供應(yīng)模式，即跨境提供、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)。在國際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)中，分為BOP服務(wù)統(tǒng)計(jì)（國際收支平衡表統(tǒng)計(jì)）和FAT服務(wù)統(tǒng)計(jì)（外國附屬機(jī)構(gòu)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)）兩種，比較成熟的是BOP統(tǒng)計(jì)，其反映的是居民與非居民間的服務(wù)貿(mào)易，主要是跨境服務(wù)貿(mào)易，即包括跨境提供和境外消費(fèi)。以下分析服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)主要是來源于我國國際收支表中的統(tǒng)計(jì)。而對(duì)于商業(yè)存在、自然人流動(dòng)的統(tǒng)計(jì)剛起步，還不夠全面、系統(tǒng)，而且往往滯后時(shí)間較長，對(duì)于中國與不同國別的國際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更是缺乏，目前中國與東盟之間的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)不能及時(shí)反映中國與東盟之間的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，不利于加快中國與東盟的服務(wù)貿(mào)易。

(二）中國東盟服務(wù)貿(mào)易發(fā)展落后于貨物貿(mào)易

盡管中國東盟貨物貿(mào)易發(fā)展很快，2007年中國與東盟的雙邊貿(mào)易額達(dá)到2025.5億美元，成為中國第四大貿(mào)易伙伴，占中國貨物貿(mào)易比重9.3%。但中國和東盟的服務(wù)貿(mào)易尚處在較低的起步階段，數(shù)量少、起點(diǎn)低，根據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院亞太所陸建人所述，2006年上半年中國與東盟的服務(wù)貿(mào)易額63億美元，中國存在逆差14億美元，而中國2006年服務(wù)貿(mào)易額達(dá)到1928億美元，而據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，2006年東盟服務(wù)貿(mào)易額為2809億美元（商務(wù)部統(tǒng)計(jì)），如果以半年計(jì)算，則中國東盟服務(wù)貿(mào)易占中國服務(wù)貿(mào)易比重只有6.5%，而占東盟服務(wù)貿(mào)易的比重只有4.48%，從中國國際收支報(bào)告中得知，中國服務(wù)貿(mào)易主要貿(mào)易伙伴國前五位是中國香港、美國、日本、韓國和中國臺(tái)灣，可見不論從比重還是從排名看中國東盟服務(wù)貿(mào)易都落后于貨物貿(mào)易。

（三）中國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化

長期以來，我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口仍主要集中于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易中高技術(shù)、高增值的金融、保險(xiǎn)、咨詢、通訊、計(jì)算器信息服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的比重仍然較低。根據(jù)我國2007年國際收支表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，我國服務(wù)貿(mào)易出口為1216億美元,其中旅游(372億美元)和運(yùn)輸(313億美元)、其他商業(yè)服務(wù)（269億美元）分別占中國服務(wù)貿(mào)易出口總額的30.5%和25.7%、22%，合計(jì)占78.2%，其他服務(wù)貿(mào)易所占比例不到23%，特別是技術(shù)含量高的新型服務(wù)貿(mào)易如通訊、保險(xiǎn)、金融、專有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)加起來出口額只有26.52億美元,占服務(wù)出口總額比例只有2%,而且這些項(xiàng)目大都存在較大的逆差，因此我國應(yīng)加快這些服務(wù)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)一步優(yōu)化我國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，以更好促進(jìn)我國國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

（四）中國與大多數(shù)東盟國家的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似

東盟五國中，除了新加坡在技術(shù)含量高的新型服務(wù)業(yè)如通訊、金融、計(jì)算機(jī)與信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)等發(fā)展較快，存在貿(mào)易順差，呈現(xiàn)較高的國際競爭力外，其他國家都主要集中在傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，即旅游與運(yùn)輸業(yè)，如2005年泰國、菲律賓、馬來西亞、印尼的旅游業(yè)就占其服務(wù)貿(mào)易出口額的49%、48%、45%、35%，而中國2006年旅游出口也占我國服務(wù)出口額的37%，東盟大多數(shù)國家在新型服務(wù)業(yè)方面都呈現(xiàn)逆差狀態(tài)，競爭力較低，相似的貿(mào)易結(jié)構(gòu)說明中國與東盟國家在服務(wù)業(yè)方面資源相似，這不利于通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)促進(jìn)中國東盟服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

（五）中國東盟相互服務(wù)貿(mào)易開放仍有待進(jìn)一步推進(jìn)

目前《中國東盟服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》涵蓋范圍只是一小部分，對(duì)于中國東盟的經(jīng)濟(jì)總量及服務(wù)貿(mào)易總量的影響不會(huì)太大，雙方是根據(jù)本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)，進(jìn)行漸進(jìn)式的開放，目前只是第一批開放承諾。在電信業(yè)，東盟10國中，馬來西亞、菲律賓、越南、老撾、緬甸、柬埔寨六國均承諾向中國開放電信市場(chǎng)，新加坡、泰國、印尼、文萊沒有承諾開放，在沒有承諾開放電信業(yè)的四國中新加坡、泰國的電信業(yè)競爭已十分激烈，中國企業(yè)進(jìn)入的空間也較少；在運(yùn)輸業(yè)向中國開放的只有7國，分別是文萊、柬埔寨、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國，而且部分運(yùn)輸服務(wù)也仍未向中國開放，如緬甸開放海洋運(yùn)輸、國際客運(yùn)，但不包括沿海運(yùn)輸、國際貨運(yùn)、以及海運(yùn)貨物裝卸服務(wù)等部門。其他行業(yè)也都是只有部分國家在部分服務(wù)業(yè)向中國開放，如果要進(jìn)一步推進(jìn)雙方的開放，仍需要進(jìn)一步談判。

三、加快中國東盟服務(wù)貿(mào)易的幾點(diǎn)建議

（一）繼續(xù)推進(jìn)雙方服務(wù)業(yè)的開放，通過進(jìn)一步加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易合作推動(dòng)雙方服務(wù)業(yè)的發(fā)展

根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)，其服務(wù)貿(mào)易開放是漸進(jìn)式的，目前《協(xié)議》所涵蓋的減讓表是各國的第一批開放承諾。根據(jù)《協(xié)議》規(guī)定，在《協(xié)議》生效1年內(nèi)，雙方將就第二批服務(wù)部門的市場(chǎng)開放問題進(jìn)行談判。此外，未來雙方還可就服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步開放問題繼續(xù)磋商，因此中國應(yīng)積極推動(dòng)談判以逐步實(shí)現(xiàn)本地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易自由化，在以服務(wù)業(yè)為核心的新一輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，中國與東盟成員通過服務(wù)貿(mào)易區(qū)內(nèi)合作，形成區(qū)內(nèi)要素資源重新配置，增強(qiáng)中國－東盟自貿(mào)區(qū)在承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面的凝聚力和整體競爭力，推動(dòng)雙方服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，優(yōu)化本國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

（二）利用優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，積極推進(jìn)中國與東盟服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展

隨著中國與東盟國家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的需要不斷增加，市場(chǎng)潛力巨大，而中國與東盟雙方在服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)格局、發(fā)展速度和發(fā)展階段方面存在較大的差異性，使雙方的服務(wù)貿(mào)易形成了較強(qiáng)的互補(bǔ)性，為雙方的服務(wù)貿(mào)易擴(kuò)大發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。中國與東盟在服務(wù)貿(mào)易出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，中國和東盟成員各有一定的優(yōu)勢(shì)，中國在建筑服務(wù)、海運(yùn)服務(wù)、旅游服務(wù)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、商務(wù)服務(wù)等方面競爭力較強(qiáng)，如柬埔寨、印尼、馬來西亞、菲律賓、越南都向中國開放建筑及相關(guān)工程服務(wù)等部門，這些部門的開放將為中國建筑行業(yè)企業(yè)在東盟發(fā)展工程承包和勞務(wù)合作提供更有利的條件，此外，我國近幾年發(fā)展較快新型服務(wù)貿(mào)易包括通訊、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、咨詢、廣告宣傳等，不但出口金額增長較快，而且也開始呈現(xiàn)順差態(tài)勢(shì)，TC指數(shù)表明我國在這些產(chǎn)業(yè)開始呈現(xiàn)一定的優(yōu)勢(shì)，這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有利于加快向東盟國家的出口。從東盟國家來看，新加坡、馬來西亞則在通訊、航空運(yùn)輸服務(wù)、金融服務(wù)、酒店和會(huì)展服務(wù)、信息技術(shù)等方面優(yōu)勢(shì)明顯，泰國的旅游服務(wù)更是獨(dú)具特色。印尼、菲律賓在通訊、旅游方面也有一定優(yōu)勢(shì)，因此在雙方加快服務(wù)貿(mào)易自由化的基礎(chǔ)上，雙方應(yīng)各自發(fā)揮本國的比較優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)雙方服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。

（三）加快雙方的服務(wù)業(yè)互相投資，推動(dòng)雙方服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展

由于服務(wù)的“不可儲(chǔ)存性”與“不可運(yùn)輸性”特點(diǎn)，許多國家都是通過對(duì)外直接投資的方式來促進(jìn)本國服務(wù)的出口，也即通過在消費(fèi)國內(nèi)部投資，以商業(yè)存在的形式來提供服務(wù)，因此商業(yè)存在已成為國際服務(wù)貿(mào)易的主要形式。因此我國一方面應(yīng)加快對(duì)東盟的服務(wù)業(yè)投資，另一方面，隨著我國服務(wù)市場(chǎng)的開放也應(yīng)引導(dǎo)東盟國家投資我國的服務(wù)業(yè)，以此推動(dòng)我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展以及促進(jìn)雙方服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。如我國可以利用一些東盟國家勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)及在發(fā)達(dá)國家享有的優(yōu)惠出口政策優(yōu)勢(shì)，設(shè)立加工工業(yè)，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的跨國轉(zhuǎn)移，并在東盟國家大力發(fā)展與制造業(yè)相關(guān)的服務(wù)業(yè)，通過在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的同時(shí)投資，實(shí)現(xiàn)它們之間的良性互動(dòng)的發(fā)展。