國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)確認(rèn)；金融工具；租賃；保險(xiǎn)合同；排教權(quán)；收入

2008年金融危機(jī)爆發(fā)之后，國(guó)際金融界、政治界、會(huì)計(jì)界掀起了一場(chǎng)推動(dòng)會(huì)計(jì)改革的，作為當(dāng)今全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的兩大權(quán)威性機(jī)構(gòu)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)，加大合作力度，加快準(zhǔn)則修改和制定的步伐，不僅大力推進(jìn)金融工具、企業(yè)合并等特殊交易事項(xiàng)的會(huì)計(jì)改革，而且不斷改進(jìn)會(huì)計(jì)確認(rèn)、會(huì)計(jì)計(jì)量和會(huì)計(jì)報(bào)告的思路和方法。會(huì)計(jì)確認(rèn)作為會(huì)計(jì)循環(huán)的第一個(gè)環(huán)節(jié)。是將某一項(xiàng)目作為一項(xiàng)資產(chǎn)、負(fù)債、收入、費(fèi)用等正式地記入某一主體會(huì)計(jì)報(bào)表的過程，通過初始確認(rèn)記錄項(xiàng)目的取得或發(fā)生，通過后續(xù)確認(rèn)記錄項(xiàng)目的隨后變動(dòng)，通過終止確認(rèn)將項(xiàng)目從會(huì)計(jì)報(bào)表上予以剔除。其目的是對(duì)項(xiàng)目進(jìn)入報(bào)表和退出報(bào)表的界定，是把好會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的首要環(huán)節(jié)。近幾年，IASB在會(huì)計(jì)確認(rèn)方面的改革，主要體現(xiàn)在金融工具、租賃、保險(xiǎn)合同、排放權(quán)相關(guān)的資產(chǎn)與負(fù)債確認(rèn)和收入確認(rèn)等方面。本文試圖從這幾個(gè)方面對(duì)金融危機(jī)下會(huì)計(jì)確認(rèn)的新思維進(jìn)行剖析。

一、金融資產(chǎn)的確認(rèn)

金融工具一般分為金融資產(chǎn)、金融負(fù)債和權(quán)益工具的合同三類，IASB關(guān)于金融資產(chǎn)終止確認(rèn)問題，目前經(jīng)歷了《IAS39――金融工具：確認(rèn)和計(jì)量》(IAS39)，《征求意見稿：終止確認(rèn)》(ED)和《終止確認(rèn)》(暫時(shí)性結(jié)論)三個(gè)階段。

1998年6月的IAS39分三個(gè)層次對(duì)金融資產(chǎn)確定終止確認(rèn)原則，第一層次是權(quán)利觀。以權(quán)利是否到期為終止確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。即，如果獲取金融資產(chǎn)所產(chǎn)生現(xiàn)金流量的合同權(quán)利到期，就終止確認(rèn)金融資產(chǎn)。按照權(quán)利觀，企業(yè)的應(yīng)收賬款在臺(tái)同期滿時(shí)就終止確認(rèn)，顯然不符合現(xiàn)實(shí)，而且易形成賬外資產(chǎn)，比全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的規(guī)定更不合理。這一規(guī)定，也沒有考慮到在一項(xiàng)權(quán)利到期的同時(shí)承擔(dān)了一項(xiàng)義務(wù)的事項(xiàng)，如已承兌的應(yīng)收票據(jù)，在票據(jù)到期后可能轉(zhuǎn)化為債務(wù)，而不是簡(jiǎn)單的終止確認(rèn)。第二層次是風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬觀。當(dāng)金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬發(fā)生了轉(zhuǎn)移，則終止確認(rèn)該金融資產(chǎn)(這時(shí)要將轉(zhuǎn)移中產(chǎn)生或保留的權(quán)利和義務(wù)單獨(dú)確認(rèn)為資產(chǎn)或負(fù)債)，否則繼續(xù)確認(rèn)該金融資產(chǎn)。但如果企業(yè)一方面保留了現(xiàn)金流量的獲得權(quán)利，另一方面承擔(dān)了現(xiàn)金流量支付的義務(wù)時(shí)，終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)就不合理，如售后回購(gòu)交易。第三層次是控制觀。即在金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬沒有轉(zhuǎn)移時(shí)，如果沒有保留控制權(quán)，則終止確認(rèn)，否則根據(jù)繼續(xù)涉入程度繼續(xù)確認(rèn)該金融資產(chǎn)。在應(yīng)收賬款保理業(yè)務(wù)中，如果企業(yè)與銀行達(dá)成了一項(xiàng)有追索權(quán)的保理業(yè)務(wù)，企業(yè)如何根據(jù)繼續(xù)涉入程度確認(rèn)該金融資產(chǎn)是一個(gè)難題。由此可見，IAS39關(guān)于金融資產(chǎn)終止確認(rèn)，既具有規(guī)則復(fù)雜的缺陷，又沒有合理解決金融資產(chǎn)終止確認(rèn)的現(xiàn)實(shí)難題，所以成為會(huì)計(jì)改革的對(duì)象。

IASB2009年3月的《終止確認(rèn)》(征求意見稿)以控制標(biāo)準(zhǔn)界定了金融資產(chǎn)的墊止確認(rèn)原則：當(dāng)主體不再控制一項(xiàng)金融資產(chǎn)時(shí)。主體應(yīng)將該項(xiàng)金融工具從其財(cái)務(wù)報(bào)表中轉(zhuǎn)出。與IAS39比，征求意見稿考慮到了分次分批轉(zhuǎn)讓金融資產(chǎn)的情形，終止確認(rèn)原則只需采用控制測(cè)試，而不需要評(píng)估主體保留的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的程度，不要求轉(zhuǎn)讓者根據(jù)繼續(xù)涉入程度確認(rèn)一項(xiàng)金融資產(chǎn)，并且許多終止確認(rèn)的結(jié)果是相似的，不會(huì)出現(xiàn)根據(jù)不同的終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果不同的情況。

IASB2010年2月形成的暫時(shí)性結(jié)論從利益角度確定終止確認(rèn)原則。即，如果企業(yè)為其自身利益目前不再能夠獲得該金融資產(chǎn)所有現(xiàn)金流量或其他經(jīng)濟(jì)利益時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)該金融資產(chǎn)。這一原則一是考慮到了企業(yè)具有收取金融資產(chǎn)所有未來現(xiàn)金流量或經(jīng)濟(jì)利益，并不足以說明企業(yè)能控制這些現(xiàn)金流量和經(jīng)濟(jì)利益的情形。如作為商的商業(yè)銀行出售貸款組合，僅僅是過手交易，商業(yè)銀行收取的現(xiàn)金流，并非為自身利益，而是要將該現(xiàn)金流支付給貸款組合的購(gòu)買方。二是要求在資產(chǎn)負(fù)債表日對(duì)未來經(jīng)濟(jì)利益的控制和未來經(jīng)濟(jì)利益同時(shí)存在，二者缺一則終止確認(rèn)該金融資產(chǎn)。如應(yīng)收賬款，企業(yè)僅具有收款權(quán)但該應(yīng)收賬款已經(jīng)無法收回，則終止確認(rèn)；雖該應(yīng)收賬款具有未來經(jīng)濟(jì)利益，但企業(yè)已將其轉(zhuǎn)出，也應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)。三是規(guī)定企業(yè)不僅能獲得金融資產(chǎn)內(nèi)含的經(jīng)濟(jì)利益，而且能阻止或限制他人獲得金融資產(chǎn)內(nèi)含的經(jīng)濟(jì)利益，否則終止確認(rèn)。

二、金融負(fù)債的確認(rèn)

IAS39關(guān)于金融負(fù)債的終止確認(rèn)主要基于義務(wù)觀，即：當(dāng)主體的金融負(fù)債全部或一部分消除時(shí)(包括義務(wù)解除、取消或到期時(shí))，則終止確認(rèn)該項(xiàng)金融負(fù)債。并且規(guī)定，有兩種情況都應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)原金融負(fù)債和初始確認(rèn)一項(xiàng)新金融負(fù)債：一是有“顯著差異”的債務(wù)互換，主體發(fā)新債還舊債，當(dāng)發(fā)行對(duì)象、期限、利率等主要要素發(fā)生了變化?？梢哉J(rèn)為“顯著差異”，若主要要素未出現(xiàn)“顯著差異”。則認(rèn)為是原債務(wù)的延續(xù)。中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于債務(wù)重組條件的變化以“發(fā)生財(cái)務(wù)困難”為前提也是基于與此趨同考慮的。應(yīng)付賬款的互換也是如此。二是債務(wù)條款重大修改。IAS39規(guī)定，無論是否屬于債務(wù)人出現(xiàn)財(cái)務(wù)困難，只要債務(wù)條款發(fā)生了重大修改，部確認(rèn)為原債務(wù)消失和新債務(wù)產(chǎn)生。原金融負(fù)債是否終止確認(rèn)，涉及到債務(wù)損益的確認(rèn)問題，都可能導(dǎo)致主體通過債務(wù)互換或修改條款“創(chuàng)造利潤(rùn)”。

《終止確認(rèn)》(征求意見稿)關(guān)于金融負(fù)債規(guī)定比IAS39更加嚴(yán)密，不僅考慮到原債務(wù)的消失還考慮到新義務(wù)的產(chǎn)生，將這兩者結(jié)合起來規(guī)范終止確認(rèn)辦法。即，當(dāng)一項(xiàng)金融負(fù)債全部或一部分的現(xiàn)時(shí)義務(wù)已消除，或者一項(xiàng)金融負(fù)債或其一部分不再滿足確認(rèn)為企業(yè)負(fù)債的條件，并且主體不再被要求轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)資源以清償該義務(wù)時(shí)，主體則終止確認(rèn)該金融負(fù)債全部或其一部分。關(guān)于債務(wù)交換和債務(wù)條款修改，保持了與IAS39相同的規(guī)定。

IASB在金融負(fù)債終止確認(rèn)的暫時(shí)性結(jié)論中，維持了征求意見稿的規(guī)定。

關(guān)于具有權(quán)益特征金融工具，IASB1995年了《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第32號(hào)一金融工具：列報(bào)》(IAS32)，區(qū)分了負(fù)債和權(quán)益金融工具，2008年與FASB在負(fù)債和權(quán)益工具的確認(rèn)方面形成了一致的觀點(diǎn)。以主體自身權(quán)益工具進(jìn)行結(jié)算的金融工具，一種是將自身權(quán)益工具作為支付的對(duì)價(jià)或者“貨幣”以清償負(fù)債，該金融工具確認(rèn)為負(fù)債；另一種是發(fā)行權(quán)益工具取得資金，該金融工具確認(rèn)為權(quán)益?；驹瓌t是“固定換固定”，即必須是固定數(shù)量的現(xiàn)金或其他金融資產(chǎn)交換固定數(shù)量的自身權(quán)益

工具。

三、租賃資產(chǎn)與負(fù)債的確認(rèn)

關(guān)于租賃業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)確認(rèn)。IASB長(zhǎng)期以來遵循的是實(shí)質(zhì)重于形式原則。以與資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的全部風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否轉(zhuǎn)移為標(biāo)準(zhǔn)，將租賃分為兩類。我國(guó)2006年的與當(dāng)時(shí)的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第21號(hào)――租賃》(CAS21)也規(guī)定，承租人和出租人應(yīng)當(dāng)在租賃開始日將租賃分為融資租賃和經(jīng)營(yíng)租賃，承租人將融資租賃作為資產(chǎn)列報(bào)，而經(jīng)營(yíng)租賃不作為資產(chǎn)列報(bào)。根據(jù)《世界租賃年鑒2009》，2007年全球租賃總金額達(dá)7600億美元，但其中很多租賃合同沒有反映在主體的財(cái)務(wù)狀況表上。其主要原因是國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則都將租賃劃分為融資租賃和經(jīng)營(yíng)租賃。其中只有融資租賃才在報(bào)表中確認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債，而對(duì)于經(jīng)營(yíng)租賃，承租人僅僅將應(yīng)付租賃款確認(rèn)為租賃期間的一項(xiàng)費(fèi)用。這一傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在從店面、餐廳設(shè)施到機(jī)場(chǎng)、機(jī)械等資產(chǎn)租賃的會(huì)計(jì)處理方面給予企業(yè)很多自由，許多的租賃資產(chǎn)被列為“營(yíng)業(yè)性租賃”并當(dāng)作表外業(yè)務(wù)核算，僅有某些類型的租賃才在資產(chǎn)負(fù)債表中反映出來，而大多數(shù)的公司租賃資產(chǎn)情況通常記作表外業(yè)務(wù)而無法使投資者有所了解。這一規(guī)定在過去30年里幾乎一成不變。

近幾年，IASB和FASB按使用權(quán)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)租賃業(yè)務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)。2009年3月19日，IASB了《租賃》(討論稿)，對(duì)所有租賃不再區(qū)分是融資租賃還是經(jīng)營(yíng)租賃，要求承租人和出租人都必須確認(rèn)相應(yīng)的資產(chǎn)或負(fù)債。討論稿建立了承租人確認(rèn)租賃資產(chǎn)和負(fù)債的新會(huì)計(jì)模式：承租人根據(jù)其獲得的符合資產(chǎn)定義的租賃物的使用權(quán)來確認(rèn)一項(xiàng)資產(chǎn)(“使用權(quán)”資產(chǎn))，同時(shí)根據(jù)其應(yīng)支付租金的義務(wù)確認(rèn)一項(xiàng)負(fù)債。不單獨(dú)確認(rèn)租賃合同的各組成都分(如續(xù)租選擇權(quán)、購(gòu)買選擇權(quán)、或有租金協(xié)議、殘值擔(dān)保)。這些權(quán)力或義務(wù)都包含在一項(xiàng)單獨(dú)的資產(chǎn)或單獨(dú)的負(fù)債中予以確認(rèn)。每個(gè)報(bào)告期對(duì)選擇權(quán)的行使可能性進(jìn)行重新評(píng)估，以反映其對(duì)租金支付的影響。重新評(píng)估產(chǎn)生的租金支付義務(wù)的變動(dòng)，應(yīng)該被確認(rèn)為使用權(quán)資產(chǎn)賬面金額的調(diào)整。2010年8月，F(xiàn)ASB與IASB提出的租賃會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革提案。要求企業(yè)將償付未來租金的義務(wù)列為負(fù)債。這一規(guī)定將租賃資產(chǎn)使用權(quán)當(dāng)作資產(chǎn)入賬。更能有效反映租賃交易背后的經(jīng)濟(jì)狀況，并將消除類似交易當(dāng)作融資或租賃記賬的模糊界線。

四、保險(xiǎn)合同資產(chǎn)與負(fù)債的確認(rèn)

關(guān)于保險(xiǎn)合同資產(chǎn)的確認(rèn)，IASB2004年3月了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第4號(hào)――保險(xiǎn)合同》(IFRS4)，2007年5月了《保險(xiǎn)合同》(討論稿)，2010年7月了《保險(xiǎn)合同》(征求意見稿)。征求意見稿引入了“相互依賴”概念作為保險(xiǎn)混合合同是否分拆的標(biāo)準(zhǔn)，如果臺(tái)同的某一成分與合同規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍相互依賴，該項(xiàng)合同不須分拆為存款成分和保險(xiǎn)成分，但要引入重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試確認(rèn)保險(xiǎn)合同；如果合同的某一成分與合同規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍不相互依賴，就要分拆，分別確認(rèn)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)合同和存款成分合同。

相互依賴是指一個(gè)成分的價(jià)值取決干其他成分的價(jià)值。如含有退保選擇權(quán)的保險(xiǎn)混合合同，如含有投資成分的分紅保險(xiǎn)，如附加在商品銷售、勞務(wù)供應(yīng)上的沒有商業(yè)實(shí)質(zhì)的保險(xiǎn)，如含有最低擔(dān)保死亡給付和退保選擇權(quán)的保險(xiǎn)混合合同，如果被保險(xiǎn)人在合同到期前死亡，保險(xiǎn)受益人通常會(huì)收到最低的擔(dān)保給付，此時(shí)如果賬戶價(jià)值較高。則保險(xiǎn)受益人會(huì)收到等同于賬戶價(jià)值的金額。

重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試，是對(duì)一項(xiàng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)是否導(dǎo)致保險(xiǎn)人支付重大附加利益的測(cè)試，如果在具有商業(yè)實(shí)質(zhì)的情況下保險(xiǎn)人要支付重大附加利益，即使保險(xiǎn)事項(xiàng)極不可能發(fā)生，或有現(xiàn)金流量的現(xiàn)值占所有剩余合同現(xiàn)金流量預(yù)期現(xiàn)值的比例極小，則確認(rèn)為保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)是重大的，將該項(xiàng)保險(xiǎn)合同確認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)合同。

保險(xiǎn)合同分拆，既涉及到保險(xiǎn)資產(chǎn)確認(rèn)，也涉及到保險(xiǎn)負(fù)債確認(rèn)。關(guān)于保險(xiǎn)合同負(fù)債的終止確認(rèn)，IASB認(rèn)為，在保險(xiǎn)合同負(fù)債不再滿足確認(rèn)為負(fù)債的條件時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)保險(xiǎn)合同負(fù)債。即，如果保險(xiǎn)的現(xiàn)時(shí)義務(wù)已經(jīng)消除，并且保險(xiǎn)人不再需要轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)資源以結(jié)清該義務(wù)時(shí)，保險(xiǎn)合同負(fù)債就不再滿足確認(rèn)為負(fù)債的條件。這一規(guī)定與金融負(fù)債的終止確認(rèn)的規(guī)定保持了一致。保險(xiǎn)合同分拆問題。還涉及到保險(xiǎn)收益確認(rèn)。2009年12月22日，中國(guó)財(cái)政部印發(fā)了《保險(xiǎn)合同相關(guān)會(huì)計(jì)處理規(guī)定》(財(cái)會(huì)[2009]15號(hào))，也引入國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于保險(xiǎn)合同分拆的規(guī)定。2009年我國(guó)上市的三家保險(xiǎn)公司按照財(cái)會(huì)[2009]15號(hào)的要求，進(jìn)行了保險(xiǎn)合同的分拆、重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試等新的會(huì)計(jì)處理規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同資產(chǎn)進(jìn)行了分類確認(rèn)。

五、排放權(quán)資產(chǎn)與負(fù)債的確認(rèn)

2010年8月2日成立的國(guó)際組織――國(guó)際綜合報(bào)告委員會(huì)(IIRC)提出創(chuàng)造一個(gè)全球認(rèn)可的會(huì)計(jì)可持續(xù)發(fā)展框架，要求企業(yè)將氣候變化因素反映到企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告上，這首先是二氧化碳排放權(quán)的確認(rèn)問題。關(guān)于排放權(quán)的確認(rèn)。目前歐美國(guó)家走在世界前列。在1997年簽署《京都議定書》后，歐盟就建立了歐盟排放權(quán)交易體系，2004年12月，IFRIC了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則解釋公告第3號(hào)：排放權(quán)》，將排放配額確認(rèn)為一項(xiàng)無形資產(chǎn)，在主體以配額償付其排放義務(wù)或?qū)⑴欧排漕~對(duì)外出售時(shí)。終止確認(rèn)排放配額。如果排放配額存在活躍的交易市場(chǎng)，不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行攤銷。一些歐洲公司已經(jīng)把碳資產(chǎn)列入資產(chǎn)負(fù)債表，如芬蘭造紙巨頭斯道拉?恩索集團(tuán)的報(bào)表里就有一個(gè)碳排放指標(biāo)的資產(chǎn)項(xiàng)目，列入長(zhǎng)期無形資產(chǎn)。

歐洲現(xiàn)行的排放權(quán)交易體系主要有兩類：總量排放交易體系、基準(zhǔn)和信用交易體系。排放權(quán)及其交易涉及的主要會(huì)計(jì)確認(rèn)問題有：(1)在總量排放交易體系、基準(zhǔn)和信用交易體系下，排放配額和信用配額是否符合資產(chǎn)的定義；(2)排放主體是否應(yīng)當(dāng)確認(rèn)排放配額和信用配額；(3)在基準(zhǔn)和信用交易體系下，“基準(zhǔn)”是否符臺(tái)資產(chǎn)的定義；(4)在基準(zhǔn)和信用交易體系下。排放主體是否應(yīng)當(dāng)確認(rèn)“基準(zhǔn)”：(5)在排放權(quán)交易體系下，排放主體何時(shí)產(chǎn)生并確認(rèn)排污的義務(wù)，該義務(wù)是否符合負(fù)債的定義；(6)如何對(duì)確認(rèn)排放配額和“基準(zhǔn)”的業(yè)務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，即將排放配額或“基準(zhǔn)”確認(rèn)為一項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)，如何確認(rèn)相應(yīng)的負(fù)債。

簡(jiǎn)單地講，碳排放權(quán)在會(huì)計(jì)上涉及到碳資產(chǎn)和碳負(fù)債的確認(rèn)，實(shí)施清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目(CDM項(xiàng)目)的企業(yè)，通過節(jié)能減排活動(dòng)減少了碳排放量，節(jié)省了碳排放配額，形成碳資產(chǎn)，如風(fēng)能、水能、太陽(yáng)能等新能源企業(yè)；另一些企業(yè)由于碳排放量不夠使用，需要購(gòu)買碳排放配額，形成了碳負(fù)債，如航空業(yè)等。

隨著全球?qū)夂蜃兓娜找嬷匾?，和?jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)氣候變化的影響加大。與氣候變化相關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債會(huì)計(jì)確認(rèn)的范圍會(huì)不斷擴(kuò)大，因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)氣候的影響除了占主要地位的二氧化碳外，還有二氧化硫和氮氧化物等，所以，排放權(quán)的會(huì)計(jì)確認(rèn)今后可能從碳資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)，擴(kuò)展到硫資產(chǎn)和硫負(fù)債的確認(rèn)，以及氮氧資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)等諸多方面。

六、收入的確認(rèn)

IASB和FASB在2008年12月中旬聯(lián)合了題為《關(guān)于與客戶簽訂的合同中的收入確認(rèn)的初步觀點(diǎn)》的討論稿，核心內(nèi)容一是基于主全與客戶訂立的合同中凈頭寸的增加(由于主體履行合同規(guī)定的履約義務(wù))進(jìn)行收入確認(rèn)，二是在客戶對(duì)承諾資產(chǎn)(商品或勞務(wù))的控制權(quán)，從而該資產(chǎn)已成為客戶的資產(chǎn)時(shí)，針對(duì)每項(xiàng)履約義務(wù)確認(rèn)收入。2010年6月24日，IASB了《與客戶之的合同產(chǎn)生的收入(征求意見稿)》，目的是建立一套單一的、以合同為基礎(chǔ)、以資產(chǎn)負(fù)債觀為基本理念的全新的收入確認(rèn)模型，新的收入確認(rèn)模型是基于主體與客戶訂立的合同確認(rèn)收入(將租賃合同、保險(xiǎn)合同、金融工具合同等排除在外)。按五步法確認(rèn)收入：(1)識(shí)別與客戶的合同；(2)識(shí)別和分解合同中的履約義務(wù)；(3)確定交易價(jià)格；(4)在各履約義務(wù)之間分?jǐn)偨灰變r(jià)格；(5)在各履約義務(wù)完成時(shí)確認(rèn)收入。在收入確認(rèn)條件上。新模型規(guī)定：主體履行了履約義務(wù)時(shí)確認(rèn)收入，即在客戶取得對(duì)商品或勞務(wù)控制權(quán)的時(shí)點(diǎn)上確認(rèn)收入。即：企業(yè)要在履行合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓商品或勞務(wù)后才能確認(rèn)收入。而且以是否轉(zhuǎn)移了控制權(quán)作為轉(zhuǎn)讓商品或勞務(wù)的判別標(biāo)準(zhǔn)。商品或勞務(wù)的控制權(quán)是指企業(yè)管控該商品并因此而獲益的能力，其判斷標(biāo)準(zhǔn)包括：客戶有無條件付款的義務(wù)(且不可退款)；客戶對(duì)資產(chǎn)有法定之權(quán)，且能出售或交換此資產(chǎn)；客戶可用該資產(chǎn)清償債務(wù)或作為抵押品；客戶實(shí)際占有或具備實(shí)際占有該資產(chǎn)的能力；資產(chǎn)的功能由客戶指定或設(shè)計(jì)；客戶持續(xù)介入資產(chǎn)的管控。

由此可以看出，合同義務(wù)的履行與合同的準(zhǔn)備工作無關(guān)。收入反映企業(yè)向客戶轉(zhuǎn)讓商品或勞務(wù)的程度，而非企業(yè)生產(chǎn)商品或準(zhǔn)備勞務(wù)的程度。按此規(guī)定，長(zhǎng)期建造合同就有可能不能再適用完工百分比法。但建造合同收入的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是由施工建造過程而賺得，并非由于轉(zhuǎn)讓控制權(quán)而賺得。顯然，如果以轉(zhuǎn)移控制權(quán)為確認(rèn)收入的必要條件，那么，公允價(jià)值會(huì)計(jì)就沒有適用的余地，因?yàn)楣蕛r(jià)值變動(dòng)損益均為未實(shí)現(xiàn)損益，并未轉(zhuǎn)移控制權(quán)。

第2篇：國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則范文

一、已確認(rèn)資產(chǎn)減值損失是否轉(zhuǎn)回問題

我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已明確規(guī)定了已計(jì)提的減值準(zhǔn)備不允許轉(zhuǎn)回，只能再處置相關(guān)資產(chǎn)后再進(jìn)行會(huì)計(jì)處理；而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在符合條件情況下允許轉(zhuǎn)回已確認(rèn)的減值損失（其中商譽(yù)除外），并給出了如何判斷資產(chǎn)減值損失不再存在或已減少的標(biāo)準(zhǔn)以及怎樣轉(zhuǎn)回的詳細(xì)規(guī)定。這主要是因?yàn)槟壳拔覈?guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不夠完善，資本市場(chǎng)不夠健全，會(huì)計(jì)信息的使用者更為關(guān)注由過去交易和事項(xiàng)所形成的經(jīng)營(yíng)成果，這就導(dǎo)致不少企業(yè)把會(huì)計(jì)處理的重點(diǎn)放在利潤(rùn)操縱上。因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定就會(huì)自覺或不自覺地把利潤(rùn)表作為考慮問題的出發(fā)點(diǎn)，而這和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以資產(chǎn)負(fù)債表來構(gòu)建整個(gè)準(zhǔn)則體系顯然是不一致的，這種差異的一個(gè)具體體現(xiàn)就是資產(chǎn)減值損失的轉(zhuǎn)回問題。從我國(guó)近年有關(guān)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備準(zhǔn)則的實(shí)際運(yùn)行情況看，資產(chǎn)減值損失的轉(zhuǎn)回已經(jīng)成為上市公司操縱經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、粉飾財(cái)務(wù)狀況、規(guī)避上市監(jiān)管的主要工具，嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量（例如：從2004年度減值損失轉(zhuǎn)回金額最大的前20家上市公司年報(bào)的分析結(jié)果看：都通過轉(zhuǎn)回前期資產(chǎn)減值損失，不同程度的人為調(diào)整了損益。其中2家ST公司分別虛增當(dāng)年利潤(rùn)32495萬元和4500萬元，占各自當(dāng)年凈利潤(rùn)的309%和581%，成功地摘除了ST；4家上市公司分別增加當(dāng)年利潤(rùn)28080萬元、6885萬元、6373萬元和5003萬元，避免當(dāng)年出現(xiàn)虧損；6家上市公司維持或提升了公司的業(yè)績(jī)）。雖然新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定不得轉(zhuǎn)回計(jì)提的減值準(zhǔn)備是適應(yīng)我國(guó)國(guó)情之舉，但是這一準(zhǔn)則的運(yùn)用將使得一些原本就正確計(jì)提減值的企業(yè)在資產(chǎn)減值恢復(fù)時(shí)的資產(chǎn)價(jià)值得不到真實(shí)反映，因此，筆者認(rèn)為隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步完善，允許轉(zhuǎn)回減值損失才是正確的選擇。

二、企業(yè)合并問題

對(duì)于企業(yè)合并問題我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在眾多差異，諸如對(duì)企業(yè)合并范圍的界定、確認(rèn)與計(jì)量時(shí)間及調(diào)賬時(shí)間、合并商譽(yù)等，其中差異最大的是在合并的范圍方面。這里主要談?wù)勥@一點(diǎn)：國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的合并既包括一個(gè)企業(yè)被另一個(gè)企業(yè)購(gòu)買，也包括難以辨別誰是購(gòu)買者的這樣一種不常見的股權(quán)聯(lián)合（國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的合并不包括共同控制下的企業(yè)相互之間的交易）。所謂股權(quán)聯(lián)合，指參與合并的企業(yè)的股東，聯(lián)合控制他們?nèi)炕驅(qū)嶋H上是全部的凈資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以便繼續(xù)對(duì)合并后實(shí)體分享利益和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合并。合并后實(shí)體的哪一方都不能認(rèn)定為是購(gòu)買企業(yè)。其中前一種情況采用購(gòu)買法處理，后一種情況采用股權(quán)聯(lián)合法即現(xiàn)在常說的權(quán)益結(jié)合法。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定企業(yè)合并分為同一控制下的企業(yè)合并和非同一控制下的企業(yè)合并，不包括兩方或者兩方以上形成合營(yíng)企業(yè)的企業(yè)合并。其中對(duì)同一控制下的企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法，對(duì)非同一控制下的企業(yè)合并采用購(gòu)買法（對(duì)于母公司或集團(tuán)內(nèi)一個(gè)子公司自另一個(gè)子公司的少數(shù)股東手中購(gòu)買其擁有的全部或部分少數(shù)股權(quán)的情況按照購(gòu)買法的原則進(jìn)行處理）。從以上可以看出國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則排除了我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所包括的同一控制下的企業(yè)合并，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不包括國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則股權(quán)聯(lián)合中所包含的形成合營(yíng)企業(yè)的合并。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則專門對(duì)同一控制下的企業(yè)合并進(jìn)行界定，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是因?yàn)樵谖覈?guó)企業(yè)合并實(shí)務(wù)中，出現(xiàn)了不少企業(yè)合并均為同一控制下的企業(yè)合并，如發(fā)生在一個(gè)企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的合并或其在同一所有者控制下的企業(yè)合并等。如果將同一控制下的企業(yè)合并排除在準(zhǔn)則的適用范圍之外，將無法真正解決我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的問題。能夠看出，我國(guó)上市公司發(fā)生的企業(yè)合并很多都可以按照權(quán)益結(jié)合法來處理，在我國(guó)權(quán)益結(jié)合法因公允價(jià)值的取得的困難、會(huì)計(jì)人員素質(zhì)不高等原因有其存在的客觀必然性，但是與國(guó)際趨同使用購(gòu)買法是大勢(shì)所趨，必須要著力完善購(gòu)買法，特別是對(duì)公允價(jià)值、商譽(yù)及其他無形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理等的完善。相信隨著我國(guó)證券市場(chǎng)、資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)及其他條件的不斷成熟，購(gòu)買法將成為處理我國(guó)企業(yè)合并業(yè)務(wù)的唯一方法。

二、關(guān)聯(lián)方披露問題

縱觀關(guān)聯(lián)方關(guān)系和交易，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要存在以下幾點(diǎn)不同：

（一）對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系的確認(rèn)

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有將合營(yíng)企業(yè)單獨(dú)列為關(guān)聯(lián)方，而我國(guó)則合營(yíng)企業(yè)單獨(dú)列為關(guān)聯(lián)方；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有把主要投資者個(gè)人列為關(guān)聯(lián)方，我國(guó)把企業(yè)與主要投資者個(gè)人之間的關(guān)系列為關(guān)聯(lián)方關(guān)系；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將受主要投資者個(gè)人、關(guān)鍵管理人員或與其關(guān)系密切的家庭成員重大影響的其他企業(yè)視為關(guān)聯(lián)方，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有視為關(guān)聯(lián)方；我國(guó)將僅僅同受國(guó)家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè)不視為關(guān)聯(lián)方，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有規(guī)定。

（二）對(duì)關(guān)聯(lián)方交易披露范圍的限定

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確規(guī)定，當(dāng)母公司與全資子公司在同一國(guó)家經(jīng)營(yíng)并在該國(guó)提供合并財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，在全資子公司的財(cái)務(wù)報(bào)表中不需要對(duì)關(guān)聯(lián)方交易做出披露。我國(guó)沒有此項(xiàng)規(guī)定。

若存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系，則交易可能不按公平的基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)價(jià)和核算，關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易可能對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生影響，正確披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的信息，才會(huì)增加會(huì)計(jì)信息的有用性，才能有助于財(cái)務(wù)報(bào)表使用者將一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況與前期及其他企業(yè)進(jìn)行比較。而我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在關(guān)聯(lián)方方面與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的諸多不同也是基于這一點(diǎn)，例如我們沒有把所有的國(guó)有企業(yè)都視為關(guān)聯(lián)方，因?yàn)槟菢犹幚?，不僅增加了不必要的成本和工作量，更為重要的是它可能會(huì)掩蓋真正的關(guān)聯(lián)方交易，降低會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。同時(shí)也違背了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo)和精神。

（三）政府補(bǔ)助問題

比較新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的政府補(bǔ)助準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的第20號(hào)政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)和政府援助的披露，可以看出它們的主要差異在于：

1．定義及涵蓋范圍不同

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中政府補(bǔ)助的定義是指企業(yè)從政府無償取得貨幣性資產(chǎn)或非貨幣性資產(chǎn)，不包括政府作為企業(yè)所有者投入的資本。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)政府補(bǔ)助的定義是指政府通過向企業(yè)轉(zhuǎn)移資源、以換取企業(yè)在過去或未來按照某種條件進(jìn)行有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的援助。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)政府援助沒有做出規(guī)定。

2．會(huì)計(jì)處理不盡相同

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)政府補(bǔ)助有總額法和凈額法兩種入賬方法可供選擇，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)政府補(bǔ)助明確規(guī)定使用總額法。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)認(rèn)為，這兩種會(huì)計(jì)處理方法不影響企業(yè)凈收益的確定，因此都是可取的。但實(shí)際上，在采用凈額法處理與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助時(shí)，如對(duì)相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量時(shí)，將影響政府補(bǔ)助相關(guān)收益的確認(rèn)期間，因此筆者認(rèn)為我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只選用總額法是正確之舉。而對(duì)于按照名義金額計(jì)量的政府補(bǔ)助，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定直接計(jì)入當(dāng)期損益，國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有此項(xiàng)規(guī)定。

此外，在存貨采購(gòu)成本入賬方法、現(xiàn)金流量表編制方法、因或有事項(xiàng)確認(rèn)的負(fù)債金額的最佳估計(jì)數(shù)等方面我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也存在一些差異，這里不再詳述。

第3篇：國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則；中國(guó)；盈余管理

一、引言

根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)信息，截至2012年年底世界上超過100個(gè)國(guó)家已經(jīng)正式采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（也稱國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則或IFRS）。美國(guó)證券交易委員會(huì)計(jì)劃從2014年起所有上市公司須采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS），放棄沿用了幾十年的美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（GAAP）。IFRS 全球化迫在眉睫，這或許會(huì)為研究IFRS是否能夠?qū)嶋H提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量以及給投資者帶來利潤(rùn)提供一個(gè)契機(jī)。已經(jīng)有一些研究人員從不同的角度對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行分析，如國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)盈余管理的影響；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與信息不對(duì)稱之間的關(guān)系；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是如何影響股權(quán)資本成本的；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是否能夠改善市場(chǎng)的流動(dòng)性等。

本文關(guān)注的重點(diǎn)是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)踐對(duì)國(guó)內(nèi)上市公司盈余管理的影響。從2007年1月1日開始，中國(guó)上市公司必須強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度。新準(zhǔn)則的出臺(tái)標(biāo)志著與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系正式建立，但與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，存在以下一些差異。

1.公允價(jià)值的應(yīng)用在改變國(guó)家現(xiàn)狀方面有所不同。

2.修改關(guān)聯(lián)方披露條件不同。

3.扭轉(zhuǎn)減損支出有所不同。

中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最大限度的趨同，但和其他國(guó)家一樣，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也存在一些差異，當(dāng)然這可以減少根據(jù)IFRS制定的財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性。本文強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向中國(guó)IFRS轉(zhuǎn)變能否通過減少盈余管理來提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

二、相關(guān)研究

克萊門茨（2010）分析了是否采用IFRS在文化多樣性和國(guó)家規(guī)模上的原因。他發(fā)現(xiàn)這和文化差異沒有任何關(guān)系，規(guī)模大的國(guó)家也不太愿意采用IFRS，那是因?yàn)樗鼈冇兄墒斓呢?cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)，采用IFRS會(huì)導(dǎo)致成本大幅升高。史密斯2010年分析了中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同過程。結(jié)論是中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同是通過連續(xù)四個(gè)版本實(shí)現(xiàn)的，分別是1992年、1998年、2001年和2006年，此外還制定了一張關(guān)于時(shí)間和趨同度的表，趨同度從1992年的20%提高到2006年的77%，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將于2007年1月1日?qǐng)?zhí)行。

2003年克里斯蒂安?洛茨利用1990～1999年間來自31個(gè)國(guó)家8000個(gè)公司的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)并對(duì)盈余管理和投資者保護(hù)進(jìn)行比較。他們發(fā)現(xiàn)在股票市場(chǎng)大、所有權(quán)分散、投資者權(quán)益保護(hù)得好，法律執(zhí)行力強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體中，盈余管理較少，并且他們開發(fā)了一種評(píng)估盈余管理水平的模型，在研究中我們也采用了這種模型。

克里斯蒂安?洛茨于2008年調(diào)查了實(shí)施IFRS的經(jīng)濟(jì)后果。他們的結(jié)論是：平均而言引入IFRS前后這段時(shí)間市場(chǎng)流動(dòng)性會(huì)增加，企業(yè)的資本成本會(huì)降低，股票估值會(huì)提高。這些效應(yīng)只會(huì)發(fā)生在企業(yè)運(yùn)作十分透明，法律保障機(jī)制十分完善的國(guó)家。他們并沒有關(guān)注盈余管理和IFRS之間的關(guān)系，然而這正是本文的重點(diǎn)。

三、研究方法

（一）數(shù)據(jù)采集

本文通過新浪網(wǎng)和其它途徑收集到了1329個(gè)上市公司包括所有的行業(yè)總共11947個(gè)財(cái)政年度報(bào)告，然后我們對(duì)這些樣本分成中國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（1998～2006）和IFRS（2007～2012）兩組。

（二）盈余管理措施

盈余管理是目前國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)廣泛研究的課題。盈余管理發(fā)生在管理當(dāng)局運(yùn)用職業(yè)判斷在編制財(cái)務(wù)報(bào)告和通過規(guī)劃交易以變更財(cái)務(wù)報(bào)告，旨在誤導(dǎo)那些以公司業(yè)績(jī)?yōu)榛A(chǔ)的利益相關(guān)者的決策或者影響那些以會(huì)計(jì)報(bào)告數(shù)字為基礎(chǔ)的契約結(jié)果。我們也采用這種定義。測(cè)量盈余管理程度一直是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的工作，研究人員也設(shè)計(jì)出各種測(cè)量的方法。在研究中我們采用2003年克里斯蒂安?洛茨提出的方法。盈余管理一般被理解為公司內(nèi)部人員通過操縱提供給外界的財(cái)務(wù)信息以此來保護(hù)自己利益的一種手段，通常有收益平滑和收入操縱兩種形式。因此我們將盈余管理方法分為兩類：盈余平滑（EM1和EM2）以及盈余激進(jìn)度（EM3），內(nèi)部管理人員可以“平滑”，如可以通過改變收支的應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，減少財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。

操控性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目定義如下

Accruals=（ΔCA-ΔCash）-（ΔCL-ΔSTD-ΔTP）-Dep①

其中，ΔCA代表總流動(dòng)負(fù)債的變化， ΔCash代表現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的變化， ΔCL代表總流動(dòng)負(fù)債的變化，ΔSTD代表短期債務(wù)（包括流動(dòng)負(fù)債）的變化，ΔTP代表收入所得稅的變化，Dep代表折舊和攤銷費(fèi)用，然后就從以下公式計(jì)算出現(xiàn)金流，即

經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)現(xiàn)金流量=業(yè)務(wù)收益應(yīng)計(jì)項(xiàng)目 ②

EM1衡量?jī)?nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)改變應(yīng)計(jì)項(xiàng)目程度的指標(biāo)，從而可以減少業(yè)務(wù)收益的可變性。

EM1=SD（業(yè)務(wù)盈余）-SD（業(yè)務(wù)現(xiàn)金流）③

這里SD表示標(biāo)準(zhǔn)偏差，業(yè)務(wù)現(xiàn)金流在公式②中已定義。

較低的EM1表示內(nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)來平滑財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。較高的EM1意味著公司較少傾向于改變實(shí)際上的盈余。一個(gè)隱含的假設(shè)是：隨著時(shí)間的推移，業(yè)務(wù)收益將會(huì)有周期性的波動(dòng)，這是根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制相對(duì)于業(yè)務(wù)現(xiàn)金流計(jì)算得出的。當(dāng)業(yè)務(wù)收益波動(dòng)幅度相對(duì)于業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的波動(dòng)較小時(shí)，公司內(nèi)部管理人員更可能會(huì)使用操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)來平滑財(cái)務(wù)報(bào)告中的業(yè)務(wù)收益。EM2基于應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的變化和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流變化之間的周期相關(guān)性，該措施基于一個(gè)想法即基于內(nèi)部管理人員可能會(huì)試圖操縱應(yīng)計(jì)項(xiàng)目來隱藏現(xiàn)金流減少的信息。

EM2=Spearman（Δ應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，Δ業(yè)務(wù)現(xiàn)金流）④

這里的Spearman是Spearman相關(guān)系數(shù)，用于度量?jī)蓚€(gè)變量的相關(guān)性，一個(gè)完美的Spearman相關(guān)系數(shù)具有以下特點(diǎn)：若變量正相關(guān)值為+1；若變量負(fù)相關(guān)值為-1，若Spearman系數(shù)的值為0，表示變量之間沒有任何關(guān)聯(lián)。內(nèi)部管理人員可能會(huì)使用他們的自由裁量權(quán)來報(bào)告應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，抵消對(duì)公司業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的沖擊，否則會(huì)影響財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。負(fù)相關(guān)意味著使用異常應(yīng)計(jì)利潤(rùn)來抵消不良的現(xiàn)金流沖擊，因此EM2值越大，盈余管理的傾向就越小。

EM3和盈余激進(jìn)度相關(guān)，它代表內(nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)來改變公司實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益，以此來誤導(dǎo)投資者。假設(shè)一個(gè)公司想操縱財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益，那么相比之下比公司的應(yīng)計(jì)項(xiàng)目比業(yè)務(wù)現(xiàn)金流要大，因此EM3就可以比較應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的絕對(duì)值和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的絕對(duì)值，公式如下

EM3=|應(yīng)計(jì)項(xiàng)目|/|業(yè)務(wù)現(xiàn)金流|⑤

EM3值越大表示大量使用自由裁量權(quán)來修改財(cái)務(wù)報(bào)告中的會(huì)計(jì)盈余。一旦計(jì)算出EM1，EM2和EM3，然后我們就可以比較三個(gè)盈余管理措施作為中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的觀察結(jié)果。

四、研究結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)描述

我們總共收集了1329個(gè)上市公司2003～2012年這段時(shí)間的年度財(cái)務(wù)報(bào)告，有些年份的年度財(cái)務(wù)報(bào)告沒有收集到。刪除一些不完整的觀察樣本，總共獲得了11947個(gè)完整的觀察樣本，其中使用IFRS處理的數(shù)據(jù)供3888個(gè)，使用中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處理的數(shù)據(jù)供8059個(gè)。

表1列出了均值，ΔCA、ΔCash、ΔCL、ΔSTD、ΔTP的標(biāo)準(zhǔn)偏差、折舊費(fèi)用和攤銷費(fèi)用及利用公式①計(jì)算出應(yīng)計(jì)項(xiàng)目。

對(duì)于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而言，觀察對(duì)象的ΔCA、ΔCach、折舊費(fèi)用和攤銷費(fèi)用的平均值有明顯的區(qū)別，因此在計(jì)算應(yīng)計(jì)項(xiàng)目時(shí)我們使用了公式①，在計(jì)算現(xiàn)金流的平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差時(shí)我們使用到了公式②。在計(jì)算EM1時(shí)也用到了現(xiàn)金流的平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差。對(duì)于兩組觀察對(duì)象，這兩個(gè)變量實(shí)質(zhì)上有明顯的區(qū)別。通過計(jì)算應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的增值和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的增值的平均和標(biāo)準(zhǔn)偏差這兩個(gè)變量的spearman相關(guān)系數(shù)就可以得到EM2，如表2所示。計(jì)算EM3是使用到了這兩個(gè)變量，對(duì)于兩組不同的觀察對(duì)象的意義也是有明顯區(qū)別的。

（二）EM測(cè)量

使用表2的數(shù)據(jù)我們就可以計(jì)算出中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的觀察對(duì)象和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的觀察對(duì)象的EM1的值分別是0.23和0.26。正如我們所說，較低的測(cè)量值意味著內(nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)來平滑財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。較高的EM1意味著公司不傾向那么做。EM1結(jié)果似乎證實(shí)了這種結(jié)論，即國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則阻止中國(guó)很大一部分上市公司平滑它們的收益。然而證據(jù)不太充分。IFRS觀察對(duì)象的EM2值為-0.87，中國(guó)GAAP觀察對(duì)象的EM2值為-0.91，對(duì)于兩組觀察對(duì)象來說，應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的增量和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的增量的相關(guān)系數(shù)p小于0.0001。我們可以得出結(jié)論：在實(shí)施國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則前后應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的變化和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的變化有著明顯的關(guān)聯(lián)性。在中國(guó)GAAP環(huán)境下，EM1的值為-0.91，這比國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的EM1（-0.87）要小，意味著中國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下使用可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)來更改財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益的可能性比在IFRS下更大。再次強(qiáng)調(diào)，這種差別比較小，所以證據(jù)并不充分。中國(guó)GAAP觀察對(duì)象的中間值為0.84，而IFRS觀察對(duì)象的中間值為0.87，計(jì)算時(shí)我們使用中間值而非平均值，因?yàn)镋M3的標(biāo)準(zhǔn)偏差太大，由于存在大量的異常值這使得平均值失真。我們決定對(duì)EM3進(jìn)行排序，然后對(duì)已經(jīng)有序的兩組觀察值進(jìn)行比較，結(jié)果該表沒有。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明使用有序的數(shù)據(jù)和使用中間值的結(jié)果一致。

（三）魯棒測(cè)試

考慮到中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在官方公布的實(shí)施日期之前對(duì)盈余管理已經(jīng)有影響了，因此將2006年及以后的數(shù)據(jù)作為實(shí)施IFRS后的觀察對(duì)象。EM2和EM3與之前的結(jié)果一致，然而中國(guó)GAAP觀察對(duì)象的EM1值目前為0.47，而IFRS觀察對(duì)象的EM1值為0.21（如表2所示），原來的值分別為0.23和0.26。

五、結(jié)論

本文的研究結(jié)果更傾向于支持這樣一種論調(diào)：在盈余激進(jìn)度和盈余平滑度兩種措施的選擇上，與中國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比IFRS更傾向于使用盈余激進(jìn)度，然而證據(jù)卻不太充分。若考慮中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)盈余管理正是采用之前已經(jīng)有效，但又不支持IFRS不傾向于使用盈余平滑度的觀點(diǎn)，因?yàn)镋M1和EM2相互沖突。IFRS的實(shí)施是否減少了盈余管理也不確定。既然沒有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)有力的證據(jù)證明IFRS的實(shí)施能減少或者增加中國(guó)上市公式的盈余管理，所以進(jìn)一步的研究是十分必要的。鑒于世界范圍內(nèi)都在廣泛實(shí)施IFRS，這會(huì)有一些預(yù)期收益，如財(cái)務(wù)報(bào)告具有更大的可比性。FIRS事實(shí)上并沒有增加盈余管理的發(fā)生率這是一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Clements，C.E.，Neil，J.D.，&Stovall，O.S.Culturaldiversity，countrysize，andtheIF-

RSadoptiondecision[J].TheJournalofApplied

BusinessResearch， 2010（02）.

[2]Peng，S.，&Smith，J.L.ChineseGAAPandIFRS：Ananalysisoftheconvergencepro-

cess[J].JournalofInternationalAccounting， Aud

itingandTaxation， 2010（19）.

[3]Leuz，C.，Nanda，D.，&Wysocki，P.D.Earningsmanagementandinvestorprotection：Aninternationalcomparison[J].JournalofFinancialEconomics， 2003（69）.

第4篇：國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：租賃準(zhǔn)則；航空業(yè)；概念框架；融資租賃

Abstract: this paper introduced the lease of the new international standards reflected in changes and changes of the financial statements of the conceptual framework of further and perfect, and on the basis of application of the southern airline case analysis of the change of aviation financial statements of the influence and impact, and put forward the corresponding measures.

Keywords: lease criteria; The aviation industry; Concept framework; Financing lease

中圖分類號(hào)：F421.37文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)與國(guó)際趨同，財(cái)政部于2010年11月了關(guān)于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則《租賃》的征求意見稿。意見稿中指出將不再進(jìn)行融資租賃和經(jīng)營(yíng)租賃的分類，并且要在資產(chǎn)負(fù)債表中針對(duì)租賃事項(xiàng)產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)確認(rèn)相應(yīng)的資產(chǎn)和負(fù)債，徹底改變經(jīng)營(yíng)租賃造成表外融資的情形。

一、新國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的理論依據(jù)

制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理論基礎(chǔ)是財(cái)務(wù)報(bào)表概念框架。概念框架是“憲法”，其由相互依存的目標(biāo)和基礎(chǔ)概念組成的體系指導(dǎo)產(chǎn)生一以貫之的準(zhǔn)則并制約著財(cái)務(wù)報(bào)表的性質(zhì)、職能和界限。在概念框架中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)又是其最根本最核心的內(nèi)容，其他部分是財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的具體體現(xiàn)、展開和延伸。IASB/FASB聯(lián)合概念框架關(guān)于目標(biāo)的一個(gè)新觀點(diǎn)，是把主體的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)分別歸之于權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)和過去的現(xiàn)金流動(dòng)，由此相適應(yīng)的是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，著重突出了“相關(guān)性”和“如實(shí)反映性”?！叭鐚?shí)反映性”要求會(huì)計(jì)要素的定義和計(jì)量都應(yīng)該如實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而縮小企業(yè)管理層利用準(zhǔn)則的漏洞進(jìn)行window dressng的行為。新的資產(chǎn)定義將資產(chǎn)看作一種主體擁有的“排他性的權(quán)力”，這個(gè)新的定義明確地表明了租賃資產(chǎn)都屬于企業(yè)擁有的現(xiàn)時(shí)排他權(quán)利，應(yīng)該確認(rèn)為資產(chǎn)，相應(yīng)地，企業(yè)未來的租金支付義務(wù)就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為一項(xiàng)負(fù)債。所以，根據(jù)“如實(shí)反映性”和“實(shí)質(zhì)重于形式”的要求，最新的租賃準(zhǔn)則征求意見稿不再規(guī)定一些硬性數(shù)字指標(biāo)而規(guī)避原則，突顯職業(yè)判斷，才會(huì)有指日可待的租賃會(huì)計(jì)的深刻變革。

二、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則新變化

新租賃準(zhǔn)則將在以下方面發(fā)生重大變化：第一，不再區(qū)分融資租賃及經(jīng)營(yíng)租賃，因?yàn)樗械淖赓U都在實(shí)質(zhì)上導(dǎo)致了承租方和出租方資產(chǎn)和負(fù)債的同時(shí)增加。第二，對(duì)于承租人來說，應(yīng)在租賃期開始日在賬面確認(rèn)一項(xiàng)資產(chǎn)——租賃資產(chǎn)的使用權(quán)和一項(xiàng)負(fù)債——租金支付義務(wù)。后者是指應(yīng)付租賃款按增量借款利率或租賃內(nèi)含利率折現(xiàn)后的現(xiàn)值，前者則是指上述的應(yīng)付租賃款現(xiàn)值與承租人發(fā)生的初始直接成本之和進(jìn)行初始計(jì)量。二者的后續(xù)計(jì)量則均采用實(shí)際利率法按攤余成本進(jìn)行攤銷。第三，出租人則可以“履約義務(wù)法”（類似原準(zhǔn)則的經(jīng)營(yíng)租賃）和“終止確認(rèn)法”（類似原準(zhǔn)則的融資租賃）兩種方法按實(shí)際情況進(jìn)行選擇、處理。由于我們要討論的航空業(yè)一般屬于租賃的承租方，我們理應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注承租方的會(huì)計(jì)處理變化及其所隱含的會(huì)計(jì)理念的變更。

三、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變化對(duì)航空業(yè)的影響

現(xiàn)以南方航空公司2011年度報(bào)告為例進(jìn)行說明。

（一）對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的影響

此次租賃準(zhǔn)則變化最直接的影響是將原來表外融資的經(jīng)營(yíng)租賃實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)化。對(duì)航空業(yè)來說，以前只在利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表中按費(fèi)用出現(xiàn)的店鋪?zhàn)饨饘⒁浴笆褂脵?quán)資產(chǎn)”和“應(yīng)付租金債務(wù)”的形式出現(xiàn)在資產(chǎn)負(fù)債表中，使資產(chǎn)負(fù)債率、財(cái)務(wù)杠桿等指標(biāo)出現(xiàn)顯著不同。

現(xiàn)使用南方航空公司2011披露的資產(chǎn)負(fù)債表和報(bào)表附注，并假定折現(xiàn)率為8%（以同期銀行商業(yè)貸款利率6.56%為基數(shù)略微上調(diào)）。南方航空不可撤銷經(jīng)營(yíng)租賃主要來自飛機(jī)及飛行設(shè)備。

根據(jù)不可撤銷的有關(guān)飛機(jī)及飛行設(shè)備和物業(yè)的經(jīng)營(yíng)租賃協(xié)議，南航集團(tuán)于2011年12月31日以后應(yīng)支付的最低租賃付款額如下：

金額單位：人民幣百萬元

項(xiàng)目 2011年 2010年

1年以內(nèi)（含1年） 4369 4068

1年以上2年以內(nèi)（含2年） 3871 4036

2年以上3年以內(nèi)（含3年） 3471 3527

3年以上 13428 14346

合計(jì) 25139 25977

計(jì)算超過3年的每年租金支付額。假設(shè)從第4年開始，每年支付的租金等于第3年，則公司需要大構(gòu)13428÷3471≈4年時(shí)間才能支付完“3年以上”租金。按照年金現(xiàn)值和復(fù)利現(xiàn)值模型，該筆未來義務(wù)的現(xiàn)值為3471×PVIFA（8%，4）×PVIF（8%,3）=3471×3.3121×0.793=9116.57百萬元。由于3年以內(nèi)現(xiàn)值與實(shí)際非折現(xiàn)值相差不大，故不考慮3年以內(nèi)的折現(xiàn)。由此，南航由此項(xiàng)經(jīng)營(yíng)租賃合約形成的支付債務(wù)總額為現(xiàn)值20827.57百萬元，假設(shè)租賃初始直接費(fèi)用為10萬元，按新準(zhǔn)則，應(yīng)將最低租賃付款額的現(xiàn)值列為負(fù)債下的“應(yīng)付租金債務(wù)”，再將最低租賃付款額的現(xiàn)值與初始直接費(fèi)用之和列為資產(chǎn)下“使用權(quán)資產(chǎn)”，調(diào)整后資產(chǎn)負(fù)債表簡(jiǎn)表如下：

非流動(dòng)資產(chǎn) 新準(zhǔn)則 原準(zhǔn)則 非流動(dòng)負(fù)債 新準(zhǔn)則 原準(zhǔn)則

使用權(quán)資產(chǎn)20827.67 ——應(yīng)付租金債務(wù)20827.57 ——

資產(chǎn)總額 150087.57 127260 負(fù)債合計(jì)112448.5791.62

由數(shù)據(jù)可知，南航的“資產(chǎn)”總額上升了20827.57百萬元，占原資產(chǎn)的16.2%；負(fù)債總額則上升了22.8%。資產(chǎn)負(fù)債率由原來的70.89%上升到75%，債務(wù)保障系數(shù)（所有者權(quán)益/債務(wù)總額）由原來的41.08%下降至33.4%，各類財(cái)務(wù)杠桿比率均有較大上升，股東的風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)上升。南航的高財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)被進(jìn)一步放大，很可能影響公司的下一步籌資計(jì)劃。在這種情況下，像南航這種資本實(shí)力較強(qiáng)的航空公司勢(shì)必將更多地選擇購(gòu)買飛機(jī)而不再是租賃，這樣在同等資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)下，不僅可降低成本，還可以將閑置飛機(jī)用來出租等方式獲取收益。

（二）對(duì)現(xiàn)金流量表的影響

在舊準(zhǔn)則中，航空業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)租賃時(shí)支付的現(xiàn)金全部作為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流出，而在新準(zhǔn)則下應(yīng)該將租賃引起的現(xiàn)金支付歸為籌資活動(dòng)，以下，仍以南航2011年報(bào)表為例說明。

下面是合并現(xiàn)金流量表使用新準(zhǔn)則后的簡(jiǎn)表。

項(xiàng)目 新準(zhǔn)則原準(zhǔn)則 （百萬元）

一、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量

支付與其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金 191 492

（按附注中本期租金費(fèi)用計(jì)算得來）

二、投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~

-21650-21650

三、籌資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量

支付其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)的現(xiàn)金

373 72

年末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額9863 72

由此可見，新準(zhǔn)則下南航的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金注增長(zhǎng)，籌資活動(dòng)現(xiàn)金注減少，所以現(xiàn)金流量表的結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大程度的變化。

（三）對(duì)利潤(rùn)表的影響

新準(zhǔn)則下，將使用權(quán)資產(chǎn)的攤銷和租金支付義務(wù)的利息財(cái)務(wù)費(fèi)用分析列報(bào)。由南航2011年財(cái)務(wù)報(bào)表，利用（一）中已調(diào)整的簡(jiǎn)化資產(chǎn)負(fù)債表的數(shù)據(jù)，假設(shè)現(xiàn)在為T+3年期末（T為2011年12月31日）租金支付為3471×PU2FAC=11496.30百萬元，每年支付3471百萬元，假設(shè)初始直接費(fèi)用為0.1百萬元，則使用權(quán)資產(chǎn)為11496.40百萬元。由此可見，在新準(zhǔn)則下，南航的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)減少了2874.1+919.704-3471=322.804百萬元，原利潤(rùn)總數(shù)為6868百萬元，減少幅度為5%，費(fèi)用整體增加較多，可見，新準(zhǔn)則對(duì)航空業(yè)的利潤(rùn)表也會(huì)產(chǎn)生一定沖擊。

四、航空業(yè)的應(yīng)對(duì)措施

（一）減少經(jīng)營(yíng)租賃，增加融資租賃或以購(gòu)買方式取得飛機(jī)。新準(zhǔn)則不再劃分租賃類型，但并不意味著經(jīng)營(yíng)租賃會(huì)消失。對(duì)航空業(yè)而言，當(dāng)企業(yè)的資金流動(dòng)狀況較好，財(cái)力雄厚并有意愿長(zhǎng)期使用飛機(jī)時(shí)，應(yīng)盡量選擇融資租賃或購(gòu)買的方式獲取飛機(jī)。這樣，從長(zhǎng)期看，公司不僅會(huì)以相對(duì)較低的對(duì)價(jià)取得資產(chǎn)，更使公司占有的實(shí)體資產(chǎn)增加從而降低財(cái)務(wù)杠桿、資產(chǎn)負(fù)債率等。

（二）新準(zhǔn)則將不僅會(huì)對(duì)航空業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表帶來巨大影響，還會(huì)連帶影響企業(yè)的納稅和戰(zhàn)略等等。企業(yè)應(yīng)該積極響應(yīng)、研究，并依據(jù)行業(yè)和企業(yè)自身實(shí)際情況對(duì)企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、管理體制進(jìn)行戰(zhàn)略梳理、調(diào)整；事先進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整，綜合考慮各方面因素，盡可能把潛在風(fēng)險(xiǎn)和稅負(fù)降到最低。

（三）母公司設(shè)立分公司單獨(dú)從事租賃業(yè)務(wù)。在新準(zhǔn)則下，經(jīng)過租賃公司的操作，母公司也許可以在因租賃事項(xiàng)引起的資產(chǎn)負(fù)債表的最小變化的情況下進(jìn)行飛機(jī)租賃。此外，還可根據(jù)實(shí)際情況多設(shè)立幾處租賃分公司，母公司可選擇在不同時(shí)間與不同分公司簽訂租賃合同，盡量達(dá)到對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表影響最小的情況下還享受稅收節(jié)流。

第5篇：國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則范文

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 國(guó)際趨同 最新進(jìn)展 啟示

一、國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則制定的最新進(jìn)展

金融危機(jī)爆發(fā)之后，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)多次被提議要求改進(jìn)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)身負(fù)重任，于是開始了對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的變革與修改，準(zhǔn)則的修訂可以說是一項(xiàng)艱巨的工程，如今正在進(jìn)行的一些項(xiàng)目有了進(jìn)一步的進(jìn)展。

二、近期主要國(guó)家或地區(qū)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同現(xiàn)狀

近年來，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在世界各國(guó)得到了廣泛應(yīng)用，不同國(guó)家有自己不同的策略，目前已有120多個(gè)國(guó)家或地區(qū)直接采用或與之趨同，那么，這些主要國(guó)家或地區(qū)的趨同現(xiàn)狀仍是我們所要關(guān)注的。

（一）歐盟

歐盟作為一個(gè)政府間國(guó)際組織，是全球最早積極明確表明對(duì)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同持支持態(tài)度的。歐盟表明了對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接受的態(tài)度，所以歐盟也可以稱為是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的領(lǐng)跑先行者。歐盟的這種做法一是考慮到了可以不用建立自己的準(zhǔn)則委員會(huì)，消除了由此產(chǎn)生的準(zhǔn)則制定花銷，二是在政治上利于各成員國(guó)立場(chǎng)的統(tǒng)一，得到主動(dòng)權(quán)。

（二）美國(guó)

國(guó)際上，曾一直出現(xiàn)最具影響力的兩準(zhǔn)則即美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。美國(guó)越來越意識(shí)到應(yīng)該發(fā)揮本國(guó)的作用與影響，開始積極支持本國(guó)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則的趨同，而美國(guó)之前的態(tài)度并非如此。

（三）英國(guó)

一直以來英國(guó)的態(tài)度還是比較積極的，總部都設(shè)在倫敦的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)，首位主席也是由英國(guó)人擔(dān)任。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)改組后，英國(guó)大力支持本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同，不僅積極與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)合作制定了幾項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在對(duì)現(xiàn)有國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改進(jìn)方面也提供了很大幫助。

（四）日本

日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)是制定日本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的法定機(jī)構(gòu)，于2004年7月了《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)中期運(yùn)營(yíng)方針》，日本2009年的路線圖表示計(jì)劃于2012年前后做出自2015或2016年起強(qiáng)制采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的決定，但是在美國(guó)表示推遲與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的時(shí)間后，2011年6月，日本金融廳也宣布推遲采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則?？梢钥闯?，日本做出相關(guān)決定仍然很受美國(guó)的主張與立場(chǎng)影響。

（五）韓國(guó)

韓國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同也是特別重視。2005年5月，韓國(guó)研究了對(duì)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的采用問題后，決定采用完全采納，多步驟與層次，與國(guó)內(nèi)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則并行的策略。策略分三個(gè)步驟：第一步僅限上市公司與非上市大企業(yè)，第二條步為非上市大企業(yè)和上市一般企業(yè)，前兩步都是選擇性使用本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，第三步則是所有上市公司均采用國(guó)際準(zhǔn)則?？梢?，國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則并行即為韓國(guó)所采用的多層次策略。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同現(xiàn)狀

（一）我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展進(jìn)程

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展進(jìn)程的目標(biāo)是建成利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的規(guī)范的會(huì)計(jì)體系，為了順應(yīng)不斷變化的國(guó)際會(huì)計(jì)環(huán)境，我國(guó)也在不斷經(jīng)歷著質(zhì)的轉(zhuǎn)變和飛躍。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展進(jìn)程總結(jié)起來可分為以下三個(gè)階段：

1.起始階段

上世紀(jì)80年代，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)急需規(guī)范，我國(guó)財(cái)政部在1985年頒布了一項(xiàng)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)會(huì)計(jì)制度。

2.發(fā)展階段

90年代，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則又發(fā)生了巨大變革。1992年11月，具有里程碑意義的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》誕生了。

3.完備階段

2010年4月2日，財(cái)政部了《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》，再次向國(guó)內(nèi)外闡明了我國(guó)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同的決心，同時(shí)提出我國(guó)下一步改進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要努力的方向。

（二）我國(guó)趨同步伐持續(xù)邁進(jìn)

財(cái)政部2004年曾提出了會(huì)計(jì)國(guó)際趨同“四原則”：趨同是方向，是過程，是互動(dòng)，不是完全的等同。例如有些項(xiàng)目方面，我國(guó)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則有差異，國(guó)際準(zhǔn)則也將參照我國(guó)國(guó)情和實(shí)際情況對(duì)相關(guān)準(zhǔn)則進(jìn)行修訂。總之，我國(guó)目前的趨同方針得到了理事會(huì)的認(rèn)可和很多國(guó)家的支持。

四、啟示與對(duì)策

（一）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同對(duì)我國(guó)的影響利大于弊

盡管中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同對(duì)我國(guó)的影響有利有弊，但始終是利大于弊，我們應(yīng)采取趨利避害的態(tài)度對(duì)待，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化是中國(guó)與國(guó)際接軌的必然要求。

（二）我國(guó)所應(yīng)采取的進(jìn)一步對(duì)策

1.積極參與國(guó)際準(zhǔn)則制定，爭(zhēng)取更多發(fā)言權(quán)

美國(guó)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)為美國(guó)的會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)提供了環(huán)境也提出了要求，美國(guó)花費(fèi)巨大的財(cái)力物力人力制定的美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則得到了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)等多方的認(rèn)可、借鑒。美國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和自身會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究機(jī)制的完善足以支撐其在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)中的地位。

2.培養(yǎng)國(guó)際化人才，加強(qiáng)會(huì)計(jì)隊(duì)伍建設(shè)

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目的修訂、管理等工作正是需要足夠的人才來執(zhí)行和反饋，需要會(huì)計(jì)界精英提供理論援助支持和操作導(dǎo)引，所以能否盡快培養(yǎng)出高層有專攻的國(guó)際會(huì)計(jì)精英成為一個(gè)嚴(yán)峻的課題。為提高會(huì)計(jì)人員素質(zhì)、培養(yǎng)出更多人才，除了要做好培訓(xùn)，也需要從學(xué)生教育抓起，引進(jìn)更多西方原版教材，教學(xué)中開拓學(xué)生視野，培養(yǎng)解決問題能力。

3.貫徹實(shí)施路線圖，促進(jìn)趨同縱向深發(fā)展

2010年4月2日我國(guó)財(cái)政部了《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》（以下簡(jiǎn)稱路線圖）?！摆呁欠较颉⑹沁^程、是互動(dòng)，不是完全的等同”，趨同將是世界范圍的逐步推進(jìn)，隨著每一年趨同進(jìn)程的加速，各國(guó)也都將順應(yīng)時(shí)代做出相應(yīng)的舉措，唯有共同努力才能早日實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)語言的統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

第6篇：國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：無形資產(chǎn)；新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

中圖分類號(hào)：F230 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）25-0176-02

一、無形資產(chǎn)含義的比較

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）于1998 年10 月1 日的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第 38 號(hào)——無形資產(chǎn)》（IAS38）將無形資產(chǎn)定義為：“為用于商品或勞務(wù)的生產(chǎn)或供應(yīng)、出租給其他單位、或管理目的而持有的、沒有實(shí)物形態(tài)的、可辨認(rèn)非貨幣資產(chǎn)?！狈蠠o形資產(chǎn)的定義應(yīng)滿足可辨認(rèn)性、對(duì)資源的控制性和未來經(jīng)濟(jì)利益性。國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則中無形資產(chǎn)的定義是：“ 以其經(jīng)濟(jì)特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)；無形資產(chǎn)無具體的物理形態(tài)?！?/p>

中國(guó)現(xiàn)行無形資產(chǎn)準(zhǔn)則是在充分借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、對(duì)2001 年準(zhǔn)則修訂的基礎(chǔ)上于2006年2月15 號(hào)制定并頒布的。該準(zhǔn)則規(guī)定：“無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)?！毙聹?zhǔn)則不再將無形資產(chǎn)區(qū)分為可辨認(rèn)無形資產(chǎn)和不可辨認(rèn)無形資產(chǎn)，并明確規(guī)定把商譽(yù)排除在外。同時(shí)，新準(zhǔn)則還規(guī)定，作為投資性房地產(chǎn)的土地使用權(quán)，適用《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)——投資性房地產(chǎn)》，這與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定及中國(guó)日益市場(chǎng)化的趨勢(shì)相吻合。

另外，新準(zhǔn)則還增加了無形資產(chǎn)的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：“（1）能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；（2）源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離。”

可見，國(guó)內(nèi)外對(duì)無形資產(chǎn)概念的認(rèn)識(shí)基本一致。中國(guó)新準(zhǔn)則充分借鑒了IAS38 的思想，取消了舊準(zhǔn)則中時(shí)間長(zhǎng)短的限制，加了“可辨認(rèn)”的條件，規(guī)定無形資產(chǎn)應(yīng)為“可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)”。反映了無形資產(chǎn)的“沒有實(shí)物形態(tài)的”、“可辨認(rèn)”和“非貨幣性資產(chǎn)”三大基本特征。

二、無形資產(chǎn)確認(rèn)的比較

首先，對(duì)于無形資產(chǎn)的范圍，國(guó)際上通過列舉的方法來說明。IAS38 的1條、2條、5條、8條、15條、16條、108條等規(guī)定中，反映出無形資產(chǎn)包括如下：（1）商標(biāo)名稱；（2）報(bào)刊刊頭；（3）計(jì)算機(jī)軟件；（4）許可證和特許權(quán)；（5）版權(quán)、專利和其他行業(yè)性的財(cái)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)和經(jīng)營(yíng)權(quán)；（6）處方、配方、模型、設(shè)計(jì)和樣板；（7）金融資產(chǎn)；（8）保險(xiǎn)公司與保單持有人之間簽訂的合同；（9）遞延所得稅資產(chǎn)，雇員福利所成的資產(chǎn)；（10）融資租賃而持有的無形資產(chǎn)：電影、錄相、戲劇、手稿、專利權(quán)和版權(quán)等項(xiàng)目的許可證協(xié)議中的權(quán)利；（11）企業(yè)有受法定權(quán)利保護(hù)的，因培訓(xùn)形成、能導(dǎo)致未來經(jīng)濟(jì)利益、有技術(shù)專長(zhǎng)的一組熟練員工；（12）有法定權(quán)利保護(hù)或其他方式控制的，企業(yè)擁有的客戶單、客戶組合、客戶關(guān)系、客戶信賴、市場(chǎng)份額、進(jìn)口配額；（13）礦產(chǎn)權(quán)，以及礦產(chǎn)、石油、天然氣和類似非再生性資源的勘探支出或開發(fā)和采掘支出等；（14）抵押服務(wù)權(quán)、捕撈許可證。

由此可知，中國(guó)無形資產(chǎn)舊準(zhǔn)則確定的范圍較窄，2006 年的新準(zhǔn)則擴(kuò)大了無形資產(chǎn)的外延，使得與國(guó)際上無形資產(chǎn)的確認(rèn)范圍更近一步。在商譽(yù)的處理方式上，大多數(shù)國(guó)家認(rèn)為商譽(yù)是一類特殊的資產(chǎn)，應(yīng)與一般意義上的無形資產(chǎn)區(qū)別開來，因此未將商譽(yù)納入無形資產(chǎn)范圍加以規(guī)范。

其次，對(duì)于無形資產(chǎn)的確認(rèn)，IAS38 第18 條規(guī)定，無形資產(chǎn)確認(rèn)的三個(gè)條件為：（1）滿足無形資產(chǎn)的定義；（2）歸屬于該資產(chǎn)的未來經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；（3）該資產(chǎn)的成本可以可靠地計(jì)量。

中國(guó)無形資產(chǎn)舊準(zhǔn)則規(guī)定確認(rèn)無形資產(chǎn)時(shí)需滿足：“（1）與該無形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；（2）該無形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量?！毙聹?zhǔn)則在保留上述兩個(gè)條件的同時(shí)，對(duì)第一個(gè)條件做了補(bǔ)充說明：企業(yè)在判斷無形資產(chǎn)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益是否很可能流入時(shí)，應(yīng)對(duì)無形資產(chǎn)在預(yù)計(jì)使用年限內(nèi)可能存在的各種經(jīng)濟(jì)因素作出合理估計(jì)。

可見，中國(guó)新準(zhǔn)則已開始和國(guó)際接軌，對(duì)于外購(gòu)無形資產(chǎn)的確認(rèn)，中國(guó)和國(guó)際上基本一致，只是表述有所區(qū)別而已。

三、無形資產(chǎn)研究與開發(fā)支出規(guī)定的比較

IAS38 對(duì)于無形資產(chǎn)的開發(fā)，將其形成過程分為研究與開發(fā)兩個(gè)階段。第42 條規(guī)定“研究或內(nèi)部項(xiàng)目的研究階段，不會(huì)產(chǎn)生應(yīng)予確認(rèn)的無形資產(chǎn)，相關(guān)支出應(yīng)在其發(fā)生時(shí)確認(rèn)為費(fèi)用。第43條規(guī)定“當(dāng)且僅當(dāng)企業(yè)可證明以下所有各項(xiàng)時(shí)，開發(fā)或內(nèi)部項(xiàng)目的開發(fā)階段產(chǎn)生的無形資產(chǎn)應(yīng)予確認(rèn)：（1）完成該無形資產(chǎn)，使其能使用或銷售，在技術(shù)上可行。（2）有意完成該無形資產(chǎn)，并使用或銷售它。（3）有能力使用或銷售該無形資產(chǎn)。（4）該無形資產(chǎn)預(yù)計(jì)產(chǎn)生可能的未來經(jīng)濟(jì)利益。（5）有足夠的技術(shù)、財(cái)務(wù)資源和其他資源支持，以完成該無形資產(chǎn)的開發(fā)，并使用或銷售無形資產(chǎn)。（6）對(duì)歸屬于該無形資產(chǎn)開發(fā)階段的支出能夠可靠地計(jì)量。

也就是說，研究費(fèi)用在發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益，而開發(fā)費(fèi)用是計(jì)入當(dāng)期費(fèi)用還是計(jì)入無形資產(chǎn)成本，則視情況而定。

中國(guó)新準(zhǔn)則借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)第38號(hào)準(zhǔn)則，改變了舊準(zhǔn)則將研發(fā)費(fèi)用全部費(fèi)用化的做法，對(duì)于符合確認(rèn)條件的開發(fā)活動(dòng)支出允許資本化，規(guī)定企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)項(xiàng)目的支出，應(yīng)當(dāng)區(qū)分研究階段支出與開發(fā)階段支出。研究階段的支出，應(yīng)當(dāng)于發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益。開發(fā)階段的支出，能同時(shí)滿足下列條件的，確認(rèn)為無形資產(chǎn)：（1）完成該無形資產(chǎn)以使其能夠使用或出售在技術(shù)上具有可行性；（2）具有完成該無形資產(chǎn)并使用或出售的意圖；（3）無形資產(chǎn)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的方式，包括能夠證明運(yùn)用該無形資產(chǎn)生產(chǎn)的產(chǎn)品存在市場(chǎng)或無形資產(chǎn)自身存在市場(chǎng)，無形資產(chǎn)將在內(nèi)部使用時(shí)，應(yīng)當(dāng)證明其有用性；（4）有足夠的技術(shù)、財(cái)務(wù)資源和其他資源支持，以完成該無形資產(chǎn)的開發(fā)，并有能力使用或出售該無形資產(chǎn)；（5）歸屬于該無形資產(chǎn)開發(fā)階段的支出能夠可靠計(jì)量，實(shí)現(xiàn)了國(guó)際趨同。

四、無形資產(chǎn)初始計(jì)量的比較

IAS38 規(guī)定，對(duì)于外購(gòu)無形資產(chǎn)的成本，包括購(gòu)買價(jià)款、相關(guān)稅費(fèi)以及直接歸屬于使該項(xiàng)資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定用途所發(fā)生的其他支出；對(duì)于投資者投入的無形資產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)交換產(chǎn)生的無形資產(chǎn)、企業(yè)合并中取得的無形資產(chǎn)、以政府補(bǔ)助形式取得的無形資產(chǎn)等，統(tǒng)一以公允價(jià)值為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)量。

中國(guó)新準(zhǔn)則亦詳細(xì)地描述了購(gòu)入、投資者投入、非貨幣性資產(chǎn)交換產(chǎn)生、企業(yè)合并中取得、以政府補(bǔ)助形式取得等各種方式取得的無形資產(chǎn)的計(jì)量方式，對(duì)于購(gòu)入的無形資產(chǎn)，中國(guó)新準(zhǔn)則規(guī)定：外購(gòu)無形資產(chǎn)的成本，包括購(gòu)買價(jià)款、相關(guān)稅費(fèi)以及直接歸屬于使該項(xiàng)資產(chǎn)達(dá)到預(yù)定用途所發(fā)生的其他支出。購(gòu)買無形資產(chǎn)的價(jià)款超過正常信用條件延期支付的，無形資產(chǎn)的成本以購(gòu)買價(jià)款的現(xiàn)值為基礎(chǔ)確定。實(shí)際支付的價(jià)款與購(gòu)買價(jià)款的現(xiàn)值之間的差額，除按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第17號(hào)──借款費(fèi)用》應(yīng)予資本化的以外，應(yīng)當(dāng)在信用期間內(nèi)計(jì)入當(dāng)期損益。 這一點(diǎn)與IAS38 一致。對(duì)于投資者投入的無形資產(chǎn)，中國(guó)新準(zhǔn)則規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照投資合同或協(xié)議約定的價(jià)值作為成本，但合同或協(xié)議約定價(jià)值不公允的除外。對(duì)于企業(yè)合并中取得的無形資產(chǎn)，中國(guó)新準(zhǔn)則將合并分為“非同一控制下的企業(yè)合并”和“同一控制下的企業(yè)合并”，非同一控制下的企業(yè)合并中取得的無形資產(chǎn)，其公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量的按照公允價(jià)值計(jì)量；同一控制下的企業(yè)合并中取得的無形資產(chǎn)，按照合并日被合并方的賬面價(jià)值計(jì)量。對(duì)于以政府補(bǔ)助形式取得的無形資產(chǎn)，按照公允價(jià)值計(jì)量，公允價(jià)值不能可靠計(jì)量的按照名義金額計(jì)量。

可見，國(guó)際準(zhǔn)則和中國(guó)在確定無形資產(chǎn)的初始入賬價(jià)值時(shí)，基本都遵循歷史成本原則。

對(duì)于后續(xù)價(jià)值的確認(rèn)，IAS38 第63 條和64 條規(guī)定無形資產(chǎn)應(yīng)以其成本減去累計(jì)攤銷額和累計(jì)減值損失后的余額作為其賬面金額，也可以以重估價(jià)作為其賬面金額。

五、無形資產(chǎn)攤銷規(guī)定的比較

IAS38規(guī)定：（1）攤銷期，IAS38 第79 條規(guī)定，無形資產(chǎn)的應(yīng)折舊金額應(yīng)在其使用年限的最佳估計(jì)期限內(nèi)系統(tǒng)地?cái)備N。并且規(guī)定無形資產(chǎn)自可利用之日起，其使用年限不超過20 年。第83 條規(guī)定，在極少的情況下，可能存在令人信服的證據(jù)表明某項(xiàng)無形資產(chǎn)的使用年限是一個(gè)長(zhǎng)于二十年的特定期間，在這些情況下，使用年限通常不超過二十年的假定應(yīng)予反駁。（2）攤銷方法，IAS38 第88 條規(guī)定，所使用的攤銷方法應(yīng)反映企業(yè)消耗無形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益的方式。如果該種方式不能可靠地確定，那么應(yīng)采用直線法。第89 條規(guī)定，攤消方法包括直線法、遞減余額法和生產(chǎn)總量法。（3）殘值，IAS38 第91 條規(guī)定，除非滿足一定的條件，無形資產(chǎn)的殘值應(yīng)假定為零。

中國(guó)新準(zhǔn)則將無形資產(chǎn)區(qū)分為使用壽命有限和使用壽命無限的無形資產(chǎn)，只有使用壽命有限的無形資產(chǎn)才予以攤銷，通過估計(jì)該使用壽命的年限或者構(gòu)成使用壽命的產(chǎn)量等類似計(jì)量單位數(shù)量來確定推銷期限，且對(duì)推銷期不做具體的長(zhǎng)短約束。對(duì)于攤銷方法，新準(zhǔn)則規(guī)定，應(yīng)當(dāng)反映企業(yè)預(yù)期消耗該項(xiàng)無形資產(chǎn)所產(chǎn)生的未來經(jīng)濟(jì)利益方式。無法可靠確定消耗方式的，應(yīng)當(dāng)采用直線法攤銷。對(duì)于殘值，中國(guó)新準(zhǔn)則規(guī)定，使用壽命有限的無形資產(chǎn)，其殘值應(yīng)視為零。但兩種情況除外：一是有第三方承諾在無形資產(chǎn)使用壽命結(jié)束時(shí)購(gòu)買該無形資產(chǎn)；二是可以根據(jù)活躍市場(chǎng)得到殘值信息，并且該市場(chǎng)在無形資產(chǎn)使用壽命結(jié)束時(shí)很可能存在。

可見，中國(guó)新準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在無形資產(chǎn)的攤銷方面是有所區(qū)別的。在攤銷方法上，對(duì)于使用壽命有限的無形資產(chǎn)是相同的，均以直線法等方法攤銷。在攤銷期限上，中國(guó)準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)“使用壽命有限”和“不確定”之分，而國(guó)際上無此區(qū)分。

總之，財(cái)政部頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無形資產(chǎn)》，在無形資產(chǎn)的含義、確認(rèn)、計(jì)量、攤銷等方面與原準(zhǔn)則相比做出了較大的修改與完善，在實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同的同時(shí)也反映了中國(guó)的實(shí)際情況，符合中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代特征，為中國(guó)企業(yè)正確有效的反映無形資產(chǎn)的變化及實(shí)際情況提供指導(dǎo)，更具現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉勝?gòu)?qiáng)，王予堯.對(duì)中國(guó)新無形資產(chǎn)準(zhǔn)則的探討[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2010，（9）.

[2] 張學(xué)謙.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與慣例[M].北京：中國(guó)商務(wù)出版社，2005.

[3] 劉林.無形資產(chǎn)準(zhǔn)則之中外比較研究[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)：社科版，2007，（8）.

第7篇：國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則范文

[關(guān)鍵詞] 公允價(jià)值 歷史成本 公允價(jià)值計(jì)量

一、會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的分類及其演變

在受托責(zé)任觀點(diǎn)下，計(jì)量屬性主要采用歷史成本。因?yàn)榛跉v史成本計(jì)量基礎(chǔ)所形成的信息是最可靠、最真實(shí)。隨著會(huì)計(jì)環(huán)境的轉(zhuǎn)變，歷史成本開始受到人們的攻擊。以其為基礎(chǔ)編制的會(huì)計(jì)報(bào)表既無法反映資源受托者的真實(shí)營(yíng)業(yè)業(yè)績(jī)，也不能提供經(jīng)濟(jì)決策有用的信息。于是，近年來，會(huì)計(jì)理論和事務(wù)中的歷史成本計(jì)量模式已不再那么純粹了?！俺杀九c市價(jià)孰低”規(guī)則在有價(jià)證券和存貨計(jì)價(jià)上對(duì)歷史成本計(jì)量模式打開了一個(gè)缺口，隨后重置成本、現(xiàn)行市價(jià)、現(xiàn)值等計(jì)量方法在金融工具、長(zhǎng)期資產(chǎn)、長(zhǎng)期負(fù)債、長(zhǎng)期投資等項(xiàng)目中開始應(yīng)用，并有逐步向其他資產(chǎn)和負(fù)債項(xiàng)目推廣的趨勢(shì)。歷史成本、重置成本、現(xiàn)行市價(jià)、現(xiàn)值等計(jì)量方法并用的混合計(jì)量的多元模式已經(jīng)是無可爭(zhēng)辯的現(xiàn)實(shí)。

歷史成本盡管目前仍然是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中主要的計(jì)量屬性之一，但是隨著公允價(jià)值計(jì)量模式理論和技術(shù)的發(fā)展，歷史成本的應(yīng)用領(lǐng)域正逐漸縮小。歷史成本正逐漸退守到自己的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域――初始計(jì)量；公允價(jià)值計(jì)量模式在逐步統(tǒng)治其優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域――后續(xù)計(jì)量，并有向初始計(jì)量拓展的趨勢(shì)。公允價(jià)值計(jì)量模式正逐漸替代歷史成本，成為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的主要計(jì)量模式。

二、公允價(jià)值理的涵義與特點(diǎn)

美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）在《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第157號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量》中，將公允價(jià)值定義為:“在計(jì)量日，市場(chǎng)交易者在有序交易中，銷售資產(chǎn)收到的或轉(zhuǎn)移負(fù)債支付的價(jià)格?！?/p>

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）在《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第32號(hào)――金融工具：披露和列報(bào)》中，將公允價(jià)值定義為：“公允價(jià)值，指在一項(xiàng)公平交易中，熟悉情況、自愿的雙方交換一項(xiàng)資產(chǎn)或清償一項(xiàng)債務(wù)所使用的金額?！?/p>

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)公允價(jià)值的定義是“公允價(jià)值，是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~?！?/p>

各國(guó)機(jī)構(gòu)對(duì)公允價(jià)值含義表述雖不盡相同，但都強(qiáng)調(diào)了：公允價(jià)值是在公平的交易中形成的；交易雙方是自愿的，彼此熟悉情況；交易金額公平，是雙方一致同意的。在強(qiáng)迫的交易中或清算過程中形成的金額不能算做公允價(jià)值。

三、公允價(jià)值計(jì)量模式的國(guó)際新發(fā)展

1.IASB公允價(jià)值應(yīng)用的最新發(fā)展

2005年9月，IASB將“公允價(jià)值計(jì)量”項(xiàng)目列入其日程，開始了“公允價(jià)值計(jì)量”準(zhǔn)則研究和制定的實(shí)質(zhì)性工作。2005年11月，IASB針對(duì)“公允價(jià)值計(jì)量”項(xiàng)目開會(huì)討論，對(duì)FASB的“公允價(jià)值計(jì)量”工作稿進(jìn)行學(xué)習(xí)，重點(diǎn)研究公允價(jià)值概念、公允價(jià)值計(jì)量框架、公允價(jià)值披露、公允價(jià)值計(jì)量指南的簡(jiǎn)化等問題。2006年11月，IASB了公允價(jià)值計(jì)量項(xiàng)目的討論稿。討論稿以FASB 2006年9月的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告第157號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量》為基礎(chǔ)。在討論稿中，IASB分析了13項(xiàng)相關(guān)議題，提出了27個(gè)問題，并就這些問題向全世界征求意見。IASB還將舉行“圓桌會(huì)議”，根據(jù)會(huì)議結(jié)果和評(píng)論函反饋意見于2008年上半年“公允價(jià)值計(jì)量”征求意見稿。

2.FASB公允價(jià)值應(yīng)用的最新發(fā)展

FASB在2006年9月正式了美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第157號(hào)（SFAS No．157）――公允價(jià)值計(jì)量。美國(guó)一般公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（GAAP）中有超過40個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求（或允許）報(bào)告主體按照公允價(jià)值計(jì)量資產(chǎn)和負(fù)債。但在SFAS No．157之前，有關(guān)公允價(jià)值計(jì)量的方法是散亂且缺乏一致性的，特別是對(duì)于那些沒有活躍交易的事項(xiàng)來說尤為明顯，該準(zhǔn)則的結(jié)束了這種局面。SFAS No．157闡述了公允價(jià)值計(jì)量的目標(biāo)、范圍、計(jì)量、披露以及生效日期和過渡期等，在公允價(jià)值計(jì)量中詳細(xì)論述了公允價(jià)值的定義、資產(chǎn)或負(fù)債及其應(yīng)用、主市場(chǎng)或最有利市場(chǎng)、初始確認(rèn)和后續(xù)確認(rèn)、估價(jià)技術(shù)和公允價(jià)值等級(jí)等內(nèi)容。

四、公允價(jià)值在我國(guó)新準(zhǔn)則體系中的應(yīng)用

1.投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量

《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)――投資性房地產(chǎn)》規(guī)定，企業(yè)的投資性房地產(chǎn)在有確鑿證據(jù)表明其公允價(jià)值能夠持續(xù)可靠取得的，企業(yè)可以采用公允價(jià)值計(jì)量模式。采用公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)的折舊、減值或土地使用權(quán)攤銷價(jià)值直接反映在公允價(jià)值變動(dòng)中，并通過“公允價(jià)值變動(dòng)損益”對(duì)企業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生影響，而不再單獨(dú)計(jì)提。

2.金融工具的公允價(jià)值計(jì)量

根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22――號(hào)金融工具確認(rèn)和計(jì)量》規(guī)定，以公允價(jià)值計(jì)量的金融工具主要包括交易性金融資產(chǎn)和金融負(fù)債，這些被列為公允價(jià)值計(jì)量的金融工具，其報(bào)告價(jià)值即為市場(chǎng)價(jià)值，且其變動(dòng)直接計(jì)入當(dāng)期損益。這也意味著，如果企業(yè)能夠較好地把握市場(chǎng)行情和動(dòng)向，其業(yè)績(jī)即會(huì)隨“公允價(jià)值變動(dòng)損益”增加而提升；相反，如果企業(yè)的投資策略與市場(chǎng)行情相左，其當(dāng)期利潤(rùn)就會(huì)因此受損。所以，公允價(jià)值計(jì)量屬性可以被認(rèn)為是一把“雙刃劍”。

3.其他業(yè)務(wù)的公允價(jià)值計(jì)量

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中，目前已頒布的38個(gè)具體準(zhǔn)則中至少有17個(gè)不同程度地運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量屬性，對(duì)企業(yè)影響較大的事項(xiàng)除前面兩項(xiàng)外，還有非貨幣性資產(chǎn)交換、債務(wù)重組和非共同控制下的企業(yè)合并等交易或事項(xiàng)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之所以對(duì)這些交易或事項(xiàng)采用公允價(jià)值計(jì)量模式，主要是出于實(shí)質(zhì)重于形式的原則。這些交易事項(xiàng)中對(duì)公允價(jià)值計(jì)量模式的采用，克服了因采用成本計(jì)價(jià)模式而對(duì)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值的低估的缺陷，從而可以更真實(shí)地反映企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

五、對(duì)我國(guó)運(yùn)用公允價(jià)值的展望

1.盡早研究和制定單獨(dú)的“公允價(jià)值計(jì)量”準(zhǔn)則

我國(guó)的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)哪些交易或事項(xiàng)應(yīng)按公允價(jià)值計(jì)量都有明確的規(guī)范，但是，指導(dǎo)公允價(jià)值計(jì)量的具體指南都十分有限。結(jié)果，會(huì)計(jì)師雖然了解哪些應(yīng)按公允價(jià)值計(jì)量，但因計(jì)量方法和技術(shù)的缺乏而盡力回避，這是當(dāng)前公允價(jià)值應(yīng)用過程中的關(guān)鍵問題。在我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，由于不少準(zhǔn)則之間存在著相互參照關(guān)系，因此從總體上看，新舊準(zhǔn)則之間、準(zhǔn)則和準(zhǔn)則之間在現(xiàn)值和公允價(jià)值運(yùn)用上存在著相當(dāng)混亂的局面。在新準(zhǔn)則體系中，由于我國(guó)已經(jīng)開始適度引入公允價(jià)值，擴(kuò)大公允價(jià)值應(yīng)用范圍、加大公允價(jià)值應(yīng)用力度。因此，與現(xiàn)行準(zhǔn)則比較，缺乏公允價(jià)值計(jì)量指南或指南不一致等問題在我國(guó)新準(zhǔn)則體系中比較突出。公允價(jià)值計(jì)量指南的缺乏必然會(huì)影響相關(guān)準(zhǔn)則在具體實(shí)務(wù)中的有效實(shí)施。因此，對(duì)各項(xiàng)要求公允價(jià)值計(jì)量的交易和事項(xiàng)的計(jì)量指南進(jìn)行系統(tǒng)研究，并在此基礎(chǔ)上制定我國(guó)單獨(dú)的“公允價(jià)值計(jì)量”準(zhǔn)則，是我國(guó)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)必須盡早考慮的問題。

2.建立與公允價(jià)值相適應(yīng)的市場(chǎng)環(huán)境

(1)積極促進(jìn)外部市場(chǎng)環(huán)境的改善

①積極促進(jìn)中國(guó)資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)的逐步成熟與完善

應(yīng)利用資本市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰的選擇機(jī)制以及金融市場(chǎng)利率形成機(jī)制，促使資本流向有增長(zhǎng)潛力的好公司，逐漸淘汰差的公司，實(shí)現(xiàn)整體資源的優(yōu)化配置，培育公允價(jià)值形成機(jī)制。只有逐步建立與完善成熟、高效的資本市場(chǎng)和金融市場(chǎng)，才能為公允價(jià)值的運(yùn)用提供良好的市場(chǎng)環(huán)境，為公允價(jià)值的運(yùn)用提供充分而有效的支持。

②積極促進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)信息化建設(shè)

應(yīng)逐步建立與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相適應(yīng)全國(guó)市場(chǎng)價(jià)格信息數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，大力推進(jìn)信息資源公開化，形成良好的市場(chǎng)價(jià)格信息體系。不僅方便企業(yè)專業(yè)估價(jià)人員在資產(chǎn)定價(jià)時(shí)選取適當(dāng)?shù)膬r(jià)值參數(shù)資料，使公允價(jià)值運(yùn)用使用的市場(chǎng)數(shù)據(jù)具有可驗(yàn)證性，更能夠?yàn)楣蕛r(jià)值的審計(jì)提供有效的審計(jì)軌跡和足夠的數(shù)據(jù)支持。

(2)強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部制度建設(shè)，并提高企業(yè)人力素質(zhì)保障

①完善公司的治理結(jié)構(gòu)

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用，從決策有用的觀點(diǎn)出發(fā)更好地考慮了會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)的融合。公允價(jià)值順利推廣的關(guān)鍵在于必須解決人為操縱問題，而良好的公司治理結(jié)構(gòu)是高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的保證，公允價(jià)值會(huì)計(jì)的決策相關(guān)性需要在治理結(jié)構(gòu)比較完善的企業(yè)中才能發(fā)揮作用。

③提高公允價(jià)值運(yùn)用的人員素質(zhì)

公允價(jià)值的運(yùn)用，將對(duì)高級(jí)財(cái)務(wù)管理人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)提出更高要求，對(duì)財(cái)務(wù)人員能力結(jié)構(gòu)框架提出新的挑戰(zhàn)，企業(yè)需要適應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理念與財(cái)務(wù)管理理念有機(jī)融合的趨勢(shì)和步伐，加大對(duì)企業(yè)價(jià)值管理復(fù)合性人才的培養(yǎng)與引進(jìn)，以適應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化步伐。

參考文獻(xiàn)：

[1]汪祥耀等:《與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同――路徑選擇與政策建議》立信會(huì)計(jì)出版社，211～249頁(yè)

第8篇：國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則；保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)；再保險(xiǎn)

一、保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則的出臺(tái)背景及內(nèi)容突破

（一）保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則的出臺(tái)背景

隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展,我國(guó)保險(xiǎn)會(huì)計(jì)制度經(jīng)歷了《中國(guó)人民保險(xiǎn)公司會(huì)計(jì)制度》、《保險(xiǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《保險(xiǎn)公司會(huì)計(jì)制度》、《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》四個(gè)時(shí)期。這些制度規(guī)范要么沒有體現(xiàn)保險(xiǎn)行業(yè)的特色，要么規(guī)范過于原則化，不全面和過于寬泛。同時(shí)由于這些制度規(guī)范與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在較大差異，限制和阻礙了我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)上的發(fā)展。為使保險(xiǎn)公司規(guī)范經(jīng)營(yíng)及滿足與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的要求，2006年2月財(cái)政部頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第25號(hào)——原保險(xiǎn)合同》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第26號(hào)——再保險(xiǎn)合同》（以下將二者合稱為“保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則”），并已在2007年1月1日開始實(shí)施，這是我國(guó)保險(xiǎn)會(huì)計(jì)發(fā)展的一個(gè)里程碑。

（二）保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則突破之處

保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則規(guī)定了原保險(xiǎn)合同的確認(rèn)、計(jì)量、準(zhǔn)備金充足性測(cè)試和相關(guān)信息的列報(bào)、再保險(xiǎn)合同的獨(dú)立核算等。與原來的保險(xiǎn)會(huì)計(jì)制度相比，保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則取得了一系列突破：保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則的規(guī)范對(duì)象是保險(xiǎn)合同而非保險(xiǎn)公司（因?yàn)楹灠l(fā)保險(xiǎn)合同的并不一定都是保險(xiǎn)公司），符合金融綜合經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)；新準(zhǔn)則對(duì)責(zé)任準(zhǔn)備金進(jìn)行充足性測(cè)試的要求符合謹(jǐn)慎性原則；新準(zhǔn)則對(duì)保險(xiǎn)公司損余物質(zhì)和代為追償款的核算要求可以控制保險(xiǎn)公司對(duì)利潤(rùn)的估價(jià)能力，壓縮其利潤(rùn)調(diào)整空間，規(guī)范保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)；新準(zhǔn)則對(duì)投資收益的確認(rèn)可改善保險(xiǎn)公司的利潤(rùn)表，由多步式到一步式，在一定程度上可收斂目前“以保費(fèi)論英雄”的風(fēng)氣；新準(zhǔn)則規(guī)定再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)獨(dú)立核算，符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和可比性原則；新準(zhǔn)則增加了保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的范圍，使得會(huì)計(jì)信息透明性增強(qiáng)。

二、保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則尚存的主要缺陷

（一）未明確界定“保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”，也未對(duì)“重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)行要求

“保險(xiǎn)合同是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系,并承擔(dān)被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議”這一規(guī)定,一方面借鑒國(guó)際慣例,引入了“保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”概念作為判斷和確定保險(xiǎn)合同的依據(jù)；另一方面還可作為分拆混合保險(xiǎn)合同（混合保險(xiǎn)合同是指內(nèi)含衍生金融工具、投資、儲(chǔ)蓄成分的保險(xiǎn)合同，新型壽險(xiǎn)合同一般都屬混合保險(xiǎn)合同）的標(biāo)準(zhǔn)。但是新準(zhǔn)則未明確界定“保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”，而“保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”是保險(xiǎn)合同的核心，“保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”不界定，保險(xiǎn)合同也難以界定。新準(zhǔn)則也未對(duì)“重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)行要求，這將使得混合保險(xiǎn)合同的分拆難以進(jìn)行。新準(zhǔn)則對(duì)混合保險(xiǎn)合同的確認(rèn)原則是：若保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)和非保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)能夠區(qū)分并能單獨(dú)計(jì)量，則進(jìn)行分拆；若保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)與非保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)不能單獨(dú)區(qū)分或單獨(dú)計(jì)量，則不進(jìn)行分拆，把整個(gè)保險(xiǎn)合同的保費(fèi)全部確認(rèn)為收入。這和國(guó)際保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有所不同，根據(jù)國(guó)際保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，只有包含“重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)產(chǎn)品，其收入才能計(jì)入保費(fèi)，否則作為投資處理?！爸卮蟊ｋU(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”是在任何情況下，保險(xiǎn)事故都能使承保人做出重大額外賠付。我國(guó)保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則將“重大”兩字移去，而投資連結(jié)險(xiǎn)、分紅險(xiǎn)等投資性保單多少都含有保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，所以非保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)保費(fèi)難以剔除。即只要包含保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，在新準(zhǔn)則下依然被認(rèn)為是保險(xiǎn)合同，而非“重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”保費(fèi)類似于投資基金或銀行存款，若全部按保費(fèi)收入核算，使“保費(fèi)收入”賬戶不能真實(shí)反映保險(xiǎn)公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的高低，容易造成保費(fèi)收入的虛假增長(zhǎng)和保險(xiǎn)發(fā)展的泡沫，也使得我國(guó)與其他國(guó)家保費(fèi)收入的確認(rèn)口徑不同，不利于保險(xiǎn)業(yè)國(guó)際間的交往與對(duì)比研究。

（二）保單取得成本費(fèi)用化會(huì)計(jì)處理方式有違經(jīng)濟(jì)學(xué)原理

保單獲取成本是指保險(xiǎn)公司在簽單或續(xù)保過程中發(fā)生的與保險(xiǎn)合同有關(guān)的直接費(fèi)用，主要包括手續(xù)費(fèi)、傭金、體檢費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，保單獲取成本來源于保費(fèi)中的附加費(fèi)用。新準(zhǔn)則規(guī)定保險(xiǎn)人在取得保險(xiǎn)合同成本過程中發(fā)生的手續(xù)費(fèi)、傭金應(yīng)當(dāng)在發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來分析，如某一產(chǎn)品可以提供銷售毛利，在其他因素不變的情況下，企業(yè)的利潤(rùn)總額與銷售量之間呈正相關(guān)關(guān)系，即銷售量增加，利潤(rùn)增加。從會(huì)計(jì)信息的可靠性來看，會(huì)計(jì)核算的結(jié)果也要揭示上述經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，如實(shí)反映經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)后果。如果保單獲取成本費(fèi)用化，會(huì)計(jì)核算的結(jié)果將出現(xiàn)“悖論”，即業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)的公司，其利潤(rùn)會(huì)隨著銷售量的增加而大幅下降，而一旦銷售量增長(zhǎng)趨于平穩(wěn)或大幅下降，利潤(rùn)反而大幅增加。可見，保單獲取成本費(fèi)用化一方面違背了會(huì)計(jì)核算的配比原則；另一方面導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重背離實(shí)際狀況，使會(huì)計(jì)信息的可靠性大打折扣。另外，在費(fèi)用化會(huì)計(jì)政策下，快速增長(zhǎng)通常在報(bào)表上表現(xiàn)為累計(jì)利潤(rùn)下降或虧損，制約了股東對(duì)公司價(jià)值的分享，致使公司的資源控制在公司經(jīng)理人手中，客觀上助長(zhǎng)了內(nèi)部人對(duì)公司資源的控制。一般業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)時(shí)期往往也是對(duì)資本需求的饑渴期，但在費(fèi)用化會(huì)計(jì)政策下，這一時(shí)期的報(bào)表利潤(rùn)表現(xiàn)卻極為不佳，甚至大幅虧損，制約了公司在資本市場(chǎng)的籌資活動(dòng)。而一旦該行業(yè)處于成熟期或衰退期，對(duì)資本不再渴求時(shí)，財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)卻表現(xiàn)較佳。在公司管理層追求資本規(guī)模的動(dòng)機(jī)下，反而助長(zhǎng)了其不良動(dòng)機(jī)，這將降低資源配置效率。

（三）新準(zhǔn)則未嚴(yán)格要求“再保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”

雖然新準(zhǔn)則規(guī)定再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)獨(dú)立核算，但是卻未明確界定“再保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”，這可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)再保險(xiǎn)的濫用。將保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)明確細(xì)分為承保風(fēng)險(xiǎn)、時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)和投資風(fēng)險(xiǎn)三種風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)原保險(xiǎn)人、再保險(xiǎn)人雙方協(xié)商約定在合約中限制一種風(fēng)險(xiǎn)或幾種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的再保險(xiǎn)稱為財(cái)務(wù)再保險(xiǎn)。原保險(xiǎn)人可通過這種再保險(xiǎn)安排方式只將有限再保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給再保險(xiǎn)人，因此財(cái)務(wù)再保險(xiǎn)又被稱為有限風(fēng)險(xiǎn)再保險(xiǎn)。有限風(fēng)險(xiǎn)再保險(xiǎn)可以降低分保費(fèi)，也使再保險(xiǎn)人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較小，更為重要的是其可以減輕巨災(zāi)等低頻率高損失事件對(duì)公司的影響,平滑利潤(rùn),緩解資本需求的壓力。財(cái)務(wù)再保險(xiǎn)在現(xiàn)代再保險(xiǎn)市場(chǎng)中發(fā)揮著不可或缺的作用,給直接保險(xiǎn)人和再保險(xiǎn)人都帶來了不可忽視的利潤(rùn)。正因?yàn)樨?cái)務(wù)再保險(xiǎn)具有一般再保險(xiǎn)所不具備的優(yōu)點(diǎn),而得到了保險(xiǎn)公司的重視，但也由此引發(fā)了不少濫用的情形,最主要的就是沒有轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)或者轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)不夠充足，不再是再保險(xiǎn)合同，而成為其他金融工具，致使公司賬面虛增利潤(rùn)。財(cái)務(wù)再保險(xiǎn)可以達(dá)到“粉飾報(bào)表”的作用,所以由它引發(fā)的問題也越來越多。如澳大利亞hih保險(xiǎn)公司破產(chǎn)原因之一便在于其收購(gòu)的fai公司利用有限再保險(xiǎn)操縱利潤(rùn)，最終給hih公司帶來巨大損失。我國(guó)《保險(xiǎn)法》、《再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)管理規(guī)定》未對(duì)有限風(fēng)險(xiǎn)再保險(xiǎn)作任何規(guī)定，《保險(xiǎn)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》也未對(duì)有限風(fēng)險(xiǎn)再保險(xiǎn)的會(huì)計(jì)處理作特別規(guī)定，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第26號(hào)——再保險(xiǎn)合同》也未對(duì)“再保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)行明確要求。

三、完善保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則的建議

（一）明確界定“保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”，并對(duì)“重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)行要求

國(guó)際保險(xiǎn)籌委會(huì)對(duì)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了明確的定義，并將保險(xiǎn)合同所面臨的保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)分為三類：發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，即保險(xiǎn)事故實(shí)際發(fā)生數(shù)量與預(yù)期發(fā)生數(shù)量不同的可能性；程度風(fēng)險(xiǎn)，即保險(xiǎn)事故實(shí)際成本與預(yù)期成本不同的可能性；發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)，即在合同期間末期，保險(xiǎn)人義務(wù)金額的改變。因特定利率、證券價(jià)格、商品價(jià)格、匯率、價(jià)格或利率指數(shù)、信用指數(shù)，或者類似變量的變化而引起的不確定性稱為價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。只引起價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)而沒有保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的合同不是保險(xiǎn)合同，而是屬于衍生金融工具。筆者建議我國(guó)借鑒國(guó)際做法，對(duì)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行界定；為更客觀地反映我國(guó)居民受保障程度，在確認(rèn)保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)增加“重大保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”的規(guī)定，并對(duì)其進(jìn)行量化，以將混合保險(xiǎn)合同中的儲(chǔ)蓄、嵌入衍生金融工具等非保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)部分進(jìn)行拆分，增強(qiáng)保險(xiǎn)財(cái)務(wù)報(bào)告信息的價(jià)值。不能因?yàn)槲覈?guó)市場(chǎng)不成熟，就將“重大”兩字移去，使得混合保險(xiǎn)合同的拆分無法進(jìn)行，也使得與國(guó)際保險(xiǎn)業(yè)的趨同過程更加漫長(zhǎng)。

（二）對(duì)保單取得成本進(jìn)行遞延

保單獲取成本資本化的會(huì)計(jì)政策符合保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本規(guī)律，可提供可靠的會(huì)計(jì)信息。并且我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)每年以30%左右的速度增長(zhǎng)，在承保初期，承保業(yè)務(wù)發(fā)展越快，虧損越大，可能影響我國(guó)保險(xiǎn)公司市場(chǎng)形象，以及會(huì)計(jì)信息使用者的經(jīng)濟(jì)決策。筆者建議采取保單獲取成本資本化的會(huì)計(jì)處理方式，可借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)，將取得成本遞延，并在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)予以攤銷，以將其和保費(fèi)收入在保險(xiǎn)期間配比。

（三）嚴(yán)格要求再保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)

雖然我國(guó)尚未發(fā)生涉及有限風(fēng)險(xiǎn)再保險(xiǎn)的重大事件，但由于有限風(fēng)險(xiǎn)再保險(xiǎn)被濫用的危害極大，所以有必要采取措施嚴(yán)格監(jiān)管這種保險(xiǎn)產(chǎn)品，以防患于未然。保險(xiǎn)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則應(yīng)列明有限風(fēng)險(xiǎn)再保險(xiǎn)的會(huì)計(jì)處理規(guī)則，明確界定“再保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”，并對(duì)“重大再保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)”進(jìn)行具體量化。對(duì)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)過小的有限風(fēng)險(xiǎn)再保險(xiǎn)，可在相關(guān)會(huì)計(jì)制度中規(guī)定，將其按存款或融資進(jìn)行處理，或?qū)⒈ｋU(xiǎn)部分與融資部分分拆，分別按保險(xiǎn)合同和存款或融資處理，從源頭上防范保險(xiǎn)公司濫用有限風(fēng)險(xiǎn)再保險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)編：《金融工具會(huì)計(jì)與保險(xiǎn)會(huì)計(jì)》，大連出版社2005年版。

第9篇：國(guó)際會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 思想 創(chuàng)新方向

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以對(duì)企業(yè)的各種會(huì)計(jì)行為予以加強(qiáng)和規(guī)范，從而有效的提高企業(yè)的管理經(jīng)營(yíng)水平，保證企業(yè)各項(xiàng)會(huì)計(jì)行為的規(guī)范處理，對(duì)維持企業(yè)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。隨著我國(guó)會(huì)計(jì)事業(yè)的發(fā)展，我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則思想也經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展演變，處于不斷的發(fā)展變化之中，實(shí)現(xiàn)著不斷的創(chuàng)新。在整個(gè)發(fā)展變化過程中，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則思想的創(chuàng)新體現(xiàn)在對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究、制定和修訂，以及具體的頒布和實(shí)施等諸多方面。通過對(duì)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的思想創(chuàng)新方向的分析研究，可以更好的認(rèn)識(shí)到企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的思想變化情況。

一、企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究創(chuàng)新發(fā)展

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也向著規(guī)模擴(kuò)大化、制度規(guī)范化以及運(yùn)作科學(xué)化的方向不斷提速。當(dāng)前社會(huì)條件下，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則面臨著更多新的問題。為了更好的推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理質(zhì)量提升，在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究創(chuàng)新及發(fā)展上應(yīng)該體現(xiàn)以下方面的內(nèi)容。

（一）研究線索的發(fā)展創(chuàng)新

總體來看，研究線索的發(fā)展創(chuàng)新可以被分為以下兩方面，第一，都是對(duì)我國(guó)本土的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全面研究。第二，都在研究的同時(shí)加強(qiáng)了對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的分析力度和借鑒力度。而且，在整個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展及創(chuàng)新過程中，都會(huì)受到來自不同歷史時(shí)期發(fā)展所體現(xiàn)出的重點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)需要兩個(gè)方面的特定影響，并且可以看出這兩方面還呈現(xiàn)出較為明顯的此消彼長(zhǎng)的情況。

（二）對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則了解和借鑒的發(fā)展

首先，在了解與借鑒的具體方式上，從早期只用簡(jiǎn)單的文字予以介紹，逐漸發(fā)展為文字介紹結(jié)合積極參與各種國(guó)際會(huì)議的形式，在此之后又逐步增加了出國(guó)考察這一新型的方式。其次，在具體的研究?jī)?nèi)容方面，從早期的只分析介紹國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容及特點(diǎn)，逐步發(fā)展為跟隨國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展趨勢(shì)。另外，在介紹深度方面，也從起初的簡(jiǎn)單介紹發(fā)展為深入分析研究。在議題方面，也更加關(guān)注各種國(guó)際接軌問題，以及IASC和FASB準(zhǔn)則執(zhí)行問題等全方位多角度的關(guān)注。

（三）對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究的發(fā)展

首先，在內(nèi)容方面，從早期的概念研究，發(fā)展為對(duì)準(zhǔn)則的制定、頒布以及實(shí)施等的研究，并能夠進(jìn)一步發(fā)展為對(duì)征求意見稿和新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的研究。其次，在研究方法方面，從早期對(duì)概念的思辨，逐漸發(fā)展為運(yùn)用各種科學(xué)的理論進(jìn)行研究，并進(jìn)一步發(fā)展為對(duì)各種新理論的相關(guān)研究。在議題方面，則從早期自發(fā)地注重研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)概念，逐步發(fā)展為對(duì)已頒布準(zhǔn)則實(shí)施情況的分析，以及對(duì)各種復(fù)雜的準(zhǔn)則環(huán)境，例如文化、制度等的研究。

二、企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定、修訂創(chuàng)新發(fā)展

（一）財(cái)政部作用的變化

在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定、修訂創(chuàng)新發(fā)展過程中，財(cái)政部的作用發(fā)生了較大的變化，逐漸由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng)，并發(fā)揮出十分重要的主導(dǎo)作用。1987年年會(huì)上，中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)宣布成立“會(huì)計(jì)原則及會(huì)計(jì)基本理論研究組”。到了1988年9月，又更名為“會(huì)計(jì)基本理論和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究組”，并從此開始將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為自身的工作重點(diǎn)。到了1988年10月31日，開始主導(dǎo)和組織我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)工作，包括研究、草擬以及實(shí)施等。之后，在我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布和實(shí)施等過程中，財(cái)政部都發(fā)揮出了十分重要的主導(dǎo)和組織作用。

（二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的發(fā)展

負(fù)責(zé)制定企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的機(jī)構(gòu)包括兩個(gè)方面，即具體制定機(jī)構(gòu)和相關(guān)咨詢機(jī)構(gòu)。其中，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)起初只是一個(gè)課題組，后來在財(cái)政部的擴(kuò)展下，發(fā)展為四個(gè)專門的小組。而在1992年之前，并沒有相關(guān)咨詢機(jī)構(gòu)的存在，只是由會(huì)計(jì)人員自發(fā)性進(jìn)行探索。直到1998年10月12日，財(cái)政部才成立了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，提高了咨詢工作的規(guī)范化和制度化。而在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過程中，財(cái)政部和會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)之間的關(guān)系也處于不斷的發(fā)展變化之中。在沒有咨詢機(jī)構(gòu)的時(shí)候，財(cái)政部和會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)之間還沒有實(shí)現(xiàn)較強(qiáng)的合作，但會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)仍然在一定程度上推動(dòng)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究。后來，二者逐漸實(shí)現(xiàn)了較為緊密的交流與合作，形成了良好的合作關(guān)系，更好的發(fā)揮出全國(guó)會(huì)計(jì)界的力量。

三、企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布和實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展

在制定準(zhǔn)則的過程中，對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究占主導(dǎo)地位。到了實(shí)施階段，受到金融危機(jī)等的影響，對(duì)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的了解和借鑒取而代之，成為主導(dǎo)。這一現(xiàn)行的出現(xiàn)，說明人們開始擺脫以往對(duì)中國(guó)特色的盲目認(rèn)同，開始在對(duì)國(guó)外情況了解的基礎(chǔ)上，重新審視本國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。而隨著現(xiàn)實(shí)情況的不斷發(fā)展變化，到了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的全面制定和系統(tǒng)實(shí)施階段，對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究再一次占據(jù)了主導(dǎo)地位，成為財(cái)政部領(lǐng)導(dǎo)下的我國(guó)會(huì)計(jì)界的一次壯舉。

四、結(jié)束語

在當(dāng)前及未來的較長(zhǎng)發(fā)展變化的過程中，我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的精髓與思想也逐漸表現(xiàn)出了更多的更為明顯的創(chuàng)新意識(shí)，這些創(chuàng)新意識(shí)不僅不斷的體現(xiàn)在了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究方面，同時(shí)也體現(xiàn)在了制定、修訂以及其他相關(guān)的具體內(nèi)容及實(shí)施手段等諸多方面。通過本文對(duì)于我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則思想創(chuàng)新等方面的分析我們可以很容易的發(fā)現(xiàn)，正是因?yàn)橛辛烁嗟膭?chuàng)新思想及理念，我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則及宗旨才能夠得以發(fā)展和完善，我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則才能夠向著推動(dòng)企業(yè)全面發(fā)展及我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)全面發(fā)展的方向不斷進(jìn)步。雖然企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的思想創(chuàng)新不是一蹴而就和一勞永逸的，而且隨著市場(chǎng)的變化加劇及社會(huì)和企業(yè)轉(zhuǎn)型加速，在今后必然會(huì)遇到更多需要?jiǎng)?chuàng)新與研究的難題和挑戰(zhàn)，但是我們應(yīng)該相信，只要我們能夠不懈努力，能夠不斷抓住創(chuàng)新的機(jī)會(huì)和突破口，就必然能夠讓我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則思想不斷發(fā)展與前進(jìn)，不斷在創(chuàng)新的道路上為推動(dòng)企業(yè)及國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉常青.中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則思想發(fā)展路徑的考證（之五）――中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則思想發(fā)展的總結(jié)和思考[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，28（3）：64-69.

[2]劉凱東.中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系架構(gòu)、趨同與等效[J].中國(guó)科教創(chuàng)新導(dǎo)刊，2013，（29）：102.

[3]趙寶芳，郭清蘭，李曉兵等.《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》與《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》會(huì)計(jì)核算的比較――非流動(dòng)資產(chǎn)相同名稱會(huì)計(jì)科目核算的比較[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2013，（16）：21-23.