互聯(lián)網(wǎng)金融的特征精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的互聯(lián)網(wǎng)金融的特征主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：互聯(lián)網(wǎng)金融的特征范文

互聯(lián)網(wǎng)金融是伴同著電子商務的快速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)技術的廣泛運用而發(fā)生的,依靠于互聯(lián)網(wǎng)電子平臺,以第3方支付、P二P網(wǎng)絡貸款、網(wǎng)絡眾籌等為主要模式的新型金融模式。與傳統(tǒng)的金融模式相比較,互聯(lián)網(wǎng)金融作為1種新興業(yè)態(tài)在短時代內開辟出了巨大的市場空間,顯示出超強的發(fā)展?jié)摿Α；ヂ?lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)包含網(wǎng)絡支付結算、網(wǎng)絡借貸、理財中介、網(wǎng)絡信息服務、虛擬貨泉、傳統(tǒng)金融機構的網(wǎng)絡平臺(網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上保險以及網(wǎng)上證券)等。目前,在我國發(fā)展較快的互聯(lián)網(wǎng)金融模式是以第3方支付平臺為代表的網(wǎng)絡支付結算類、以P二P平臺為代表的網(wǎng)絡融資類和網(wǎng)絡投資理財中介類模式。第3方支付平臺所代表的網(wǎng)絡支付結算業(yè)務是互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)中起步較早,發(fā)展比較成熟、完美的模式,是借助計算機信息技術,通過互聯(lián)網(wǎng)平臺以及挪動終端對于接銀行支付結算系統(tǒng)進行支付結算業(yè)務的第3方平臺。依據(jù)艾瑞咨詢的統(tǒng)計,二0一五年第1季度我國第3方互聯(lián)網(wǎng)支付交易范圍到達了二四三0八.八億元,比二0一四年同期增長了二九.八%。[一]P二P網(wǎng)絡平臺是指個人通過網(wǎng)絡平臺直接將閑置資金出借給資金短缺者的網(wǎng)絡融資模式。依據(jù)謝平的定義,P二P網(wǎng)絡貸款平臺需要依法注冊,其特征是通過互聯(lián)網(wǎng)來為投融資雙方提供包含信息溝通、信譽評價等在內的媒介服務。[二]P二P平臺最近幾年來發(fā)展異樣迅猛。依據(jù)網(wǎng)貸之家的統(tǒng)計,截至二0一五年六月底,P二P網(wǎng)貸正常運營平臺數(shù)量為二0二八家,比二0一四年底新增了二八.七六%。二0一五年上半年P二P網(wǎng)貸平臺的成交總額到達了三00六.一九億元。[三]網(wǎng)絡投資理財類指網(wǎng)絡投資中介機構應用其互聯(lián)網(wǎng)門戶以及挪動終端,將對于第3方支付的在途資金、支付工具吸存的資金投資于銀行理財產(chǎn)品、基金、股票,以到達保值增值目的。我國最有代表性的網(wǎng)絡投資理財產(chǎn)品是余額寶,截至二0一五年二季度末,余額寶范圍為六一三三.八一億元。[四]互聯(lián)網(wǎng)金融的特征可以歸納為:虛擬化、直接性、高效性、資源同享性、普惠性以及風險性。[五]互聯(lián)網(wǎng)金融主要應用網(wǎng)絡交易平臺作為虛擬的交易場所,通過平臺進行的交易、支付、結算,使用的是電子貨泉或者虛擬貨泉,即虛擬的運營方式。直接性表現(xiàn)為投融資雙方通過互聯(lián)網(wǎng)金融平臺直接完成交易,不需通過銀行等中介,既給投融資雙方帶來了便利,又降低了融資本錢。高效性體現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)在提供服務時突破了時間以及空間的限制,大大提高了金融資源配置的效力。資源同享性反應了互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)混業(yè)經(jīng)營,同時提供多種金融產(chǎn)品以及金融服務的特征。普惠性則反應了互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)所面臨的客戶以個人、小微企業(yè)為主的普惠金融的特征。傳統(tǒng)商業(yè)銀行出于風險管理的需要,因為信息不對于稱對于個人和小微企業(yè)存在必定的金融排擠行動,而互聯(lián)網(wǎng)金融平臺所面對于的客戶不受地域限制,通過互聯(lián)網(wǎng)金融平臺購買金融產(chǎn)品以及服務,實現(xiàn)了金融資源的全社會同享。風險性表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)金融存在著包括信譽風險、操風格險以及法律風險等在內的業(yè)務風險、技術風險和其他風險。

2、互聯(lián)網(wǎng)金融風險的情勢、特征及來源

(1)互聯(lián)網(wǎng)金融風險的情勢

互聯(lián)網(wǎng)金融風險既擁有與傳統(tǒng)金融相同的共性風險,如信譽風險、操風格險等,又擁有互聯(lián)網(wǎng)金融特性抉擇的特有風險,如法律風險、技術風險等。從概念上理解,互聯(lián)網(wǎng)金融風險是指互聯(lián)網(wǎng)金融機構在經(jīng)營發(fā)展進程中,因為環(huán)境因素、軌制因素和其他因素致使的資金、財產(chǎn)、信用遭遇損失的可能性。互聯(lián)網(wǎng)金融風險的情勢主要可以歸納為下面幾種類型:[五]一.運營風險互聯(lián)網(wǎng)金融的運營風險主要包含互聯(lián)網(wǎng)金融機構在運營進程中發(fā)生的信譽風險、管理風險和操風格險。信譽風險主要是網(wǎng)絡交易主體因為還款能力以及還款意愿呈現(xiàn)問題未按請求履約而構成的履約風險。管理風險則是因為互聯(lián)網(wǎng)金融機構在風險管理、運營管理、流程管理方面存在缺點以及失誤致使的影響互聯(lián)網(wǎng)金融機構的信用風險、操風格險以及市場風險等。其中信用風險是因為互聯(lián)網(wǎng)金融機構信用不良而引起的經(jīng)營風險。操風格險是因為互聯(lián)網(wǎng)金融機構存在管理漏洞、軌制缺點或者人員素質不高,致使的因為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的員工操作或者是消費者失誤而引起的風險,比較常見的是由對于計算機網(wǎng)絡操作系統(tǒng)不熟練或者背反內節(jié)制度操作而致使的金融損失。市場風險則主要來源于信息不對于稱而引起的因為逆向選擇及道德風險給互聯(lián)網(wǎng)金融機構帶來的損失。二.技術安全風險互聯(lián)網(wǎng)金融是在互聯(lián)網(wǎng)技術以及信息技術的基礎上發(fā)生以及發(fā)展起來的,而互聯(lián)網(wǎng)以及信息技術的某些缺點不可防止地會給互聯(lián)網(wǎng)金融帶來系統(tǒng)性的安全風險。如網(wǎng)絡的安全隱患、身份認證局限、交易信息泄漏、程序設計漏洞,和軟件設計缺點、黑客侵入、計算機病毒分散等均可能致使互聯(lián)網(wǎng)金融虛擬交易中信息丟失,從而給交易主體帶來風險。三.法律以及監(jiān)管風險互聯(lián)網(wǎng)金融作為新興的業(yè)態(tài),目前尚未有明確的金融立法以及監(jiān)管條例,也沒有統(tǒng)1的行業(yè)自律組織制訂相應的行業(yè)標準?；ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)交易主體以及交易行動呈現(xiàn)問題時,沒法可依、無據(jù)可循,這致使互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)處于無序發(fā)展狀況。目前,除了了第3方支付平臺以外,其他互聯(lián)網(wǎng)金融領域準入門坎較低,大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)介入到金融領域中來,機構數(shù)量大幅增添,給互聯(lián)網(wǎng)金融帶來巨大風險。以P二P網(wǎng)絡借貸平臺為例,依據(jù)網(wǎng)貸之家的講演顯示:二0一五年上半年新增添的問題平臺到達四一九家,是二0一四年同期的七.五倍。

(2)互聯(lián)網(wǎng)金融風險的特征

互聯(lián)網(wǎng)金融風險的特征可以概括為擁有強傳染性、虛擬性、時效性以及繁雜性。[六]互聯(lián)網(wǎng)金融機構是以開放的互聯(lián)網(wǎng)作為運營平臺,同時利用大數(shù)據(jù)技術與信譽網(wǎng)絡聯(lián)動,1旦某個提供互聯(lián)網(wǎng)金融服務的網(wǎng)絡節(jié)點產(chǎn)生風險都會傳染到整個互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)。這類傳染性因為互聯(lián)網(wǎng)金融的特性,能夠突破業(yè)態(tài)的限制、突破時空的界線,可能帶來極大的損失,乃至致使金融危機的產(chǎn)生。互聯(lián)網(wǎng)金融的虛擬性特征抉擇了互聯(lián)網(wǎng)金融風險的產(chǎn)生以及分散也是在網(wǎng)長進行的,擁有虛擬以及隱秘性,增添了防范以及治理的難題。同時,虛擬化的互聯(lián)網(wǎng)金融交易突破了時空的限制,交易對于象、交易進程隱約,增添了交易雙方的信息不對于稱。互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務對于信息系統(tǒng)的安全性請求高,系統(tǒng)的任何漏洞、安全隱患以及人為的操作不當均可能帶來互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務的風險,而這些風險因素一般為不容易覺察的,擁有超繁雜性的特征。

(3)互聯(lián)網(wǎng)金融風險的來源

互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在短期內迅速發(fā)展,幾近滲入到經(jīng)濟的每一個角落,介入的消費者范圍也迅速膨脹。1旦互聯(lián)網(wǎng)金融的某個領域呈現(xiàn)問題,就可能致使整個經(jīng)濟領域的系統(tǒng)性風險。因而,對于互聯(lián)網(wǎng)金融風險的來源進行深刻探究,有益于咱們提出互聯(lián)網(wǎng)金融風險的治理對于策。第1,互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)法律法規(guī)不健全是制約互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的瓶頸,滋長了互聯(lián)網(wǎng)金融風險發(fā)生的環(huán)境。目前,互聯(lián)網(wǎng)金融的立法工作在我國還處于早期階段,已經(jīng)有的辦法、文件只是局限于激勵或者扶持互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展,而明確、具體的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的法律法規(guī)尚未樹立。比如,因為沒有明確的法律

來規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的準入以及退出機制,致使互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)進入門坎低,企業(yè)魚龍混雜,行業(yè)無序發(fā)展,對于于破產(chǎn)或者跑路的企業(yè)也沒有適合的市場退出機制,影響了整個互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的不亂健康發(fā)展;因為沒有樹立互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的信息表露軌制及相干法規(guī),導致互聯(lián)網(wǎng)金融主體之間存在著極大的信息不對于稱,致使了互聯(lián)網(wǎng)金融領域信譽風險時有產(chǎn)生,大大侵害了消費者的利益。第2,互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的監(jiān)管機構及監(jiān)管法規(guī)的缺失誘發(fā)了金融風險的發(fā)生。我國目前存在的金融分業(yè)監(jiān)管的情勢不合用于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)提供的1站式服務方式,因此,除了了第3方支付企業(yè)由中國人民銀行發(fā)放經(jīng)營牌照外,其他的互聯(lián)網(wǎng)金融機構1直處于監(jiān)管空白的狀況,沒有外部束縛的互聯(lián)網(wǎng)金融機構在風險以及收益的選擇方面,更重視收益,而忽視風險,表現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)忽視風險內控體系的建設,將經(jīng)營的重點集中在拓展市場份額、增添企業(yè)盈利方面,從而誘發(fā)了金融風險。第3,互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)核心競爭力的癥結在于其對于于大數(shù)據(jù)的信息處理以及利用能力,而在利用大數(shù)據(jù)信息技術展開業(yè)務的同時,也給互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)帶來包含信息安全風險、操風格險等在內的安全隱患。另外,跟著互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的競爭越來越劇烈,互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)自身的資本實力、技術實力、人員素質、經(jīng)營戰(zhàn)略以及管理能力都將影響企業(yè)進行風險管理以及駕馭風險的能力。第4,我國的信譽體系不健全也是互聯(lián)網(wǎng)金融風險發(fā)生的緣由之1。傳統(tǒng)金融機構節(jié)制信譽風險主要依賴的是典質、質押以及保證等擔保措施,而互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)良多融資行動是樹立在小額、信譽、擴散基礎上的,在我國信譽體系不健全的情況下,沒法準確地了解融資者的信譽情況,從而終究致使金融風險的發(fā)生。 3、互聯(lián)網(wǎng)金融風險的治理對于策

為防范互聯(lián)網(wǎng)金融風險,使互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)能夠健康、有序的發(fā)展,應針對于上述互聯(lián)網(wǎng)金融風險的情勢、特色以及來源對于互聯(lián)網(wǎng)金融風險采用下列的治理對于策:[七]

(1)完美法律法規(guī),構建行業(yè)監(jiān)管體系

首先,要制訂互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)相干的法律法規(guī),包含明確規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務交易主體行動的立法、互聯(lián)網(wǎng)金融安全性方面的立法、網(wǎng)絡交易標準以及規(guī)則的立法、制約互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)信息表露的立法。同時,要明確互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管機構,樹立起行業(yè)自律組織,樹立起監(jiān)管機構、行業(yè)自律組織互相配合的監(jiān)管體系。監(jiān)管機構要加強對于互聯(lián)網(wǎng)金融市場的準入管理,提高互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的準入門坎,同時行業(yè)自律組織要制訂統(tǒng)1的行業(yè)自律準則,增強行業(yè)的自律意識,使行業(yè)自律的內部束縛與監(jiān)管的外部束縛相互配合,到達防范以及治理風險的目的。二0一五年七月一八日,中國人民銀行、銀監(jiān)會等10部委聯(lián)合出臺了《關于增進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的意見》,明確了互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的5大原則,即“依法監(jiān)管、適度監(jiān)管、分類監(jiān)管、協(xié)同監(jiān)管、立異監(jiān)管”,同時明確了監(jiān)管主體,即人民銀行監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)支付結算業(yè)務;證監(jiān)會監(jiān)管股權眾籌融資、互聯(lián)網(wǎng)基金銷售業(yè)務;銀監(jiān)會監(jiān)管網(wǎng)絡借貸、互聯(lián)網(wǎng)信托以及互聯(lián)網(wǎng)消費金融業(yè)務;保監(jiān)會監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)保險業(yè)務。但互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)監(jiān)管體系相干法律法規(guī)的制訂,和互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)終究實現(xiàn)規(guī)范發(fā)展仍是1個長時間的進程。此外,值患上注意的是,《發(fā)展意見》中明確規(guī)定,互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管采取的依然是分業(yè)監(jiān)管的方式,而互聯(lián)網(wǎng)金融自身擁有多元化的發(fā)展特征,分業(yè)監(jiān)管是不是能夠有效地對于互聯(lián)網(wǎng)金融進行監(jiān)管還擁有必定的不肯定性。

(2)加強互聯(lián)網(wǎng)金融安全部系建設

互聯(lián)網(wǎng)金融安全部系的建設是互聯(lián)網(wǎng)金融風險防范的條件以及基礎。首先,我國當前互聯(lián)網(wǎng)金融的運行環(huán)境亟須改善,要加大對于硬件的建設以及保護、對于安全設施的投入,強化對于信息系統(tǒng)的維護,也包含提高軟件的設計能力,如互聯(lián)網(wǎng)金融門戶網(wǎng)站的安全走訪、身份認證和分級授權登陸等技術,要通過完美密鑰管理來防范信息技術系統(tǒng)。第2,我國要努力開發(fā)出擁有自主知識產(chǎn)權的技術,以防范因為技術引進帶來的陰礙國家金融安全的風險。第3,在宏觀層面上要樹立起立異的金融安全評估機制,制訂高規(guī)格的信息安全標準。

(3)加強對于互聯(lián)網(wǎng)金融風險的監(jiān)督管理

要對于互聯(lián)網(wǎng)金融機構的金融業(yè)務運營以及管理進行監(jiān)控,督促互聯(lián)網(wǎng)金融機構樹立完美的組織機構以及嚴密的風險管理體系,制訂詳細的風險防范措施和互聯(lián)網(wǎng)信息技術安全管理辦法。對于互聯(lián)網(wǎng)金融風險的監(jiān)督管理應從下列幾方面著手:1是監(jiān)管機構應答互聯(lián)網(wǎng)金融樹立動態(tài)監(jiān)控機制以及大數(shù)據(jù)監(jiān)控模式,監(jiān)管機構應針對于互聯(lián)網(wǎng)金融機構業(yè)務動態(tài)數(shù)據(jù)樹立風險分析模型以及程序,主動分析被監(jiān)管機構的運行狀況,評估其可能存在的風險。2是樹立消費者監(jiān)督管理機制,以施展互聯(lián)網(wǎng)金融介入者的主觀能動性。由于互聯(lián)網(wǎng)金融的安全性是消費者最關切以及注重的問題,通過樹立互聯(lián)網(wǎng)金融消費者服務中心可以維護消費者的權益?；ヂ?lián)網(wǎng)金融企業(yè)應通過消費者服務中心按期向用戶表露相干業(yè)務與產(chǎn)品動態(tài)。消費者中心應設立投訴中心,來匡助消費者維權。3是要施展輿論監(jiān)督的作用。

第2篇：互聯(lián)網(wǎng)金融的特征范文

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融；監(jiān)管體系；大數(shù)據(jù)

互聯(lián)網(wǎng)金融指的是傳統(tǒng)金融利用互聯(lián)網(wǎng)和信息通訊技術相結合來實現(xiàn)資金融通、支付、投資和信息中介服務的新形式金融業(yè)務模式。互聯(lián)網(wǎng)金融并非金融與互聯(lián)網(wǎng)技術的簡單累加，而是在實現(xiàn)安全與互聯(lián)互通技術水平上的適應新需求而產(chǎn)生的新模式、新業(yè)務，是傳統(tǒng)金融行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術相結合的新興領域。當前互聯(lián)網(wǎng)技術不僅和傳統(tǒng)的交易所模式相結合，更興起了個人化金融的模式。在便利投資者的同時，也加大了監(jiān)管的難度?；ヂ?lián)網(wǎng)金融不僅存在傳統(tǒng)金融的風險機制，在結合了互聯(lián)網(wǎng)技術之后，新的風險也隨之而來。本文將從互聯(lián)網(wǎng)金融的幾種模式及其特征分析出發(fā)，探討其存在的風險。針對當前的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管體制的不足，結合大數(shù)據(jù)理論提出監(jiān)管體系的構造建議。

一、互聯(lián)網(wǎng)金融的模式和風險

1.互聯(lián)網(wǎng)金融的幾種模式分析

按照互聯(lián)網(wǎng)技術對金融影響程度的大小，主要可以將互聯(lián)網(wǎng)金融分成三種模式（如表一示），傳統(tǒng)金融服務的網(wǎng)絡化，網(wǎng)絡改進型金融工具和新型互聯(lián)網(wǎng)金融工具。

（1）傳統(tǒng)金融服務的網(wǎng)絡化，這一類別的互聯(lián)網(wǎng)金融服務的代表是網(wǎng)絡銀行。其主要特征是僅僅利用了互聯(lián)網(wǎng)技術的便捷性，并沒有改變金融的雙方主體。并且靈活性較弱，安全性較高。該模式中的互聯(lián)網(wǎng)技術僅僅是一種工具，主要的特征與傳統(tǒng)金融差別不大。因此對于該種模式的監(jiān)管，主要還是以傳統(tǒng)的金融監(jiān)管模式為主，其主體清晰，主要是大型的銀行，券商，保險公司等。內涵的風險較小。

（2）網(wǎng)絡改進型金融工具，這一類別的互聯(lián)網(wǎng)金融服務的代表是余額寶。其主要特征是不僅僅利用了互聯(lián)網(wǎng)技術的便捷性，也應用了互聯(lián)網(wǎng)技術的融通性，將多種功能融為一體，金融的雙方主體初步發(fā)生了變化。靈活性加強，存在有一定的風險，較之簡單的互聯(lián)網(wǎng)加金融模式，詐騙，違規(guī)，技術風險頻現(xiàn)。該模式中的互聯(lián)網(wǎng)技術已經(jīng)和傳統(tǒng)金融有機融合，將多種功能融為一體，比如余額寶，就同時實現(xiàn)了投資增值的功能和消費的功能，將傳統(tǒng)的借記卡業(yè)務和基金投資業(yè)務合二而一。監(jiān)管的主體不僅包括大中型的金融機構，還需要對互聯(lián)網(wǎng)巨頭進行控制。

（3）新型互聯(lián)網(wǎng)工具，這一類別的互聯(lián)網(wǎng)金融服務的代表主要是眾籌平臺和P2P平臺。其主要特征在于利用互聯(lián)網(wǎng)技術，產(chǎn)生了傳統(tǒng)金融所無法形成的效應。比如眾籌平臺，就是一種集合小規(guī)模資金進行投Y的金融模式，而P2P，更是將傳統(tǒng)金融的主體擴張到兩個自然人之間，大大強化了金融的靈活性，此時的金融主體相對于傳統(tǒng)的金融主體發(fā)生了本質性的改變。大中型金融機構退居幕后，小型金融機構甚至普通的互聯(lián)網(wǎng)公司都可以成為金融雙方。靈活性極強，但是風險也進一步增加。E租寶、中信公司、美微傳媒等欺詐事件頻傳，其原因在于國家的立法監(jiān)管總是存在滯后的，難以應對日新月異的金融變局。其深層次原因則在于主體的繁多和復雜，難以完成風險控制。

2.互聯(lián)網(wǎng)金融的風險分析

互聯(lián)網(wǎng)金融的風險主要存在于制度層面，技術層面和商業(yè)層面，對此我們進行如下的分類討論。

（1）法律和制度風險，當前我國對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管主要還是以證券法，合同法等作為監(jiān)管的基礎的。但是作為對整個金融市場適應性很強的法律，其針對性就存在問題。無法針對互聯(lián)網(wǎng)金融中存在的固有風險進行監(jiān)管和控制，造成P2P平臺可能涉嫌刑事犯罪的風險。由于金融監(jiān)管當局尚未出臺文件界定p2p平臺定位和業(yè)務范圍，我國的P2P借貸很容易在監(jiān)管不完善的層面上出現(xiàn)違規(guī)行為，甚至觸及刑事犯罪，按照當前我國刑法經(jīng)濟類犯罪的規(guī)定，P2P的職業(yè)放貸人功能可能觸犯非法集資類犯罪，貸款證券化很有違反證券法不得違規(guī)發(fā)行證券的相關規(guī)定。與此同時，P2P平臺的分散性和隱秘性使得洗錢犯罪在P2P平臺上頻繁發(fā)生，由于目前反洗錢機構對P2P平臺不進行監(jiān)督，非法收入可以的出借給不同的出借人，最終實現(xiàn)洗錢的目的。

（2）技術安全風險，在技術的開發(fā)上，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺本身就存在不完善的特征，由于設計構思的片面性以及安全性不足等問題，將會導致互聯(lián)網(wǎng)金融平臺存在技術漏洞。極易出現(xiàn)網(wǎng)絡黑客非法入侵系統(tǒng)后盜取客戶信息而造成客戶損失，一旦客戶信息被黑客或病毒利用，不僅僅會對顧客造成騷擾信息等問題，更為嚴重的是利用這些信息進行的對金融機構的詐騙問題。云計算平臺承載了大量的金融業(yè)務和用戶信息，但就平臺本身而言，其極易成為黑客攻擊的目標，一旦攻擊成功，將造成重大損失。另外互聯(lián)網(wǎng)金融計算和數(shù)據(jù)歸屬地分布的廣泛性、欠均衡性及不確定性也會直接導致諸多不良信息源難以分辨。一般來說對于金融體系的宏觀整合將會造成微觀層面監(jiān)管的不力。

（3）流動性和信用風險，這是幾乎所有的金融模式都存在的問題，互聯(lián)網(wǎng)金融也不外如是。所謂流動性風險，就是指的是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)無法滿足投資人體現(xiàn)需求的風險，該種風險存在有兩種產(chǎn)生機制，其一就是龐氏騙局，或者叫意大利香腸問題。也就是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)將后投入的資金作為先期投入資金的利息，以此吸引大量的資金，但是最終總會產(chǎn)生資金鏈斷裂的問題，這是整個互聯(lián)網(wǎng)金融的平臺都無法應對大量的提現(xiàn)需求而瓦解。其二是挪用資金的問題，對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的監(jiān)管不足會導致互聯(lián)網(wǎng)金融平臺將資金挪用到其他高風險高回報的項目上去，一旦投資失敗，最終也將無法面對投資者的提現(xiàn)需求。信用風險是與流動性風險相伴生的，借款方的違約將影響互聯(lián)網(wǎng)金融機構的資金問題，從而帶來投資風險。

3.加強互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管必要性的分析

金融服務業(yè)在一個產(chǎn)業(yè)結構科學的國家經(jīng)濟體系中有著非常重要的地位，因此對于金融服務業(yè)的監(jiān)管對于國家經(jīng)濟健康發(fā)展有著極其重要的意義。而互聯(lián)網(wǎng)金融是金融發(fā)展的新形態(tài)，也是現(xiàn)代金融未來發(fā)展的大方向，對于其存在的固有風險，只有進行合理的監(jiān)管和控制，才能保證投資者的資金安全和國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。如表2示，筆者總結了近年來的幾起有關互聯(lián)網(wǎng)金融的代表性案例。

從上表可見，涉案金額從最初的35萬到430億元，短短三年時間，涉案金額擴大了上百倍，并且可以發(fā)現(xiàn)，2015年隨著互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的快速發(fā)展，代表性案例和涉案金額飛速擴大，據(jù)統(tǒng)計示，2015年互聯(lián)網(wǎng)金融詐騙的案件高達929件，因此加強互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管是極其必要的。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的現(xiàn)狀及其不足

1.立法滯后，行政管理缺乏依據(jù)

我國互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務發(fā)展缺乏健全法律法規(guī)體系的規(guī)范。在我國當前的法律體制之下，不存在專門針對互聯(lián)網(wǎng)金融的法律文件，更不可能存在一整套的準入，監(jiān)管，處罰的法律體系。對于互聯(lián)網(wǎng)金融的法律約束主要散見于一些基本的法律法規(guī)，部門規(guī)章和地方政府的規(guī)范性文件。一般而言在廣義法律規(guī)范上，互聯(lián)網(wǎng)主要受《中華人民共和國民法通則》和《合同法》調整。征信，擔保功能則受到《擔保法》和《中小企業(yè)融資擔保機構風險管理暫行辦法》的約束；而對于互聯(lián)網(wǎng)金融的利率問題，則見于最高人民法院關于審理民間借貸案件的司法解釋當中。這樣分散的立法體系，無疑使得互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管出現(xiàn)了很大的問題，法律的體系解釋和法律的整體協(xié)調都存在問題，

另外由于法律法規(guī)體系的不健全，較多的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)只能采取行業(yè)公約的形式來進行限制，比如P2P行業(yè)出臺了有關P2P的行業(yè)公約，但是這種公約的約束力僅僅相當于法人之間簽訂的民事合同，不存在強制執(zhí)行力，很難起到真正的監(jiān)管作用。

2.監(jiān)管主體多元化，責任形態(tài)不清

2016年8月17日，銀監(jiān)會聯(lián)合工業(yè)和信息化部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室制定并《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》（以下簡稱《辦法》）《辦法》明確了銀監(jiān)會作為主要監(jiān)督機構負責制定監(jiān)管細則，各省級機關負責轄區(qū)內協(xié)調，工業(yè)信息化部負責信息活動監(jiān)管，公安部負責對犯罪問題進行監(jiān)管，處罰其中違反安全監(jiān)管的活動。由此可見，《辦法》對監(jiān)管主體間的職責范圍是明確的，但其配合機制、領導與報告關系卻沒能做出詳細的規(guī)定。僅靠各部門在各自責權范圍內的工作，可能會引起各行其是的局面。另外，各部門間的溝通機制、報告關系不明，在致力于消除互聯(lián)網(wǎng)金融的信息不對稱風險的同時，本身可能會陷入監(jiān)管信息不對稱的困局中，部門間的溝通效果難以預計。同時，該監(jiān)管機制的設立，在層級的設計上存在問題，中央各個機構的相互協(xié)同存在問題，同時地方各級執(zhí)法機構，存在雙重管理的問題，也就是一方面付出省級政府的領導，一方面服從國務院部門的領導，容易產(chǎn)生行政效率的低下。此外對于投資人而言，政府機構的保護并不直接，而只是間接限制和控制了風險從而保護了投資人的利益。

3.規(guī)則管理過于嚴格，阻礙市場活力

在《辦法》中，對同一借款人的借款限額也做出了明確規(guī)定：自然人或者法人在單一平臺和不同平臺的借款數(shù)額都有明確的規(guī)定。其中，單一法人在不同互聯(lián)網(wǎng)金融借款平臺的最大借款數(shù)額不超過500萬元。對借款設置最高限額這一做法屬于是一種規(guī)則導向的監(jiān)管體制，規(guī)則導向的金融監(jiān)管體系是指在該體系下由一整套金融監(jiān)管法律和規(guī)定來約束，這種規(guī)則導向的行為存在兩種特征，第一是全面性，這種金融監(jiān)管的控制，將會對整個體制中的大部分業(yè)務進行控制，但是這種看似全面性的管理存在兩種問題，首先管理體制的滯后性會使金融監(jiān)管無法跟上體制更新的步伐，其次全面化的管理也將限制新金融模式的誕生。第二是形而上的模式，對于數(shù)額的限制會使得管理體制的僵化，對于金融而言，供給和需求本就會確定某項目的籌資數(shù)額，市場對于籌資情況的反映才是最真實的，如果控制資金額度，不僅造成市場機制扭曲，更無法考慮到經(jīng)濟發(fā)展和通貨膨脹的動態(tài)問題。

4.未體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融的特征

《辦法》是當前國家對互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的指向性文件，但是其確定的方向卻存在問題，在該文件中，最首要意義就在于明確了P2P借貸平臺的性質--信息中介，而非資金中介，由此展開的一些辦法也相一致地致力于避免平臺成為資金池、甚至出現(xiàn)“龐氏騙局”的可能。但是，如前文所述，對于互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展形態(tài)而言，最終必然還是會出現(xiàn)一個真正的網(wǎng)絡資金平臺，如果為了控制互聯(lián)網(wǎng)金融的風險，就將P2P平臺限定為信息平臺，這與互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展方向是相違背的。其次，《辦法》對平臺的信息披露提出了嚴格的要求，有力地回應了互聯(lián)網(wǎng)金融中由信息不對稱引起的風險。但是，不得不指出，這種金融監(jiān)管的形式和傳統(tǒng)的金融并沒有任何本質性的區(qū)別。不能針對互聯(lián)網(wǎng)金融的特征，制定監(jiān)管政策，形成監(jiān)管體系，不僅無法對癥下藥，解決互聯(lián)網(wǎng)金融獨特的問題，更加麻煩的是也會使得互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展受到遏制。這才是真正的危害之處。

三、對互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管體系建設的建議

根據(jù)我們上文分析的互聯(lián)網(wǎng)金融存在的風險和現(xiàn)狀，我們可以按如下思路分析，如圖一所示，在互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的時候需要對癥下藥，針對存在的問題和風險進行綜合分析和考察。

1.加強立法和行政法規(guī)的制定

目前我國大量的互聯(lián)網(wǎng)金融的法律規(guī)定散見于民商法體系當中，筆者認為，在法律制定的過程當中，應當適時充實有關互聯(lián)網(wǎng)金融的法律。國家對于任何一種制度的建設，立法應當先行。完善的立法，不僅有利于互聯(lián)網(wǎng)金融體系的運作，還可以將監(jiān)管主體確定下來，統(tǒng)一監(jiān)管模式。在法律體系中，互聯(lián)網(wǎng)金融存在于最高位階的部門法是有必要的，互聯(lián)網(wǎng)金融靈活，跨界。不同地區(qū)的規(guī)范性文件和不同部門之間的規(guī)章，都難以全面覆蓋。只有像證券法那樣的法律，才能夠覆蓋其各方各面。另外也可以提出有關互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的基本原則，這也是互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的重要方向。

2.完善監(jiān)管主體的制度設計

對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管制度設計，筆者認為可以從三個角度來設計。也就是政府監(jiān)管角度，行業(yè)自律協(xié)會角度和投資者權益保護協(xié)會三個方向。

首先是政府監(jiān)管，對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管，筆者認為應該采取類似反壟斷執(zhí)法的監(jiān)管體系，國家商務部、國家工商行政管理總局、國家發(fā)改委三家機構分頭執(zhí)行反壟斷法，然后以國務院反壟斷委員會統(tǒng)籌相關事宜。在目前互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管機構的設置而言，可以設立一個國務院的互聯(lián)網(wǎng)金融管理辦公室作為統(tǒng)籌管理的部門，以此提高行政效率，然后將銀監(jiān)會，中國人民銀行和工業(yè)與信息化部納入其統(tǒng)籌之下，對互聯(lián)網(wǎng)金融進行全面統(tǒng)籌監(jiān)管。另外省級監(jiān)管部門以只對中央機構負責，防止地方政府與中央部門交叉管理的情況出現(xiàn)。

行業(yè)自律協(xié)會與政府監(jiān)管相比，作為一種自我約束形式，對于規(guī)范行業(yè)發(fā)展作用效果更顯著。事實上對于西方發(fā)達國家，互聯(lián)網(wǎng)金融的管理嚴格程度更大程度上是著落與互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的自律程度。行業(yè)的自律監(jiān)管應該在這樣三個角度入手，首先對于所有從業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)金融機構進行登記管理，明確責任人，另外應該要求各機構向行業(yè)自律協(xié)會披露其財務信息，這樣既可以保護商業(yè)秘密，也能夠完善對于行業(yè)成員的監(jiān)管，最后還應該建立行業(yè)信息共享平臺，完善各方信息的溝通和交流，為大數(shù)據(jù)的充分應用打下基礎。

最后，投資者的保護應該更加直接化，可以考慮建立直接的投資者權益保護協(xié)會，對于在投資者投資過程中遭遇的各種違規(guī)行為進行直接保護，也將有利于互聯(lián)網(wǎng)金融領域公益訴訟的提起。

3.原則性監(jiān)管為主，市場動態(tài)化管理

如前文所述，互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管現(xiàn)狀是以規(guī)則監(jiān)管為主，而規(guī)則監(jiān)管過于僵化，難以應對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的當下情況，筆者認為，在監(jiān)管的過程中，不應該以規(guī)則監(jiān)管作為主導，而應該使用原則監(jiān)管，擴大市場的主觀能動性。原則監(jiān)管具有靈活性和動態(tài)性，但是也存在監(jiān)管人員任意解釋監(jiān)管細則從而出現(xiàn)監(jiān)管無效的問題。在這種情況下，最佳的選擇就是建立市場的動態(tài)管理機制，首先應該登記注冊，審查互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)營機構的資質，建立完善的責任人系統(tǒng)，強化行業(yè)準入規(guī)則和高級管理人員資質的審核。另外應該完善資金的托管，模仿基金的運作模式，投資者，管理者，控制者三方制衡，建立完善的第三方資金管理機制。最后應該進行動態(tài)定期審查，完善市場退出的格局。對于市場的動態(tài)性自主性，充分發(fā)揮。

4.大數(shù)據(jù)技術的應用和風險控制

大數(shù)據(jù)（bigdata），指無法在一定時間范圍內用常規(guī)軟件工具進行捕捉、管理和處理的數(shù)據(jù)集合，是需要新處理模式才能具有更強的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力來適應海量、高增長率和多樣化的信息資產(chǎn)。其中一個核心的概念就是“海量數(shù)據(jù)”，它將不僅包括結構化和半結構化數(shù)據(jù)，還將包括非結構化數(shù)據(jù)以及海量交互數(shù)據(jù)。這一變化給互聯(lián)網(wǎng)金融雙邊市場的資源“自”配置帶來了可能，同時，也給監(jiān)管部門對于海量交易信息的掌握、彼此之間監(jiān)管信息的交換增加了更多可能性。因而筆者認為，大數(shù)據(jù)和云計算將會對解決信息不對稱風險起到重要作用。

大數(shù)據(jù)給監(jiān)管帶來的變化還將包括以下兩點。首先，監(jiān)管從精確數(shù)據(jù)走向趨勢分析。在非大數(shù)據(jù)時代，對數(shù)據(jù)的處理一般關注的是精確性，而在大數(shù)據(jù)時代，由于對海量數(shù)據(jù)的獲取、計算都變得更加便捷，且數(shù)據(jù)量將非常大，所以關注的對象將不再是細微差別，而將會是海量數(shù)據(jù)體現(xiàn)出的趨勢，抽樣的風險將不復存在，對于整體數(shù)據(jù)的分析，將會有效的完成對互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)的分析和監(jiān)控，完成數(shù)據(jù)流加現(xiàn)金流雙流的同時控制。

其次，大數(shù)據(jù)對于互聯(lián)網(wǎng)金融的雙方均可以達到較好的風險控制和監(jiān)管作用，大數(shù)據(jù)對于顧客的征信，將直接預測投資者的消費習慣和消費可能，比如，根據(jù)投資者在其他消費購買高三學生的復習資料，可以預期出該投資者很有可能在一年之后需要支出大學的學費?；蛘咄ㄟ^對該消費者的微博信息的統(tǒng)計，分析出該消費者是否具有旅游傾向等。這種人工智能的應用將幫助平臺分析出投資者的資金流動可能性，從而規(guī)避風險，另外對于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的O管，也可以應用大數(shù)據(jù)統(tǒng)計出其投資，放貸習慣，甚至是其法人主體的消費投資特征，預防“跑路”現(xiàn)象的發(fā)生。

四、總結

本文從互聯(lián)網(wǎng)金融的種類出發(fā)，探討了互聯(lián)網(wǎng)金融的風險問題，分析了互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的必要性。同時分析了當下互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管機制的格局，對其僵化，管理效率低下以及對互聯(lián)網(wǎng)特征應用不充分的問題進行了分析。最后筆者提出，互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管應該完善立法，重視監(jiān)管格局的建立，充分發(fā)揮市場的有效性，動態(tài)而持久的市場體系，充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)的應用，以期達到對互聯(lián)網(wǎng)金融的有效監(jiān)管。

參考文獻：

[1]李有星.互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的探析[D].浙江：浙江大學，2014.

[2]方文杰.基于大數(shù)據(jù)技術下的金融監(jiān)管信息系統(tǒng)建設研究[D].蘭州：蘭州大學，2015.

[3]劉志陽.梯若爾金融規(guī)制理論和中國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管思路[D].上海：上海財經(jīng)大學，2015.

[4]彭景.我國互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)性風險的特征、成因及監(jiān)管[D].四川：西華大學經(jīng)濟學院，2016.

[5]鄭聯(lián)盛.中國互聯(lián)網(wǎng)金融：模式、影響、本質與風險[J].國際經(jīng)濟評論，2014（5）103-117.

[6]唐零.基于金S中介理論的互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究[D].北京：北京郵電大學，2015.??

[7]陶志剛.大數(shù)據(jù)時代的P2P的網(wǎng)貸風險管理研究-以A公司為例[D].南京：南京師范大學，2015.

[8]胡劍波.互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的國際經(jīng)驗及啟示[J].經(jīng)濟縱橫，92-96.

[9]劉海二.互聯(lián)網(wǎng)金融的理論焦點與理論分歧[J].經(jīng)濟學家，62-67.

[10]謝平.互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的必要性與核心原則[J].國際金融研究，3-9.

第3篇：互聯(lián)網(wǎng)金融的特征范文

【關鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)金融，商業(yè)銀行，沖擊，影響

一、互聯(lián)網(wǎng)金融的概念、發(fā)展歷程及特征

（一）互聯(lián)網(wǎng)金融概念及發(fā)展歷程

互聯(lián)網(wǎng)金融即利用互聯(lián)網(wǎng)技術進行資金融通或者金融服務的創(chuàng)新金融?；ヂ?lián)網(wǎng)金融發(fā)展模式包括P2P、眾籌平臺、大數(shù)據(jù)金融、網(wǎng)上金融和金融信息化等。1995 年世界上第一家網(wǎng)絡銀行創(chuàng)立，互聯(lián)網(wǎng)金融開始了蓬勃的發(fā)展，其發(fā)展大致經(jīng)歷了二個階段。第一階段：1995-2003 年，出現(xiàn)了網(wǎng)絡銀行、網(wǎng)絡證券和網(wǎng)絡保險等形式的網(wǎng)上金融，在第一輪發(fā)展浪潮中，招商銀行在1997年建成了中國第一家網(wǎng)上銀行。第二階段：2003年至今， 從21 世紀10 年代以社交網(wǎng)絡、移動支付、云計算、搜索引擎等為代表的互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)代科技快速發(fā)展為起點，我國互聯(lián)網(wǎng)金融掀起了第二波發(fā)展浪潮。傳統(tǒng)金融機構包括銀行、證券、保險開始涉足互聯(lián)網(wǎng)金融，而傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更是發(fā)揮技術、商務等先天優(yōu)勢開始全面布局互聯(lián)網(wǎng)金融。

（二）互聯(lián)網(wǎng)金融的特征。

1、便捷性。與傳統(tǒng)金融相比，互聯(lián)網(wǎng)金融的一大特征就是便捷性。客戶不用親自到營業(yè)網(wǎng)點去辦理業(yè)務，僅僅依靠一部智能手機或電腦設備，就可以隨時隨地輕松地完成資金的劃轉和信貸，使客戶獲得了極大的便利。

2、緩解金融排斥。當前經(jīng)營模式下，傳統(tǒng)金融服務普遍針對那些中高端收入群體或大型企業(yè)，眾多低收入群體或者是小型企業(yè)通常難以享受到該種金融服務，顯現(xiàn)出明顯的金融排斥特征。在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，客戶能夠有效地突破地域限制，在互聯(lián)網(wǎng)上尋找需要的金融資源，使金融排斥得以緩解。

3、信息相對對稱。在傳統(tǒng)的融資模式下，金融機構獲得投資企業(yè)的信息成本較高，尤其是對小微企業(yè)的收益與成本不匹配。在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，交易雙方通過互聯(lián)網(wǎng)搜集信息，能夠較全面且快速地了解一個企業(yè)或個人的財力和信用情況，降低了信息不對稱，同時減少了信息成本。

4、去中介化。在傳統(tǒng)融資模式下，資金供給方找不到好的投資項目，資金需求方無法及時得到資金支持，導致資金供求雙方信息不匹配的情況經(jīng)常出現(xiàn)。相比之下，互聯(lián)網(wǎng)金融模式使資金供求雙方可以通過網(wǎng)絡平臺輕松完成信息的篩選、匹配、定價和交易，而不再依賴銀行或交易所等中介機構撮合，去中介化作用十分明顯。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行發(fā)展的影響

（一）互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行金融中介作用的替代?；ヂ?lián)網(wǎng)金融可以起到金融中介的作用，是銀行等金融中介的有效替代。而這種替代作用主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

1、減少信息不對稱?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)可以減少信息不對稱。第一，交易雙方可以在網(wǎng)絡平臺上相互了解個人資金、信用狀況等信息，減少了傳遞過程中的信息消耗；第二，通過搜索引擎交易雙方可以在大量信息中找到自己所需的信息；最后，網(wǎng)上交易留下的大量交易信息與交易痕跡相當于商業(yè)銀行金融服務中的抵押和擔保，有助于降低資金融通雙方的道德風險。

2、降低交易成本。商業(yè)銀行在業(yè)務運作中會產(chǎn)生大量的交易成本。而互聯(lián)網(wǎng)金融是采取虛擬運作的方式，它不需要實體網(wǎng)點的支撐，依靠網(wǎng)絡終端設備與網(wǎng)絡就可以實現(xiàn)資金的劃轉、借貸等，因此互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)極大的降低了資金融通的交易成本。

（二）互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行業(yè)務的影響

從長期上看，互聯(lián)網(wǎng)金融對我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行的替代是漫長而全面的。互聯(lián)網(wǎng)金融對我國傳統(tǒng)商業(yè)銀行業(yè)務的影響主要體現(xiàn)在支付、小微信貸和中間業(yè)務這三大領域：

1、支付。支付是商業(yè)銀行最基礎的業(yè)務，存、貸、匯等業(yè)務都是從支付業(yè)務衍生而來的。互聯(lián)網(wǎng)金融也是從支付業(yè)務發(fā)端，并對商業(yè)銀行在支付領域的地位產(chǎn)生了威脅，使商業(yè)銀行有被邊緣化的趨勢?；ヂ?lián)網(wǎng)金融中，第三方支付組織扮演了類似于傳統(tǒng)商業(yè)銀行的角色。在我國第三方支付組織以支付寶和財付通為首，占據(jù)了全國絕大部分市場份額。第三方支付組織接替商業(yè)銀行承擔網(wǎng)上支付業(yè)務，這是其對商業(yè)銀行在支付領域產(chǎn)生影響的一個方面。另一方面，第三方支付組織憑借其在電子支付領域的強大優(yōu)勢，對銀行形成倒逼之勢，以獲得更低的支付手續(xù)費。

2、小微信貸。小微信貸業(yè)務是以支付業(yè)務為基礎發(fā)展起來的，是互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的又一影響。阿里小貸是我國互聯(lián)網(wǎng)金融小微信貸的典型代表。其成立于2010 年，主要服務對象是淘寶店家等中小企業(yè)和個人創(chuàng)業(yè)者。截止到2013 年5 月20 日， 阿里小貸服務小微企業(yè)25 萬家，在2013 年一季度就發(fā)放了120 億的貸款。阿里小貸的信用貸款額度為5 萬至100 萬元，日利率為萬分之五到萬分之六，這遠高于我國傳統(tǒng)銀行業(yè)的利率水平。

小微信貸業(yè)務是我國商業(yè)銀行目前重點發(fā)展的業(yè)務。利率市場化的推進必將縮小大型企業(yè)的存貸利差，而小微信貸的高收益特點將使其成為各大商業(yè)銀行爭奪的對象?；ヂ?lián)網(wǎng)科技企業(yè)有著強大的平臺優(yōu)勢和技術優(yōu)勢，他們的進入必將對我國商業(yè)銀行在小微信貸領域的發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

3、中間業(yè)務。余額寶體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行中間業(yè)務中基金代銷業(yè)務的爭奪?；鸫N是商業(yè)銀行中間業(yè)務的重要組成部分。中間業(yè)務是銀行獲取利潤的重要渠道，已成為除存款、貸款業(yè)務之外的第三項業(yè)務，因為它屬于表外業(yè)務，不占用銀行資金，卻能帶來大量的手續(xù)費收入。商業(yè)銀行開展中間業(yè)務的優(yōu)勢在于網(wǎng)點分布廣、信用度高。然而互聯(lián)網(wǎng)金融依托互聯(lián)網(wǎng)平臺優(yōu)勢，逐漸開展了充話費、代交水電費等中間業(yè)務，一步步地擠占了商業(yè)銀行的利潤渠道。

互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)對傳統(tǒng)商業(yè)銀行系統(tǒng)是一場革命，也是挑戰(zhàn)和機遇，商業(yè)銀行應采取積極的措施進行有效的應對，一方面適應互聯(lián)網(wǎng)金融給傳統(tǒng)金融格局帶來的沖擊，一方面進行深度整合，提升客戶服務質量，拓寬業(yè)務渠道，提升業(yè)務水平，培養(yǎng)復合型人才，獲得新的發(fā)展。

參考文獻：

第4篇：互聯(lián)網(wǎng)金融的特征范文

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；金融模式；銀行業(yè)

1.互聯(lián)網(wǎng)金融模式的含義及特征

1.1 互聯(lián)網(wǎng)金融模式的含義

互聯(lián)網(wǎng)金融（ITFIN）是指以依托于支付、云計算、社交網(wǎng)絡以及搜索引擎、app等互聯(lián)網(wǎng)工具，實現(xiàn)資金融通、支付和信息中介等業(yè)務的一種新興金融，是傳統(tǒng)金融行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)精神相結合的新興領域。互聯(lián)網(wǎng)金融模式的主要目的是擴大金融行業(yè)的經(jīng)營范圍，使其更加縱深地進入到人們日常生活當中，使金融成為人們生活中可見的一種行為方式，再也不是金融行業(yè)專業(yè)人士才能夠涉及的領域。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)金融模式的表現(xiàn)形式

互聯(lián)網(wǎng)金融不是互聯(lián)網(wǎng)和金融業(yè)的簡單結合，而是在實現(xiàn)安全、移動等網(wǎng)絡技術水平上，被用戶熟悉接受后（尤其是對電子商務的接受），自然而然為適應新的需求而產(chǎn)生的新模式及新業(yè)務。目前最常應用的互聯(lián)網(wǎng)金融模式除了使用相關的APP如支付寶、快捷支付等進行資金的流通和資金積累等，還包括了各種網(wǎng)上交易，以及通過互聯(lián)網(wǎng)進行的金融籌資等。

1.3 互聯(lián)網(wǎng)金融模式的特征

互聯(lián)網(wǎng)金融不僅具有金融本身的特征，還擁有互聯(lián)網(wǎng)賦予的特征，這其中包括了貨幣虛擬性以及金融業(yè)務范圍不受時空限制等特征。現(xiàn)實貨幣與電子貨幣之間的轉換使得互聯(lián)網(wǎng)金融可以更自由地進行各種金融業(yè)務，并且免去了許多關于貨幣存儲和兌換的繁瑣問題；而互聯(lián)網(wǎng)本身具備的跨時空特征則使互聯(lián)網(wǎng)金融模式能夠滿足人們在任何時間和地點進行金融業(yè)務（如購買、存儲、參與融資等）?？偟膩碚f，互聯(lián)網(wǎng)金融的方便快捷和個性化，是這一模式迅速發(fā)展的主要特征。

2.互聯(lián)網(wǎng)金融模式對傳統(tǒng)銀行業(yè)的影響

2.1 互聯(lián)網(wǎng)金融模式的出現(xiàn)影響傳統(tǒng)銀行業(yè)的經(jīng)營理念

互聯(lián)網(wǎng)金融模式的發(fā)展離不開電子商務的發(fā)展，在商業(yè)交流的過程中通過互聯(lián)網(wǎng)進行的資金轉換是互聯(lián)網(wǎng)金融的最初模式，實際上就是網(wǎng)絡購買。然而，目前的互聯(lián)網(wǎng)金融不僅可以實現(xiàn)購買，還可以實現(xiàn)投資、融資、信貸等多種金融業(yè)務，這是互聯(lián)網(wǎng)金融憑借互聯(lián)網(wǎng)平臺的優(yōu)勢，對收集的大數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、分析，針對客戶快速變化的需求，有針對性地進行創(chuàng)新所達成的金融發(fā)展結果，而這個發(fā)展結果還在不斷深化。例如，微信起初作為單純的社交工具，目前已經(jīng)發(fā)展出了“微信紅包”、“微信支付”、“轉賬刷卡”、“手機充值”、“生活繳費”、“理財通”等各種金融業(yè)務，這是對微信用戶進行大數(shù)據(jù)分析的金融服務可行性分析，并以此為基礎進行的金融模式發(fā)展，這些金融業(yè)務的發(fā)展不僅在逐漸滿足用戶的需要，也在不斷使用戶體會到微信APP的便捷性。按照客戶的需要去進行經(jīng)營和發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融模式，目前影響著傳統(tǒng)銀行業(yè)的經(jīng)營理念，重視客戶需要，從客戶需要的角度去發(fā)展銀行能夠提供的金融服務的種類，成為目前大多數(shù)實體銀行都在踐行的經(jīng)營模式，客戶經(jīng)理成為銀行業(yè)中最重要的一類職位，就是傳統(tǒng)銀行經(jīng)營理念變化的表現(xiàn)之一。

2.2 互聯(lián)網(wǎng)金融模式的變化影響傳統(tǒng)銀行業(yè)的經(jīng)營方法

互聯(lián)網(wǎng)金融模式隨著其發(fā)展脈絡在不斷發(fā)生變化，最傳統(tǒng)的網(wǎng)上支付滿足人們不受時空限制進行購買的需求，而現(xiàn)在流行的“余額寶”、“理財通”等網(wǎng)上金融業(yè)務，這滿足了人們進行小額理財?shù)男枰?。這些變化給傳統(tǒng)銀行業(yè)的金融業(yè)務帶來了巨大的危機，據(jù)支付寶客戶端的統(tǒng)計，支付寶使用者每年存在支付寶里用于網(wǎng)絡消費的額度已經(jīng)超過了普通銀行客戶的貨期存款額度，而余額寶的存儲額度也向普通銀行的短期定期存款額度發(fā)起了攻擊。傳統(tǒng)銀行如果仍舊遵循著古老的經(jīng)營方法，只重視客戶的存款額度，而不對客戶的資金花銷需要以及可用于理財?shù)馁Y金開展便利性的理財服務，那么，銀行的金融業(yè)務發(fā)展就會受到巨大的打擊。因此，改變傳統(tǒng)銀行經(jīng)營的方法，是銀行受互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營模式變化影響而產(chǎn)生的必然結果。招商銀行作為較為成功的商業(yè)銀行，不僅重視大客戶的存儲量，也推行了小額度定期存款業(yè)務，將客戶的銀行卡與小額定存業(yè)務直接掛鉤，請客戶選擇每月的存款額度并能夠進行自由調整，也可以隔月并存，這是傳統(tǒng)銀行經(jīng)營方法革新的典范。

2.3 互聯(lián)網(wǎng)金融模式的反饋影響傳統(tǒng)銀行體制建設

互聯(lián)網(wǎng)金融模式在金融業(yè)務反饋方面積累了許多的經(jīng)驗，通過客戶滿意度調查以及某個金融業(yè)務的受歡迎程度、資金運營的收益來判斷金融業(yè)務本身的問題；客服人員從客戶反饋中收集到的信息，能夠直接反映出互聯(lián)網(wǎng)金融中存在的問題；通過客戶信譽度評級來調節(jié)客戶與商家之間的矛盾等。例如，淘寶通過支付寶平臺對符合某一信譽等級的消費者進行退貨款墊付的服務，就是在互聯(lián)網(wǎng)金融反饋的基礎上進行的一種客戶保護式的金融服務。金融反饋對金融服務和金融業(yè)務的影響已經(jīng)逐漸被傳統(tǒng)銀行所認識到，銀行為大眾提供金融服務，在幫助大眾進行理財?shù)耐瑫r實現(xiàn)自身的融資以及其他資金運營業(yè)務，因此，客戶對于銀行金融業(yè)務的反饋以及通過業(yè)務判定客戶的信譽度，已經(jīng)成為目前銀行經(jīng)營和發(fā)展的必要舉措，為了進一步拉近銀行與大眾之間的距離，多家商業(yè)銀行已經(jīng)開始從銀行體制入手進行根本的改革，包括銀行業(yè)務辦理的從業(yè)要求、客戶信息搜集的標準、銀行工作人員晉升標準等。傳統(tǒng)銀行體制建設受到互聯(lián)網(wǎng)金融模式反饋的影響，已經(jīng)成為一個定局。

3.在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下傳統(tǒng)銀行業(yè)的發(fā)展道路

3.1 制定更符合現(xiàn)代金融發(fā)展的經(jīng)營模式

在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，傳統(tǒng)銀行在經(jīng)營理念上的改革必然導致經(jīng)營模式的變化，不斷積累社會閑散資金用以進行其他方面的投資或者以收放貸款的形式使資金增值已經(jīng)不能被作為主要別的經(jīng)營模式。以符合客戶需要為主要經(jīng)營理念的金融業(yè)務，其經(jīng)營模式要從吸納資金轉移到指導大眾科學地應用資金，能夠主動購買銀行的投資理財業(yè)務或者通過銀行進行金融交易方面。因此，傳統(tǒng)銀行業(yè)高管應保持清醒的頭腦，全面認識技術變革帶來的影響，積極主動地應對互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的機遇和挑戰(zhàn)，不斷質疑審視銀行的現(xiàn)有業(yè)務，突破思維定式，深度整合互聯(lián)網(wǎng)技術與銀行核心業(yè)務，以市場為導向，提升服務質量，提高業(yè)務水平，將互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的沖擊轉變?yōu)樾碌陌l(fā)展動力。

3.2 結合互聯(lián)網(wǎng)金融模式進行經(jīng)營方法改革

傳統(tǒng)的銀行應加快轉變服務意識，將用戶細分，設計貼合用戶需求的金融產(chǎn)品，使客戶可以自由選擇各類金融產(chǎn)品，從而最大化用戶體驗。可以利用互聯(lián)網(wǎng)金融模式，深度整合互聯(lián)網(wǎng)技術與銀行核心業(yè)務，拓展服務渠道。除了借鑒互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)營方法之外，傳統(tǒng)銀行應該重視自身的優(yōu)勢，從發(fā)揮優(yōu)勢方面進行經(jīng)營方法改革。傳統(tǒng)銀行業(yè)具有資金實力雄厚、認知和誠信度高、基礎設施完善、物理網(wǎng)點分布廣泛等得天獨厚的優(yōu)勢，發(fā)展電商平臺十分有利。在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下，商業(yè)銀行可以與自身戰(zhàn)略結合，利用專業(yè)的金融人才以及業(yè)務優(yōu)勢，進行以旋轉為主的經(jīng)營，以吸引新客戶關注銀行的金融業(yè)務；另一方面應將互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務與銀行實體金融業(yè)務之間的差距逐漸縮小，以求同和體現(xiàn)銀行的穩(wěn)定性和保密性為重點，采用客戶忠誠度管理的經(jīng)營方法，增強與已有客戶間的業(yè)務往來，避免老客戶的流失。

3.3 進行銀行內部的體制創(chuàng)新

我國傳統(tǒng)銀行隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展已經(jīng)開始進行一系列的體制改革，電子銀行的發(fā)展實際上就是傳統(tǒng)銀行管理體質革新后，獨立出的電子銀行發(fā)展部門的工作結果之一。然而，目前電子銀行所采用的計算機技術較為單一，同時電子銀行的技術平臺等推廣受眾面積過于狹窄，難以有效符合互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的需要。為了提高傳統(tǒng)銀行在客戶反饋和客戶信息管理方面的能力，傳統(tǒng)銀行還應該繼續(xù)進行銀行內部的體制創(chuàng)新。其中包括：學習和了解金融平臺相關知識和高新技術；對產(chǎn)品業(yè)務流程進行優(yōu)化和創(chuàng)新；確保自身業(yè)務和提供的服務能全面吻合互聯(lián)網(wǎng)體制形式；分析互聯(lián)網(wǎng)金融模式下的相關數(shù)據(jù)集信息，以滿足客戶的現(xiàn)有要求、潛在要求以及未來要求，促進銀行在互聯(lián)網(wǎng)金融模式下的不斷發(fā)展。

結語

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展促使傳統(tǒng)銀行在經(jīng)營理念、經(jīng)營方法和體制建制方面發(fā)生變化，這些變化代表著傳統(tǒng)銀行未來的發(fā)展方面。經(jīng)營模式和經(jīng)營方法和內部的體制創(chuàng)新，是傳統(tǒng)銀行在互聯(lián)網(wǎng)金融下必經(jīng)的發(fā)展道路。相信隨著傳統(tǒng)銀行的不斷努力改革，傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融必將形成科學的、有利的結合，進一步發(fā)揮金融業(yè)在社會發(fā)展中的重要作用和價值。

參考文獻：

[1]吳凱悅.互聯(lián)網(wǎng)金融模式對傳統(tǒng)銀行業(yè)的影響研究[J].河北金融，2014（06）：115-116.

[2]袁曉敏.互聯(lián)網(wǎng)金融模式及對傳統(tǒng)銀行業(yè)的影響[J].中外企業(yè)家，2015（01）：125-126.

第5篇：互聯(lián)網(wǎng)金融的特征范文

互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展對傳統(tǒng)金融體系帶來了較大沖擊。一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務，逐漸向資金吸取、貸款發(fā)放、第三方支付領域輻射，而這三類金融服務是傳統(tǒng)銀行業(yè)務體系的核心，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務的不斷深化，對傳統(tǒng)金融服務，尤其是銀行業(yè)務的市場地位、市場份額、市場優(yōu)勢帶來了很大沖擊；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融的推進對利率市場化機制的形成以及金融產(chǎn)品創(chuàng)新具有重要驅動作用，互聯(lián)網(wǎng)金融為我國金融市場的發(fā)展注入了新的活力。此外，互聯(lián)網(wǎng)金融雖然以互聯(lián)網(wǎng)平臺及信息技術為發(fā)展基礎，但其本質是承載金融產(chǎn)品和服務的市場平臺，而不是互聯(lián)網(wǎng)技術，這使得互聯(lián)網(wǎng)金融仍然面臨著信息不對稱等問題，且由于互聯(lián)網(wǎng)金融的虛擬性與平臺性特質，互聯(lián)網(wǎng)金融在發(fā)展過程中將面臨更多維度的風險。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融信用風險成因

（一）擔保體系不完善

擔保體系不完善是互聯(lián)網(wǎng)金融信用風險的主要成因之一。由“余額寶”、“百度百賺”等產(chǎn)品引領的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品體系，具有在短期內快速吸取大額資金的特征。由于互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品購買門檻低，交易程序簡便，交易費用低，發(fā)行平臺受眾基礎好，這些產(chǎn)品在營銷與發(fā)行上更容易與目標及潛在目標客戶群體形成對接，快速構筑起信息循環(huán)平臺，因而這些互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品往往能夠牽制大額資金，如余額寶的資金規(guī)模一度飆升至5700億元。而互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的設計與發(fā)行方則不具備如傳統(tǒng)商業(yè)銀行一般的流動性風險敞口管理與剛性兌付能力，難以為規(guī)模如此龐大的資金鏈條匹配相應的擔保體系。除產(chǎn)品設計與發(fā)行方外，政府、金融機構、個人、現(xiàn)有擔保機構均難以為其提供與之相契合的擔保保障體系，使此類互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品暴露在巨大的風險之中。

（二）內控機制不健全

相較于傳統(tǒng)金融機構，互聯(lián)網(wǎng)金融服務商在產(chǎn)品設計與發(fā)行環(huán)節(jié)上，內部風險控制能力較弱，加之大額資金的杠桿效應，內控機制不健全將引致較大的信用風險。余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品多將吸取的大額資金投資于貨幣型基金，其本質為理財產(chǎn)品，卻具有剛性兌付特征，在實際操作中，此類互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品普遍具有以新還舊的資金鏈模式?；ヂ?lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的設計與發(fā)行機構在不具備體系化、戰(zhàn)略化內部風險控制機制的條件下，大量進行此類操作，很容易造成類似“資產(chǎn)池”效應的信用風險。

（三）信息不對稱

互聯(lián)網(wǎng)金融的本質仍為體系化的金融服務行為，而并非其所依托的互聯(lián)網(wǎng)技術平臺資源。金融產(chǎn)品及服務的內核為信用風險定價，而互聯(lián)網(wǎng)金融體系的虛擬性特質加劇了信息不對稱風險，致使互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品體系暴露在更大的風險敞口中。P2P和眾籌項目是兩類主要的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品，雖然此類產(chǎn)品可依托互聯(lián)網(wǎng)資源整合平臺快速對接參與主體，滿足短期流動性需求，但受制于受眾群體專業(yè)知識和項目考核虛擬化瓶頸，此類產(chǎn)品的債權主體很難通過傳統(tǒng)的盡職調查、項目考察等方式綜合研判項目價值，進一步拉伸了信息缺口，致使產(chǎn)品信用風險大幅提升。

三、完善互聯(lián)網(wǎng)金融信用風險管理機制的基本策略

（一）強化外部監(jiān)管

強化外部監(jiān)管是完善互聯(lián)網(wǎng)金融信用風險管理體系的基本策略之一。針對互聯(lián)網(wǎng)金融體系特點，以更加宏觀的視角設計頂層監(jiān)管機制，將為互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品提供更強的制度保障，引導其形成體系化、規(guī)范化的擔保與風險預警、管理機制，從整體上規(guī)范資金鏈運轉，有效降低互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品信用風險。

（二）健全內控機制

健全內控機制可從內部形成支撐優(yōu)勢，從而完善產(chǎn)品現(xiàn)金流鏈條，使信用風險更加可控。在實踐中，應引導互聯(lián)網(wǎng)金融服務商完善產(chǎn)品設計與發(fā)行環(huán)節(jié)，在有效對接受眾群體的基礎上，強化產(chǎn)品現(xiàn)金流循環(huán)設計，做好資金流動性管理。此外，互聯(lián)網(wǎng)金融服務商應為其提供的產(chǎn)品及服務建立內部管控機制，在保證風險可控的基礎上合理匹配現(xiàn)金流預期，規(guī)范項目選擇，避免大規(guī)模資金缺口的產(chǎn)生，從產(chǎn)品層面管控信用風險。

（三）完善主體信用管理體系

第6篇：互聯(lián)網(wǎng)金融的特征范文

互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融模式的沖擊,突出表現(xiàn)為: 金融創(chuàng)新快,交易成本低,金融脫媒.這會改變金融市場結構,影響經(jīng)濟主體的金融行為,導致貨幣政策路徑發(fā)生改變,削弱貨幣政策有效性.因此,我們重點從互聯(lián)網(wǎng)金融對貨幣需求、貨幣供給以及貨幣政策效率三個方面分析互聯(lián)網(wǎng)金融對貨幣政策的影響機理.

第一,互聯(lián)網(wǎng)金融的相關金融創(chuàng)新,會改變傳統(tǒng)的貨幣需求動機,影響公眾的貨幣需求結構.在互聯(lián)網(wǎng)金融的背景下,金融產(chǎn)品及工具創(chuàng)新層出不窮,在提高金融產(chǎn)品流動性、盈利性、降低交易成本方面起到了積極作用,但同時也對公眾的貨幣需求結構產(chǎn)生了影響.根據(jù)凱恩斯的貨幣需求理論,貨幣需求包括交易性貨幣需求、投機性貨幣需求和預防性投機需求三種,其中: 交易性貨幣需求和預防性投機需求與收入呈正相關關系,通常比較穩(wěn)定,一般不會出現(xiàn)太大的變化; 投機性貨幣需求與利率呈現(xiàn)負相關關系,通常容易受到市場利率、投資預期、機會成本等諸多因素的影響.隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展,金融產(chǎn)品的收益得到提高,交易便利性得到改善,交易效率也大幅提高,這會增加投資者的交易成本,改變公眾的貨幣需求結構,例如刺激部分的預防性貨幣需求向投機性貨幣需求轉變.

第二,互聯(lián)網(wǎng)金融引發(fā)的產(chǎn)品同質化,會加快金融產(chǎn)品間的轉換,影響社會的貨幣流通速度.在互聯(lián)網(wǎng)金融的背景下,金融創(chuàng)新產(chǎn)生的很多金融產(chǎn)品都具有較強的貨幣流動性.根據(jù)費雪方程,貨幣流通速度與價格、商品交易量呈正相關關系,而與貨幣數(shù)量呈負相關關系,也即在社會總商品名義價值保持不變的情況下,貨幣需求的減少會導致貨幣流通速度的加快.這在很大程度上,也印證了互聯(lián)網(wǎng)金融會減少交易性和預防性貨幣需求,加快全社會的貨幣流通速度.例如: 網(wǎng)上支付、基于電商平臺的中小額支付等金融創(chuàng)新,在降低交易成本的同時,也加快了貨幣流通; 第三方支付平臺的發(fā)展,使支付方式更趨多樣化,也在一定程度上起到了減少公眾貨幣需求的作用.

第三,互聯(lián)網(wǎng)金融導致的貨幣層次模糊化,會提高貨幣乘數(shù),對貨幣供應量產(chǎn)生影響.在互聯(lián)網(wǎng)金融的背景下,信貸、保險、股權、債券之間的相互轉化越來越便利,傳統(tǒng)意義的貨幣層次區(qū)分越來越模糊,直接導致 M1 比 M0 更加活躍,支票比現(xiàn)金的周轉還要快捷.因此,互聯(lián)網(wǎng)虛擬貨幣、比特幣等電子貨幣的發(fā)展,將會對傳統(tǒng)的通貨產(chǎn)生明顯的替代,表現(xiàn)在貨幣創(chuàng)造機制上,即為通貨存款比率下降,貨幣乘數(shù)上升,貨幣供應量增加.例如: 近年來存款類機構和非存款類機構之間的業(yè)務界限趨于模糊化,非存款類機構的資源配置能力加強,金融脫媒現(xiàn)象更加嚴重,商業(yè)銀行存款尤其是中小客戶存款大量流失,在一定程度上對貨幣政策實施構成了不小沖擊.

第四,互聯(lián)網(wǎng)金融增強了貨幣供給的內生性,會不利于貨幣政策傳導,影響貨幣政策的有效性.在互聯(lián)網(wǎng)金融的背景下,傳統(tǒng)的間接融資和直接融資模式受到?jīng)_擊,帶來貨幣政策傳導機制復雜化.特別是,互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展,尤其是互聯(lián)網(wǎng)虛擬貨幣的出現(xiàn)和發(fā)展,會導致基礎貨幣、M1 增速以及社會融資規(guī)模等貨幣政策中介指標失真,從而影響貨幣政策針對性和有效性.根據(jù)貨幣政策傳導的傳統(tǒng)觀點,銀行信貸在貨幣政策的傳導過程中占據(jù)重要地位.但是近年來的實際情況是,金融創(chuàng)新催生了很多新型金融工具,對傳統(tǒng)的銀行信貸工具形成了一定程度的替代,導致貨幣政策的銀行信貸渠道傳導效率在一定程度上被削弱了,但也說明未來的貨幣政策制定應考慮互聯(lián)網(wǎng)金融可能產(chǎn)生的影響.

第五,互聯(lián)網(wǎng)金融會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生一定影響,會影響傳統(tǒng)的貨幣政策框架.互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展極大地促進了金融創(chuàng)新,加快了金融轉型,加速了利率市場步伐,以及促進了金融業(yè)的融合,從金融供給和金融需求兩個維度對貨幣政策產(chǎn)生了較大影響,尤其是互聯(lián)網(wǎng)金融對經(jīng)濟增長的影響,要求貨幣當局在制定和執(zhí)行貨幣政策更多地考慮互聯(lián)網(wǎng)金融的因素及潛在影響.特別指出的是,互聯(lián)網(wǎng)金融既提高了貨幣供給,也降低了貨幣需求,尤其是未來虛擬貨幣的發(fā)展更可能對傳統(tǒng)的貨幣政策框架產(chǎn)生不小的沖擊.

二、互聯(lián)網(wǎng)金融對貨幣政策影響的現(xiàn)實挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)金融蘊含著極大的風險,主要表現(xiàn)為,法律定位不清晰,第三方存款制度缺失,內控制度不健全.而從目前來看,互聯(lián)網(wǎng)金融風險又主要表現(xiàn)在第三方支付和 P2P 網(wǎng)絡借貸這兩種模式上,并且對傳統(tǒng)貨幣政策乃至金融業(yè)都形成了現(xiàn)實挑戰(zhàn).

第一,互聯(lián)網(wǎng)金融對銀行的盈利模式和經(jīng)營管理產(chǎn)生了重大沖擊,從而對貨幣政策的傳導產(chǎn)生了影響.例如: 很多大型電子商務公司已經(jīng)繞道小貸公司、第三方支付介入了信貸、支付結算等商業(yè)銀行的傳統(tǒng)經(jīng)營領域,加速了金融脫媒,對商業(yè)銀行主要依賴存貸利差的盈利模式形成了巨大沖擊.不僅如此,隨著存款保險制度的放開及民營銀行牌照的放開,未來很多民營企業(yè)和行業(yè)龍頭企業(yè)會陸續(xù)進入金融業(yè),通過獲取民營銀行牌照、開設網(wǎng)絡銀行等形式開展金融業(yè)務及創(chuàng)新,未來激烈的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務競爭將成為一種常態(tài),貨幣政策的傳導和金融業(yè)的發(fā)展必須考慮到這種發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢.

第二,互聯(lián)網(wǎng)金融將加速金融業(yè)的綜合化經(jīng)營趨勢,貨幣政策調控必須考慮這種金融業(yè)態(tài)的轉型和調整.互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展對整個金融業(yè)的影響是系統(tǒng)、全方位、多層次的,傳統(tǒng)意義上關于銀行、證券、保險等的經(jīng)營分類和分業(yè)監(jiān)管將會面臨新的挑戰(zhàn),取而代之的是在互聯(lián)網(wǎng)金融模式的發(fā)展和普及下,金融業(yè)的綜合化經(jīng)營將成為我國金融業(yè)發(fā)展的基本特征.不僅如此,第三方支付平臺、銀行同業(yè)支付清算系統(tǒng)以及各類電子商務平臺之間的混業(yè)經(jīng)營和綜合經(jīng)營也是為了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)和金融業(yè)深度融合的基本趨勢,對傳統(tǒng)金融機構的實體經(jīng)營模式形成一定沖擊,而網(wǎng)絡金融平臺則將成為未來金融機構的一種新型經(jīng)營模式.

第三,互聯(lián)網(wǎng)金融將加強金融產(chǎn)業(yè)的專業(yè)分工,有可能催生新型的貨幣政策傳導路徑.當前,互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展使得金融業(yè)內部的專業(yè)分工更加明確和細致,針對或關注某一細分金融市場、某一具體地域以及某一特定客戶群的產(chǎn)業(yè)內部分工越來越多,與此相對應的專業(yè)金融機構和專門業(yè)務模式也越來越多.這些新型的經(jīng)營業(yè)態(tài)極大地推動了整個金融業(yè)的系統(tǒng)整合,如新興的互聯(lián)網(wǎng)公司借助大數(shù)據(jù)可以為中小企業(yè)或個人創(chuàng)業(yè)提供貸款,而這些領域正是傳統(tǒng)金融機構開展金融服務的薄弱環(huán)節(jié).從這個意義上講,互聯(lián)網(wǎng)金融可以在一定程度上彌補大型金融機構在服務中小微企業(yè)方面的不足,更好地促進普惠金融和民生金融.因此,未來貨幣政策的結構調節(jié)功能,可以發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)金融這一新型傳導路徑的作用.

第四,互聯(lián)網(wǎng)金融會增加整個金融體系的系統(tǒng)性風險,傳統(tǒng)的貨幣政策環(huán)境趨向復雜化.當前我國金融業(yè)的經(jīng)營特征主要還是銀行、證券、保險分業(yè)經(jīng)營,監(jiān)管則以"一行三會"為主,具有明顯的條塊化特征,這是由我國當前的制度環(huán)境決定的.但是,互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展勢必會對現(xiàn)有的各方利益格局造成影響,使利益各方之間的博弈加劇和復雜化.因此,在當前這種分業(yè)經(jīng)營和分業(yè)監(jiān)管的格局下,如何對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展帶來的風險進行有效監(jiān)管,是擺在政

策當局面前的重要問題.人民銀行的職能涵蓋了維護金融穩(wěn)定,但是對于互聯(lián)網(wǎng)金融風險的特殊性和復雜性,如何在當前的分業(yè)監(jiān)管格局下實現(xiàn)維護金融穩(wěn)定的職能,也是非常棘手的問題,亟需建立相應的協(xié)調機制和制度安排. 第五,互聯(lián)網(wǎng)金融的風險特征會增加金融監(jiān)管的難度,造成實施貨幣政策的環(huán)境存在不確定性.伴隨互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展,金融產(chǎn)品及工具創(chuàng)新層出不窮,在支持普惠金融方面發(fā)揮了積極作用,但是其獨特的風險特征亦不容小覷.例如: 在互聯(lián)網(wǎng)金融的背景下,由于金融創(chuàng)新和金融風險之間的界限相對比較模糊,這就導致政策當局在實施金融監(jiān)管時,很難確定合適的介入時點、介入方式和監(jiān)管措施,尤其是在對移動支付和 P2P 網(wǎng)絡信貸等互聯(lián)網(wǎng)金融服務實施監(jiān)管時面臨的困難更多.不僅如此,監(jiān)管當局在制定和推行監(jiān)管措施時都會面臨較大的壓力和困難.例如: 2014 年,中國人民銀行在就第三方支付監(jiān)管向業(yè)內征求意見時,就一度因具體的監(jiān)管措施而引起不小的風波,加大了推出具體措施的難度.

三、互聯(lián)網(wǎng)金融背景下完善貨幣政策的對策建議

第一,進一步審視和研究貨幣政策中介目標.互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展,導致傳統(tǒng)意義上的貨幣供應量層次和界限趨于模糊,各層次貨幣供應量的測算越來越困難,未來我國貨幣政策中介目標將由貨幣供應量向其他更合理的指標轉變.例如,互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)造了許多具有高流動性和高安全性的金融工具,特別是貨幣市場基金等,這些金融工具實際上已經(jīng)對傳統(tǒng)的貨幣供應量 M2 形成了一定程度的競爭性替代.因此,未來在廣義流動性的范疇框架內有必要考慮互聯(lián)網(wǎng)金融體系的流動性.隨著金融市場的不斷完善,尤其是利率市場化深度推進,未來可以考慮尋求更合適的貨幣政策中介目標,如利率、通貨膨脹利率等.

第二,進一步審視和轉變貨幣政策調控方式.互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展,通過拉長信用鏈條和證券化對信用創(chuàng)造形成了極大的乘數(shù)效應,在一定程度上削弱了貨幣政策調控能力,對傳統(tǒng)意義的貨幣政策調控構成了挑戰(zhàn).例如: 在互聯(lián)網(wǎng)金融催生的這些新型信用創(chuàng)造機制下,存款準備金手段對貨幣供應量的調控效應受到一定減弱,擴大了實際的貨幣乘數(shù); 信貸額度控制因主要作用于傳統(tǒng)的銀行體系,對互聯(lián)網(wǎng)金融體系下的信用創(chuàng)造機制的影響也受到一定減弱; 更有甚者,互聯(lián)網(wǎng)金融體系下的這種信用創(chuàng)造機制與傳統(tǒng)信用創(chuàng)造機制的結構性差異,還可能刺激銀行存款資金流向互聯(lián)網(wǎng)金融體系,加劇金融脫媒現(xiàn)象.正因如此,未來貨幣政策調控方式將會由目前的數(shù)量調控向價格調控轉變,例如利率等.

第三,進一步探討和完善貨幣政策參照指標.互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的很多新業(yè)態(tài)和傳統(tǒng)的金融發(fā)展存在不少差異,也表現(xiàn)出很多的異質性特征,可以作為反映信用創(chuàng)造特征和金融市場波動性的重要參考指標.例如: 互聯(lián)網(wǎng)金融體系的信用創(chuàng)造整體上是受到傳統(tǒng)信貸體系的成本和收益指標制約的,對該體系下的信用創(chuàng)造進行深入的考察和分析,自然有助于貨幣政策實施過程中更好地對資金的供給和需求進行反映,為貨幣政策的有效實施提供參照.尤其是,在互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展的背景下,貨幣政策調控應特別強調公眾預期的引導,著力提高貨幣政策的透明度,借助金融主體的行為來實現(xiàn)貨幣政策調控的目標.

第7篇：互聯(lián)網(wǎng)金融的特征范文

當前，業(yè)界和學術界還沒有形成統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)金融概念，市場習慣把所有涉及到金融業(yè)務的互聯(lián)網(wǎng)化經(jīng)營模式都定義為“互聯(lián)網(wǎng)金融”，或者認為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)介入了金融領域就是互聯(lián)網(wǎng)金融。最早提出“互聯(lián)網(wǎng)金融”一詞的謝平這樣定義：在這種金融模式下，支付便捷、搜索引擎和社交網(wǎng)絡降低信息處理成本；資金供需雙方直接交易，可達到與現(xiàn)在資本市場直接融資和銀行間接融資一樣的資源配置效率，并在促進經(jīng)濟增長的同時，大幅減少交易成本。

按照這一定義，金融產(chǎn)品作為各種數(shù)據(jù)的組合（不需要任何實際物流的支持）在網(wǎng)上實現(xiàn)數(shù)量匹配、期限匹配和風險定價，加上網(wǎng)上支付就構成了互聯(lián)網(wǎng)金融的核心。因此，基于互聯(lián)網(wǎng)公司“貼金”的模式，可以將互聯(lián)網(wǎng)金融主要分為三種模式：支付式互聯(lián)網(wǎng)金融、融資平臺型互聯(lián)網(wǎng)金融和理財式互聯(lián)網(wǎng)金融。支付式互聯(lián)網(wǎng)金融：主要為涉及銀行支付結算體系的第三方支付，例如支付寶。融資平臺型互聯(lián)網(wǎng)金融：主要具體表現(xiàn)為以下兩種模式，一是線上P2P貸款模式。二是阿里小貸模式。理財式互聯(lián)網(wǎng)金融：這是傳統(tǒng)金融服務的互聯(lián)網(wǎng)延伸，當前互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的主要方向。如支付寶旗下一項余額增值服務余額寶、招商銀行推出的“微信銀行”等。

二、我國互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展風險分析

（一）法律不完善帶來的業(yè)務違規(guī)風險

目前我國關于互聯(lián)網(wǎng)金融還沒有正式的法律法規(guī)出臺，對于互聯(lián)網(wǎng)金融的定義、利益主體、權責劃分、監(jiān)管主體等關鍵問題均沒有明確的界定。法律法規(guī)的不完善和政策的不明確成為互聯(lián)網(wǎng)金融長遠規(guī)范發(fā)展的阻礙，處于灰色地帶發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融極易開展違規(guī)業(yè)務，產(chǎn)生諸如非法集資、非法吸收公共存款、民間借貸糾紛等金融風險。

（二）監(jiān)管創(chuàng)新不及金融業(yè)務創(chuàng)新帶來的技術風險

計算機技術的不斷發(fā)展讓金融擺脫了時間和地域的限制，金融創(chuàng)新層出不窮，而監(jiān)管機構技術的創(chuàng)新和監(jiān)管手段的創(chuàng)新滯后于金融業(yè)務的創(chuàng)新，帶來了一系列技術性風險?；ヂ?lián)網(wǎng)金融開放性和多樣性的特征更容易出現(xiàn)黑客可利用的漏洞，造成客戶資金和商家信譽處于風險中。

（三）網(wǎng)絡虛擬性和信用體系不健全帶來的信用風險

互聯(lián)網(wǎng)金融意味著交易雙方的所有資金業(yè)務活動都在虛擬世界中進行，增加了交易者之間的信息不對稱，放大了信用風險。打破互聯(lián)網(wǎng)金融信息不對稱的關鍵是完善的社會信用體系，而我國信用體系的構建尚不健全。

（四）信息安全體系建設不足帶來的信息泄露風險

隨著云技術的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)將大量數(shù)據(jù)存儲于云端，這意味著犯罪分子更容易竊取數(shù)據(jù)，得到企業(yè)信息和個人信息。據(jù)了解，2012年我國有84.8%的網(wǎng)民遇到過網(wǎng)絡信息安全事件，總數(shù)達4.56億人次，包括個人資料泄露、網(wǎng)購支付不安全、遭遇釣魚網(wǎng)站等。

三、加強我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的措施

（一）建立完善的法律體系，推動互聯(lián)網(wǎng)金融合規(guī)發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)金融法律法規(guī)的設立應以支持產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、推動產(chǎn)業(yè)合規(guī)發(fā)展為前提，減少硬性規(guī)定設計。盡快出臺針對各類互聯(lián)網(wǎng)金融模式的規(guī)范性法律法規(guī)，對互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)務范圍、發(fā)展方向、監(jiān)管辦法及違規(guī)處罰、退出機制等相關內容作出界定，從宏觀層面上將其納入法律監(jiān)管框架之下。

（二）構建協(xié)調合作監(jiān)管框架，引導互聯(lián)網(wǎng)金融穩(wěn)健發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)金融突破傳統(tǒng)金融業(yè)分工，模糊了銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)的界限，同時包含計算機網(wǎng)絡技術等新內容。因此，互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管必須聯(lián)合央行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會、工信部各相關部門共同開展，形成監(jiān)管機構之間的協(xié)調機制，實現(xiàn)金融監(jiān)管信息共享，打造金融監(jiān)管的統(tǒng)一標準、統(tǒng)一管理和統(tǒng)一網(wǎng)絡。

（三）創(chuàng)新改革監(jiān)管方式，利用先進技術加強非現(xiàn)場監(jiān)管

金融監(jiān)管應與時俱進，推出新的監(jiān)管理念和監(jiān)管手段，加快構建互聯(lián)網(wǎng)金融非現(xiàn)場監(jiān)測指標體系，通過計算機將大量的金融業(yè)務數(shù)據(jù)進行自動分析，綜合評估金融機構內部業(yè)務發(fā)展的風險狀況，建立非現(xiàn)場監(jiān)測預警機制，形成實時跟蹤監(jiān)測系統(tǒng)。

（四）加強社會信用體系建設，完善金融消費者權益保護制度

逐步形成完善的社會信用體系，利用互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)掌握的大數(shù)據(jù)分析企業(yè)、個人信用，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)內部征信系統(tǒng)。制定互聯(lián)網(wǎng)金融消費者保護管理辦法，對交易過程中的風險分配和責任承擔、機構的信息披露、消費者個人信息保護等作出明確規(guī)定。

四、我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管體系的初步構建

（一）監(jiān)管原則和目的

依托于計算機技術的互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展需要寬松的創(chuàng)新環(huán)境，過于謹慎、嚴苛的監(jiān)管措施有可能抑制其創(chuàng)新發(fā)展。因此，對互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管應堅持非審慎性監(jiān)管原則。監(jiān)管的主要目的是使互聯(lián)網(wǎng)金融交易更加安全、公平、有效，金融消費者權益得到保障。

（二）監(jiān)管主體

考慮到互聯(lián)網(wǎng)金融的綜合性、多領域、電子化等特征，監(jiān)管主體應包含各級政府、各級金融監(jiān)管部門（人民銀行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會）、工商稅務部門、工信部、公安部、行業(yè)自律組織等。

（三）監(jiān)管職責

1.各級政府。一是明確各監(jiān)管主體的職責范疇，協(xié)調監(jiān)管主體間的工作，確保不出現(xiàn)重復監(jiān)管、監(jiān)管漏洞等問題。二是形成互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管聯(lián)席會議制度，加強監(jiān)管主體間的溝通交流。三是盡快完善互聯(lián)網(wǎng)金融立法，填補法律空白。

2.各級金融監(jiān)管部門。一是人民銀行應牽頭組織各金融監(jiān)管部門工作，協(xié)調各類監(jiān)管事宜。二是推動成立互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)自律組織和互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權益保護機構。三是開展互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)日常監(jiān)管工作，以非現(xiàn)場監(jiān)管為主，現(xiàn)場監(jiān)管為輔。四是協(xié)助互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)打造內部征信系統(tǒng)，并與人民銀行征信系統(tǒng)對接。

3.工商稅務部門。加強對從事互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)業(yè)務、稅收情況的監(jiān)管，適當加大檢查頻率和深度，充分收集第一手信息，及時反映該類機構發(fā)展中存在的問題。

4.工信部。加強金融監(jiān)管部門的技術力量，建立互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)非現(xiàn)場監(jiān)管系統(tǒng)，提高非現(xiàn)場監(jiān)管水平。

第8篇：互聯(lián)網(wǎng)金融的特征范文

關鍵詞：金融；互聯(lián)網(wǎng)；互聯(lián)網(wǎng)金融；客戶細分

中圖分類號：F832.3

文獻標識碼：A

移動互聯(lián)技術不斷創(chuàng)新，在不同行業(yè)和領域都出現(xiàn)了突破性的應用與發(fā)展。近一年來關注度較高的就是移動互聯(lián)技術在金融領域創(chuàng)新發(fā)展過程中的應用，催生了多種多樣的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新模式，比較有代表性的包括：資金籌集、資金融通、支付結算、貨幣發(fā)行等。以銀行、電商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等為發(fā)起主體的各類互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務方興未艾，掀起了金融互聯(lián)網(wǎng)化的發(fā)展潮流。

然而，在轟轟烈烈的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展浪潮中，精準的目標客戶定位是不可或缺的。作為服務業(yè)的典型代表，傳統(tǒng)金融業(yè)務已經(jīng)經(jīng)歷了由“以產(chǎn)品為中心”向“以客戶為中心”轉變的定位變遷，以客戶為中心也早已成為線下金融領域競爭的核心要義。當傳統(tǒng)金融業(yè)務轉而通過互聯(lián)網(wǎng)介質謀求發(fā)展，不同名稱、各具代表性的創(chuàng)新性互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品不斷出現(xiàn)，并由最初的“新”逐漸轉為“亂”，究其根源，未能準確定位發(fā)展中心、一味追求快速出新是造成混亂局面的根本原因。因此，在互聯(lián)網(wǎng)金融熱度高漲之際，思考其定位與發(fā)展問題，未嘗不是“磨刀不誤砍柴工”的捷徑。

互聯(lián)網(wǎng)金融的本質仍然是金融，只是介質發(fā)生了變化。因此，在發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融的過程中無需白手起家、從頭做起，而應充分參考與借鑒傳統(tǒng)金融業(yè)歷經(jīng)上百年發(fā)展所積累的經(jīng)驗。隨著內外部環(huán)境的變化，傳統(tǒng)金融業(yè)務的發(fā)展重心經(jīng)歷了從“產(chǎn)品”到“客戶”的變革，互聯(lián)網(wǎng)金融則應在此基礎上謀求創(chuàng)新發(fā)展，進一步踐行“以客戶為中心”，通過互聯(lián)網(wǎng)這一現(xiàn)代化高科技介質，更好地為客戶提品與服務。“以客戶為中心”的產(chǎn)品與服務不是憑空產(chǎn)生的，而是需要依托對客戶需求的全面收集與深入挖掘，形成精準的、基于需求的客戶細分，從而為產(chǎn)品的研發(fā)與設計、服務的配套與跟進等提供可靠依據(jù)，進而成為吸引客戶的有效手段。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融領域競爭的日趨激烈，率先精準定位細分客戶，將贏得指向明確的發(fā)展先機。

在互聯(lián)網(wǎng)金融當前的發(fā)展態(tài)勢下，涉足其中的各類客戶也處于不斷摸索與適應的過程中，正在逐漸形成相對穩(wěn)定的行為習慣與方式，一些企業(yè)已經(jīng)通過對細分客戶和細分市場的分析與挖掘，不斷拓展市場份額，形成了較為明顯的核心競爭力。

一、相關研究綜述

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融在全球范圍內的興盛與發(fā)展，無論是理論研究、還是實踐領域，都已經(jīng)展開了面向客戶的研究與分析，以支撐對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的探討與研究。

國外關于互聯(lián)網(wǎng)金融的研究已經(jīng)出現(xiàn)了較為典型的圍繞客戶要素的研究成果，這些研究主要圍繞客戶使用互聯(lián)網(wǎng)金融渠道及產(chǎn)品時的行為意圖（Laran和Lin，2005）、客戶對互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品和渠道的接受度及影響因素（Barati和Mohammadi，2009）、客戶接受度技術檢測模型（Viehland，2007）、客戶使用互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品及服務時的體驗（Valcourt、Robert和Beaulieu，2005）等方面展開。多數(shù)此類研究都支持了互聯(lián)網(wǎng)金融在客戶關系管理方面的創(chuàng)新性意義（Riivari，2005），且應從客戶需求的視角人手進行產(chǎn)品及服務的設計與提升的觀點。

隨著國內互聯(lián)網(wǎng)金融的跨越式發(fā)展，學者們也分別基于不同視角對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展過程中的客戶要素展開研究。巴曙松等從客戶細分的視角出發(fā)，對互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品研發(fā)與營銷等環(huán)節(jié)進行了研究，提出了互動與融合的精準客戶匹配的思路。吳曉靈提出以客戶細分視角發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融的思路，認為在與傳統(tǒng)金融業(yè)務競爭的過程中，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務存在單筆金額小、整體數(shù)量多等特點，應從較為熟悉的客戶群體人手，定位熟悉的細分客戶市場，從而增強競爭力。劉峰等將客戶行為分析融入互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展對策研究中，通過對互聯(lián)網(wǎng)金融背景下客戶行為及其特征進行分析，進而以此為依據(jù)提出了商業(yè)銀行發(fā)展的對策。來繼澤在其對互聯(lián)網(wǎng)金融模式的研究中引入了客戶數(shù)據(jù)挖掘的理念，運用對通過互聯(lián)網(wǎng)積累的大量客戶數(shù)據(jù)進行分析、獲得客戶的金融服務需求與偏好的思路，對互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式進行了深入研究。類似的研究揭示并引領了互聯(lián)網(wǎng)金融的深入化、精細化與體系化的研究趨勢，也為本研究的開展提供了思路和方法上的借鑒。

二、基于需求的客戶細分基本思路

隨著精細化管理理念的推廣與普及，數(shù)據(jù)挖掘技術已經(jīng)被廣泛應用于各類企業(yè)的管理實踐中?；ヂ?lián)網(wǎng)金融存在著與生俱來的數(shù)據(jù)優(yōu)勢，具有支持數(shù)據(jù)挖掘技術的良好應用基礎。同時，因互聯(lián)網(wǎng)金融的介質獨特，存在一定的風險因素，因此，近年來互聯(lián)網(wǎng)金融領域的數(shù)據(jù)挖掘技術應用主要側重于信用風險評價等方面，在客戶細分方面的應用探索還比較少。

基于需求的客戶細分（如圖1所示），是圍繞互聯(lián)網(wǎng)金融客戶在不同層面上（如產(chǎn)品、營銷、流程、渠道、售后、結算、金融與非金融等方面的需求）的訴求而展開的深入分析、分類與挖掘，基于需求的異同界定不同客群的邊界，針對不同客戶群的無差異化需求提供差異化的產(chǎn)品與服務，旨在通過指向精準的產(chǎn)品與服務實現(xiàn)不同客戶全方位需求的滿足，實現(xiàn)對客戶的吸引、粘合與持續(xù)性保留；同時，結合盈利性分析，定位能夠帶來更多價值的目標客戶群，圍繞這些客戶群的實際需求研發(fā)、配套對應的產(chǎn)品與服務，實現(xiàn)客戶細分與需求挖掘的交互提升，從而實現(xiàn)價值最大化。

數(shù)據(jù)挖掘技術的應用離不開一定規(guī)模的數(shù)據(jù)基礎，基于需求的互聯(lián)網(wǎng)金融客戶細分所需的數(shù)據(jù)一方面來自于線上交易數(shù)據(jù)、線上行為數(shù)據(jù)的收集，日常數(shù)據(jù)的充分積累能夠為數(shù)據(jù)挖掘提供良好的支持，此類數(shù)據(jù)主要來源于存量客戶的日常交易行為，對存量客戶的細分與差異化維護能夠提供很好的支持。在互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展過程中，不會僅僅停留在存量客戶的維護上，更多的還是要不斷拓展客戶、吸引新的客戶。因此，產(chǎn)品與服務的研發(fā)設計還需定位于大量潛在客戶。日常線上交易所積累的存量客戶數(shù)據(jù)就難以滿足需要，可以通過線上或線下的問卷調查等形式獲得數(shù)據(jù)挖掘所需的數(shù)據(jù)。此外，還可以通過第三方數(shù)據(jù)購買等形式獲得所需數(shù)據(jù)。后面兩種數(shù)據(jù)來源往往指向性較為明確，對數(shù)據(jù)挖掘結果的精準性大有裨益。

基于需求的互聯(lián)網(wǎng)金融客戶細分主要可以從兩個思路入手，即強制性細分和探索性細分。通過這兩個思路的分析與研究，在得到不同的客戶細分維度體系的同時，還可以獲得不同細分維度下客戶的屬性特征和需求特征集合?；谛枨蟮奶剿餍钥蛻艏毞址椒ㄅc強制性客戶細分的最根本區(qū)別就在于：在收集客戶需求時，細分維度是不確定的，是面向樣本客戶收集需求后再分析其屬性特征；而強制性客戶細分方法中，在收集客戶需求時，細分維度是已經(jīng)確定的，是面向特定屬性的客戶收集需求。在實際業(yè)務應用中，需要兩種方式配合，建立較為全面的、體系化的客戶細分體系。客戶細分體系可以直接作為業(yè)務部門制定客戶差異化維護策略的依據(jù)，如業(yè)務部門可結合整體發(fā)展戰(zhàn)略，鎖定特定細分客戶群體，并結合該群體客戶的需求特征進行產(chǎn)品的研發(fā)與設計以及服務方案的制定等。

三、基于需求的強制性客戶細分

基于需求的強制性客戶細分的主要思路（如圖2所示），即通過對典型客戶維度指標進行收集、歸類及匯總，選取標志性區(qū)分維度（如客戶個人屬性、行業(yè)屬性、經(jīng)營與財務屬性、金融消費屬性等）作為分析基礎，同時對目標客戶在產(chǎn)品、營銷、流程、渠道、售后、結算、金融與非金融等方面的需求進行定位與收集。通過對同一區(qū)分維度下的不同類型客戶的需求進行比較，找出需求差異化較為明顯的區(qū)分維度，并作為典型單一維度抽取出來。

例如，通過對處于不同區(qū)域的客戶在上述諸方面的需求進行收集、匯總與比較，若發(fā)現(xiàn)處于不同區(qū)域的客戶在產(chǎn)品、營銷、結算等一項或幾項需求方面的差異化明顯，那么區(qū)域維度就可以作為典型的單一維度被抽取出來；反之，若不同區(qū)域客戶在任何需求方面均無明顯差異化，說明區(qū)域維度并非典型細分維度，可不予抽取。

在實際業(yè)務應用中，不會僅僅用單一維度指標對客戶進行細分，往往會采用多維度指標對客戶進行分片、劃塊，甚至更復雜維度的切分。因此，在單一維度需求分析的同時，還需要進行交叉維度的需求分析。結合具體業(yè)務需要選取要進行交叉的維度，通過對可行交叉維度進行需求差異化分析測試，找到具有明顯需求差異化的交叉維度，并作為典型交叉維度抽取出來。通過將抽取出的典型單一維度與典型交叉維度整理匯總，同時對上述維度劃分下客戶的需求差異進行分析與記錄，形成強制性客戶細分體系，并通過建立常態(tài)化體系優(yōu)化機制，對強制性客戶細分維度體系不斷進行完善。

具體業(yè)務實踐中，客戶細分維度是多種多樣的，且在不斷變化中。由于篇幅限制，本文選取典型資產(chǎn)類客戶細分維度為例，對強制性客戶細分的思路進行分析。

在實際差異化比較過程中，分布趨勢是分析的主要側重點，如圖3所示。兩個區(qū)域的客戶對還款方式的需求除在隨借隨還方式上存在明顯差異外，在其他方式上的需求分布基本類似，則區(qū)域因素在分析產(chǎn)品的還款方式因素時為非典型維度。但因兩區(qū)域客戶在隨借隨還方式上存在非常明顯的需求差異，則應將區(qū)域維度作為分析隨借隨還方式時的典型維度，在實際業(yè)務分析過程中，很多時候會存在此類單一指向維度，也應將其納入強制性客戶細分維度體系中，此類維度往往對客戶細分及其應用更具現(xiàn)實意義。在實際操作中所選擇的城市類型會更為復雜，但分析方式和結果類似。通過研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域、行業(yè)、資產(chǎn)規(guī)模、年銷售額、持有產(chǎn)品等因素在基于需求的強制性客戶細分過程中具有明顯的典型性；在區(qū)域與行業(yè)、行業(yè)、資產(chǎn)規(guī)模與持有產(chǎn)品等交叉維度方面也具有非常明顯的典型性。

然而，一經(jīng)建立的強制性客戶細分維度體系并不是一勞永逸的，因客戶的消費習慣等行為要素是不斷變化的，隨時間等外部條件的變化，原本不是典型細分標準的維度，也可能會變成典型維度；原本屬于典型細分標準的維度，也可能會變成非典型維度，這也說明客戶細分工作需要不斷地優(yōu)化與調整，通常調整周期為6-12個月。

四、基于需求的探索性客戶細分

基于需求的探索性客戶細分的主要思路是首先選取一定的樣本客戶，樣本客戶不應具有明顯的一致性屬性特征，而需能夠代表客戶全體（如圖4所示）。通過問卷等形式收集客戶在產(chǎn)品、營銷、流程、渠道、售后、結算、金融與非金融等方面的需求，同時在問卷中通過客戶屬性問題的設置實現(xiàn)對客戶屬性的多方面描述?；跇颖究蛻粼谏鲜鲂枨蠓矫娴钠眠M行聚類分析，獲得具有相似需求特征的多個客戶群體，在對不同客戶群體需求特征進行分析與總結的同時，分析不同客戶群體在客戶屬性特征方面的共性特征，并結合屬性特征與需求特征對不同客戶群體進行界定，從而構建探索性客戶細分體系。而探索性客戶細分體系也會隨著內外部環(huán)境的變化而發(fā)生改變，因此，也需要不斷地進行優(yōu)化與完善。

本研究以某互聯(lián)網(wǎng)金融平臺為依托，抽取800名目標客戶，以互聯(lián)網(wǎng)金融客戶對資產(chǎn)類業(yè)務的相關需求為例，對互聯(lián)網(wǎng)金融客戶細分進行了一定程度的探索。通過聚類分析的相關指標發(fā)現(xiàn)，樣本客戶可以被分為五類，結合其屬性特征及需求特征將其分別命名為：結算型客戶、基礎型客戶、發(fā)展型客戶、競爭型客戶和綜合型客戶。

通過分析，各類客戶中所占比重最高的就是基礎型客戶（322人，占比40.25%），其次是發(fā)展型客戶（254人，占比31.75%），綜合型客戶（103人，占比12.88%）、競爭型客戶（68人，占比8.50%）和結算型客戶（53人，占比6.63%）。

通過對五類客戶在貸款需求、產(chǎn)品定價需求、產(chǎn)品額度需求、產(chǎn)品還款方式需求、產(chǎn)品期限需求、渠道需求、結算需求和綜合需求這八個方面特征的分析（如圖5所示），可以看出：①結算型客戶的貸款需求較弱，因此其在產(chǎn)品額度、還款方式等方面的敏感性不高，但其結算需求非常強，因此其在渠道方面的需求也偏強，但其綜合需求較弱；②基礎型客戶具有很強的貸款需求，對產(chǎn)品定價和產(chǎn)品期限敏感性較強，但對貸款額度和還款方式等方面的要求不高，同時，此類客戶的結算需求很低，綜合需求也較低；③發(fā)展型客戶整體需求較為均衡，具有一定的貸款需求和結算需求，在產(chǎn)品具體要素需求和渠道需求方面也表現(xiàn)出一定的敏感性，綜合需求較前兩類客戶有所增加；④競爭型客戶具有明顯的貸款需求和結算需求，但與發(fā)展型客戶的最大區(qū)別在于對產(chǎn)品定價敏感性不高、對產(chǎn)品期限要求較短，同時還具有明顯的綜合需求，屬于典型的優(yōu)質客戶；⑤綜合型客戶具有中等偏低的貸款需求和中等偏高的結算需求，對產(chǎn)品額度和還款方式要求較高，對產(chǎn)品定價和期限的要求較低，同時具有較高的綜合需求。

上述客戶的需求特征在一定程度上與其屬性特征相關，不同類型客戶的需求偏好多數(shù)可以通過對其屬性特征的分析來解釋。在對五類客戶需求特征進行分析的基礎上，對五類客戶在成立年限、資產(chǎn)規(guī)模、年銷售額、風險水平、互聯(lián)網(wǎng)金融習慣五個方面的屬性特征進行定位與分析，分析結果顯示：①結算型客戶成立年限一般在三年以上，資產(chǎn)規(guī)模、年銷售額較低，風險水平也較低，此類客戶尚不適應互聯(lián)網(wǎng)金融方式；②基礎型客戶成立年限相對較短，一般在三年左右，資產(chǎn)規(guī)模中等偏低，年銷售額處于中等水平，但此類客戶的風險水平較高，少量此類客戶對互聯(lián)網(wǎng)金融方式有所涉足；③發(fā)展型客戶的成立年限一般是三到五年，資產(chǎn)規(guī)模、年銷售和風險水平均處于中等偏高水平，此類客戶對互聯(lián)網(wǎng)金融方式有一定的接觸；④競爭型客戶的成立年限一般也都在三年以上，資產(chǎn)規(guī)模居中，卻具有較高的年銷售額和相對較低的風險水平，同時對互聯(lián)網(wǎng)金融方式的接觸程度在五類客戶中居于首位；⑤綜合型客戶成立年限較久，一般在七年以上，經(jīng)營相對穩(wěn)定，具有相當?shù)馁Y產(chǎn)規(guī)模和年銷售額，風險水平較低，對互聯(lián)網(wǎng)金融方式也具有相對較高的接受度。

五、結論

綜合以上分析，在五類客戶中，競爭型客戶具有明顯的貸款和結算需求、對利率敏感性不高、風險水平適中，屬于典型的優(yōu)質客戶；且其對互聯(lián)網(wǎng)金融接受度較高，占客戶構成比例卻又較低，因此具有較大的拓展空間，屬于互聯(lián)網(wǎng)金融應積極拓展的戰(zhàn)略性客戶類型。

其次，應重點發(fā)展綜合型客戶，此類客戶經(jīng)營年限長、整體風險低、持有一定數(shù)量的閑置資金，有利于結算與理財業(yè)務的拓展。同時，此類客戶對互聯(lián)網(wǎng)金融也有較高的接受度，在總體客戶構成中占比也相對較低，適合加以拓展。

鎖定具體細分客戶群體后，應結合目標客戶群體的需求特征進行差異化維護策略的制定，如產(chǎn)品方案的研發(fā)設計、渠道方案的拓展設計、營銷策略的匹配設計、增值服務的提升設計、投資理財?shù)冉鹑谂c非金融服務配套設計等，生成指向明確的業(yè)務提升方案，形成以客戶為中心、對客戶具有強大吸引力的核心競爭優(yōu)勢。

第9篇：互聯(lián)網(wǎng)金融的特征范文

關鍵詞：金融信息 通信網(wǎng)絡 信息資源 管理 應用 研究

隨著知識經(jīng)濟時代的來臨，科學技術的飛快發(fā)展，全球化和多元化的世界已經(jīng)形成。為適應新的市場環(huán)境，金融信息管理與現(xiàn)代計算機技術的融合受到越來越大的關注。中國人民銀行副行長吳曉靈在論證會強調了金融信息化在金融業(yè)未來發(fā)展中重要作用，她說：“我們必須在5年內打好制度、科技和人才的基礎。金融信息化攻關項目的最大受益者是金融系統(tǒng)，信息化將帶動我國金融業(yè)的發(fā)展，并全面塑造新世紀的新金融?！?/p>

1 金融信息化概述

在最近的二三十年，我國的金融電子化建設經(jīng)歷了重要的、具有歷史意義的四個發(fā)展階段：第一階段，大約70年代末到80年代，銀行的儲蓄、對公等業(yè)務以計算機處理代替手工操作；第二階段，大約從80年代到90年代中，逐步完成銀行業(yè)務的聯(lián)網(wǎng)處理；第三階段，大約從90年代初到90年代末，實現(xiàn)全國范圍的銀行計算機處理聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)互通，支付清算和業(yè)務管理、辦公逐步實現(xiàn)計算機處理；第四階段，從現(xiàn)在開始，完成業(yè)務的集中處理，利用互聯(lián)網(wǎng)技術與環(huán)境，加快金融創(chuàng)新，逐步開拓網(wǎng)上金融服務，包括網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上支付等?？茖W技術是第一生產(chǎn)力。當人類走進21世紀時，步入了以網(wǎng)絡、信息技術為特征的知識經(jīng)濟時代。在這一發(fā)展機遇面前，我國金融業(yè)也同時面臨著加入世界貿易組織后更廣闊的市場和來自發(fā)達國家同行業(yè)更嚴竣的競爭壓力。金融信息化是我國金融業(yè)的必然選擇。金融行業(yè)是國民經(jīng)濟的重要組成部分，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟的核心，金融信息化是國家信息化中至關重要的、不可缺少的一環(huán)。金融信息化既是金融業(yè)本身為提高其競爭能力、降低經(jīng)營成本、提高服務質量以應對日益激烈的市場競爭的內在要求，同時也是悅務、海關、貿易和電子商務等國民經(jīng)濟信息化的基礎。金融信息化不僅實現(xiàn)了業(yè)務處理自動化和辦公自動化、經(jīng)營網(wǎng)絡化，更進一步為監(jiān)管電子化、管理和決策的科學化提供強有力的支持，同時也是金融服務創(chuàng)新、制度創(chuàng)新堅實的技術基礎。

2 我國金融信息化創(chuàng)新作用

金融信息化和創(chuàng)新離不開互聯(lián)網(wǎng)，任何依托互聯(lián)網(wǎng)而存在和發(fā)展的金融業(yè)務，都屬于互聯(lián)網(wǎng)金融。其實，無論是互聯(lián)網(wǎng)金融、還是金融互聯(lián)網(wǎng)，都是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)金融業(yè)之間的一種跨界的深入融合，這種深入融合的本質，是利用互聯(lián)網(wǎng)技術以及自身的運營模式去拓寬金融服務的內涵，創(chuàng)新金融服務的方式。

在我看來，互聯(lián)網(wǎng)金融主要有“廣、高、明”三個特征：

第一個是“廣”。傳統(tǒng)金融服務受制于銀行網(wǎng)點的服務半徑，服務范圍是有限的，服務對象也是有限的。但互聯(lián)網(wǎng)金融下，通過互聯(lián)網(wǎng)的觸角，擺脫地域的限制，能夠將金融服務延伸到每一個互聯(lián)網(wǎng)所覆蓋到的地區(qū)，使得更多的大眾群體能夠共享金融服務。

第二個是“高”，是指效率的提高。以信貸為例，傳統(tǒng)信貸服務需要經(jīng)過人工實地調研、形成審批材料、按照“支-分-總”層層審批的多環(huán)節(jié)處理，不僅需要較大的成本投入，在效率上也經(jīng)常不能滿足急迫客戶的需求。而互聯(lián)網(wǎng)金融通過大數(shù)據(jù)、大平臺的運算，能夠批量化、快速進行業(yè)務處理，有效降低經(jīng)營成本、提高服務效率。

第三個是“明”。借助互聯(lián)網(wǎng)技術對客戶行為數(shù)據(jù)的搜集和分析，能夠有效消除金融服務借貸雙方的信息不對稱情況，讓金融服務的過程更透明、更對等，這也符合互聯(lián)網(wǎng)開放、平等的特征。

目前來看，互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)包括第三方支付、P2P網(wǎng)貸、眾籌融資、在線理財產(chǎn)品的銷售、金融電子商務等模式。從銀行傳統(tǒng)業(yè)務領域看，主要有網(wǎng)上支付、網(wǎng)絡信貸與網(wǎng)絡理財三個部分。未來，隨著不斷創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)金融還會出現(xiàn)更多的業(yè)務模式。

3 金融信息化的三大特征

第一個是核心資源和核心能力不同于傳統(tǒng)銀行。如果說傳統(tǒng)銀行的核心資源是物理網(wǎng)點，那么互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的核心資源在于平臺節(jié)點，也就是它所擁有的邊的數(shù)量以及每個邊的規(guī)模。雙邊平臺具有交叉網(wǎng)絡外部性的特征，它所擁有的一個邊規(guī)模越大，平臺對另外一個邊的吸引力就越強。比如，支付寶與天弘基金合作開發(fā)的余額寶，實際上就是充分利用了支付寶背后8億賬戶這么一個強大的邊。最近浦發(fā)銀行與騰訊的合作，實際上也體現(xiàn)了交叉網(wǎng)絡效應。因此，如何發(fā)展新的邊，也就是所謂的增值服務，以及如何增加每個邊的規(guī)模，就成為互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)價值創(chuàng)新的重點。

第二個特征，創(chuàng)新風險和創(chuàng)新成本降低了，創(chuàng)新效率就大大提高。隨著云計算技術的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)很容易基于每個邊的用戶大數(shù)據(jù)分析，來降低信息不對稱所引起的交易風險，提高資金融通效率。比如，阿里巴巴根據(jù)B2B用戶的歷史數(shù)據(jù)進行風險甄別，為商戶提供小額貸款。所以，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺上的品類拓展和業(yè)態(tài)擴張，都是輕而易舉的。

第三個特征，互聯(lián)網(wǎng)金融具有開放性創(chuàng)新的特點。如果說傳統(tǒng)銀行主要是基于自身力量來開展封閉式的創(chuàng)新，那么互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的優(yōu)勢，在于整合價值網(wǎng)絡上的優(yōu)勢，創(chuàng)新資源開展開放式創(chuàng)新。在這個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)當中，用戶高度參與，創(chuàng)新者高度尊重用戶的感受、體驗和價值訴求。

4 金融信息化導致業(yè)務模式的變化

從互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務模式的演化規(guī)律來看，互聯(lián)網(wǎng)金融主要是基于電商對金融服務的特殊需求而興起的，一開始以自營業(yè)務為主，隨著互聯(lián)網(wǎng)公司用戶基數(shù)的爆發(fā)式增長，互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)現(xiàn)不但可以用很低的增量成本為用戶提供增值服務，還可以把這些用戶的注意力轉售給第三方。于是，平臺開始走向開放，互聯(lián)網(wǎng)金融逐漸發(fā)展成為“自營+平臺”的業(yè)務模式，現(xiàn)在很多互聯(lián)網(wǎng)金融公司，比如說網(wǎng)絡貸款公司，從事的是純平臺業(yè)務。由于平臺服務以邊對邊的分散交易為主，質量風險與交易維護可能會降低平臺的運行效率。但是，我認為互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的多邊平臺化發(fā)展，將是一個長期趨勢。

5 金融信息化的發(fā)展趨勢

金融信息化是一種產(chǎn)業(yè)變革，但我更傾向于把互聯(lián)網(wǎng)金融放在更長的時間軸上去預測它的影響。我們可以很清晰地看到，互聯(lián)網(wǎng)金融的演進路徑可以分為三個階段，最早是以信息技術為基礎的金融服務手段創(chuàng)新，其特征就是傳統(tǒng)的金融服務網(wǎng)絡化，比如網(wǎng)上銀行、網(wǎng)上證券、網(wǎng)上支付等。第二個階段是借助電商平臺、社交網(wǎng)絡等互聯(lián)網(wǎng)服務模式的創(chuàng)新，去實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融的深化，比如很多商業(yè)銀行最近推出的微信銀行。

而產(chǎn)業(yè)變革，其實是指第三階段――互聯(lián)網(wǎng)和金融的深度融合，而不再是形式的融合。我認為，能夠稱為產(chǎn)業(yè)變革，必然要符合這樣一個特征，即這個變革能夠為產(chǎn)業(yè)帶來巨大的新增價值，互聯(lián)網(wǎng)金融無疑具備這樣的潛力。首先，互聯(lián)網(wǎng)金融使得金融資源通過更低的中間成本得到更有效、更高效的配置，更廣泛的客戶可以便捷地體驗金融服務。其次，傳統(tǒng)金融業(yè)受限于服務成本高、信息不對稱這兩大障礙，無法進入大量的個人客戶、小微企業(yè)的理財、融資等金融服務市場，互聯(lián)網(wǎng)金融為我們進入這些新的藍海市場提供了可能；同時，金融業(yè)本身具有虛擬化的特征，是適合互聯(lián)網(wǎng)化的行業(yè)之一，金融和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)天然具備融合的基礎條件。

參考文獻：

[1]秦英仁.協(xié)調：實現(xiàn)金融信息化的關鍵[N].金融時報.2004.

[2]范華章，范傳新.對構建和諧基層央行的思索[N].金融時報，2005.

[3]李軍.兩岸探討金融信息化熱點[N].中國計算機報，2004.

[4]周彩南.對基層央行內部控制建設的探討[N].金融時報，2008.

[5]范保庭.淺談基層央行節(jié)約型機關建設[N].金融時報，2008.

[6]鄭峰.基層央行在支農過程中的策略取向[N].金融時報，2009.

[7]唐世渭，童云海.我國金融信息化現(xiàn)狀與十五期間發(fā)展策略研究[J].北京：中國金融電腦，2002.8.

[8]董麗英.從入世看我國金融信息化攻關建設[J].中國金融電腦2002.2.

[9]張立洲.論金融信息化對金融業(yè)的影響[J].北京：財經(jīng)問題研究，2002.3.