國際貿(mào)易理論研究精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際貿(mào)易理論研究主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際貿(mào)易理論研究范文

[關(guān)鍵詞]傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論 研究路徑 方法論

一、引言

方法論對于國際貿(mào)易理論的形成和發(fā)展，具有不可替的重要作用，不同的方法論層次與視角，將直接制約國際貿(mào)易理論的不同對象、不同論域和不同形態(tài)，并終將影響到理論的歷史命運。鑒于此，本文著重從方法論的角度探討了從古典主義到新古典國際貿(mào)易理論的方法論的演變歷程。本文之所以選擇討論這幾個時段的國際貿(mào)易理論的方法論，是因為它們是傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論最具代表性的理論，以后的國際貿(mào)易的方法論也都是在他們的基礎(chǔ)上發(fā)展演變出來的，并且這些方法論對今天的國際貿(mào)易理論研究仍有重大意義。

二、傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論方法論探析

在古典國際貿(mào)易理論出現(xiàn)以前，主要是重商主義的經(jīng)驗總結(jié)法，且大多是關(guān)于流通領(lǐng)域的，忽視了生產(chǎn)領(lǐng)域的作用，未能真正解釋財富產(chǎn)生和積累的源泉。所以還稱不上是研究資本主義的真正科學(xué)。馬克思指出：“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的真正科學(xué)，是在理論考察由流通過程過渡到生產(chǎn)過程開始的。”從古典時期的歸納演繹再到新古典的價格分析、均衡分析，傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論才真正開始建立了方法論體系，隨著新方法論的采用，國際貿(mào)易理論也在不斷地發(fā)展、完善。

1.古典國際貿(mào)易理論

著名的古典的國際貿(mào)易理論為亞當(dāng)·斯密的絕對優(yōu)勢理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，它們標(biāo)志著西方傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論體系的建立。

（1）絕對優(yōu)勢理論——二重法

斯密在前人的基礎(chǔ)上，形成了歷史描述法和抽象演繹法相結(jié)合的二元方法論，推導(dǎo)出“絕對優(yōu)勢論”。斯密認(rèn)為由于“利己心”人們便有了交換的傾向，正是這種交換傾向，導(dǎo)致分工產(chǎn)生，而分工又能大大提高勞動生產(chǎn)率。斯密把他的分工理論推廣到于國與國之間。他認(rèn)為各國分工的基礎(chǔ)是自然稟賦的優(yōu)劣或后天的生產(chǎn)條件，依據(jù)交換的原理以及各國之間分工的原則，各國應(yīng)該利用自己生產(chǎn)條件上的絕對優(yōu)勢進(jìn)行生產(chǎn)，然后去交換別國具有優(yōu)勢的產(chǎn)品，這樣貿(mào)易雙方都會獲利。由此得出了“絕對優(yōu)勢論”。

可見，斯密運用的邏輯演繹方法與重商主義簡單歸納法有了本質(zhì)的區(qū)別。同時，斯密極為推崇歸納和演繹的二重法，認(rèn)為兩者是主次分明地結(jié)合在一起的，正如馬歇爾所說的“經(jīng)濟(jì)學(xué)需用歸納法和演繹法，但為了不同的目的，采用這兩種方法的比重也不同?！闭怯捎谄溲芯糠椒ǖ亩匦詫?dǎo)致了其理論體系的二重性，這也對后來的方法論的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。

但是，斯密首創(chuàng)的邏輯演繹法還不夠完善，并且只能解釋具有絕對優(yōu)勢的國家參與國際貿(mào)易在這一種特殊情形。此外，斯密雖然指出了“利己心（“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的最初內(nèi)容）”的重要性，但是沒有系統(tǒng)而明確地論述其含義。

（2）比較優(yōu)勢理論——抽象邏輯演繹法

“比較優(yōu)勢理論”是絕對優(yōu)勢論的發(fā)展和完善。李嘉圖提出了“兩利相權(quán)取其重，兩弊相衡取其輕”分工原則。這使得比較優(yōu)勢論比絕對優(yōu)勢論更具有普遍性，它為世界各國特別是落后國家參與國際分工和國際貿(mào)易做了理論上的證明。這主要得益于李嘉圖所運用的抽象理性的邏輯演繹法。

李嘉圖在論證時先規(guī)定了一系列假設(shè)前提，并舉了英國和葡萄牙生產(chǎn)呢絨和葡萄酒的這個經(jīng)典例子。李嘉圖認(rèn)為盡管葡萄牙在生產(chǎn)酒和毛呢上都占有優(yōu)勢，但優(yōu)勢的程度不同，生產(chǎn)成本比率上的差異導(dǎo)致了貿(mào)易的產(chǎn)生。如果葡萄牙的兩種商品的生產(chǎn)成本都比英國低，并且低的程度一致，這樣的交換對雙方都無利可圖，就不會發(fā)生貿(mào)易。所以，國際貿(mào)易發(fā)生的原因不是絕對優(yōu)勢的差異，而是比較優(yōu)勢的不同。這樣，李嘉圖得出了更為科學(xué)的結(jié)論。李嘉圖在舉例時更注意假設(shè)條件，他明確地假設(shè)資本和勞動不能在兩國間自由流動，這是斯密所沒有做到的。至此，邏輯演繹法已經(jīng)發(fā)展到非常完善的地步。

但李嘉圖通過一系列嚴(yán)格的假設(shè)將比較優(yōu)勢理論變成了一種純粹抽象的推理，并且把這種高度抽象的經(jīng)濟(jì)模型直接分析復(fù)雜現(xiàn)實世界的經(jīng)濟(jì)問題，使得經(jīng)濟(jì)理論日益脫離現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活，大大削弱了它的適用性。德國歷史學(xué)派的先驅(qū)弗里德里?！だ钏固卦?jīng)批評過這種做法，并認(rèn)為這種方法論指導(dǎo)下建立的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論徒具科學(xué)化外觀，在理論體系形式上看似具有完整性，但卻是脫離實際的無用的東西。

（3）相互需求理論——價格分析法

約翰·穆勤在李嘉圖比較優(yōu)勢論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步闡述了國際商品交換比率的確定以及貿(mào)易利益的分配問題。他采用價格分析法，提出了相互需求理論。穆勒認(rèn)為兩國進(jìn)行交換，其交換比率取決于雙方對各該項商品需求的大小，并穩(wěn)定在輸出貨物恰好能抵償輸入貨物的水平上，也就是貿(mào)易雙方的總出口恰好等于總進(jìn)口的那種貿(mào)易條件，這是由兩國對對方的商品的需求強度決定的。這是對李嘉圖比較優(yōu)勢理論的重要補充和說明。不過，穆勒的文字?jǐn)⑹龊唵?，其理論分析也較粗糙，使其理論缺乏嚴(yán)密的科學(xué)性，進(jìn)而多少掩蓋了其理論價值的光彩。

此外，在方法論上，穆勒也強調(diào)演繹法的重要性，并認(rèn)為其是唯一適用的方法，但在他的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中，又繼承了斯密的二重法。他的方法論可以說是標(biāo)準(zhǔn)實證主義的樣板。由此可見，斯密的二重法得到一定程度的回歸。

2.新古典國際貿(mào)易理論

（1）要素稟賦理論——價格分析法

赫克歇爾和俄林提出的要素稟賦理論作為新古典貿(mào)易理論的基石，最初是用文字描述與邏輯演繹，這種傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式表達(dá)的，后人在他們的基礎(chǔ)上采用一般均衡分析法，歸納出了一個簡潔的定理，即赫克歇爾-俄林定理（H-O定理）。這一理論用生產(chǎn)要素的豐裕度來解釋國際貿(mào)易的產(chǎn)生和一國進(jìn)出口貿(mào)易的類型，較好的回答了比較成本差異的來源這一問題。

赫—俄首先提出了一系列的假設(shè)條件（即2×2×2模型），雖然這些假設(shè)前提有的與實際相差很大，但確保演繹推理邏輯的正確性，反映了邏輯演繹法已日趨成熟。在這些假設(shè)前提下，他們通過對相互依存的價格體系的分析，并結(jié)合邏輯演繹法，展開了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评?。由于商品價格差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因，商品相對價格的差異又是由不同國家間的生產(chǎn)要素的差異決定的，而要素相對價格的差異是由各國的供給狀況決定的。由馬歇爾的均衡價格論可知，在完全競爭的市場條件下，商品要素的價格由供需雙方?jīng)Q定。由于假設(shè)兩國對要素（如資本或勞動等）的需求比率是一致的。所以一國的要素稟賦最終決定了要素的價格，并最終決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)和國際貿(mào)易的產(chǎn)生。可見，邏輯演繹法已發(fā)展到了非常完善的程度，顯然價格分析法的采用起了巨大的作用。

赫—俄理論除了可以從理論上進(jìn)行邏輯證明，其結(jié)論還能夠從經(jīng)驗中得到實證檢驗，這是比較優(yōu)勢論所無法比擬的?！袄锇禾璺蛑i”使赫—俄理論的結(jié)論得到了很好的證實檢驗，以致引起了后來對“謎”的各種解釋，包括勞動效率的差異、人力資本的差異、關(guān)稅結(jié)構(gòu)、要素密集度逆轉(zhuǎn)等，從而使H-O理論得到不斷修正與發(fā)展?？梢?，在構(gòu)建一套理論模型時，不僅要能從邏輯上經(jīng)得起推敲，更要能經(jīng)得起實際的檢驗。后來的邏輯實證主義和證偽主義都強調(diào)理論假說“可檢驗性”的重要意義。只有通過了經(jīng)驗證實的假說才是真正的理論，才能更好的指導(dǎo)現(xiàn)實，從這個意義上來說，在方法論上，赫-俄理論比李嘉圖的比較優(yōu)勢論又有了巨大的進(jìn)步。

（2）要素價格均等化學(xué)說——演繹法的數(shù)學(xué)化與一般均衡分析

20世紀(jì)40年代，薩繆爾森又進(jìn)一步發(fā)展了要素稟賦理論，提出了要素價格均等化學(xué)說，它進(jìn)一步說明了在貿(mào)易發(fā)生后，兩國的資源稟賦變化的情況。薩繆爾森認(rèn)為只要存在產(chǎn)品價格的差異，兩國就會繼續(xù)開展貿(mào)易，使得兩國兩種產(chǎn)品的價格完全相等，同時使貿(mào)易前豐富要素的價格上漲，稀缺要素的價格下降，最終使生產(chǎn)要素的價格也完全相等，這一趨勢被稱為“要素價格均等化定理”。由于這一定理是由薩繆爾森根據(jù)赫克歇爾—俄林模型的邏輯論證的，因此該定理又稱為“赫克歇爾—俄林—薩繆爾森定理（即H-O-S定理）”。

薩繆爾森借助數(shù)學(xué)工具對演繹法的加以運用，在推導(dǎo)要素價格均等化理論中，他借助于單位價值等產(chǎn)量線和等成本線，運用了一般均衡分析，確定了均衡條件下的要素價格水平，最后得出在自由貿(mào)易下，貿(mào)易后兩國的要素價格自然也就相同。但由于是建立在一系列的假設(shè)之上，在現(xiàn)實生活中，由于運輸成本和一些貿(mào)易壁壘的存在，以及生產(chǎn)技術(shù)條件的不一致。因此，國際間要素價格均等化在現(xiàn)實中一般難以實現(xiàn)。但薩氏為我們提供了分析國際貿(mào)易問題了一個有力工具。

三、國際貿(mào)易理論方法論的發(fā)展趨勢

1.數(shù)學(xué)化趨勢明顯

早期的亞當(dāng)·　斯密、李嘉圖、詹姆斯穆勒等大經(jīng)濟(jì)學(xué)家，用語言論述已經(jīng)把西方社會主要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象討論得很清楚，但從馬歇爾、塞繆爾森等一批較早運用數(shù)學(xué)形式對國際貿(mào)易理論進(jìn)行表述的學(xué)者開始，現(xiàn)在數(shù)學(xué)工具在分析工作中的角色日益重要，甚至引起了實證分析法與規(guī)范分析法之間的現(xiàn)實鴻溝。人們需要借助數(shù)學(xué)，來論證其理論的嚴(yán)密性，特別是計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的長足發(fā)展，大大推動了國際貿(mào)易學(xué)及理論的發(fā)展。

但是，我們應(yīng)正確對待數(shù)學(xué)這個工具。正如林毅夫所言，如果我們僅僅追求數(shù)學(xué)模型的復(fù)雜和艱深，但是忽視了理論是用來解釋經(jīng)驗現(xiàn)象的，那么一旦數(shù)學(xué)模型的推論與經(jīng)驗現(xiàn)象不一致，這樣的模型充其量只是數(shù)學(xué)游戲，不能稱為經(jīng)濟(jì)理論。但同時，數(shù)學(xué)又是一個很好的工具，應(yīng)該為我們的理論研究服務(wù)。

2.方法論的多元化趨勢加強

由于經(jīng)濟(jì)活動的復(fù)雜性，單一的研究方法已無法解釋某些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及了解這種經(jīng)濟(jì)活動的不確定性，且不同的研究方法各自有優(yōu)缺點，所以綜合運用這些方 法才更能準(zhǔn)確、全面的反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、揭示經(jīng)濟(jì)規(guī)律。隨著國際貿(mào)易理論研究的深入，方法論的開放性和多元化趨勢將得到加強。

四、總結(jié)

我們可以看出無論是從最開始的重商主義的簡單經(jīng)驗歸納法到歸納法、演繹 法，還是到后來的價格分析法、操作主義等，每一次新的方法論的運用都促進(jìn)了國際貿(mào)易理論的發(fā)展。但無論哪種方法論，都有各自的長處，也都有不可避免的缺陷，方法論本身沒有好壞優(yōu)劣主次之分，它們都是人類認(rèn)識世界必不可少的一部分，只有在適當(dāng)?shù)沫h(huán)境、適當(dāng)?shù)臅r機正確運用，才能充分發(fā)揮方法論的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]崔永和.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論研究管見[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1997，24（6）

[2]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].郭大力，王亞南譯.北京：商務(wù)印書館.1962

[3]高本權(quán).從經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的視角看西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的演變與缺陷[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)學(xué)院學(xué)報（綜合版），2009，7（6）

[4]黎均湛，肖俊城.對國際貿(mào)易經(jīng)典理論演變的方法論反思[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，1998?。?）

[5]楊祥梅.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論及啟示探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010　（1）

第2篇：國際貿(mào)易理論研究范文

論文摘要：中國入世時承諾如果國際貿(mào)易中一方初始上訴權(quán)是向行政機關(guān)提出的，那么在所有情況下，應(yīng)有向司法機關(guān)提出上訴的機會，這意味著我國所有行政復(fù)議都不是終局性的，都要賦予當(dāng)事人提請司法審查的機會，讓法院享有終局裁決權(quán)。按目前中國有關(guān)法律的規(guī)定，明顯與入世時承諾不符。而由法院承擔(dān)司法審查職能，是當(dāng)今世界發(fā)展的主流。當(dāng)前由普通法院行政庭實施司法審查的方式，已不能滿足發(fā)展了的形勢需要，外貿(mào)救濟(jì)的司法審查主體應(yīng)該由專門的國際貿(mào)易行政法院實施。

1建立中國國際貿(mào)易行政法院的必要性

1.1履行我國入世承諾的需要

我國在加人WTO的法律文件中承諾:“中國應(yīng)設(shè)立或指定并維持審查庭，聯(lián)絡(luò)點和程序，以便迅速審查所有與《1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》("GATT1994")第10條第1款、GATS第6條和《TRIPS協(xié)定》相關(guān)規(guī)定所指的法律、法規(guī)、普遍適用的司法決定和行政決定的實施有關(guān)的所有行政行為。此類審查庭應(yīng)是公正的，井獨立于被授權(quán)進(jìn)行行政執(zhí)行的機關(guān)，且不應(yīng)對審查事項的結(jié)果有任何實質(zhì)利害關(guān)系?！薄皩彶槌绦驊?yīng)包括給予須經(jīng)審查的任何行政行為影響的個人或企業(yè)進(jìn)行上訴的機會，且不因上訴受到處罰。如初始上訴權(quán)需要向行政機關(guān)提出，則在所有情況下應(yīng)有選擇向司法機關(guān)對該決定提出上訴的機會。關(guān)于上訴的決定應(yīng)通知上訴人，作出該決定的理由應(yīng)以書面形式提供。上訴人還應(yīng)被告知可進(jìn)一步上訴的任何權(quán)利。”

1.2當(dāng)前我國國際貿(mào)易發(fā)展的需要

中國現(xiàn)在在世界貿(mào)易進(jìn)出口總額中位列第三，對世界貿(mào)易的影響舉足輕重。隨著中國貿(mào)易實力的增強，中國和別國的貿(mào)易摩擦也隨之增加。針對中國的貿(mào)易保護(hù)措施從傳統(tǒng)的反傾銷發(fā)展到反補貼、安全標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)貿(mào)易壁壘以及衛(wèi)生、防疫等其他非關(guān)稅壁壘。對于進(jìn)口貿(mào)易摩擦，我國國際貿(mào)易救濟(jì)立法與實踐成績斐然?，F(xiàn)在基本上建立了以《外貿(mào)法》為核心，以《反傾銷條例》、《反補貼條例》、《保障措施條例》為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易救濟(jì)法律體系。這對維護(hù)我國公平的貿(mào)易秩序，保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)安全等方面發(fā)揮了積極的作用。然而，這些法律法規(guī)都是國際貿(mào)易行政救濟(jì)措施，但司法救濟(jì)措施卻只有2003年實施的最高院的三個司法解釋:《最高人民法院關(guān)于審理反傾銷行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理反補貼行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于審理國際貿(mào)易行政案件若干問題的規(guī)定》為我國法院開展反傾銷、反補貼案件的司法審查提供了法律依據(jù)。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足我國司法審查的需要。

1.3我國現(xiàn)行的法院體制不能充分滿足變化了的涉外行政訴訟需要

人世以后，我國行政訴訟工作將日趨復(fù)雜而嚴(yán)峻，主要表現(xiàn)有:

(1)人民法院受案范圍的不斷擴大。根據(jù)我國的人世承諾，凡是與國際貿(mào)易有關(guān)的抽象行政行為、行政終局等原來不屬于司法審查的行政行為最后都要納人到司法審查的范疇。

(2)涉外行政訴訟的增多。人世后，進(jìn)出口貿(mào)易額大增，大量的外國企業(yè)、公民涌人國內(nèi)市場進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動。國際貿(mào)易數(shù)量和范圍的擴大，這使得涉外行政訴訟案件數(shù)量日趨增多，案件類型五花八門，訴訟當(dāng)事人更為復(fù)雜，涉及的法律法規(guī)更加復(fù)雜。

(3)涉外行政訴訟的法律適用復(fù)雜化。我國承諾國內(nèi)法律要與WTO規(guī)則保持一致，所以大量的法律、法規(guī)、規(guī)章將被清理、修改、廢除，如果是由于法制工作的相對滯后，將造成人民法院在審理行政訴訟案件時法律適用上的模糊和混亂，由此也必然造成我國行政訴訟的錯綜復(fù)雜。

2中國國際貿(mào)易行政法院之管轄權(quán)

中國建立國際貿(mào)易行政法院是出于中國國際貿(mào)易的發(fā)展的需要，因此，將來建立的中國國際貿(mào)易法院的受案范圍應(yīng)以中國在國際貿(mào)易過程中所產(chǎn)生的貿(mào)易爭議為限，但并非一切的貿(mào)易爭議均由中國國際貿(mào)易行政法院所管轄。具體來說，就是在國際貿(mào)易過程中，由于政府行政行為所引起的貿(mào)易爭議交由國際貿(mào)易行政法院所管轄，而把因合同爭議所引起的糾紛排除在國際貿(mào)易行政法院管轄之外。這是因為第一，我國2007年的進(jìn)口貿(mào)易總額達(dá)到21738億美元，同時我國也成為全球與別國貿(mào)易摩擦最多的國家之一。如果將外貿(mào)合同案件也交由國際貿(mào)易法院管轄，那么國際貿(mào)易法院就會因案件過多而無法承受;第二，我國已實行統(tǒng)一的合同法制度，若將內(nèi)貿(mào)合同案件與外貿(mào)合同案件交由不同的法院去審理判決，可能會影響合同法的統(tǒng)一貫徹執(zhí)行。因此，由外貿(mào)合同爭議所產(chǎn)生的糾紛仍應(yīng)歸由普通法院所管轄，而應(yīng)把在國際貿(mào)易過程中由于政府行政行為所產(chǎn)生的案件歸由國際貿(mào)易行政法院管轄。具體來說，人世以來，雖然中國努力把命令干預(yù)型政府轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)引導(dǎo)型政府，但是在國際貿(mào)易過程中，政府干預(yù)的痕跡依然很明顯，這顯然與中國的人世承諾不符。如果單靠政府自身意識之轉(zhuǎn)變來兌現(xiàn)人世承諾，沒有外在的監(jiān)督力量，這個轉(zhuǎn)變的過程將會是非常漫長而且缺乏效率的。因此，通過建立國際貿(mào)易行政法院，對政府行政行為行使司法監(jiān)督權(quán)將會極大的促進(jìn)這一轉(zhuǎn)變的過程。

第3篇：國際貿(mào)易理論研究范文

從經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上看，國際貿(mào)易理論可追溯到十五世紀(jì)末十六世紀(jì)初的重商主義學(xué)說。斯密和李嘉圖的貿(mào)易理論中，勞動是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，生產(chǎn)規(guī)模報酬不變。斯密與李嘉圖的貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的一部分，被稱為“古典貿(mào)易理論”。二十世紀(jì)初，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出了“資源配置”或“資源稟賦”的貿(mào)易學(xué)說。在赫克歇爾和俄林的模型中，勞動不再是唯一的投入，但生產(chǎn)的規(guī)模報酬仍然不變。他們的理論被稱為“新古典貿(mào)易理論”。

到了二十世紀(jì)七十年代后期，隨著國際貿(mào)易的迅速發(fā)展和結(jié)構(gòu)變化，在赫克歇爾—俄林體系中徘徊多年的國際貿(mào)易理論又活躍起來，一部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始用新的方法來研究貿(mào)易的原因和結(jié)果，研究新的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易政策，創(chuàng)立了一系列新的學(xué)說。經(jīng)過十多年的發(fā)展，這些學(xué)說已逐漸成熟。其中一部分已被編入教科書，另外部分仍在繼續(xù)討論之中，仍是貿(mào)易的前沿論題，本文將簡要地介紹這些貿(mào)易理論的新發(fā)展并闡述其對我國貿(mào)易政策的意義。

一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭、工業(yè)發(fā)達(dá)國家之間和相同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易

為貿(mào)易原因提出新解釋的主要是從七十年代末發(fā)展起來的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)說”，主要的貢獻(xiàn)者是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼（PaulKrugman）。這一理論以企業(yè)生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和世界市場的不完全競爭為基礎(chǔ)解釋戰(zhàn)后增長迅速的工業(yè)國之間的和相同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論［（1）a］的發(fā)展是建立在兩個與以往理論不同的假設(shè)上：（1）企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)；（2）國際市場的競爭是不完全的。

具體講在“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“壟斷競爭”的條件下，企業(yè)的長期平均成本隨著產(chǎn)量增加而下降，企業(yè)面對的是市場需求曲線，市場需求量會隨著價格的下跌而增加。在參與國際貿(mào)易以前，企業(yè)所面向的只是國內(nèi)的需求。由于國內(nèi)市場需求有限，企業(yè)不能生產(chǎn)太多，從而使生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格不得不保持在較高的水平上。

如果企業(yè)參與國際貿(mào)易，產(chǎn)品所面臨的市場就會擴大，國內(nèi)需求加上國外需求，企業(yè)生產(chǎn)就可以增加。由于生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，產(chǎn)量的增加反而使產(chǎn)品的平均成本降低，從而在國際市場上增加了競爭能力。

由于工業(yè)產(chǎn)品的多樣性，任何一國都不可能囊括一行業(yè)的全部產(chǎn)品，從而使國際分工和貿(mào)易成為必然。但具體哪一國集中生產(chǎn)哪一種產(chǎn)品，則沒有固定的模式，既可以自然（競爭）產(chǎn)生，也可以協(xié)議分工。但這種發(fā)達(dá)國家之間工業(yè)產(chǎn)品“雙向貿(mào)易”的基礎(chǔ)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而不是技術(shù)不同或資源配置不同所產(chǎn)生的比較優(yōu)勢。

二、國際貿(mào)易、技術(shù)外溢、與經(jīng)濟(jì)增長

八十年代末九十年代初以來，國際貿(mào)易理論的研究主要是圍繞國際貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系來進(jìn)行。在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，雖然已有許多理論闡述了技術(shù)在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長中的作用，但是最新一系列的研究則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，不僅討論技術(shù)對貿(mào)易的影響，也分析國際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長在技術(shù)進(jìn)步中的作用。把技術(shù)變動、不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長等結(jié)合起來研究，是國際貿(mào)易理論的最新發(fā)展和前沿課題。

國際貿(mào)易理論的這一新發(fā)展的背景也與戰(zhàn)后國際貿(mào)易格局變化有關(guān)。在用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競爭的理論說明了當(dāng)前“北北貿(mào)易”和同類產(chǎn)品之間貿(mào)易的原因之后，人們自然就會進(jìn)一步探討。為什么會有規(guī)模經(jīng)濟(jì)？產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和國際分工是怎樣形成的？如果說技術(shù)的差異與發(fā)展是重要的原因之一，那么，技術(shù)又是怎樣產(chǎn)生、發(fā)展、傳遞的？技術(shù)的發(fā)展與國際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系又是如何？這些問題引起了國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家的極大興趣。學(xué)者們將國際貿(mào)易理論與增長理論結(jié)合起來，提出了許多新的觀點。

近年來，在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，關(guān)于國際貿(mào)易、技術(shù)變動與經(jīng)濟(jì)增長的文章很多。從其理論淵源來說可以分為兩個部分，一部分是沿著李嘉圖的模型，仍把技術(shù)作為一種外生變量，但從動態(tài)角度分析技術(shù)變動對貿(mào)易模式和各國福利水平的影響，另一部分則把技術(shù)作為一種內(nèi)生變量，不僅研究技術(shù)怎樣影響貿(mào)易和增長，同時把技術(shù)發(fā)展作為科研、投資、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的一種結(jié)果，研究技術(shù)變動、國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長相互間的關(guān)系。

1．技術(shù)作為外生變量的貿(mào)易與增長理論

（1）技術(shù)差異所形成的貿(mào)易模式

除了“規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競爭”的貿(mào)易學(xué)說外，技術(shù)作為外生變量上的差異亦被用來說明發(fā)達(dá)工業(yè)國家之間和同類產(chǎn)品之間的貿(mào)易，馬庫森和斯文森（MakusenandSvenson，1985）在他們的研究中假設(shè)兩國的資源配置比例和需求偏好都是相同的。產(chǎn)品生產(chǎn)需用兩種以上的要素投入，但不具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但如果兩國在生產(chǎn)技術(shù)上有某種細(xì)微的差別，勞動生產(chǎn)率就會略有不同。在兩國的貿(mào)易中，各國都會出口其要素生產(chǎn)率相對高的產(chǎn)品。

戴維斯（Davis）在他1994年的研究中也假設(shè)兩個國家兩種產(chǎn)業(yè)。其中第一種產(chǎn)業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，而第二種產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)兩種不可完全替代的產(chǎn)品。假設(shè)其中一國在第二種產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)中與國外略有技術(shù)上的不同，在其中一種產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)上比別國略勝一籌。在自由貿(mào)易條件下，要素價格的相等會使該國生產(chǎn)和出口這種產(chǎn)品，而別國則會生產(chǎn)出口另一種產(chǎn)品。

馬庫森、斯文森和戴維斯的研究說明，即使在規(guī)模報酬不變和完全競爭的市場上，技術(shù)上的差異亦可引起同行業(yè)產(chǎn)品之間（intra—industry）的貿(mào)易。

（2）技術(shù)變動對貿(mào)易模式和福利的影響

克魯格曼1986年研究了技術(shù)進(jìn)步對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家福利的影響。在他的模型中，他假設(shè)有兩類國家：技術(shù)較先進(jìn)的國家（發(fā)達(dá)國家）和技術(shù)相對落后的國家（發(fā)展中國家），產(chǎn)品亦分為兩類：技術(shù)密集型產(chǎn)品與非技術(shù)密集型產(chǎn)品。這些假設(shè)與赫克歇爾—俄林模型有些相似，它的發(fā)展在于：假如技術(shù)變動了（而不管為什么會變動），會對各國的貿(mào)易模式和福利產(chǎn)生什么影響？

如果這種技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在發(fā)達(dá)國家，則結(jié)果是沒有壞處。第一，對發(fā)達(dá)國家來講，它技術(shù)更高了，產(chǎn)品更先進(jìn)了，由于本來就在技術(shù)上領(lǐng)先，更新的技術(shù)的產(chǎn)生并不面臨什么競爭，也不威脅別國，別國也威脅不了它，所以技術(shù)進(jìn)步對它有好處。第二，對落后國家也沒壞處，因為技術(shù)差距拉大了，給后進(jìn)國家更大的空間來發(fā)展和趕超。所以技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在先進(jìn)國家對這兩類國家均有利。對先進(jìn)國家唯一的不利之處是對一些本來就有技術(shù)優(yōu)勢的產(chǎn)品，技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)出口能力的提高，有可能使這些產(chǎn)品的價格下降，貿(mào)易條件有可能變得不利。

假如技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在后進(jìn)國家呢？克魯格曼認(rèn)為結(jié)果是縮小了兩類國家之間的差距，對原來先進(jìn)國家是一種競爭，對他們不利。后進(jìn)國家會因為自己有能力生產(chǎn)這類產(chǎn)品而減少進(jìn)口，造成兩方面的結(jié)果：一是使該類產(chǎn)品價格的下降，對先進(jìn)國不利，二是如果這種產(chǎn)品需要密集使用后進(jìn)國本來就稀缺的資源，那么對后進(jìn)國來說也不利。

2．技術(shù)作為內(nèi)生變量的貿(mào)易與增長理論

貿(mào)易理論的另外一方面發(fā)展是將技術(shù)視為內(nèi)生變量來分析，研究技術(shù)變動的原因，也研究技術(shù)的進(jìn)步作為生產(chǎn)和貿(mào)易的結(jié)果對貿(mào)易模式與社會福利的影響。技術(shù)變動有兩種源泉，一種是被動的，不是經(jīng)過專門研究開發(fā)出來的，而是從看中、干中學(xué)會的，是通過經(jīng)濟(jì)行為學(xué)來的，這叫“干中學(xué)”（learningbydoing）。這里所說的技術(shù)不光是生產(chǎn)技術(shù)，還包括管理知識。另外一種是主動的，是自己創(chuàng)造出來的。這種技術(shù)變動是一種革新（innovation）。技術(shù)革新一般是研究和發(fā)展（ResearchandDevelopment，簡稱R＆D）的結(jié)果。

（1）“技術(shù)外溢”（Spillovers）與“干中學(xué)”（Learing—by—Doing）

所謂技術(shù)變動或技術(shù)進(jìn)步并非都是一種前所未有的新發(fā)明。在許多情況下，所謂技術(shù)進(jìn)步只是學(xué)到了別人已有的先進(jìn)技術(shù)。這種學(xué)習(xí)過程有時并非是最初的目的，而是在從事生產(chǎn)或其他經(jīng)濟(jì)行為時自然產(chǎn)生的副產(chǎn)品。作為先進(jìn)技術(shù)的擁有者，有時也并非有意轉(zhuǎn)讓或傳播他們的技術(shù)，而是在貿(mào)易或其他經(jīng)濟(jì)行為中自然地輸出了技術(shù)，被稱為技術(shù)“外溢”（Spillovers）。不管什么技術(shù)，都有一個外溢的過程?！案芍袑W(xué)”式的技術(shù)進(jìn)步，大部分是從技術(shù)外溢中獲得的。技術(shù)外溢，又可分國際、國內(nèi)、行業(yè)間和行業(yè)內(nèi)幾種不同情況。

a）國際技術(shù)外溢

國際技術(shù)外溢指的是技術(shù)通過直接或間接（如通過貿(mào)易）的途徑傳播到了別的國家，從而使別國的生產(chǎn)者也逐漸掌握了這些技術(shù)。

為了說明技術(shù)在國際間的外溢，我們假設(shè)有兩個國家：A國和B國，各國分別生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，X和Y。在兩國沒有貿(mào)易時，各國的生產(chǎn)是由本國的生產(chǎn)技術(shù)和資源配置決定的，A國有生產(chǎn)X的比較優(yōu)勢，B國則有生產(chǎn)Y的比較優(yōu)勢。如果兩國發(fā)生貿(mào)易，根據(jù)“比較優(yōu)勢”理論，A國會專門從事X的生產(chǎn)和出口，B國則專門生產(chǎn)和出口產(chǎn)品Y。這是貿(mào)易發(fā)生后的最初均衡。

現(xiàn)在我們再進(jìn)一步假設(shè)技術(shù)是無法壟斷的，可以通過商品貿(mào)易“外溢”到別國。貿(mào)易的結(jié)果，AB兩國的生產(chǎn)者都掌握了彼此的生產(chǎn)技術(shù)并有可能對本國的生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)整。這種國際范圍內(nèi)的技術(shù)外溢會有各種不同的結(jié)果。一種情況是，A國本來有生產(chǎn)商品X的比較優(yōu)勢，但B國生產(chǎn)X的技術(shù)更先進(jìn)，有絕對優(yōu)勢。A國引進(jìn)了B國生產(chǎn)商品X的技術(shù)，提高了本來就有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)率。這種結(jié)果發(fā)揮了本國資源上的比較優(yōu)勢，有利于A國的長期增長。另外，商品X本來就是B國相對短項，在兩國實行分工和貿(mào)易后便不再生產(chǎn)。A國多生產(chǎn)X可以使B國的進(jìn)口價格下降，也有利于B國。這種技術(shù)的外溢使原來由“比較優(yōu)勢”決定的貿(mào)易模式變成了由“絕對優(yōu)勢”決定。技術(shù)外溢的結(jié)果，兩國都從中受益。

但是如果B國生產(chǎn)商品Y的技術(shù)比A國先進(jìn)，A國從B國中學(xué)到這種技術(shù)并用此來改進(jìn)發(fā)展其本來不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品Y。對A國來說，這種技術(shù)引進(jìn)的結(jié)果是一種進(jìn)口替代型增長，但對B國來說則是一種威脅和競爭。如果A國生產(chǎn)Y需要密集使用其稀缺的資源，對A國的長期發(fā)展也不一定有利。貿(mào)易和技術(shù)外溢有可能將發(fā)展引入“錯誤”方向，使兩國的長期發(fā)展速度都受影響（參見Yanagawa，1993）。

b）國內(nèi)的技術(shù)外溢

國內(nèi)技術(shù)外溢指的是技術(shù)在本國范圍內(nèi)的傳播。由于地理、語言、文化等原因，國內(nèi)技術(shù)外溢比學(xué)習(xí)外國技術(shù)更快。

八十年代后期，克魯格曼和盧卡斯（Lucas）分別討論了國內(nèi)技術(shù)外溢的問題。在克魯格曼（1987）的模型中，他假設(shè)有兩個國家A和B，生產(chǎn)一系列產(chǎn)品。其中任何一國會在一些產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)中有最初的領(lǐng)先地位。盡管技術(shù)可以在國際間傳播，但本國內(nèi)的技術(shù)外溢會更快。隨著時間的推移和較快的國內(nèi)技術(shù)外溢過程，該國原先的領(lǐng)先的行業(yè)會有加速發(fā)展的可能，原有的比較優(yōu)勢會增強，“國內(nèi)技術(shù)外溢”也會使別國在他們原來就有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品更有領(lǐng)先地位，技術(shù)的國內(nèi)傳播使各國的差異擴大。

盧卡斯（1988）的模型與克魯格曼有些相似，只是他假設(shè)一系列國家，生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：X和Y。各國的勞動力和勞動生產(chǎn)率相同，但對兩種產(chǎn)品的技術(shù)知識的最初掌握程度不同。一些國家生產(chǎn)X，另一些國家生產(chǎn)Y，形成最初的國際分工。由于技術(shù)在國內(nèi)的外溢，生產(chǎn)X和生產(chǎn)Y的國家都會在各自的專業(yè)生產(chǎn)中不斷提高勞動生產(chǎn)率，從而使各國對兩種產(chǎn)品技術(shù)知識掌握程度上的差距越來越大。在一般情況下，各國在國際分工中的地位很難改變，除非產(chǎn)品勞動生產(chǎn)率的增長速度跟不上產(chǎn)品價格下降的速度，改變原先國際分工的地位，從一種產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向另一種產(chǎn)品生產(chǎn)的，也只能是那些原來就在邊緣上的國家（marginalcountry）。

克魯格曼和盧卡斯的分析說明：一個國家最初的比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)選擇和在國際分工中的地位可能與它本國的技術(shù)知識和資源配置有關(guān)，也可能是由于偶然的因素，但最初的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一旦形成之后，國內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)的外溢使得一國在這些產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)率比別國提高的更快，會使該國在這些產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先地位更加鞏固。這在某種意義上解釋了為什么一些國家擅長于一些行業(yè)，而另外一些國家擅長于另外一些行業(yè)，這與國內(nèi)的技術(shù)外溢是有關(guān)系的。而且，一旦形成了某種生產(chǎn)格局，改變是不容易的，因為產(chǎn)業(yè)規(guī)模與國內(nèi)的技術(shù)外溢會不斷提高勞動生產(chǎn)率，只要成本增長的速度低于勞動生產(chǎn)率增長的速度，就會有利可圖而繼續(xù)存在。歷史在決定一國長期的生產(chǎn)和貿(mào)易模式中起了重要的作用。

c）行業(yè)間與行業(yè)內(nèi)的技術(shù)外溢

技術(shù)外溢也可以發(fā)生在不同的行業(yè)之間（inter—industry）和同行業(yè)之內(nèi)，許多行業(yè)雖然產(chǎn)品不同，但所用的資源有許多是相同的，如何提高要素生產(chǎn)率對各行業(yè)都是有促進(jìn)作用的。另外，這里的“技術(shù)”概念，也不僅僅局限于具體的生產(chǎn)方式，也包括管理等方面的技術(shù)知識。因此，一個行業(yè)擁有的技術(shù)優(yōu)勢也可能外溢到別的行業(yè)，使別的行業(yè)的生產(chǎn)率也有所提高，并對社會的長期發(fā)展產(chǎn)生影響。［（1）c］

同一行業(yè)內(nèi)也可能有不同的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)（industryclusters），各集團(tuán)生產(chǎn)類似產(chǎn)品但生產(chǎn)技術(shù)不會完全相同。與國外類似的產(chǎn)業(yè)集團(tuán)相比，生產(chǎn)上也會有不同的優(yōu)勢。國際貿(mào)易以及由此產(chǎn)生的競爭和技術(shù)外溢會縮短各產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的技術(shù)差距。

（2）發(fā)展研究（R＆D）與技術(shù)創(chuàng)新（Innovation）

技術(shù)變動的另一個來源是技術(shù)創(chuàng)新，它是一種投資、開發(fā)與研究的結(jié)果。新技術(shù)的開發(fā)主要表現(xiàn)在：a）提高要素生產(chǎn)率，用有限的資源生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，或保證產(chǎn)量的情況下，使用更少的資源；b）產(chǎn)品質(zhì)量的提高和新產(chǎn)品的開發(fā)。

技術(shù)創(chuàng)新或開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步可以在專業(yè)化程度的提高中出現(xiàn)。隨著生產(chǎn)的社會化，分工越來越細(xì)，一個最終產(chǎn)品可以由一個企業(yè)變成許多個企業(yè)來生產(chǎn)。同一企業(yè)中也可分為許多部門，每個部門只生產(chǎn)產(chǎn)品的一個零部件。專業(yè)化程度的提高使每個部門只集中于一個小范圍的大規(guī)模生產(chǎn)，而在這個具體的零部件生產(chǎn)中，企業(yè)有可能通過降低成本來獲得利潤。換句話說，專業(yè)化程度的提高使利潤不再只是從最終產(chǎn)品中獲得，每個生產(chǎn)環(huán)節(jié)都獨立出來，都有獲得利潤的可能性。對利潤的追逐使生產(chǎn)的每個環(huán)節(jié)上都有改進(jìn)技術(shù)的動力。

開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步也常常是在對新產(chǎn)品的研制中獲得的。市場競爭迫使企業(yè)不斷開發(fā)新產(chǎn)品或提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而產(chǎn)生出新技術(shù)。

與“干中學(xué)”不同，技術(shù)創(chuàng)新或開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步是需要大量投資和研究的，因此，只有在保證這些投資能夠獲利的條件下，企業(yè)才會去研制新技術(shù)。因此，一國能否獲得大幅度的開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步，需要兩個必要條件：（1）對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，因為沒有保護(hù)的話，企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品所冒的風(fēng)險與其收益不對稱，也就沒動力去投資、研究。（2）要鼓勵對科研的投資。干中學(xué)雖然也能提高技術(shù)，但畢竟有局限性，畢竟只能縮短與先進(jìn)技術(shù)的差距，一個國家要想技術(shù)上領(lǐng)先，就必須有開發(fā)型的技術(shù)進(jìn)步，但開發(fā)型技術(shù)進(jìn)步是需要有法律和投資來保證的。

國際貿(mào)易與開發(fā)型技術(shù)變動有相互促進(jìn)的關(guān)系，貿(mào)易對技術(shù)創(chuàng)新的影響，不僅通過國際市場的競爭迫使各國努力開發(fā)新技術(shù)新產(chǎn)品，也通過國際技術(shù)外溢給各國互相啟發(fā)的機會。新技術(shù)的開發(fā)不再只是個別國家的行為，而成為各國的共同努力。這里邊也有一個技術(shù)開發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題。在某種意義上說，貿(mào)易和技術(shù)的國際流動可以使開發(fā)研究形成“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”而降低各國的科研開發(fā)成本。一項新技術(shù)從一國開始后，另一國可以馬上引進(jìn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)展而不應(yīng)重復(fù)同樣一個過程。當(dāng)然，這樣做需要許多政治條件和技術(shù)條件，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來講，這是一種資源配置的最優(yōu)方式。

另一方面，技術(shù)革新也會影響貿(mào)易模式。在技術(shù)作為外生變量和“干中學(xué)”的模型中，最初的貿(mào)易模式都是給定的，都假定各國在生產(chǎn)技術(shù)上有差距但沒有討論為什么有差距。技術(shù)作為內(nèi)生變量的模型則揭示了產(chǎn)生技術(shù)差距的根本原因。綜觀歷史，我們可以看到，盡管技術(shù)的國際國內(nèi)外溢和干中學(xué)的過程有可能縮短各國技術(shù)上的差距，本國原有的資源和技術(shù)條件對于一國的長期發(fā)展和在國際分工中的地位仍起著極其重要的作用。因此，加強對發(fā)展研究的投資和不斷開發(fā)新的技術(shù)，是改善一國的貿(mào)易地位和保證經(jīng)濟(jì)長期增長的必要措施。

三、國際貿(mào)易新理論對我國進(jìn)一步改革開放的啟示

過去十五年來，我們雖然在開放上取得了很大成績，但是貿(mào)易政策上仍受許多傳統(tǒng)觀念的束縛。我們在出口方面作了許多努力，但是開放國內(nèi)市場方面顧慮重重。在申請恢復(fù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定地位的過程中，我們把擴大進(jìn)口和開放市場看作是一種進(jìn)關(guān)貿(mào)的代價，是為了獲得某種權(quán)利而不得不承擔(dān)的“義務(wù)”，其想法在很大程度上是來源于“保護(hù)幼稚工業(yè)”的理論。

中國仍是發(fā)展中國家，對某些產(chǎn)業(yè)的保護(hù)是必要的，可以理解的。問題是，怎樣選擇保護(hù)對象？采用什么方式來保護(hù)？保護(hù)的前景與代價是什么？我們必須充分估計為保護(hù)所付出的代價，并努力以最小的代價來實現(xiàn)我們發(fā)展先進(jìn)或幼稚工業(yè)的目標(biāo)。

古典和新古典的貿(mào)易理論已經(jīng)分析了保護(hù)給消費者和整個國家福利所帶來的損失。關(guān)于技術(shù)外溢和干中學(xué)的學(xué)說又為我們揭示了保護(hù)所失去的“外部效應(yīng)”，尤其是對電腦等高科技產(chǎn)品進(jìn)口的限制，損失的不只是消費者的利益，更重要的，是拖延了技術(shù)外溢和干中學(xué)的過程。電腦等科技知識產(chǎn)品與一般消費品不一樣，電腦的使用和普及包含著科學(xué)技術(shù)的普及和勞動生產(chǎn)率的提高。電腦迅速普及所能帶來的外部效應(yīng)，是無法用貨幣來衡量的，況且電腦行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵不是硬件而是軟件，只有在普及的基礎(chǔ)上才能有足夠的人力資本和市場需求來促進(jìn)軟件的開發(fā)。通過貿(mào)易壁壘的辦法來保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，其代價和結(jié)果都是必須考慮的。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易學(xué)說還為我們的貿(mào)易政策提出了許多新思路，新的貿(mào)易理論揭示了當(dāng)代國際市場的壟斷競爭和工業(yè)制成品貿(mào)易為主的特征，工業(yè)產(chǎn)品的多樣性使得任何一個國家都不可能有足夠的資源來生產(chǎn)、出口全部的工業(yè)產(chǎn)品。國際貿(mào)易的空間變得越來越大，即使在同一行業(yè)內(nèi)，也可能既進(jìn)口又出口?，F(xiàn)代的國際競爭并不局限于個別產(chǎn)品的得失，因此，我們沒有必要去限制外國優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的進(jìn)口，不一定非要通過保護(hù)來生產(chǎn)國外已占優(yōu)勢的產(chǎn)品。對外開放某些市場，并不等于國內(nèi)的同類產(chǎn)業(yè)就不能發(fā)展了。別人生產(chǎn)了一些種類型號，我們可以集中資源生產(chǎn)別的或新的種類型號，并通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低成本向國外出口。

怎樣使某些產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)？規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易學(xué)說提出了一個“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”的問題。由于國際市場上的不完全競爭和現(xiàn)代企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，如何擴大國際市場份額以擴大生產(chǎn)降低成本，成為企業(yè)能否在國際競爭中取勝的關(guān)鍵因素。如果政府能夠正確地選擇某些有發(fā)展前途并能充分發(fā)揮本國資源優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，通過政策支持，幫助其達(dá)到一定生產(chǎn)規(guī)模的話，對本國利益和發(fā)展都會有利的。這種貿(mào)易保護(hù)著眼于一國長期的戰(zhàn)略發(fā)展，被稱為“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”。

不少國家曾采用過戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)政策，如日本在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，也對許多產(chǎn)業(yè)有過保護(hù)。它將一個產(chǎn)業(yè)保護(hù)一段時期，然后就轉(zhuǎn)移。保護(hù)的目的只是希望在保護(hù)期內(nèi)，讓產(chǎn)業(yè)自身產(chǎn)生出一種技術(shù)外溢和自行不斷壯大的能力，在短期內(nèi)提高勞動生產(chǎn)率和競爭力。保護(hù)的時間是短暫的，保護(hù)的行業(yè)是不斷變動的?？唆敻衤栌昧思乃梗℅ivens，1982）的說法，將其稱做“狹窄的、移動的保護(hù)帶”（theNarrowMovingBand）。

無論是自由貿(mào)易的政策還是“戰(zhàn)略性貿(mào)易保護(hù)”政策，選擇的依據(jù)都是如何使本國的利益最大化。這種利益不僅要從靜態(tài)上估計，也要從動態(tài)上考慮。對什么產(chǎn)業(yè)采取什么政策，都要有盡可能精確的利弊分析。國際貿(mào)易的新理論并不告訴我們應(yīng)不應(yīng)該保護(hù)的問題，而是為了我們貿(mào)易政策的選擇提供了更多需要考慮的問題。簡單地利用貿(mào)易壁壘來保護(hù)幼稚工業(yè)是一種被動和陳舊的方式，代價是不小的。而從戰(zhàn)略發(fā)展的角度對某些產(chǎn)品（不一定是整個行業(yè)）實行保護(hù)也許會帶來長期的優(yōu)勢和利益，但是這些產(chǎn)品不一定是幼稚產(chǎn)業(yè)，保護(hù)的手段也不一定是貿(mào)易壁壘，可以是代價較小的產(chǎn)業(yè)政策或消費政策，保護(hù)的時期應(yīng)是短暫的，這種保護(hù)是一種積極的，有前途的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

［1］Boldrin，M．a(chǎn)ndJ．A．Sheinkman，1988，LearningbyDoing，InternationalTradeandGrowth：Anote，in：SFIStudiesintheSciencesofComplexity（Addison—Wesley，ReadingMA）．

［2］Bresiz，E．S．，P．R．Krugman，andI），Tsiddon，1993，Leadership，AmericanEconomicReview，83，1211—1219．

［3］Davis，D．R．，1994，Intra—industryTrade：AHeckscher—Ohlin—RicardoApproach，mimeo，HarvardUniversity．

［4］Grossman，G．M．，andE．Helpman，1991b，Trade，KnowledgeSpilloversandGrowth，EuropeanEconomicReview，35，517—526．

［5］Krugman，P．R．，1979，AModelofInnovation，TecnnologyTransfer，andtheWorldDistributionofIncome，JournalofpoliticalEconomy，87，253—266．

［6］Krugman，P．R．，1986，A''''Technologygap’ModelofInternationalTrade，in：K．JungenfeltandD．Hague，eds．，StructurealAdjustmentinDevelopedOpenEconomics（macmillanPress，london）35—49．

［7］Krugman，P．R．，1990，RethinkingInternationalTrade，TheMITPress．

［8］Krugman，P．R．，1991，Historyvs．Expectations，Quarterly，IournalofEconomies，106，651—667．

［9］Lucas，R．E．Jr．，1988，OntheMechanicsofEconomicDevelopment，JournalofMonetaryEconomics，22，3—42．

［10］Markusen，J．R．，andL．E．O．Svenson，1985，TradeinfoodsandFactorswithInternationalDifferencesinTechnology，InternationalEconomicReview，26，175—192．

［11］Yanagawa，N．，1993，EconomicDevelopmentinaWorldwithManyCountries，mimeo，KeioUniversity．

［12］Young，A．，1991，LearningbyDoingandtheDynamicEffectsofInternationalTrade，QuarterlyJournalofEconomics．106，309—405．

第4篇：國際貿(mào)易理論研究范文

關(guān)鍵詞：競爭優(yōu)勢理論；服務(wù)貿(mào)易；競爭力

一.國家競爭優(yōu)勢理論概述

國家競爭優(yōu)勢理論是由邁克爾·波特（Michael Porter）于1980年1985年、1990年提出的競爭三部曲，《Competitive Strategy》、《Competitive advantage》、《The competitive advantage of nations》構(gòu)筑而成的，該理論認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)甚至一國經(jīng)久不衰，持續(xù)發(fā)展的根本原因一國特定產(chǎn)業(yè)是否俱備國際競爭優(yōu)勢，即競爭優(yōu)勢形成的關(guān)鍵取決于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是否具有優(yōu)勢，一國的競爭優(yōu)勢取決于四個基本要素，兩個輔助要素，四個基本要素包括要素條件、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)及其支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)以及兩個輔助因素。

還有兩個輔助因素：機遇和政府，一國如果能夠抓住機遇（例如，第三次世界革命），進(jìn)行生產(chǎn)創(chuàng)新，制定適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，是一國形成國家競爭優(yōu)勢的重要因素。波特認(rèn)為繁榮是政府的選擇，政府合適的角色是市場的輔助和催化劑，為企業(yè)創(chuàng)造獲取競爭優(yōu)勢的環(huán)境[1]。

二.競爭優(yōu)勢理論在旅游服務(wù)貿(mào)易中的應(yīng)用

自然資源和人文景觀是一國旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和生存的前提和基礎(chǔ)，正從比較優(yōu)勢理論方面解釋了旅游服務(wù)貿(mào)易中，但是實際情況來看，發(fā)展旅游服務(wù)貿(mào)易絕非僅靠一國的比較優(yōu)勢就能形成競爭優(yōu)勢，而是依靠本國或本產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢并結(jié)合競爭優(yōu)勢理論來提高一國的旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力。分別從競爭優(yōu)勢理論的四個方面闡明。

第一，從生產(chǎn)要素方面上來說，根據(jù)波特的競爭優(yōu)勢理論，一國產(chǎn)業(yè)競爭力的提高主要是依靠高級生產(chǎn)要素的獲得，在旅游服務(wù)貿(mào)易中，隨著人們物質(zhì)生活水平的提高。在旅程中，他們不再單純地滿足于視覺的享受，更重要對精神生活的要求，自然景觀、人文景觀以及所相關(guān)聯(lián)的歷史文化背景知識和科技知識甚至更多方面獲得了解，期望達(dá)到獲得自身素質(zhì)的提高，因此，優(yōu)秀的導(dǎo)游以及當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)咨詢機構(gòu)，也就是上述所說高級生產(chǎn)要素，在很大程度上滿足了游客的精神需求，因此，我國要促進(jìn)旅游服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢的形成，就必須大力提高我國旅游業(yè)的人力資源水平。

第二，從市場需求條件方面，國際市場需求是一國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最重要的因素之一，如果沒有國際市場需求，發(fā)展旅游服務(wù)貿(mào)易將無從談起，本國旅游企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模取決于旅游服務(wù)貿(mào)易國際需求狀況和國際市場的大小，旅游服務(wù)貿(mào)易的國際需求刺激企業(yè)的創(chuàng)新能力，而旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的提高又依賴本國旅游企業(yè)的發(fā)展，所以旅游服務(wù)貿(mào)易的市場需求是發(fā)展旅游服務(wù)貿(mào)易不可或缺的條件。

第三，旅游服務(wù)貿(mào)易作為一門關(guān)聯(lián)性涉及度較強的行業(yè)，從其相關(guān)產(chǎn)業(yè)或支持產(chǎn)業(yè)來說，只有優(yōu)先發(fā)展此類行業(yè)才能為旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)，如發(fā)展相關(guān)的交通運輸業(yè)，餐飲業(yè)和住宿業(yè)，娛樂業(yè)等。

第四，從企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)的制定和競爭優(yōu)勢分析，企業(yè)的良好發(fā)展才能提高行業(yè)整體的競爭力。應(yīng)用于旅游業(yè)，即旅游業(yè)競爭力的提高來源于旅游企業(yè)競爭力的提高，與此同時旅游企業(yè)的合理戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)為競爭力的提高提供保證。企業(yè)產(chǎn)銷規(guī)模的持續(xù)膨脹迫使企業(yè)的競爭意識需要提高，并以此為出發(fā)點提高各方面競爭力。

第五，從政府政策及機遇角度來看，在旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的過程中，政府政策和機遇扮演與促進(jìn)所有貿(mào)易發(fā)展一樣的角色，起著重要的作用。

從形成旅游服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的四個要素條件著手，進(jìn)一步可知旅游服務(wù)貿(mào)易競爭力的獲得是依賴競爭優(yōu)勢理論[2]。

三.競爭優(yōu)勢理論對提升我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的啟示

（一）轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)發(fā)展的觀念，提高服務(wù)業(yè)的發(fā)展的重視程度

我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展觀念相對比較落后，十五規(guī)劃中才首次提到要加快服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，并未形成一個完善可實際執(zhí)行的發(fā)展戰(zhàn)略，長期以來，我國對服務(wù)貿(mào)易的政策和管理都不到位，因此導(dǎo)致我國服務(wù)貿(mào)易競爭力薄弱與對服務(wù)業(yè)的定位和認(rèn)識偏差有很大關(guān)系。在我國，服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后，已成為制約經(jīng)濟(jì)增長的“瓶頸”。與發(fā)達(dá)國家差距過大。因此，要加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展，培育服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，最根本的就是要轉(zhuǎn)變觀念。[3]

（二）強化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，保持并增強傳統(tǒng)型優(yōu)勢，發(fā)揮潛在優(yōu)勢

隨著目前這些產(chǎn)業(yè)中所要求的知識及技術(shù)含量的提高，要在激烈的國際競爭中保持傳統(tǒng)的優(yōu)勢，就必須充分強調(diào)培養(yǎng)高級生產(chǎn)要素，增加勞動生產(chǎn)率，提高產(chǎn)品附加值。從另一方面來看，挖掘潛在的比較優(yōu)勢的重要性對于發(fā)展中國家更是不言而喻。只有大力發(fā)展知識、技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)，才能確保與國際同行激烈競爭時有足夠的核心競爭力，才能讓我國的服務(wù)貿(mào)易真正享受到貨物貿(mào)易高速發(fā)展所帶來的好處。

（三）擴大內(nèi)需，挖掘國內(nèi)潛在市場，推動內(nèi)需導(dǎo)向型服務(wù)產(chǎn)業(yè)的升級

刺激消費者行為，挖掘國內(nèi)潛在市場，對于一國建立競爭優(yōu)勢有重大作用。通過引導(dǎo)實施一系列促進(jìn)消費的經(jīng)濟(jì)政策，有利于消費行為合理化、多樣化。一方面從內(nèi)需的增加和結(jié)構(gòu)變化引導(dǎo)廠商對于產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，另一方面通過技術(shù)和管理的創(chuàng)新，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級，使有高技術(shù)含量，大市場需求、出口前景好的高關(guān)聯(lián)度和高附加值服務(wù)產(chǎn)品。全面規(guī)范國內(nèi)服務(wù)消費市場，以優(yōu)良的服務(wù)消費環(huán)境、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)效率吸引人群擴大服務(wù)消費水平，從而作為依托帶動企業(yè)增強市場競爭力。

（四）建立和完善創(chuàng)新機制

科技發(fā)展日新月異，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)品創(chuàng)新能力以及對新市場的開拓能力等已成為企業(yè)生存的基礎(chǔ)。提升服務(wù)貿(mào)易競爭力，必須有一套可行的創(chuàng)新機制作為保障。首先，政府要加強引導(dǎo)和示范作用，為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造良好的外部環(huán)境；帶動產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合，推動科技成果產(chǎn)業(yè)化；引導(dǎo)國際合作，使企業(yè)在對外開放中學(xué)到發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗。其次，企業(yè)應(yīng)有不畏風(fēng)險的創(chuàng)新精神，通過創(chuàng)新化險為夷，化挑戰(zhàn)為機遇，積極開拓市場，主動挖掘國內(nèi)不同層次居民和立自己的競爭優(yōu)勢。

（五）政府可以在以下方面更多發(fā)揮其主導(dǎo)性作用：

1.減少體制壟斷的副作用，培育有效的市場，使企業(yè)公平競爭并優(yōu)勝劣汰，并與國外資本集團(tuán)的競爭中保持競爭力。

2.通過產(chǎn)業(yè)、貨幣、稅收等方面的政策，引導(dǎo)企業(yè)資源向知識、技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)聚集，一方面保持傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢，另一方面充分利用世界貿(mào)易組織的法律法規(guī)著手建立新的競爭優(yōu)勢以保護(hù)國內(nèi)企業(yè)。

3.持續(xù)加大對教育科研的投入，使高級要素的培育成為長期不變的戰(zhàn)略任務(wù)。

4.在大量引進(jìn)發(fā)達(dá)國家先進(jìn)企業(yè)集團(tuán)的同時，更要鼓勵服務(wù)企業(yè)勇敢地走出去。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李良波 談比較優(yōu)勢理論與國家競爭優(yōu)勢理論的異同[j]商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究 2006年第35期

[2] 宋瑛 競爭優(yōu)勢理論及其對我國服務(wù)貿(mào)易的啟示經(jīng)貿(mào)論壇[j]《國際貿(mào)易問題》2005年第1期

[3] 宋瑛 競爭優(yōu)勢理論及其對我國服務(wù)貿(mào)易的啟示[j]經(jīng)貿(mào)論壇《國際貿(mào)易問題》2005年第1期

第5篇：國際貿(mào)易理論研究范文

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易理論；內(nèi)生增長理論；經(jīng)濟(jì)增長；技術(shù)內(nèi)生化

中圖分類號：F740

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-1096(2011)03-0072-05

一、引言

很長一段時期，國際貿(mào)易理論對于技術(shù)和技術(shù)進(jìn)步的處理遠(yuǎn)落后于現(xiàn)實世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著新一輪經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速推進(jìn)，發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新和向發(fā)展中國家的技術(shù)擴散在決定世界貿(mào)易模式的變動中發(fā)揮著重要作用，令人吃驚的是，很少有人把技術(shù)進(jìn)步引入到國際貿(mào)易理論中去(克魯格曼，1990)。國際貿(mào)易理論對于技術(shù)因素的忽略或不恰當(dāng)處理不僅導(dǎo)致正統(tǒng)理論對于貿(mào)易利益的解釋偏于狹隘，即使對于正統(tǒng)理論本身也產(chǎn)生了不少的爭議與誤讀。因此，系統(tǒng)梳理技術(shù)在國際貿(mào)易理論發(fā)展過程中角色演變的軌跡，是正確認(rèn)識和把握國際貿(mào)易理論發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀和未來趨勢的重要前提。一定意義上講，國際貿(mào)易理論的發(fā)展過程，恰恰是技術(shù)在國際貿(mào)易理論中內(nèi)生化的過程。由此，筆者將系統(tǒng)分析技術(shù)在國際貿(mào)易理論發(fā)展中角色演變的過程，將貿(mào)易理論應(yīng)用于現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題的解釋。

二、古典貿(mào)易理論中的技術(shù)

國際貿(mào)易理論作為經(jīng)濟(jì)學(xué)最古老的研究領(lǐng)域之一，它從一開始就把貿(mào)易問題與增長問題研究相結(jié)合，從技術(shù)差異的角度回答了國際貿(mào)易產(chǎn)生的動因，分析了對外貿(mào)易的發(fā)展對一國財富創(chuàng)造的影響，這構(gòu)成了古典貿(mào)易理論研究的基點，也代表著國際貿(mào)易理論發(fā)展的起點。古典貿(mào)易理論對于貿(mào)易動因的分析可以用比較成本理論來概括，雖然眾多古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對其完善與發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，但是斯密和李嘉圖是該理論的主要構(gòu)建者。

多數(shù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家都意識到對外貿(mào)易對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)，他們中的許多人還考察了技術(shù)變化對比較優(yōu)勢模式、貿(mào)易條件、貿(mào)易量變動的影響，并論及貿(mào)易對增長的影響。Bloomfield(1978)認(rèn)為Torrens等人較早就注意到技術(shù)在國際間傳播的事實，Mill甚至明確分析了技術(shù)變化的貿(mào)易條件效應(yīng)，Longfield等人則指出了技術(shù)變化導(dǎo)致比較優(yōu)勢變化的情況，甚至技術(shù)差距理論的所有要素在早期古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作中都有涉及。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論了一般技術(shù)變化的不同側(cè)面，對于貿(mào)易與增長關(guān)系的論述零散地分布在他們著作的不同角落，雖然這些不同的觀點很少系統(tǒng)地發(fā)展起來并結(jié)合進(jìn)古典貿(mào)易理論的主體，但是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的興趣要比一般貿(mào)易理論家認(rèn)為的要高得多。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于技術(shù)的理解與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)有著巨大的差異，技術(shù)的內(nèi)涵相對較為狹窄，一般是與勞動者的具體的技能或者機器的性能相聯(lián)系，技術(shù)進(jìn)步主要表現(xiàn)為通過勞動者技藝的改善或機器的改良促進(jìn)勞動者生產(chǎn)率的提高。雖然多數(shù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家都注意并論及了技術(shù)在貿(mào)易發(fā)展中的作用，但是古典貿(mào)易理論在發(fā)展進(jìn)程中對于技術(shù)進(jìn)步的處理上卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧，這主要發(fā)生在李嘉圖和斯密之間。在斯密看來，勞動分工是技術(shù)進(jìn)步的主要內(nèi)容，勞動生產(chǎn)率的提高主要動因在于勞動分工的發(fā)展(胡乃武等，1990)。分工可以促進(jìn)生產(chǎn)率的提高和生產(chǎn)能力的增加，技術(shù)進(jìn)步成為內(nèi)生于勞動分工的副產(chǎn)品。狹隘的國內(nèi)市場會限制分工的發(fā)展，阻礙財富生產(chǎn)的增加，對外貿(mào)易會通過擴大市場促進(jìn)分工的發(fā)展，導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)增長，勞動生產(chǎn)率的提高又會對一國比較成本和貿(mào)易模式產(chǎn)生正向影響。因此在斯密的貿(mào)易理論模型中，技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生于分工的發(fā)展，并且成為貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長的一個重要機制。李嘉圖在斯密絕對成本理論的基礎(chǔ)上，提出了解釋國際貿(mào)易動因的比較優(yōu)勢成本理論，但卻未對斯密的分工理論給予重視，而把產(chǎn)生比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)歸于自然條件與外生的技術(shù)差異。雖然李嘉圖也注意到貿(mào)易對于經(jīng)濟(jì)增長的影響問題，并且多次提到技術(shù)進(jìn)步對于一國貿(mào)易模式變動的影響，但是技術(shù)在李嘉圖模型中純粹被視作一個外生變量對待。雖然穆勒在對李嘉圖比較成本模型進(jìn)行形式化表述的過程中，重新注意到對外貿(mào)易通過市場擴大效應(yīng)對于深化分工進(jìn)而對技術(shù)進(jìn)步的影響，但是穆勒之后的貿(mào)易理論家越來越傾向于資源給定情況下的靜態(tài)效率配置的分析(Myint，1977)。在Taussig(1927)、Haberler(1936)對比較成本理論進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)的教科書式闡釋之后，技術(shù)因素徹底被當(dāng)作比較優(yōu)勢理論模型中的外生變量看待，雖然國際貿(mào)易靜態(tài)的資源配置效應(yīng)的分析仍然能夠推出自由貿(mào)易政策的結(jié)論，但是比較成本理論南此受到缺少動態(tài)分析的批評。

古典貿(mào)易理論的發(fā)展經(jīng)歷了一個較長的時期，但是對于技術(shù)本身仍缺少一個嚴(yán)格的界定，技術(shù)因素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者說經(jīng)濟(jì)增長中的作用沒有獨立出來進(jìn)行系統(tǒng)的分析，這使古典貿(mào)易理論家在貿(mào)易動因的分析中，缺乏對技術(shù)的系統(tǒng)論述，導(dǎo)致技術(shù)在比較成本理論的標(biāo)準(zhǔn)化表述中，蛻變?yōu)榧兇獾耐馍兞浚枪诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)家對于技術(shù)在貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用的認(rèn)識，是經(jīng)濟(jì)學(xué)和貿(mào)易理論發(fā)展過程中不容忽視的事實。

三、技術(shù)在新古典貿(mào)易理論中的迷失

國際貿(mào)易理論的發(fā)展并未嚴(yán)格遵循技術(shù)研究的路徑向前推進(jìn)，在新古典一般均衡的背景下，H-O貿(mào)易模型產(chǎn)生，由此開創(chuàng)了國際貿(mào)易理論的新古典發(fā)展階段。H-O模型對國際貿(mào)易動因的分析放棄了古典貿(mào)易理論中技術(shù)差異因素的考慮，而以國家間生產(chǎn)方式即技術(shù)相同為基礎(chǔ)，研究生產(chǎn)要素稟賦差異對一國生產(chǎn)和貿(mào)易模式的影響。新古典貿(mào)易理論學(xué)家把研究的焦點集中在國家要素稟賦構(gòu)成與國際貿(mào)易模式的關(guān)系上，并關(guān)注自由貿(mào)易在國家內(nèi)部的收入分配效應(yīng)的功能。H-O模型的4個核心理論以一般均衡分析為基礎(chǔ)，它在把李嘉圖比較成本理論一般化的同時，從理論上論證了國家間以要素稟賦為基礎(chǔ)進(jìn)行專業(yè)化分工和自由貿(mào)易，會使資源的配置實現(xiàn)單個國家和整個世界范圍的最優(yōu)化，這為自由貿(mào)易政策的制定與執(zhí)行奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

但是H-0模型對于國際貿(mào)易利益的分析僅限于貿(mào)易的靜態(tài)水平效應(yīng)，而古典經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的傳統(tǒng)在新古典理論中完全消失了，貿(mào)易可能提供的動態(tài)潛能被邊際主義所忽略，這在Samuelson(1939)、Kemp(1962)對貿(mào)易利益的分析中得到了充分體現(xiàn)，所以連Kemp本人也認(rèn)為他們的研究忽略了貿(mào)易對于技術(shù)知識狀態(tài)和積累速度的分析。在古典時期，貿(mào)易理論和增長理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個不可分割的分支，但是在新古典時期，貿(mào)易和增長成為兩個彼此獨立的研究領(lǐng)域，新古典貿(mào)易

理論忽略貿(mào)易增長效應(yīng)的研究，貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究很長時期內(nèi)退出了國際貿(mào)易理論家的視野，貿(mào)易對于經(jīng)濟(jì)增長的重要性直到20世紀(jì)60年代才重新引起學(xué)者們的研究興趣。而Baldwin(1984)通過對一些實證研究的綜合分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家得自貿(mào)易自由化的靜態(tài)損益是相當(dāng)小的，而貿(mào)易自由化產(chǎn)生的動態(tài)收益則相對要大得多，H-0模型對于貿(mào)易利益的分析僅限于國際貿(mào)易的靜態(tài)水平效應(yīng)則明顯過于狹隘。

H-O模型集中考察要素差異作為比較優(yōu)勢的來源，忽略了國家間技術(shù)差異可能產(chǎn)生的影響。如果考慮技術(shù)差異的影響，H-O模型中要素稟賦導(dǎo)致的比較優(yōu)勢可能會發(fā)生逆轉(zhuǎn)，自由貿(mào)易所引起的要素價格均等化也會消失。新古典貿(mào)易理論對于貿(mào)易動因和貿(mào)易影響的研究沒有遵循古典貿(mào)易理論技術(shù)研究的思路向前推進(jìn)，在邊際主義和一般均衡理論思想的影響下，它忽略技術(shù)在解釋貿(mào)易模式和貿(mào)易效應(yīng)中的作用，以生產(chǎn)要素稟賦差異作為研究國際貿(mào)易的動因，貿(mào)易利益的研究徹底蛻變到資源配置水平效應(yīng)的分析，貿(mào)易通過技術(shù)對于經(jīng)濟(jì)增長影響的機制也由此中斷，經(jīng)濟(jì)增長似乎成為資源最優(yōu)配置后不言而喻的結(jié)果，但實質(zhì)上這是把經(jīng)濟(jì)增長問題排除在貿(mào)易理論研究的范疇之外。從一定意義上來說，H-O模型對于貿(mào)易模式的分析忽略技術(shù)因素的影響，導(dǎo)致技術(shù)因素在貿(mào)易理論研究中的迷失，這代表著從早期李嘉圖傳統(tǒng)的倒退(Jones，1970)。

四、技術(shù)在貿(mào)易理論發(fā)展中的回歸

要素稟賦理論在誕生后的30多年內(nèi)主導(dǎo)了國際貿(mào)易理論的發(fā)展，成為解釋國際貿(mào)易模式的基礎(chǔ)性理論，但是不斷涌現(xiàn)的國際經(jīng)濟(jì)新現(xiàn)象使貿(mào)易理論家逐漸意識到H-O模型的局限。20世紀(jì)中期新古典增長理論的誕生及對經(jīng)濟(jì)增長問題研究的深入使貿(mào)易理論家無法對經(jīng)濟(jì)增長的事實視而不見，經(jīng)濟(jì)增長的貿(mào)易條件效應(yīng)開始引起學(xué)者的興趣，技術(shù)重新回歸至貿(mào)易理論模型研究當(dāng)中，外生的技術(shù)進(jìn)步在決定和影響貿(mào)易模型及其變動中的作用受到重視。

二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易中新產(chǎn)品種類不斷增加，發(fā)達(dá)國家之間制造業(yè)產(chǎn)品在國際貿(mào)易中所占的比重逐步提高；技術(shù)在工業(yè)化國家之間的傳遞異常迅速，并對國際貿(mào)易和投資產(chǎn)生了重要影響；以拉美為代表的廣大發(fā)展中國家為了實現(xiàn)民族經(jīng)濟(jì)的獨立，擺脫舊的分工貿(mào)易體系的束縛，質(zhì)疑自由貿(mào)易的利益分配模式，試行進(jìn)口替代貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，這使貿(mào)易理論家必須正視貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，研究貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。以要素稟賦差異為基礎(chǔ)的H-O模型對此解釋乏力，因此，技術(shù)因素重新回歸至貿(mào)易理論家的研究視野，作為重要變量以加強對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題的解釋。

20世紀(jì)中期經(jīng)濟(jì)增長理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中開始復(fù)興，這使貿(mào)易理論的發(fā)展更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長問題，貿(mào)易理論家對貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究日增。但是受當(dāng)時貿(mào)易理論和經(jīng)濟(jì)增長理論中居于主導(dǎo)地位的要素稟賦理論和一般均衡理論的影響，Johnson(1955)、Bhagwati(1958)都只是單向地考察了經(jīng)濟(jì)增長的貿(mào)易條件效應(yīng)及對貿(mào)易國的福利影響，而沒有研究經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在機制以及貿(mào)易對于經(jīng)濟(jì)增長的影響。新古典增長理論對于外生技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中貢獻(xiàn)的開創(chuàng)性研究雖然使貿(mào)易理論開始關(guān)注技術(shù)因素對貿(mào)易模式和效應(yīng)變動的影響，但這也僅限于外生技術(shù)進(jìn)步對貿(mào)易條件變動的考察，著眼于對貿(mào)易國外生經(jīng)濟(jì)增長的比較靜態(tài)福利分析(John-son，1958)，卻不能對貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長的機制做出解釋，也無法直接用技術(shù)的變動對現(xiàn)實的國際貿(mào)易模式做出合理的說明。隨著國際市場上新產(chǎn)品種類的不斷增加，技術(shù)的革新變化顯然比技術(shù)差異更加重要，構(gòu)成了除要素稟賦之外國際貿(mào)易的重要基礎(chǔ)，這誘使貿(mào)易理論家開始從單純的技術(shù)變化探究國際貿(mào)易的動因和貿(mào)易模式的變化，從而產(chǎn)生了產(chǎn)品的生命周期理論。

Posner(1961)和Vernon(1966)的產(chǎn)品生命周期理論從技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)國際傳播的角度解釋了新產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)生以及國際貿(mào)易模式的動態(tài)變動，并對要素稟賦相似發(fā)達(dá)國家間貿(mào)易作出了有力的理論說明。新產(chǎn)品在從開發(fā)到生產(chǎn)再到銷售的過程中，各環(huán)節(jié)投入的性質(zhì)各不相同，其相對重要性隨時間的推移不斷變化，各個國家在特定投入環(huán)節(jié)上的相對優(yōu)勢差異顯著，因此在產(chǎn)品發(fā)展的各個階段，各國的貿(mào)易模式也會發(fā)生相應(yīng)的變化。產(chǎn)品生命周期理論通過把技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)傳播引入到貿(mào)易理論研究的視域，實現(xiàn)了對國際貿(mào)易模式的動態(tài)分析，并為技術(shù)在貿(mào)易理論中的內(nèi)生化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。雖然Pos-ner和Vernon充分意識到技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長過程中的內(nèi)生性，卻把技術(shù)進(jìn)步的原因歸于外生的國家間市場特征的差異，因而沒有把技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生到貿(mào)易理論中來，但將技術(shù)引進(jìn)貿(mào)易模型本身就是一個創(chuàng)新(克魯格曼，1990)。

技術(shù)進(jìn)入貿(mào)易模型表明貿(mào)易理論的發(fā)展更加關(guān)注開放條件下的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實，雖然技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步的處理依然缺少有效的分析框架，而被視作一種外生現(xiàn)象，貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長的機制也還未得到充分研究，但對技術(shù)進(jìn)步的關(guān)注至少標(biāo)志著貿(mào)易理論的發(fā)展在朝著正確的方向上邁出了重要的一步。

五、技術(shù)在新貿(mào)易理論中的內(nèi)生化

技術(shù)和技術(shù)進(jìn)步對于貿(mào)易模式和貿(mào)易利益的影響雖然自斯密以來就開始進(jìn)入貿(mào)易理論家的視野，但卻遲遲沒有被結(jié)合到正統(tǒng)的貿(mào)易理論模型當(dāng)中，主要由理論和技術(shù)兩方面的原因造成。從理論發(fā)展來看。以李嘉圖比較成本理論和要素稟賦理論為核心的傳統(tǒng)貿(mào)易理論完全競爭、規(guī)模報酬不變的假定排除了技術(shù)進(jìn)步分析的可能，因為完全競爭的企業(yè)同質(zhì)分析，意味著單個企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新會在所有企業(yè)間迅速無成本擴散，成為所有企業(yè)共享的公共物品，而現(xiàn)實的企業(yè)創(chuàng)新要通過市場壟斷彌補前期技術(shù)開發(fā)的投資成本，這會產(chǎn)生動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致不完全競爭，因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論框架內(nèi)技術(shù)變動與一般均衡的靜態(tài)配置效應(yīng)分析無法兼容。從技術(shù)上看，在Dixit-Stiglitz(1977)壟斷競爭模型(以下用D-S模型)提出之前，貿(mào)易理論領(lǐng)域缺少一個處理遞增收益和產(chǎn)品差異的有效分析工具，雖然張伯倫依賴于語言文字說明和幾何推理的壟斷競爭模型提供了一些原則性框架，但未對技術(shù)在國際貿(mào)易理論中的引入產(chǎn)生實質(zhì)性影響。因此，技術(shù)在貿(mào)易理論模型中內(nèi)生化的突破性進(jìn)展是建立在D-S模型和Krug-man等人(1980)新貿(mào)易理論基礎(chǔ)之上的。

20世紀(jì)70年代，Krugman等人新貿(mào)易理論的興起，開始突破傳統(tǒng)貿(mào)易理論完全競爭、規(guī)模報酬不變的假設(shè)，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭為基礎(chǔ)研究國際貿(mào)易的動因和影響，這為技術(shù)進(jìn)步引起的報酬遞增提供了一個基本理論分析框架，內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步成為廠商追求利潤最大化的理，這使貿(mào)易理論與現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)分析的結(jié)合邁出了堅實的一步，國家間動態(tài)貿(mào)易模式及福利變動的分析有了牢固的理論基礎(chǔ)。Krugman等人的新貿(mào)易理論對貿(mào)易動因的分析是建立在靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)之上的，沒有研究動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)

對貿(mào)易模式的影響，因此對貿(mào)易利益的分析也主要體現(xiàn)為靜態(tài)貿(mào)易利益，沒有考察國際貿(mào)易的動態(tài)經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。Krugman(1979)較早意識到新貿(mào)易理論的這一不足，因此開始嘗試把技術(shù)引進(jìn)到貿(mào)易理論模型中研究動態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易效應(yīng)，以此作為對新貿(mào)易理論的重要補充。

Krugman利用新貿(mào)易理論的技術(shù)，在產(chǎn)品周期理論和技術(shù)差距理論的基礎(chǔ)上，研究了技術(shù)創(chuàng)新對于國際貿(mào)易的動態(tài)影響以及貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的影響，通過對這兩個模型的擴展，貿(mào)易理論首次以形式化的方式把技術(shù)引入到貿(mào)易模型當(dāng)中，但是在這兩個擴展的模型中，技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)傳播都是外生的，這雖然可以考察技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移的貿(mào)易效應(yīng)，但是無法對它們產(chǎn)生的原因做出解釋。新增長理論對內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新和國際貿(mào)易的關(guān)注對克魯格曼產(chǎn)生了重要啟示，使其認(rèn)識到把內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新引入到新貿(mào)易理論模型的重要性，從而促使其構(gòu)建了一個把技術(shù)和貿(mào)易的分析與新貿(mào)易理論相聯(lián)系的簡單內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新模型(克魯格曼，1990)。在這個模型中，企業(yè)為獲得壟斷利潤不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，相似國家間即使不存在靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，技術(shù)創(chuàng)新所產(chǎn)生的動態(tài)遞增收益和技術(shù)外部性，也會使開放經(jīng)濟(jì)獲得高于封閉情況下的經(jīng)濟(jì)增長，這在貿(mào)易理論中首次把貿(mào)易通過技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長相聯(lián)系。

20世紀(jì)80年代后期內(nèi)生增長理論研究的突破性進(jìn)展極大地拓展了國際貿(mào)易研究的領(lǐng)域，推動了貿(mào)易理論的快速發(fā)展，內(nèi)生增長理論與國際貿(mào)易理論在發(fā)展中的融合成為經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中的一個重要趨勢(Grossman et al，1991)，國際貿(mào)易理論研究開始超越靜態(tài)貿(mào)易利益的解釋范疇，貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系成為重要的研究內(nèi)容。技術(shù)是貿(mào)易和增長相聯(lián)系的重要紐帶，是解釋動態(tài)貿(mào)易模式發(fā)展的理論切入點，技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化不僅成為經(jīng)濟(jì)增長理論研究的重要內(nèi)容，也成為新貿(mào)易理論研究開放條件下增長問題的一個重要支點。開放條件下的內(nèi)生創(chuàng)新理論在把貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長相聯(lián)系的過程中實現(xiàn)了對技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴散的內(nèi)生化分析，逐漸發(fā)展成為新貿(mào)易理論體系的重要組成部分。內(nèi)生創(chuàng)新理論把技術(shù)創(chuàng)新(包括產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新)和技術(shù)擴散(模仿)視作理性廠商追求利潤最大化經(jīng)濟(jì)活動的結(jié)果，技術(shù)發(fā)達(dá)國家以產(chǎn)品創(chuàng)新或過程創(chuàng)新為目的，投入一定的資源進(jìn)行研究和開發(fā)，技術(shù)落后國家根據(jù)自身的優(yōu)勢對先發(fā)國家的產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)行模仿，兩種類型國家分別獲得在不同產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢，內(nèi)生技術(shù)能力的差別成為國際貿(mào)易的重要基礎(chǔ)，國家間貿(mào)易模式在技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)模仿的過程中將發(fā)生動態(tài)的變化。內(nèi)生創(chuàng)新理論對國際貿(mào)易中技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)傳播的內(nèi)生分析，為后發(fā)國家通過研發(fā)補貼等政策提升本國技術(shù)進(jìn)步速度提供了很強的理論支持。

進(jìn)入21世紀(jì)，貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)一步向前推進(jìn)，企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論是貿(mào)易理論發(fā)展的最新成果，它不僅使行業(yè)的生產(chǎn)率在貿(mào)易模型中實現(xiàn)了內(nèi)生，而且為企業(yè)角度研究創(chuàng)新、增長和貿(mào)易模式的決定與變動提供了一個微觀理論基礎(chǔ)，成為研究眾多現(xiàn)實國際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的重要框架，使貿(mào)易理論的發(fā)展更加貼近現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題的分析。Melitz(2003)生產(chǎn)率異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型如同打開了潘多拉魔盒，揭開了企業(yè)層面國際貿(mào)易理論研究的序曲，標(biāo)志著國際貿(mào)易理論發(fā)展的新階段。Melitz模型分析了國際貿(mào)易對行業(yè)內(nèi)不同生產(chǎn)率企業(yè)間資源配置效應(yīng)的影響，整個行業(yè)的生產(chǎn)率內(nèi)生于個體企業(yè)的出口經(jīng)濟(jì)活動。貿(mào)易開放度的增加或貿(mào)易成本的下降會使產(chǎn)業(yè)內(nèi)高生產(chǎn)率企業(yè)進(jìn)入出口市場，使低生產(chǎn)率企業(yè)退出出口市場，同時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)資源由低生產(chǎn)率企業(yè)流向高生產(chǎn)率企業(yè)，高生產(chǎn)率企業(yè)的市場份額和利潤增加，即使單個企業(yè)生產(chǎn)率不變，整個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率增長效應(yīng)也會帶來整體經(jīng)濟(jì)的福利增加。異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的發(fā)展為國際貿(mào)易理論的研究提供了一個具有很強包容性的微觀基礎(chǔ)框架，使得行業(yè)的平均生產(chǎn)率在貿(mào)易模型中實現(xiàn)了內(nèi)生，為企業(yè)異質(zhì)性條件下貿(mào)易品種類、產(chǎn)品創(chuàng)新、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系等問題研究提供了一個有效分析模型。

第6篇：國際貿(mào)易理論研究范文

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；國際貿(mào)易學(xué)；研究內(nèi)容；擴展；思考

國際貿(mào)易學(xué)是“研究國際貿(mào)易產(chǎn)生、發(fā)展及其運動規(guī)律的學(xué)科”，主要包括國際貿(mào)易理論、貿(mào)易政策和貿(mào)易實務(wù)“三大模塊”。這是20世紀(jì)50年代以來， 國內(nèi)出版的各種版本的國際貿(mào)易學(xué)教材中關(guān)于其研究對象和內(nèi)容的普遍觀點。經(jīng)過半個多世紀(jì)的歷史變遷和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，它幾乎沒有變化和創(chuàng)新。由于戰(zhàn)后科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展和國際關(guān)系的巨大變化，極大地推動了國際貿(mào)易的發(fā)展，并表現(xiàn)出一系列的特點，因此這一觀點已不能反映當(dāng)今國際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實和理論建設(shè)的需要。

一、國際貿(mào)易的產(chǎn)生與發(fā)展

1.對外貿(mào)易的產(chǎn)生

隨著原始社會生產(chǎn)力的發(fā)展，一些原始氏族公社、部落的勞動產(chǎn)品在維持最低生存之后出現(xiàn)了少量的剩余產(chǎn)品，也開始在氏族公社之間出現(xiàn)了少量的剩余產(chǎn)品的交換活動，這樣就形成了人類歷史上第一次社會大分工，即狩獵和畜牧業(yè)與農(nóng)業(yè)的分離。后來，又隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，手工業(yè)又從農(nóng)業(yè)中分離出來和專門從事商品交易的商人從手工業(yè)分離出來，先后形成人類社會第二次和第三次大分工。特別是貨幣的產(chǎn)生，使商品流通形式發(fā)生部分質(zhì)變即從商品的物物交換變成以貨幣為媒介的商品交換形式，從而較大地促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，使剩余產(chǎn)品成為經(jīng)常性的現(xiàn)象，這樣產(chǎn)生了私有制、階級和國家。具備了商品國際移動產(chǎn)生的幾個條件：（1）生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了剩余產(chǎn)品；（2）產(chǎn)生了私有制和“國家”即當(dāng)時的社會實體；（3）當(dāng)時各“國”的統(tǒng)治階級之間為了自身需求而進(jìn)行的剩余產(chǎn)品交換?？梢?，生產(chǎn)力的不斷發(fā)展和社會分工的擴大是商品國際移動的根本動因和物質(zhì)基礎(chǔ)。但是, 從世界范圍角度講，那時的商品國際移動，還僅能稱之為一般意義的國際貿(mào)易，只能稱為對外貿(mào)易而已。

2.奴隸社會的對外貿(mào)易

奴隸社會是以奴隸主占有生產(chǎn)資料和奴隸為基礎(chǔ)的社會，在這個社會中，自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位，生產(chǎn)的目的主要是為了自己消費，商品生產(chǎn)在整個社會生產(chǎn)中微不足道。同時，由于生產(chǎn)力的低下，交通工具的簡陋，商品的國際移動（對外貿(mào)易）范圍十分有限。在奴隸社會，對外貿(mào)易的商品數(shù)量和種類也十分有限，主要商品是奴隸和奴隸主階級所追求的奢侈品，如寶石、香料、各種織物等。

3.封建社會的對外貿(mào)易

隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，封建社會時期的對外貿(mào)易有了較大發(fā)展，在封建社會中期，封建地租由勞役和實物形式轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿诺刈?，使商品?jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步發(fā)展。到封建社會晚期，伴隨商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資本主義因素的孕育生長，對外貿(mào)易的商品數(shù)量和種類都有了較大的發(fā)展。商品的國際移動范圍也擴大到地中海、北海、波羅的海和黑海沿岸。我國對外貿(mào)易從公元前2世紀(jì)的西漢開始的“絲綢之路”起，到明朝鄭和七次率船隊下西洋擴大海上貿(mào)易，表明我國在封建社會時期對外貿(mào)易有了較大的發(fā)展。

4.資本主義的對外貿(mào)易

前資本主義時期的商品國際移動，無論從其規(guī)模和范圍上講，都只能稱謂對外貿(mào)易，而不可能成為真正意義上的國際貿(mào)易，只有到了資本主義時期和第一次產(chǎn)業(yè)革命之后，才能形成真正意義上的國際貿(mào)易。在資本主義生產(chǎn)方式準(zhǔn)備時期，由于資本主義原始積累和地理大發(fā)現(xiàn)，商品的國際移動在范圍和規(guī)模上都有顯著的擴大，為資本主義生產(chǎn)方式的形成創(chuàng)造了必要條件：通過“圈地運動”提供了勞動力、通過征服殖民地和販運奴隸等超經(jīng)濟(jì)的掠奪性手段提供了大量貨幣資本和廣闊市場。大大地促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)方式的形成。

二、國際貿(mào)易學(xué)研究對象與內(nèi)容的擴展和深化

我們認(rèn)為，當(dāng)今國際貿(mào)易學(xué)研究的內(nèi)容應(yīng)包括如下七大方面：

1.國際貿(mào)易的產(chǎn)生、發(fā)展及其趨勢的理論研究

國際貿(mào)易是一個歷史范疇，它是國際分工產(chǎn)生和發(fā)展的必然結(jié)果，是在生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。國際貿(mào)易學(xué)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中最古老的學(xué)科之一，也是經(jīng)典作家最早和最為關(guān)注的國際經(jīng)濟(jì)問題之一。國際貿(mào)易學(xué)的研究內(nèi)容首先是要講述國際貿(mào)易產(chǎn)生、發(fā)展的歷史，闡明伴隨著原始社會、奴隸社會、封建社會和資本主義社會等各歷史時期生產(chǎn)力發(fā)展，國際貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r、規(guī)模、內(nèi)容和范圍等，特別是在第一、第二次科技革命之后，社會生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，使國際貿(mào)易成為國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本內(nèi)容。二戰(zhàn)后，第三次科技革命的出現(xiàn)，使國際貿(mào)易獲得了前所未有的大發(fā)展，并且表現(xiàn)出一系列的特點。

2.國際貿(mào)易理論和學(xué)說的研究

對國際貿(mào)易歷史和現(xiàn)狀的研究可以推動國際貿(mào)易理論研究的發(fā)展。而理論的發(fā)展又服務(wù)于實踐并推動著國際貿(mào)易實踐發(fā)展。國際貿(mào)易是資本主義生產(chǎn)方式本身的產(chǎn)物，國際貿(mào)易理論是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中最有成就的經(jīng)濟(jì)理論之一，以亞當(dāng)?斯密和大衛(wèi)?李嘉圖為代表的英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派以及后來西方其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家對國際貿(mào)易理論建立和發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，這些理論可以概括為自由貿(mào)易理論、保護(hù)貿(mào)易理論和超保護(hù)貿(mào)易理論等理論和學(xué)說，各種派別的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都不同程度的對國際貿(mào)易過程中的基本概念和一般發(fā)展規(guī)律做了較為深刻的探索，豐富了國際貿(mào)易理論體系，吸收這些理論精華，不僅可以提升我國對外貿(mào)易理論的研究水平，促進(jìn)對外貿(mào)易的發(fā)展，而且也是國際貿(mào)易課程研究的主要內(nèi)容之一。

3.國際貿(mào)易政策與措施的研究

國際貿(mào)易政策是國際貿(mào)易理論的具體運用和國際貿(mào)易利益的具體實現(xiàn)保障。各種貿(mào)易政策、措施對進(jìn)口和出口都有直接的影響，國際貿(mào)易不僅涉及各國貿(mào)易利益，也與各國的政治、軍事有密切關(guān)系。在當(dāng)今國際競爭十分激烈情況下，研究各國的貿(mào)易政策、措施，不僅與本國對外貿(mào)易發(fā)展密切相關(guān)，也是國際貿(mào)易課程的重要內(nèi)容之一。

4.國際貿(mào)易制度和協(xié)調(diào)機制研究

從某種意義上講，當(dāng)今任何一個國家若離開世界貿(mào)易組織的要求和規(guī)則，就不可能進(jìn)行國際貿(mào)易。因此，必須了解和研究多邊國際貿(mào)易體系即世界貿(mào)易組織的基本原則、主要內(nèi)容、爭端解決機制等問題，是當(dāng)今國際貿(mào)易課程必須強化的重要內(nèi)容之一。

5.國際貿(mào)易的運行方式和操作手段研究

隨著國際貿(mào)易規(guī)模的擴大和國際貿(mào)易范圍、種類的不斷增多，國際貿(mào)易的運作方式和操作手段也愈來愈復(fù)雜化和多樣化，除了傳統(tǒng)進(jìn)出口貿(mào)易方式外，又出現(xiàn)了加工貿(mào)易、補償貿(mào)易、租賃貿(mào)易和電子商務(wù)國際化等新的貿(mào)易方式，特別是通過電子計算機進(jìn)行無紙化替代傳統(tǒng)式的單證貿(mào)易方式，極大地提高經(jīng)濟(jì)高效益，使國際貿(mào)易運行方式和操作手段發(fā)生了根本性的質(zhì)變，通過電子商務(wù)國際化進(jìn)行國際貿(mào)易既屬于國際貿(mào)易實務(wù)，也是國際貿(mào)易理論研究中的新課題，因此，掌握這些貿(mào)易運作方式和操作手段的方法、特點，對于開展國際貿(mào)易實務(wù)大有裨益。

6.與國際貿(mào)易緊密相關(guān)的重大現(xiàn)實問題和理論問題

戰(zhàn)后，伴隨著第三次科技革命的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)國際化，國際貿(mào)易與國際金融、國際政治、社會生活等問題越來越交織在一起，如國際支付、國際結(jié)算和國際信貸等有關(guān)的國際金融理論和實際問題與國際貿(mào)易緊密聯(lián)系在一起。再如區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、跨國公司等一些重大理論和現(xiàn)實問題，與國際貿(mào)易關(guān)系更是須臾不可分的，對國際貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。

7.世界主要發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中貿(mào)易大國的貿(mào)易特點、政策措施

發(fā)達(dá)國家是國際貿(mào)易的主體和國際貿(mào)易規(guī)則的制定者，在國際貿(mào)易中占有重要地位，研究這些國家貿(mào)易特點和有關(guān)的適應(yīng)法律就十分必要。而發(fā)展中國家一些貿(mào)易大國，它們的一些做法也值得我們學(xué)習(xí)，同時，為改善國際貿(mào)易中的不等價交換、加強南南合作與南北對話，建立國際經(jīng)濟(jì)政治新秩序也要認(rèn)真研究各國的貿(mào)易政策、法規(guī)。

三、擴展和深化其研究對象與內(nèi)容的現(xiàn)實意義

擴展和深化國際貿(mào)易學(xué)研究對象和內(nèi)容的理論意義和教學(xué)意義，是不言自明的。這里主要說明一下現(xiàn)實意義，理論是為現(xiàn)實服務(wù)的。作為國際貿(mào)易（理論）課程，一方面要讓學(xué)生掌握國際貿(mào)易的基本理論，這是首先要解決的；另一方面，要盡力將理論與實際結(jié)合，把所學(xué)理論用于實踐。由于歷史上的原因，我國參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化較晚，2001年我國正式啟動“中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)”的建設(shè)，一般說來，這是我國參與第一個區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)（當(dāng)然，1991年我國加入亞太經(jīng)濟(jì)合作組織比它早，但它比較松散）。2005年進(jìn)入實質(zhì)性階段，實行部份關(guān)稅減讓。并采取分別與東盟10國簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)的方式加速推動“中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)”一體化進(jìn)程，計劃到2010年實現(xiàn)關(guān)稅同盟，意義十分重大。

還有當(dāng)前我國頻繁遭受外國反傾銷、反補貼問題以及發(fā)展中國家在世貿(mào)組織中應(yīng)享受的“特殊和差別待遇”等問題，必須通過講“世界貿(mào)易組織”這一章給予較多說明，否則就沒有做到盡善盡美。等等。這些問題既是現(xiàn)在國際貿(mào)易中的重大理論問題，這些重大的理論和現(xiàn)實問題若不給學(xué)生講解或講解不清楚，僅僅限于“老三塊”的內(nèi)容，沒有新意，更沒有滿足學(xué)生對這些問題要求給予回答的求知欲望，這樣的教師也就不會成為學(xué)生很滿意和很喜歡的園丁。

作者單位：湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]陳同仇，薛榮久.國際貿(mào)易[M].北京:對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,1997.78-81.

[2]朱鐘棣，高羽誕.國際貿(mào)易[M].上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社,2005.134-135.

[3]陳憲，韋金鸞.國際貿(mào)易[M].上海:上海立信會計出版社，2003.267.

第7篇：國際貿(mào)易理論研究范文

一、校企合作的政策支持

校企合作是高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)模式改革的重要切人點,是培養(yǎng)高素質(zhì)技能人才的重要手段,本文結(jié)合高職國際貿(mào)易專業(yè)特點、課程改革及校企合作的現(xiàn)狀,分析了國際貿(mào)易實務(wù)專業(yè)實施校企合作的意義,從理論與實踐兩個方面論述了實施高職國際貿(mào)易專業(yè)校企合作的策略?！秶鴦?wù)院關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)教育的決定》明確提出。要“依靠行業(yè)企業(yè)發(fā)展職業(yè)教育,推動職業(yè)院校與企業(yè)的密切結(jié)合”。教育部《關(guān)于職業(yè)院校試行工學(xué)結(jié)合、半工半讀的意見》明確要求:“要進(jìn)一步推進(jìn)校企合作,找準(zhǔn)企業(yè)與學(xué)校的利益共同點,注重探索校企合作的持續(xù)發(fā)展機制,建立學(xué)校和企業(yè)之間長期穩(wěn)定的組織聯(lián)系制度,實現(xiàn)互惠互利、合作共贏?！眹覍用娲罅ν七M(jìn)職業(yè)教育與企業(yè)深度合作的進(jìn)程,改變以往傳統(tǒng)模式的教學(xué)形式,以“企業(yè)進(jìn)課堂”的實踐教學(xué)模式為依托的教育模式。

二、高職國際貿(mào)易實務(wù)專業(yè)校企合作現(xiàn)狀。

1、理論研究方面,近五年來,很多學(xué)者在國際貿(mào)易專業(yè)校企合作方面做了深人的研究。楊嵐、王曉紅(2009)提出了“人文素質(zhì)+專業(yè)知識+實踐能力”三結(jié)合的外貿(mào)人才培養(yǎng)模式。俞學(xué)偉等(2010)提出了“國際貿(mào)易專業(yè)`雙體系融合’與`個體職業(yè)發(fā)展引導(dǎo)’培養(yǎng)模式研究”,認(rèn)為通過職業(yè)資格的培訓(xùn)與學(xué)歷教育的融合,可以使學(xué)生獲得必要的職業(yè)技能和資格證書,為就業(yè)服務(wù)。李畫畫(2011)從滿足企業(yè)需求的角度,提出了建設(shè)國際貿(mào)易專業(yè)人才培養(yǎng)模式的建議。諸多專家學(xué)者從理論的角度論證了國際貿(mào)易實務(wù)專業(yè)與校企合作的重要性以及在“雙元制”的教學(xué)模式下,學(xué)生的學(xué)與教師的教的模式發(fā)生的根本性轉(zhuǎn)變,為培養(yǎng)實用性人才和實踐教學(xué)模式的研究奠定了基礎(chǔ)。

2、實踐研究方面,雖然理論研究的論證已經(jīng)相當(dāng)完善,但在實踐中還存在著很多無法避免的問題有待于解決。陳亮等(2014)校企合作之間冷熱不均,合作知易行難。雖然校企合作在國內(nèi)高職院校中已經(jīng)初具規(guī)模,但現(xiàn)實狀況中,還存在著諸多只有學(xué)院一頭熱,企業(yè)對此并無積極性也沒有太多舉措。校企合作的深度欠缺,大部分僅限于簽訂合作意向書,企業(yè)接納實習(xí)學(xué)生的初級階段,流于形式,效果不佳。張曉燕(2010)學(xué)校需要培養(yǎng)合格的學(xué)生為企業(yè)輸送合格人才,需要和企業(yè)合作來進(jìn)行教學(xué)定位,然而企業(yè)需要的是利益,沒有相關(guān)利益企業(yè)不可能有熱度。政府應(yīng)出臺相關(guān)政策使校企合作制度化,而不是人為維護(hù),提高企業(yè)和學(xué)校合作的積極性。

3、高職國際貿(mào)易實務(wù)專業(yè)生源及師資現(xiàn)狀。邱萍,周卓華(2009)隨著今年來本科院校的擴招,高職院校的生源類型復(fù)雜多樣,有普通高考生,對口單招生,中職對接生,高中注冊生,中職注冊生等,由此造成生源基礎(chǔ)參差不齊,基礎(chǔ)知識儲備薄弱等現(xiàn)象。在高職師資方面,田曉燕(2015)學(xué)歷結(jié)構(gòu)不合理;“理論型”教師多,“雙師型”教師及企業(yè)一線人員兼職教師少;一線教師欠缺專業(yè)化知識.

三、校企合作對于國際貿(mào)易專業(yè)的深遠(yuǎn)意義

1、校企合作可以使所學(xué)理論知識與實際工作相結(jié)合1)校企合作學(xué)生在實習(xí)企業(yè)可以得到有效的鍛煉和實踐,把課堂教學(xué)中學(xué)到的理論知識應(yīng)用于實際工作中,理論與實踐很好地結(jié)合,從中體驗理論上的框架知識如何被靈活地運用到實踐工作中去。2)校企合作有效地環(huán)節(jié)雙師型教師缺乏所帶來的理論教學(xué)偏重的教學(xué)模式,不再使“畢業(yè)等于失業(yè)”的模式出現(xiàn)、學(xué)校教學(xué)與實際工作脫軌的狀況產(chǎn)生,能夠讓學(xué)生在畢業(yè)后迅速適應(yīng)工作崗位和工作環(huán)境。高職院校的教師多為知識型人才一從學(xué)校步人學(xué)校,很少有企業(yè)鍛煉經(jīng)驗,講授的課程偏重于理論,與實踐性工作有脫軌現(xiàn)象。校企合作提供了理論與實踐相結(jié)合的平臺,讓學(xué)生在實踐中更好地領(lǐng)會理論的含義,同時也彌補了高職師資方面的不足。

第8篇：國際貿(mào)易理論研究范文

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下國際貿(mào)易對于中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響

一、引言

隨著我國加入世界貿(mào)易組織，對外開放程度進(jìn)一步擴大，國際貿(mào)易在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了非常重要的作用，為我國與世界接軌奠定堅實的基礎(chǔ)，而國際經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論指出技術(shù)創(chuàng)新是國際貿(mào)易順利開展的重要環(huán)節(jié)。作為貿(mào)易出口國，往往必須具備領(lǐng)先于其他國家較為先進(jìn)的技術(shù)，因為只有技術(shù)創(chuàng)新，擁有了新產(chǎn)品與新工藝，才能保持其自身的比較優(yōu)勢，從而具備出口的潛質(zhì)，因此，對于出口國而言，國際貿(mào)易的進(jìn)行是其開展技術(shù)創(chuàng)新的根本動力。

作為貿(mào)易進(jìn)口國，由于國際貿(mào)易所存在的技術(shù)溢出、轉(zhuǎn)移或擴散，勢必會對進(jìn)口國技術(shù)帶來積極的影響。如果貿(mào)易雙方人才、設(shè)備等技術(shù)水平差距過大，更會激發(fā)進(jìn)口國去適應(yīng)外來的技術(shù)創(chuàng)新，提高自身的整體技術(shù)創(chuàng)新水平。在知識技術(shù)飛速發(fā)展的21世紀(jì)中，世界網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與國際貿(mào)易的自由化成為當(dāng)今時代的主流形式，從靜態(tài)角度出發(fā)，我國的技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展勢必會提高自身的出口潛力，因而增強其國際貿(mào)易水平;同時，從動態(tài)角度出發(fā)，國際貿(mào)易的開始勢必會給我國現(xiàn)存技術(shù)帶來一定的沖擊，從而給其技術(shù)創(chuàng)新帶來動力。因此，國際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新這兩者之間存在有互相促進(jìn)的關(guān)系，但對于包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家而言，國際貿(mào)易對其技術(shù)創(chuàng)新具有更加深遠(yuǎn)的影響，發(fā)展中國家利用外來技術(shù)大力開展自身的技術(shù)創(chuàng)新，為其經(jīng)濟(jì)飛躍奠定堅實的基礎(chǔ)。

二、國際貿(mào)易理論的發(fā)展及技術(shù)在其發(fā)展中的內(nèi)生化演變

國際貿(mào)易理論的發(fā)展主要是由傳統(tǒng)貿(mào)易理論向現(xiàn)代貿(mào)易理論演進(jìn)的過程，其中有兩條主線尤為明顯：一是從斯密的絕對優(yōu)勢原理發(fā)展成為新興古典貿(mào)易理論;二是從李嘉圖的相對優(yōu)勢原理發(fā)展成為新貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論。從傳統(tǒng)貿(mào)易理論開始，就對技術(shù)有了一定程度的涉及。經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為商品的生產(chǎn)不僅依賴于具備各種生產(chǎn)要素，更重要的是需要關(guān)注如何組合各種傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，這是最早的把技術(shù)作為生產(chǎn)要素的提法之一，這種技術(shù)可以在固定的生產(chǎn)要素條件與一定的規(guī)模下實現(xiàn)產(chǎn)出最大化以及產(chǎn)品多樣化，而斯密的絕對優(yōu)勢原理以及以李嘉圖為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯定了這種技術(shù)所帶來的績效，即勞動生產(chǎn)率。多數(shù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家意識到國際貿(mào)易對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長具有一定的促進(jìn)作用。

早在19世紀(jì)早期，Torrens(1844)就意識到在知識與國際交流加劇的時代背景下，技術(shù)的發(fā)展應(yīng)該只局限于某一特定的地區(qū)。Mill(1848)對基于技術(shù)發(fā)展的國際貿(mào)易的條件進(jìn)行了分析與討論。Bloomfield(1978)系統(tǒng)分析了技術(shù)在國際貿(mào)易中的發(fā)展，并認(rèn)為早期古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對技術(shù)差距理論中涉及的要素都進(jìn)行了一定的探討，將有關(guān)國際貿(mào)易中技術(shù)的概念進(jìn)行了總結(jié)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于技術(shù)的定義顯然與現(xiàn)代技術(shù)的定義存在有很大的差異。他們對于技術(shù)的理解相對來說比較狹隘，認(rèn)為技術(shù)就是提高勞動者能力和設(shè)備水平，從而實現(xiàn)生產(chǎn)率的提高。

雖然眾多古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯定了貿(mào)易發(fā)展中存在技術(shù)的影響，但在理論發(fā)展中對于技術(shù)創(chuàng)新的見解產(chǎn)生了巨大的分歧。以斯密為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，勞動分工是技術(shù)創(chuàng)新的重要內(nèi)容，分工的改善可以帶來生產(chǎn)率的提高。因此，斯密認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)是勞動的分工，會對國家的貿(mào)易模式及經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生正面的影響。而以李嘉圖為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在斯密絕對成本理論基礎(chǔ)上，把國家自身存在的比較優(yōu)勢歸因于貿(mào)易所帶來的外在技術(shù)創(chuàng)新。

因此，這兩個學(xué)派最主要的分歧在于，斯密一派認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是源于勞工分工的內(nèi)生變量，而李嘉圖一派則認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是貿(mào)易所帶來的外生變量。雖然，古典貿(mào)易理論的發(fā)展經(jīng)歷了很長一個時期，但是對于技術(shù)的定義存在有很大的分歧，沒有明顯的界定，所以在古典貿(mào)易理論中對技術(shù)本身缺乏系統(tǒng)的定義，導(dǎo)致技術(shù)在貿(mào)易理論中被純粹的認(rèn)定為外生變量，即便如此，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于國際貿(mào)易過程中有關(guān)技術(shù)的認(rèn)知在日后其理論發(fā)展中起到了舉足輕重的作用。

之后的很長時期中，國際貿(mào)易理論發(fā)展中技術(shù)方面的演進(jìn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，雖然發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴散對發(fā)展中國家以及世界貿(mào)易模式起著非常重要的作用，但是很少有理論再將技術(shù)創(chuàng)新引入到國際貿(mào)易理論當(dāng)中。在新古典貿(mào)易理論發(fā)展中，由古典貿(mào)易理論中所提出的技術(shù)的重要性被忽視，新古典貿(mào)易理論是在一般均衡的背景下，以生產(chǎn)稟賦差異對國際貿(mào)易進(jìn)行研究，而忽略了貿(mào)易中各國間存在的技術(shù)差異，其中以赫克歇爾―俄林要素稟賦理論(H-O模型)為新古典貿(mào)易理論的代表。

H-O模型主要從各個國家和地區(qū)所具有的不同的要素稟賦及不同產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)角度闡述其對貿(mào)易產(chǎn)生的決定性作用。它與之前古典貿(mào)易理論的區(qū)別在于：古典貿(mào)易理論關(guān)注貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究，而新古典貿(mào)易理論將貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長分成兩個獨立的概念，忽略了技術(shù)在貿(mào)易模式中的重要性。實際上，H-O模型把經(jīng)濟(jì)增長排除在其模型之外，關(guān)注的只是貿(mào)易的靜態(tài)層面，單考察了生產(chǎn)要素差異所帶了的比較優(yōu)勢，而忽略技術(shù)之間的擴散對貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長帶來的影響。從某種意義上而言，由于H-O模型對于貿(mào)易中技術(shù)因素的忽視，從而使技術(shù)在新古典貿(mào)易理論發(fā)展過程中很長時間處于迷失階段。

直到20世紀(jì)中期，眾多學(xué)者又逐漸開始關(guān)注貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)增長的貿(mào)易條件即技術(shù)因素重新被納入貿(mào)易理論模型的研究中。隨著新稟賦理論的發(fā)展，進(jìn)一步將RD(研究與開發(fā))所產(chǎn)生的知識視為國家非常重要的稟賦之一，同時強調(diào)了技術(shù)創(chuàng)新的重要性，將技術(shù)同樣視為國家重要的稟賦之一。國際市場存在的競爭越發(fā)激烈，新產(chǎn)品不斷增加，外生的技術(shù)差異雖然在經(jīng)濟(jì)增長中產(chǎn)生了巨大的貢獻(xiàn)，但是內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新對于經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長顯得更為迫切，這就使眾多學(xué)者從外生技術(shù)對貿(mào)易的影響轉(zhuǎn)為更深一步的研究國際貿(mào)易的動因及其模式的變化。

Vernon(1966)的產(chǎn)品生命周期理論主要在具有相似要素稟賦的發(fā)達(dá)國家中，由于各個國家在產(chǎn)品各個環(huán)節(jié)所存在的差異，從技術(shù)創(chuàng)新以及傳播的角度研究貿(mào)易的產(chǎn)生及其所帶來的貿(mào)易模式的變動，為技術(shù)在國際貿(mào)易理論中的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。到20世紀(jì)70年代，新貿(mào)易理論興起，理論分析的基本框架轉(zhuǎn)變?yōu)橐砸?guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭為前提開始研究國際貿(mào)易的動因及模式。Krugman(1979)開始將技術(shù)引進(jìn)到貿(mào)易模型中，進(jìn)一步研究了技術(shù)創(chuàng)新對國際貿(mào)易的影響，這里所指的技術(shù)創(chuàng)新還局限在外生的，無法對其產(chǎn)生的原因作以解釋。

20世紀(jì)80年代所產(chǎn)生的內(nèi)生增長理論與國際貿(mào)易相關(guān)領(lǐng)域的融合，為之后國際貿(mào)易理論研究指明了方向。之后貿(mào)易理論研究超越之前靜態(tài)層次的研究，使得技術(shù)成為貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長相聯(lián)系的重要紐帶。隨著21世紀(jì)的到來，企業(yè)異質(zhì)貿(mào)易理論成為當(dāng)今貿(mào)易理論的代表，即新―新貿(mào)易理論。這一理論最早是由Melitz(2003)提出來的，主要是在企業(yè)異質(zhì)性、不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基本假定下，以微觀企業(yè)為研究對象，分析了國際貿(mào)易對具有不同生產(chǎn)率企業(yè)之間資源配置效應(yīng)的影響。

由于全球化的步伐進(jìn)一步加劇，國際貿(mào)易的進(jìn)一步開放以及優(yōu)勝劣汰的選擇使得擁有高生產(chǎn)率的企業(yè)步入出口市場，而低生產(chǎn)率的企業(yè)只能淡出出口市場，與此同時，同一行業(yè)內(nèi)的資源也將低生產(chǎn)率的企業(yè)流向高生產(chǎn)率的企業(yè)，使高生產(chǎn)率企業(yè)利潤及市場份額進(jìn)一步增加，從而使整體行業(yè)生產(chǎn)率及整體經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)增長。新―新貿(mào)易理論的出現(xiàn)標(biāo)志著貿(mào)易理論研究步入一個嶄新的領(lǐng)域，為國際貿(mào)易的動因及模式發(fā)展提供了全新的解釋，企業(yè)為了追求高的生產(chǎn)率及利潤必定會加大技術(shù)創(chuàng)新的步伐。由于該理論處于初步發(fā)展階段，模型框架有待進(jìn)一步的研究與完善，但該理論為今后國際貿(mào)易理論的發(fā)展開拓了一個嶄新的思路。

三、基于中國國情下的國際貿(mào)易對于技術(shù)創(chuàng)新的影響

我國作為發(fā)展中國家之一，與發(fā)達(dá)國家之間存在有一定的差距，但是由于地大物博的優(yōu)勢以及近些年我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，在某些方面也具有優(yōu)于發(fā)達(dá)國家的優(yōu)勢。隨著中國加入WTO，對外開放的局面全部打開，與發(fā)達(dá)國家之間進(jìn)行的進(jìn)出口貿(mào)易日漸頻繁。對發(fā)達(dá)國家相比，作為經(jīng)濟(jì)與技術(shù)相對落后的發(fā)展中國家，國際貿(mào)易對我國技術(shù)創(chuàng)新的影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，由于發(fā)達(dá)國家新產(chǎn)品進(jìn)入市場，必定會給我國的企業(yè)帶來一定的競爭壓力并占有一定的市場份額，對我國本土企業(yè)的市場地位造成很大的沖擊，本土企業(yè)若想繼續(xù)獲得有利的競爭地位，就務(wù)必開展技術(shù)創(chuàng)新，趕超外來的先進(jìn)技術(shù)水平，以此與外來競爭者相抗衡，因此，國際貿(mào)易間接地成為了促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的源動力;其次，國際貿(mào)易開展的過程中先進(jìn)的出口國在將新產(chǎn)品傳輸?shù)轿覈耐瑫r，也將其產(chǎn)品所具有的工藝與技術(shù)水平傳遞過來，由于技術(shù)溢出的發(fā)生，給我國同行企業(yè)帶來了模仿的契機，在模仿先進(jìn)技術(shù)的同時，使我國技術(shù)創(chuàng)新水平得到了相應(yīng)的提高;第三，如果先進(jìn)出口國本身的產(chǎn)品具有一定的領(lǐng)先技術(shù)水平，我們在引進(jìn)這些產(chǎn)品以后本身就具有了先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，這可以稱為有形的技術(shù)創(chuàng)新。

與此同時，在引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品的同時會要求具有各種形式的技術(shù)指導(dǎo)，企業(yè)員工經(jīng)過培訓(xùn)之后吸收了外來先進(jìn)技術(shù)，這就相當(dāng)于給本土企業(yè)帶來一定隱形技術(shù)創(chuàng)新;第四，由于我國與世界接軌，國際貿(mào)易過程中越來越深刻的認(rèn)識到技術(shù)的重要性，從而提高自身的創(chuàng)新意識，同時會影響我國積極改善創(chuàng)新的內(nèi)外部環(huán)境機制，對引進(jìn)技術(shù)的企業(yè)而言，為了更合理的使用先進(jìn)技術(shù)往往需要企業(yè)在組織管理方面做出相應(yīng)的創(chuàng)新及轉(zhuǎn)變，這就意味著國際貿(mào)易一定程度上對我國的創(chuàng)新意識以及管理機制的創(chuàng)新會起到積極的影響;

第五，在起始的貿(mào)易談判階段，先進(jìn)的出口國為了使進(jìn)口國更加全面與詳細(xì)的了解產(chǎn)品特性，促成貿(mào)易實現(xiàn)的目的，出口國會在合理的限制內(nèi)演示產(chǎn)品性能，若交易失敗，出口國的技術(shù)已經(jīng)產(chǎn)生一定的技術(shù)擴散，而這種擴散也會一定程度的給進(jìn)口國帶來技術(shù)創(chuàng)新;

最后，國際技術(shù)貿(mào)易是貿(mào)易雙方技術(shù)傳播與創(chuàng)新的最直接方式，進(jìn)口國在國際技術(shù)貿(mào)易的開展中不僅會獲得發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)，同時還會從人力資本、生產(chǎn)水平等其他方面認(rèn)識到自身與出口發(fā)達(dá)國家之間存在的差距，從而引發(fā)進(jìn)口國的再次適應(yīng)性創(chuàng)新。總而言之，上述的各種方式都會增強作為發(fā)展中國家的中國的技術(shù)創(chuàng)新水平。我國在開展國際貿(mào)易的同時，掀動自身的技術(shù)創(chuàng)新，一方面可以逐漸減少對此先進(jìn)技術(shù)的依賴程度;另一方面，加之我國自身的二次創(chuàng)新，很有可能領(lǐng)先于國際市場上同產(chǎn)品的技術(shù)水平，成為產(chǎn)品壟斷供給者。

因此，我國積極開展國際貿(mào)易，不僅能夠吸收外來先進(jìn)技術(shù)，激發(fā)自身的技術(shù)創(chuàng)新，從靜態(tài)層面上看縮小了與發(fā)達(dá)國家的技術(shù)差距，增加自身的技術(shù)存儲量;更重要的是國際貿(mào)易從動態(tài)層面提高了我國技術(shù)創(chuàng)新意識，提高了自身的技術(shù)創(chuàng)新水平，加強了創(chuàng)新制度環(huán)境的形成，為今后我國步入發(fā)達(dá)國家之列甚至趕超發(fā)達(dá)國家技術(shù)水平奠定了堅實的基礎(chǔ)。

自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)水平與技術(shù)水平呈高幅度的增長，而出口能力也得到較大程度的提高，貿(mào)易的出口國一般具有領(lǐng)先于其他國家的技術(shù)，因此，國際貿(mào)易對于作為貿(mào)易出口國的中國有關(guān)技術(shù)方面具有一定程度的影響：

首先，從靜態(tài)層面來說，我國只有積極開展技術(shù)創(chuàng)新，才更有可能擁有新技術(shù)與工藝，這才具備出口產(chǎn)品所必需的條件，因此，我國為了進(jìn)一步開展對外貿(mào)易，就會充分的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，這樣才能保持自身在國際市場上的比較優(yōu)勢;其次，從動態(tài)層面來說，出口貿(mào)易必將會帶來一定的技術(shù)擴散，我國的技術(shù)優(yōu)勢會在對外貿(mào)易的進(jìn)行中逐漸喪失，因此，我們將面臨兩種選擇，一種是放任其流失而無作為，在技術(shù)喪失的同時會逐漸喪失其出口國的技術(shù)優(yōu)勢以及出口地位，

另一種是持續(xù)的開展技術(shù)創(chuàng)新，為進(jìn)一步擴大對外貿(mào)易的出口地位加大創(chuàng)新的力度，以新一輪的技術(shù)創(chuàng)新制勝，當(dāng)然，我國遵循了后者選擇;第三，在貿(mào)易雙方信息對稱的前提下，出口國可以根據(jù)進(jìn)口國反饋回來的市場信息，尋找產(chǎn)品技術(shù)的不足改進(jìn)技術(shù)，開展新的技術(shù)創(chuàng)新;第四，我國作為貿(mào)易出口國在對外貿(mào)易中獲得的貿(mào)易利得為之后開展技術(shù)創(chuàng)新提供經(jīng)濟(jì)保障，同時，技術(shù)領(lǐng)先國本身已經(jīng)具有一定的先發(fā)優(yōu)勢，在資金強有力的保證下，技術(shù)領(lǐng)先國為了保持這種優(yōu)勢，更加激發(fā)了其對于技術(shù)創(chuàng)新的動力;

最后，國際技術(shù)貿(mào)易作為技術(shù)傳播與技術(shù)創(chuàng)新的主要手段，技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴散雖然可以給進(jìn)口國帶來先進(jìn)的技術(shù)，看似是出口國技術(shù)的流失，實際上是出口國傳播的次核心技術(shù)，這種技術(shù)在本國經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)明顯落后，因此，適時的轉(zhuǎn)移次核心技術(shù)從而獲得可觀的回報對于出口國進(jìn)行核心技術(shù)的創(chuàng)新提供經(jīng)濟(jì)后盾?？偠灾覈谶M(jìn)行對外貿(mào)易的同時更要保持自身的先發(fā)優(yōu)勢，持續(xù)開展技術(shù)創(chuàng)新，適時的將逐漸淘汰的新技術(shù)轉(zhuǎn)換成國際貿(mào)易中的利得，對于我國積累資金進(jìn)行新一輪的技術(shù)創(chuàng)新也是至關(guān)重要的。

四、結(jié)語

縱觀國際貿(mào)易理論中技術(shù)的演變，由最初肯定技術(shù)在國際貿(mào)易中的地位，到技術(shù)在國際貿(mào)易中經(jīng)歷了相當(dāng)長的迷失階段，直到今天，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為國際貿(mào)易的主要支柱之一，是我國進(jìn)一步開展國際貿(mào)易的源動力。不管是古典貿(mào)易理論還是新-新貿(mào)易理論，都對國際貿(mào)易中的技術(shù)因素具有一定的肯定，在這里，我們只著重探討了國際貿(mào)易對技術(shù)創(chuàng)新的影響，而事實上，國際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新是相互依存的，兩者之間存在有互動效應(yīng)，在某種程度上，技術(shù)創(chuàng)新對國際貿(mào)易發(fā)展也起到一定的促進(jìn)作用：

第一，技術(shù)創(chuàng)新提高了我國新產(chǎn)品的研發(fā)水平，改變了國際貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，因此產(chǎn)品技術(shù)含量更高，品種更加的多樣化，是我國作為出口國占有一定的技術(shù)優(yōu)勢，因而進(jìn)一步促進(jìn)了國際貿(mào)易的開展;

第二，技術(shù)創(chuàng)新加速了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，改善我國國際分工的地位，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，勞動生產(chǎn)率得到了大大的提高，促進(jìn)我國工農(nóng)業(yè)的大力發(fā)展，導(dǎo)致分工專業(yè)化，更加速了國際貿(mào)易的開展;

第三，技術(shù)創(chuàng)新提過了我國在國際貿(mào)易中的競爭地位與產(chǎn)品核心競爭力，而一國的競爭優(yōu)勢主要體現(xiàn)在產(chǎn)品的價格與自身優(yōu)勢上，通過技術(shù)創(chuàng)新可以擴大我國產(chǎn)品價格等比較優(yōu)勢，促進(jìn)我國生產(chǎn)技術(shù)與產(chǎn)品技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，提高我國產(chǎn)品的國際地位;

第四，技術(shù)創(chuàng)新在一定程度上促進(jìn)了國際貿(mào)易模式的創(chuàng)新，網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)的發(fā)展就是技術(shù)創(chuàng)新帶來的結(jié)果，他們迅速的改變著國際貿(mào)易的交易方式，大大提高了國際貿(mào)易的效率與效益，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新更加劇了全球一體化的到來。因此，技術(shù)創(chuàng)新反作用與國際貿(mào)易，我國國際貿(mào)易發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)行就是在兩者之間相互促進(jìn)中飛速發(fā)展的。

第9篇：國際貿(mào)易理論研究范文

 

 

由于國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了很大的變化，因此目前國際分工和國際貿(mào)易形勢等也隨之呈現(xiàn)了一種新的格局。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在這一背景下無法與現(xiàn)階段的國際貿(mào)易發(fā)展需求相適應(yīng)，很難對新生的貿(mào)易現(xiàn)象和相應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行科學(xué)合理的解釋和指導(dǎo)，因此出現(xiàn)了較多的問題。面對國際間相互關(guān)系和世界政治格局、經(jīng)濟(jì)格局不斷變化的趨勢，必須要對國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進(jìn)行認(rèn)真的學(xué)習(xí)和研究，針對當(dāng)前國際貿(mào)易理論和國際貿(mào)易形勢的發(fā)展特點和趨勢進(jìn)行深入的分析和探討，才能夠順應(yīng)國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢，促進(jìn)我國國際貿(mào)易的健康穩(wěn)定發(fā)展。

 

一、國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路分析

 

一般認(rèn)為，國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了4個發(fā)展階段，也就是古典國際貿(mào)易理論、新古典國際貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論以及新興古典國際貿(mào)易理論等四個階段。古典與新古典貿(mào)易理論在傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中屬于最具有代表性的理論，兩者有機結(jié)合共同形成了傳統(tǒng)貿(mào)易理論。資本主義在爆發(fā)第一次工業(yè)革命之后發(fā)展迅猛，并且具有了越來越高的經(jīng)濟(jì)地位，變成了國際貿(mào)易的主流。古典與新古典貿(mào)易理論中認(rèn)為市場競爭是完全自由的，其對貿(mào)易的互利性進(jìn)行了強調(diào)，并且成功的解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在第二次世界大戰(zhàn)之后出現(xiàn)了一系列的新現(xiàn)象，在這一背景下誕生了新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論立足于科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及競爭方式等各個方面解釋了貿(mào)易關(guān)系和現(xiàn)象。而新興古典國際貿(mào)易理論在解釋貿(mào)易現(xiàn)象的時候主要是立足于專業(yè)化生產(chǎn)分工的層面，并且有意識的在新興古典貿(mào)易理論中納入傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論。

 

(一)傳統(tǒng)貿(mào)易理論分析

 

1、古典貿(mào)易理論。通過對絕對優(yōu)勢理論進(jìn)行剖析，我們可以發(fā)現(xiàn)，其主要的思想理念就是擴大規(guī)模報酬，以及強化勞動生產(chǎn)力，其主要的內(nèi)容如下：如果兩個國家能夠?qū)Σ煌a(chǎn)品進(jìn)行獨立生產(chǎn)，在具體的生產(chǎn)過程中都能夠獲得理想的生產(chǎn)效率，而且具有十分明顯的優(yōu)勢，在這一背景下，如果這兩個國家對自身的優(yōu)勢進(jìn)行充分的借助和利用，就可以在專業(yè)的分工活動中對各自的優(yōu)勢產(chǎn)品進(jìn)行交換，而且不管是哪一方都可以獲得非常大的效益。這一理論從本質(zhì)上來說屬于一種雙贏理論，而且直到現(xiàn)在為止，國際貿(mào)易中仍然將這一理論作為貿(mào)易的宗旨和目的。但是這一理論本身存在著一定的片面性，無法對一些國家所有產(chǎn)品都為絕對劣勢位置進(jìn)行完全表述。在比較優(yōu)勢理論中保留和創(chuàng)新了絕對優(yōu)勢理論，在這一理論中認(rèn)為，不管是哪一個國家都要對生產(chǎn)和出口絕對劣勢不明顯商品的情況進(jìn)行關(guān)注，然而如果該商品的絕對劣勢相對明顯，這時候就應(yīng)該選擇對該商品進(jìn)行進(jìn)口，對于每一個貿(mào)易國家來說都十分有利。所以，比較優(yōu)勢理論對經(jīng)濟(jì)運行在國際貿(mào)易活動中的基本原則和普遍規(guī)律等進(jìn)行了準(zhǔn)確的闡述。

 

2、新古典貿(mào)易理論分析：要素稟賦理論在上世紀(jì)初期得以問世，該理論主要從多維要素稟賦層面對國際貿(mào)易的形成根源進(jìn)行了敘述和剖析。開始認(rèn)為，國家貿(mào)易模式需要對要素集約化商品進(jìn)行關(guān)注，對相關(guān)出口予以高度重視，出口商品應(yīng)具備富裕和昂貴的特點。與之相反，進(jìn)口的產(chǎn)品應(yīng)該是相對昂貴和稀缺的各種要素密集型產(chǎn)品。要素稟賦理論與比較優(yōu)勢理論都認(rèn)為自由貿(mào)易對國際貿(mào)易的參與國更加有利。然而相對于古典貿(mào)易理論，要素稟賦理論出了對生產(chǎn)的勞動力要素進(jìn)行了關(guān)注，同時還認(rèn)為導(dǎo)致比較成本差異的最為關(guān)鍵的根源就是要素稟賦的差異。不過，固定的規(guī)模報酬和相同的生產(chǎn)條件這種假設(shè)仍然是這一理論的基礎(chǔ)，而且這一點還是對優(yōu)勢理論進(jìn)行了繼承。

 

(二)新國際貿(mào)易理論的發(fā)展

 

在上世紀(jì)五十年代之后，人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論與戰(zhàn)后的國際貿(mào)易發(fā)展模式并不適應(yīng)，因此人們開始更多的關(guān)注和研究國際貿(mào)易新現(xiàn)象，而且以出現(xiàn)了一系列的非常重要新的貿(mào)易理論，比如新要素貿(mào)易理論、國際貿(mào)易產(chǎn)品的生命周期理論，這些理論對戰(zhàn)后各個發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行了解釋。有學(xué)者在上世紀(jì)八十年代后期利用構(gòu)建模型的方式針對產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易問題進(jìn)行了多角度和多層次的分析，在分析之后認(rèn)為，完全競爭的國際貿(mào)易在轉(zhuǎn)化成為不完全競爭的方式以及規(guī)模報酬在持續(xù)地遞增，就算是兩國之間具有不同的要素稟賦和技術(shù)，但是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品的差異性的角度出發(fā)進(jìn)行分析，也能夠?qū)H貿(mào)易發(fā)展起到一定的促進(jìn)作用。這一結(jié)論將傳統(tǒng)理論中的假設(shè)徹底推翻了，而且對戰(zhàn)后貿(mào)易的新現(xiàn)象進(jìn)行了合理的闡述。一些學(xué)者在后期研究了其他相關(guān)層面的貿(mào)易現(xiàn)象，其主要是對合理的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論因素進(jìn)行了汲取，而且對產(chǎn)業(yè)組織理論進(jìn)行了融合，進(jìn)行了多層次和多角度的深入研究，合理的分析了國際貿(mào)易的新現(xiàn)象。

 

二、目前國際貿(mào)易理論面臨的挑戰(zhàn)

 

在爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)之后，世界格局受到了極大的沖擊，在國際貿(mào)易活動中，很多國家的貿(mào)易作用都出現(xiàn)了一系列的變化，與之前相比具有較大的區(qū)別，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法適應(yīng)新時期國際局勢的變化，因此不能夠發(fā)揮指導(dǎo)的作用。在這一背景下誕生了全新的、現(xiàn)代化的能夠充分滿足現(xiàn)展標(biāo)準(zhǔn)的貿(mào)易理論。二戰(zhàn)中取得勝利的國家在戰(zhàn)后具有了越來越高的國際地位，并且有效地推動了國際貿(mào)易活動的不斷發(fā)展。一些發(fā)達(dá)國家具有越來越大的貿(mào)易量，而且形成了極強的擴張性，內(nèi)部貿(mào)易活動在區(qū)域集團(tuán)中也開始變得越來越活躍，而采用傳統(tǒng)的貿(mào)易理論無法對上述的這些現(xiàn)象進(jìn)行說明和解釋，因此出現(xiàn)了要素貿(mào)易理論和生命周期理論等新的貿(mào)易理論。但是上述的這些理論也無法對不穩(wěn)定和日益變化的經(jīng)濟(jì)格局進(jìn)行有效指導(dǎo)。美國的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)過長期的理論分析和反復(fù)的模型試驗之后認(rèn)為，不完全競爭階段是目前國際貿(mào)易的一個顯著的特征，生產(chǎn)要素在激烈的競爭活動中變得不再明顯，盡管該理論與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論相背離，但是卻不可以對出現(xiàn)在國際貿(mào)易活動中的一系列的變化進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋和說明，但是也可以對當(dāng)前開展的經(jīng)貿(mào)活動進(jìn)行指導(dǎo)。在國際貿(mào)易活動頻繁開展的今天，國際貿(mào)易囊括了越來越多的產(chǎn)業(yè)，而且在很多產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)了壟斷貿(mào)易的現(xiàn)象，盡管如此還是能夠通過當(dāng)代貿(mào)易理論對這些現(xiàn)象進(jìn)行解釋和說明。所以當(dāng)代的貿(mào)易理論在當(dāng)下和未來較長的實踐中還是可以發(fā)揮作用。國際貿(mào)易活動在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)的新現(xiàn)象是當(dāng)代國際貿(mào)易理論的主要來源，隨著國際貿(mào)易活動的不斷發(fā)展，當(dāng)代國際貿(mào)易理論也變得越來越完善，同時國際貿(mào)易理論也由于這些新現(xiàn)象的出現(xiàn)而面臨著巨大的挑戰(zhàn)，其主要具有以下幾個方面的表現(xiàn)。

 

首先，不斷提升的制造業(yè)貿(mào)易量。制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性非常強，制造業(yè)在二戰(zhàn)之后其具有越來越精細(xì)的國際分工，很多發(fā)達(dá)國家紛紛向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移自己的制造業(yè)，因此制造業(yè)貿(mào)易量開始變得越來越多，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論卻很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行闡述。

 

其次，發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的水平貿(mào)易：以傳統(tǒng)比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)，通過對要素稟賦理論進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易應(yīng)該主要產(chǎn)生于存在發(fā)展水平差異的國家中，也就是所謂的垂直貿(mào)易。然而在二戰(zhàn)之后出現(xiàn)了越來越多的水平貿(mào)易，特別是發(fā)達(dá)國家內(nèi)部出現(xiàn)的各種水平貿(mào)易，直到現(xiàn)在水平貿(mào)易的現(xiàn)象也沒有發(fā)生較大的改變。通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

再次，跨國公司貿(mào)易呈現(xiàn)增長態(tài)勢：從國際分工層面來說，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下開始從垂直分工的模式逐漸的轉(zhuǎn)向水平分工的模式，甚至還出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)分工。具有明顯的具體化產(chǎn)業(yè)鏈特征的、以跨國公司為主導(dǎo)的制造業(yè)目前正在轉(zhuǎn)向國際化的方向，這些公司的貿(mào)易增長的越來越快，通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

最后，區(qū)域集團(tuán)貿(mào)易的增長：在經(jīng)過長時間的發(fā)展之后區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在上世紀(jì)后期出現(xiàn)了不斷高漲的態(tài)勢。區(qū)域集團(tuán)內(nèi)部占有了50%以上的全球貿(mào)易活動量。而通過傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是很難對這一現(xiàn)象進(jìn)行解釋。

 

三、國際貿(mào)易理論的未來發(fā)展新趨向

 

(一)國際貿(mào)易理論的動態(tài)發(fā)展

 

首先，很多學(xué)者在二戰(zhàn)爆發(fā)之后開始對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的不適應(yīng)性具有了一定的認(rèn)識，因此開始深入地研究和探索新時期的國際貿(mào)易活動，并以此為根據(jù)設(shè)計全新的國際貿(mào)易理論。通過最新的國際貿(mào)易理論的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)，專家學(xué)者在發(fā)展國際貿(mào)易理論的時候開始將一系列的企業(yè)理論滲透進(jìn)去，從而試圖使當(dāng)代國際貿(mào)易的實際發(fā)展需求得到滿足，并且取得了一定的效果。

 

其次，在社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，國際貿(mào)易投資在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中開始變的越來越廣泛，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為，國際投資除了會導(dǎo)致出現(xiàn)替代效應(yīng)之外，而且還能夠創(chuàng)造效應(yīng)?，F(xiàn)在投資理論變得越來越成熟，而且貿(mào)易投資也具有了越來越具體化的表現(xiàn)，逐漸地形成了邊界擴張理論。因此，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，國際貿(mào)易理論開始對投資理論進(jìn)行整合。

 

(二)國際貿(mào)易理論的微觀發(fā)展

 

首先，當(dāng)代國際貿(mào)易理論中很多都是從微觀層面進(jìn)行研究，通過對當(dāng)前的國際貿(mào)易理論體系進(jìn)行參照，立足于微觀層面對國際貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行研究，其涵蓋的層面包括跨國公司、區(qū)域集團(tuán)和各個國家等。與此同時，在研究內(nèi)容方面，國際貿(mào)易理論也開始對各種微觀的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部貿(mào)易進(jìn)行研究。

 

其次，在研究方法方面，當(dāng)代貿(mào)易理論研究具有更強動態(tài)性特征，其主要是從動態(tài)變化的角度進(jìn)行研究，在動態(tài)變化中任何一個因素的變化都會引發(fā)整體狀態(tài)的變化，所以必須要具體地分析其中的各個要素，對各種新的方法進(jìn)行應(yīng)用，對各種各樣的現(xiàn)論進(jìn)行參照才能夠做到明確的判斷和解釋。所以通過上述的分析，我們認(rèn)為國際貿(mào)易理論現(xiàn)在在研究方法方面具有微觀化的特點。

 

四、結(jié)語

 

總而言之，國際貿(mào)易理論的發(fā)展受到了國際經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平、復(fù)雜的國際關(guān)系以及國際政治格局等各種因素的共同影響，而這些因素都具有不斷發(fā)展變化的特點，因此國際貿(mào)易理論也并不是固定的，其也會出現(xiàn)各種各樣的變化。通過對國際貿(mào)易理論的發(fā)展思路進(jìn)行分析，并且對國際貿(mào)易的發(fā)展趨向進(jìn)行探究，我們可以發(fā)現(xiàn)，目前的國際貿(mào)易理論基本上能夠使國際貿(mào)易發(fā)展的需求得到滿足。不過由于政治格局等在未來仍然會出現(xiàn)較大的轉(zhuǎn)變，所以必然會出現(xiàn)更加成熟和全新的貿(mào)易理論。為此，我們必須要通過發(fā)展的眼光對國際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)行科學(xué)的評判，并且對其變化情況形成清晰的認(rèn)識。