選股方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的選股方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：選股方法范文

【關(guān)鍵詞】高齡；股骨頸骨折；治療

文章編號(hào)：1009-5519（2007）12-1773-02 中圖分類號(hào)：R6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

通過對(duì)90例高齡股骨頸骨折患者病例的回顧性分析，對(duì)其治療方法的選擇探討如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料：1998年6月~2006年9月我院共收治65~90歲高齡股骨頸骨折患者121例，其中有隨訪資料者90例。90例患者中，男47例，女43例；年齡65~75歲的68例，75~90歲的22例；左側(cè)48例，右側(cè)42例；骨折類型：CardenⅠ型28例，CardenⅡ型25例，CardenⅢ型15例，Carden Ⅳ型22例。

1．2 治療方法：將患者分4組：A組40例，骨牽引或皮牽引治療，其中CardenⅠ型23例，CardenⅡ型12例，CardenⅢ型3例，Carden Ⅳ型2例。B組18例，3枚加壓空心螺紋釘固定，其中CardenⅠ型5例，CardenⅡ型13例。C組12例，股方肌帶蒂骨瓣移植加3枚空心加壓螺紋釘固定，均為CardenⅢ型。D組20例，行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，均為Carden Ⅳ型。

1．3 隨訪情況：（1）隨訪時(shí)間：3個(gè)月~1年，平均8個(gè)月。（2）隨訪內(nèi)容：X線（必要時(shí)行CT掃描）正側(cè)位片，并結(jié)合臨床進(jìn)行療效評(píng)估。

2 結(jié)果

2．1 X線片檢查A組共40例，隨訪期內(nèi)骨折愈合31例，其中CardenⅠ型、CardenⅡ型30例（愈合率86%），CardenⅢ型1例（愈合率33%）。骨折不愈合股骨頭壞死Ⅰ型和Ⅱ型5例（不愈合率14%），Ⅲ型2例（不愈合率66%），2例Ⅳ型均未愈合（100%）。B組共18例，隨訪期內(nèi)骨折愈合16例（愈合率88%），2例不愈合、股骨頭壞死（12%），Ⅰ、Ⅱ型各1例。C組共12例，隨訪期內(nèi)骨折愈合7例（愈合率58%），骨折不愈合、股骨頭壞死5例（占42%），全為Ⅲ型骨折。

2．2 臨床療效：A組優(yōu)良率78%（31/40），其中Ⅰ、Ⅱ型優(yōu)良率86%（30/35），B組優(yōu)良率88%（16/18），C組優(yōu)良率58%（7/12），D組優(yōu)良率90%（18/20），其中2例發(fā)生人工假體松動(dòng)現(xiàn)象。

2．3 療效分析

2.3.1 骨折愈合情況：期望骨折愈合的A、B、C 3組患者中，CardenⅠ型、CardenⅡ型骨折患者愈合率顯著高于CardenⅢ型、Carden Ⅳ型骨折病例。A、B兩組中CardenⅠ型、CardenⅡ型骨折病例的骨折愈合率，差異無顯著性，均顯著高于C組的骨折愈合率。

2.3.2 臨床療效分析：臨床療效基本一致，凡骨折愈合無股骨頭壞死者，絕大多數(shù)病例的臨床療效可達(dá)優(yōu)良級(jí)。D組患者（人工股骨頭置換術(shù)）的臨床療效優(yōu)良率與A、B兩組的CardenⅠ型、CardenⅡ型骨折病例的臨床療效優(yōu)良率差異無顯著性，而顯著高于C組病例。

3 討論

目前高齡股骨頸骨折患者的治療方法較多，且各有利弊，到底以何種方法治療為最佳、最適，目前尚無定論。對(duì)屬于GardenⅠ、Ⅱ型骨折的病例，應(yīng)視患者各方面情況綜合考慮，選擇骨牽引或皮牽引療法，或加壓螺紋釘固定（有限手術(shù)），大部分均能獲得骨折愈合，獲得較滿意的臨床效果，恢復(fù)較滿意的生活質(zhì)量。但牽引治療需較長(zhǎng)期臥床，易導(dǎo)致患者體質(zhì)下降，出現(xiàn)肺炎、便秘、褥瘡等并發(fā)癥甚至衰竭死亡。凡有條件者，宜行加壓螺紋釘固定等“有限手術(shù)”固定，以盡可能縮短臥床時(shí)間，避免上述弊端。此手術(shù)方法簡(jiǎn)便、創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短、固定效果滿意，有利于患者早離床活動(dòng)及生活管理，尤適于高齡患者。部分GardenⅡ型患者，雖然X線平片上骨折端無移位，但可能有股骨頸后部壓縮與缺損存在，將影響其骨折愈合[1]。對(duì)此，最好加用CT掃描以排除或證實(shí)，凡證實(shí)上述存在者，最好在加壓螺紋釘固定同時(shí)，作股方肌帶蒂骨瓣移植，以重建股骨頸解剖的連續(xù)性、力學(xué)完善性及血液供應(yīng)，為骨折愈合創(chuàng)造條件。GardenⅢ型骨折患者，基本上均存在股骨頸后側(cè)部的嚴(yán)重壓縮和缺損[2]。對(duì)此型病例，如期望達(dá)到骨折愈合，必須在加壓螺紋釘固定術(shù)前，先經(jīng)下肢骨牽引達(dá)到滿意復(fù)位，完全糾正骨折遠(yuǎn)端向上移位和外旋移位。在加壓螺紋釘固定基礎(chǔ)上，還必須加用股方肌帶蒂骨瓣移植以保證骨折愈合。人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對(duì)高齡股骨頸骨折患者，尤其是GardenⅣ型及Ⅲ型骨折，是一種滿意、實(shí)用的治療方法。它免去了對(duì)骨折愈合的期盼與要求，一次到位，以人工假體替代，立即重建了骨骼的連續(xù)性和力學(xué)完整性，使其功能迅速恢復(fù)?；颊咴缙诩纯上麓不顒?dòng)，避免了因長(zhǎng)期臥床可能引發(fā)的多種并發(fā)癥和風(fēng)險(xiǎn)，除極為嚴(yán)重的骨質(zhì)疏松癥或其它特殊原因外，均宜盡可能選擇這一治療方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 毛賓堯.髖關(guān)節(jié)外科學(xué)[M].第一版.北京：人民衛(wèi)生出版社，1998.193.

第2篇：選股方法范文

【關(guān)鍵詞】 老年人；股骨粗隆間骨折；內(nèi)固定方法

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及交通工具的不斷普及，股骨粗隆間骨折的發(fā)生率不斷的增加，占全身骨折的4%-5%，是一種多發(fā)生于老年人的疾病，在臨床上雖然有很多治療的方法，但是對(duì)骨折內(nèi)固定材料的選擇仍然存在著爭(zhēng)議?，F(xiàn)選取自2008年6月到2011年6月在我院治療的此類骨折90例，分別采用dhs、pfna、以及鎖定鋼板的方法進(jìn)行治療，并且對(duì)這些方法的治療效果進(jìn)行分析。現(xiàn)將研究的結(jié)果報(bào)告如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取自2008年6月到2011年6月在我院治療的此類骨折90例，其中男46例，女44例，年齡60-82歲，平均年齡66.9歲，其中左髖骨折38例，右髖骨折52例，骨折都是近幾天發(fā)生的，受傷的類型都是低能量的損傷，患者在如入院以后做一下常規(guī)的術(shù)前檢查，對(duì)伴發(fā)的疾病做好處理，使患者的各個(gè)臟器處于可耐受手術(shù)的狀態(tài)，各組選擇的手術(shù)方法，見表1。

1.2 方法 11名患者采用全身麻醉，79例采用硬膜外麻醉。dhs固定組30例、pfna固定30例、以及鎖定鋼板固定30例。在手術(shù)后2-3天開始做股四頭肌的收縮鍛煉，3-5天后髖關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)的主動(dòng)和被動(dòng)活動(dòng)。最后觀察患者并發(fā)癥的情況以及骨折愈合的情況。

2 結(jié) 果

所有的患者手術(shù)過程非常順利，沒有死亡病例，在手術(shù)后半個(gè)月左右都順利出院，隨訪12-14個(gè)月，所有的骨折都愈合。dhs組的手術(shù)的時(shí)間50min，出血量約為300ml，深靜脈血栓形成1例；pfna組手術(shù)的時(shí)間40min，出血量約為90ml，深靜脈血栓形成1例；鎖定鋼板組手術(shù)的時(shí)間60min，出血量約為200ml，深靜脈血栓形成1例。三組骨折愈合的時(shí)間非常相近，都未出現(xiàn)感染。遠(yuǎn)期并發(fā)癥的情況：dhs組出現(xiàn)髖內(nèi)翻1例；pfna組出現(xiàn)股骨頸短縮1例；鎖定鋼板組出現(xiàn)髖內(nèi)翻2例，另外斷釘1例。

3 討 論

由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，dhs適用于ⅰ型、ⅱ型骨折，對(duì)于ⅲ型、ⅳ型骨折應(yīng)該和拉力螺釘以及鋼絲等內(nèi)固定物合用對(duì)骨折進(jìn)行穩(wěn)定復(fù)位，鎖定鋼板固定法與dhs相比有失血量少、對(duì)患者的創(chuàng)傷小以及內(nèi)固定物的脫出率降低，但是防止髖內(nèi)翻的作用比dhs差，pfna是一種治療老年性股骨粗隆的比較新的材料，它具有固定比較確切、創(chuàng)傷比較小以及很好地防止內(nèi)固定物的脫出等優(yōu)點(diǎn)，在臨床上取得了比較好的療效。

經(jīng)過以上的對(duì)比研究，可以得出三種治療方法有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，在臨床應(yīng)用的過程中要掌握各種方法的適應(yīng)癥，應(yīng)該根據(jù)患者的骨質(zhì)、骨折粉碎的程度以及骨折經(jīng)過復(fù)位以后的穩(wěn)定情況進(jìn)行全方面的衡量以后選擇不同的固定方法。dhs和鎖定鋼板固定法盡量少應(yīng)用在ⅲ型、ⅳ型骨折的病例中，pfna固定屬于骨髓內(nèi)固定，它將患者的重力負(fù)荷向下均勻地傳導(dǎo)，可以應(yīng)用于各種類型的老年性股骨粗隆的骨折，是目前治療股骨粗隆骨折的最佳的手術(shù)治療方法。

參考文獻(xiàn)

[1] 陸建偉，宋紅浦，俞雷鈞，等.微創(chuàng)短重建釘內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折[j].中國(guó)骨傷，2009，22（10）：785-786.

[2] 張發(fā)平，王子明，王愛民.dhs 與gamma釘治療股骨粗隆間骨折的療效比 較[j].創(chuàng)傷外科雜志，2008，10（2）：128-130.

第3篇：選股方法范文

【關(guān)鍵詞】 脛骨骨折 開放性 帶鎖髓內(nèi)釘 外固定架

2000年1月～2010年10月對(duì)165例小腿骨折的患者分別采用石膏、牽引、鋼板螺絲釘、外固定架、帶鎖髓內(nèi)釘?shù)戎委煛?/p>

1 資料與方法

1.1一般資料 本組165例，男性88例，女性77例；年齡19～70歲，平均36.5歲。車禍致傷98例，墜落傷31例，砸傷36例。上1/3骨折34例，中1/3骨折46例，下1/3骨折85例。伴有腓骨骨折84例。本組全為開放性骨折，按Gustilo分類：Ⅰ型31例，Ⅱ型13例，ⅢA型2例，全部為新鮮骨折。

1.2治療方法 開放性骨折的傷口處理：開放性骨折病人急診即予以廣譜抗生素靜脈點(diǎn)滴。于全麻或連續(xù)硬膜外麻醉下及早處理開放性骨折，傷口按照清創(chuàng)原則徹底清創(chuàng)。反復(fù)用碘伏、生理鹽水、雙氧水、新潔爾滅沖洗傷口，清除傷口內(nèi)外異物，清除失活組織，盡可能保留碎骨塊及連續(xù)的軟組織，保護(hù)血管神經(jīng)組織，根據(jù)開放骨折程度，嚴(yán)重者延遲閉合傷口。

1.2.1石膏組22例 采用開窗管型石膏固定 適宜于骨折相對(duì)穩(wěn)定、創(chuàng)口較清潔、經(jīng)濟(jì)較為困難的病人，一般不主張這一方法。

1.2.2鋼板螺絲釘組106例 小腿前外側(cè)切口進(jìn)入骨折端，剝離骨膜，清理骨折端軟組織，直視下骨折復(fù)位，張力帶原理指導(dǎo)下加壓鋼板螺絲釘固定。

1.2.3外固定架組18例 清創(chuàng)處理后在原傷口基礎(chǔ)上適當(dāng)延長(zhǎng)切口，顯露骨折，直視下骨折復(fù)位，使用復(fù)位鉗固定。

然后在距骨近端4cm以上的脛骨前內(nèi)側(cè)面，分別鉆孔，各擰入兩枚直徑6mm螺紋針，上連接桿固定，檢查骨折復(fù)位滿意、固定可靠，縫合傷口。

1.2.4帶鎖髓內(nèi)釘19例 無論開放性或閉合性骨折，首先行跟骨牽引，于傷后7～12天，小腿腫脹消退，患者無感染征象時(shí)手術(shù)。硬膜外麻醉，膝關(guān)節(jié)屈曲90度，助手牽引復(fù)位骨折端并維持，脛骨結(jié)節(jié)后上0.5cm開孔，行一次性手動(dòng)擴(kuò)髓，插入比擴(kuò)髓鉆小1號(hào)的備用髓內(nèi)釘，C型臂透視骨折復(fù)位良好，安裝遠(yuǎn)近端鎖釘和釘尾螺帽，縫合切口。全部病例開放復(fù)位一次性插釘成功。術(shù)后2～3天疼痛緩解后，不負(fù)重下主動(dòng)練習(xí)膝、踝關(guān)節(jié)功能。術(shù)后3-4個(gè)月返院改為動(dòng)力型固定。 2 結(jié)果

165例患者全部獲隨訪，隨訪時(shí)間6～25個(gè)月，平均9個(gè)月。

2.1石膏組全部愈合，5例有輕微畸形愈合改變，不影響治療結(jié)果。

2.2鋼板螺絲釘組其中傷口感染35例、皮膚壞死2例、骨折延遲愈合2例、骨不連1例、畸形愈合1例、踝關(guān)節(jié)僵硬3例。

2.3外固定架組有6例患者于功能鍛煉期間出現(xiàn)針孔周圍皮膚微紅、微痛，時(shí)有少量漿液滲出，鍛煉時(shí)上述癥狀加重，經(jīng)應(yīng)用抗生素及換藥，無一例并發(fā)深組織化膿感染。5例患者發(fā)生螺釘松動(dòng)，但均發(fā)生在骨折愈合中、后期，無一例因螺釘松動(dòng)而導(dǎo)致固定失敗。

2.4帶鎖髓內(nèi)釘組并發(fā)癥最少，無感染，延遲愈合，只有1例于骨折中期出現(xiàn)遠(yuǎn)端鎖釘松動(dòng)，對(duì)骨折愈合沒有影響。

3 討論

3.1脛骨骨折的特點(diǎn) 脛骨約1/3部分位于皮下，脛骨的血供較其他有肌肉包裹的骨骼差，脛骨開放骨折多見并且軟組織損傷多較重，給臨床治療帶來更多困難。感染、延遲愈合和不愈合是常見并發(fā)癥。

3.2固定方法

3.2.1石膏固定 石膏固定是治療穩(wěn)定性骨折的可選擇方法之一，但不穩(wěn)定骨折應(yīng)該慎重。對(duì)低能量損傷，骨折端穩(wěn)定無移位的閉合性骨折可以選擇石膏固定，經(jīng)濟(jì)、方便。但容易發(fā)生畸形愈合，踝關(guān)節(jié)僵硬發(fā)生率約占20%～30%。

3.2.2鋼板螺絲釘 鋼板放在骨折的一側(cè)，屬偏心固定，由此而產(chǎn)生的應(yīng)力遮擋效應(yīng)易引起骨不愈合、鋼板彎曲斷裂等。此點(diǎn)已得到廣泛認(rèn)可。內(nèi)固定時(shí)軟組織及骨膜剝離廣泛，加重破壞已受損的血供，在開放性骨折更是這樣，創(chuàng)面的異物刺激，皮膚壞死，鋼板外露，創(chuàng)面感染不愈等，增加深部感染的機(jī)會(huì)，以及骨折延遲愈合或不愈合的幾率。Bach和Hansen報(bào)道鋼板治療脛骨開放性骨折的感染率（35%）明顯高于外固定。鋼板螺絲釘組1例Gustilo ⅢA型骨折，皮膚壞死，導(dǎo)致鋼板外露，后改用外固定架治愈。所以鋼板的應(yīng)用逐漸減少。但對(duì)于延伸至脛骨干的近關(guān)節(jié)周圍骨折，可采用經(jīng)改進(jìn)的解剖鋼板和微創(chuàng)技術(shù)。

第4篇：選股方法范文

現(xiàn)階段，學(xué)術(shù)界愈發(fā)重視評(píng)估方法對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響。據(jù)研究，資產(chǎn)評(píng)估方法是對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行估算的一種技術(shù)性手段，能夠在一定程度上影響評(píng)估結(jié)果的客觀性、科學(xué)性與合理性。若選擇的評(píng)估方法不合理，將會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的評(píng)估結(jié)果，反之亦然。在實(shí)務(wù)中，選擇評(píng)估方法是一個(gè)很重要、很現(xiàn)實(shí)的議題，對(duì)評(píng)估師的要求相對(duì)較高，應(yīng)從掌握的資料、價(jià)值類型、評(píng)估對(duì)象條件以及評(píng)估目的等多個(gè)角度出發(fā)，盡可能選擇科學(xué)、合理、規(guī)范的評(píng)估方法，從而得到正確的結(jié)論，為相關(guān)研究提供借鑒。

一、研究背景

資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果合理性這一問題始終是業(yè)內(nèi)重點(diǎn)研究的課題。在上世紀(jì)80年代初期，英美等國(guó)家就著手研究這一問題，通過測(cè)量結(jié)果測(cè)度，來判斷評(píng)估結(jié)果的合理性、科學(xué)性和準(zhǔn)確性。相關(guān)研究證明，下述兩個(gè)方面是決定評(píng)估結(jié)果是否正確的主要因素，即：一，實(shí)際成交價(jià)格和估算價(jià)格兩者之間的差距；二，估價(jià)差異。隨著信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論以及經(jīng)濟(jì)學(xué)的快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者日益重視評(píng)估過程的重要性，對(duì)影響評(píng)估結(jié)果的因素進(jìn)行了深入性探究，并提出了合理的、有針對(duì)性的改進(jìn)意見。在《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則-基本準(zhǔn)則》這一文件當(dāng)中，我國(guó)相關(guān)部門明確指出：“在執(zhí)行資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)對(duì)評(píng)估結(jié)論的合理性承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。然而，當(dāng)前業(yè)內(nèi)并未出臺(tái)衡量評(píng)估結(jié)論是否合理、正確的標(biāo)準(zhǔn)，加大了評(píng)判的難度。因此，從參與各方以及評(píng)估過程等角度來看，評(píng)估結(jié)果的合理性應(yīng)由評(píng)估報(bào)告使用者、監(jiān)管部門、客戶、評(píng)估師以及評(píng)估機(jī)構(gòu)共同決定，需在規(guī)范自身行為的情況下，合理判斷資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果，確保其合理性、科學(xué)性及客觀性。

評(píng)估師的職業(yè)道德、專業(yè)勝任能力以及綜合素質(zhì)會(huì)直接影響評(píng)估結(jié)果的合理性。一般情況下，專業(yè)勝任能力涵蓋的要素較多，可將其概括為四點(diǎn)，即評(píng)估報(bào)告的披露、評(píng)估程序的履行、評(píng)估方法的選擇以及價(jià)值類型的判斷。資產(chǎn)評(píng)估方法是對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行估算的一種技術(shù)性手段，能夠在一定程度上影響評(píng)估結(jié)果的客觀性、科學(xué)性與合理性。若選擇的評(píng)估方法不合理，那么將會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的評(píng)估結(jié)果，反之亦然。在實(shí)務(wù)中，選擇評(píng)估方法是一個(gè)很重要、很現(xiàn)實(shí)的議題，因而對(duì)評(píng)估師的要求相對(duì)較高。從理論的角度出發(fā)，雖然是對(duì)處于相同狀態(tài)與市場(chǎng)條件下的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，但是最終得到的評(píng)估值應(yīng)該是趨同的，不會(huì)因?yàn)樵u(píng)估方法而出現(xiàn)差異。然而，因?yàn)樵u(píng)估方法的局限性與應(yīng)用前提有所差異，所以它們是從不同的角度、層次去體現(xiàn)資產(chǎn)所具有的價(jià)值的。所以，受價(jià)值類型、評(píng)估對(duì)象狀況、市場(chǎng)條件以及評(píng)估目的等多重因素的影響，應(yīng)選擇合適的評(píng)估方法，以免評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確。通過分析如何選擇正確的評(píng)估方法這一問題，能在一定程度上幫助評(píng)估機(jī)構(gòu)或評(píng)估師按照實(shí)際資產(chǎn)特點(diǎn)及評(píng)估條件，選擇適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方式，確保評(píng)估結(jié)論的客觀性、科學(xué)性以及合理性。

二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

在實(shí)務(wù)中，選擇恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估方法是十分重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，也是確保評(píng)估結(jié)論客觀性、合理性的主因。近幾年來，學(xué)術(shù)界愈發(fā)重視評(píng)估方法對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響，并對(duì)此開展了大量的實(shí)踐研究活動(dòng)，諸如：

西方杰出學(xué)者賽義德奧馬爾法魯克提出下述觀點(diǎn)：在財(cái)務(wù)或會(huì)計(jì)領(lǐng)域，使用會(huì)計(jì)數(shù)字來估計(jì)權(quán)益價(jià)值是十分普遍的現(xiàn)象，也是衡量估價(jià)模型是否合適的重要手段。據(jù)研究，剩余收益估價(jià)模型因?yàn)楣纼r(jià)誤差較低，所以被業(yè)內(nèi)公認(rèn)為最佳模型。此外，乘數(shù)基礎(chǔ)模型、股利折現(xiàn)模型以及現(xiàn)金流折現(xiàn)模型也深受各派學(xué)者的青睞。

Ann Wang（王安）and William Halal（哈拉爾）等學(xué)者通過開展各項(xiàng)實(shí)踐研究活動(dòng)，得出了決策樹、凈現(xiàn)值以及實(shí)物期權(quán)的限制與應(yīng)用價(jià)值。通過運(yùn)用定量模型，并結(jié)合相關(guān)理論研究，認(rèn)為實(shí)物期權(quán)模型應(yīng)在特點(diǎn)的市場(chǎng)條件下使用，否則的話將會(huì)引起一定的風(fēng)險(xiǎn)，無法保證評(píng)估結(jié)果的合理性。實(shí)務(wù)資產(chǎn)投資風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容較多，包括技術(shù)、行業(yè)、經(jīng)濟(jì)、政治以及市場(chǎng)狀況的不確定性，所以，在選擇評(píng)估模型時(shí)，應(yīng)慎之又慎，以免造成嚴(yán)重的后果。

三、評(píng)估實(shí)務(wù)中選擇評(píng)估方法的注意因素

在選擇評(píng)估方法時(shí)，往往會(huì)受到已有的數(shù)據(jù)資料、價(jià)值類型、評(píng)估對(duì)象條件以及評(píng)估目的等多重因素的影響。在這樣的情況下，評(píng)估人員應(yīng)注意下述幾點(diǎn)，具體為：

1.要與價(jià)值類型、評(píng)估對(duì)象狀態(tài)、市場(chǎng)條件以及評(píng)估目的相適應(yīng)

在選擇評(píng)估方法時(shí)，評(píng)估師首先考慮的因素即評(píng)估目的。由于市場(chǎng)條件及其他因素的制約，不同的評(píng)估方法所具有的價(jià)值、意義以及對(duì)市場(chǎng)條件的要求均有所差異。在這樣的情況下，評(píng)估師應(yīng)按照評(píng)估對(duì)象所處的市場(chǎng)條件及實(shí)際特征來選擇評(píng)估方式，將資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值客觀的反映出來。此外，在選擇評(píng)估方法時(shí)，還應(yīng)注重價(jià)值類型等因素，確保評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性、客觀性以及合理性。

2.選擇評(píng)估對(duì)象時(shí)的制約因素

在評(píng)估不同類型的資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)有順序、有計(jì)劃的去選擇評(píng)估方法。如：為了能夠使無形資產(chǎn)充分滿足收益法的前提條件與評(píng)估思路，得到可靠、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)資料，可選擇收益法對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估；在成熟、健全的市場(chǎng)環(huán)境之下，更易獲得可比參照物，因此，應(yīng)選擇市場(chǎng)評(píng)估法。對(duì)于那些既沒有經(jīng)營(yíng)記錄，也沒有市場(chǎng)參照物的資產(chǎn)，只能選擇成本法或相關(guān)途徑對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。

3.受經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)及評(píng)估方法運(yùn)用資料的制約

在選擇評(píng)估方法及相關(guān)渠道時(shí)，首要考慮的應(yīng)是經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)是否能夠獲取、所需的數(shù)據(jù)資料是否齊全等。如：在選擇收益法對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，應(yīng)對(duì)影響企業(yè)預(yù)期收益因素、所處行業(yè)的收益率以及歷史收益水平進(jìn)行分析，保證評(píng)估工作順利進(jìn)行。若采用市場(chǎng)法進(jìn)行評(píng)估，則應(yīng)分析該項(xiàng)資產(chǎn)是否符合評(píng)估條件，以免評(píng)估結(jié)果不合理、不準(zhǔn)確。

四、結(jié)論

第5篇：選股方法范文

論文關(guān)鍵詞：資產(chǎn)評(píng)估,價(jià)值類型,評(píng)估方法,方法選擇

資產(chǎn)評(píng)估是指通過對(duì)資產(chǎn)某一時(shí)點(diǎn)價(jià)值的估算，從而確定其價(jià)值的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。資產(chǎn)評(píng)估方法有三種，市場(chǎng)法、成本法、收益法。各種方法各有其特點(diǎn)，因此在資產(chǎn)評(píng)估中如何運(yùn)用、選擇評(píng)估方法就顯得至關(guān)重要，它不僅關(guān)系評(píng)估質(zhì)量，而且還決定評(píng)估結(jié)果和風(fēng)險(xiǎn)。本文認(rèn)為，價(jià)值類型是資產(chǎn)價(jià)值的具體表現(xiàn)形式，體現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值屬性，不同價(jià)值類型因?yàn)閷傩圆煌憩F(xiàn)在價(jià)值量上存在很大差異性，評(píng)估方法是實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)值屬性或者價(jià)值類型具體途徑和方式，因此價(jià)值屬性或者價(jià)值類型必然決定于評(píng)估方法選擇和使用，換言之，資產(chǎn)價(jià)值屬性或者價(jià)值類型存在相關(guān)性、一致性。

一、資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型、作用

關(guān)于價(jià)值類型的種類，目前有二種觀點(diǎn)，一種國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的價(jià)值類型包括：現(xiàn)行市價(jià)、重置成本、收益現(xiàn)值、清算價(jià)格；另一種是根據(jù)《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》規(guī)定，將價(jià)值類型分為市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值以外價(jià)值類型，我國(guó)現(xiàn)行評(píng)估準(zhǔn)則采用了國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則的觀點(diǎn)。

（一）、市場(chǎng)價(jià)值是指自愿買方和自愿賣方在各自理性行事且未受任何強(qiáng)迫的情況下，評(píng)估對(duì)象在評(píng)估基準(zhǔn)日進(jìn)行正常公平交易的價(jià)值估計(jì)數(shù)額。（二）、市場(chǎng)價(jià)值以外的價(jià)值類型包括投資價(jià)值、在用價(jià)值、清算價(jià)值、殘余價(jià)值等。1、投資價(jià)值是指評(píng)估對(duì)象對(duì)于具有明確投資目標(biāo)的特定投資者或者某一類投資者所具有的價(jià)值估計(jì)數(shù)額，亦稱特定投資者價(jià)值；2、在用價(jià)值是指將評(píng)估對(duì)象作為企業(yè)組成部分或者要素資產(chǎn)按其正在使用方式和程度及其對(duì)所屬企業(yè)的貢獻(xiàn)的價(jià)值估計(jì)數(shù)額；3、清算價(jià)值是指在評(píng)估對(duì)象處于被迫出售、快速變現(xiàn)等非正常市場(chǎng)條件下的價(jià)值估計(jì)數(shù)額；4、殘余價(jià)值是指機(jī)器設(shè)備、房屋建筑物或者其他有形資產(chǎn)等的拆零變現(xiàn)價(jià)值估計(jì)數(shù)額；5、課稅價(jià)值是指根據(jù)稅法規(guī)定的與征納稅收相關(guān)的價(jià)值定義所確定的價(jià)值；6、保險(xiǎn)價(jià)值是指因可能的危險(xiǎn)造成損失的實(shí)體項(xiàng)目的重建或者重置成本，保險(xiǎn)價(jià)值是保險(xiǎn)單條款中記載或者認(rèn)可的某一項(xiàng)資產(chǎn)損失或者資產(chǎn)組的某一部分損失。由于價(jià)值類型是價(jià)值質(zhì)的規(guī)定，因此在資產(chǎn)評(píng)估中起著重要作用，具體表現(xiàn)在：（一）、價(jià)值類型是影響和決定資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的重要因素。資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值是某項(xiàng)資產(chǎn)在特定條件下的價(jià)值表現(xiàn)，其價(jià)值屬性不同，評(píng)估結(jié)果也就不同。因此資產(chǎn)評(píng)估中的資產(chǎn)價(jià)值與其本身的內(nèi)在價(jià)值或者特定價(jià)值存在差異，也就是說，同一資產(chǎn)在不同價(jià)值屬性情況下，由于屬性不同表現(xiàn)在價(jià)值量上存在很大差異性，理所當(dāng)然地產(chǎn)生不同的評(píng)估結(jié)果。因此現(xiàn)行評(píng)估準(zhǔn)則要求評(píng)估師在評(píng)估報(bào)告只能是一種評(píng)估結(jié)果是不科學(xué)，這主要是1.評(píng)估師不能替代報(bào)告使用者做出資產(chǎn)價(jià)值的最終價(jià)值判斷與決策。換言之，評(píng)估報(bào)告作用畢竟是一種評(píng)估咨詢報(bào)告，并不是價(jià)值決策報(bào)告，2.在委托方未明確價(jià)值類型的情況下，評(píng)估師之所以對(duì)資產(chǎn)采用多種方法評(píng)估資產(chǎn)，從資產(chǎn)不同價(jià)值屬性視角來估算資產(chǎn)價(jià)值，使報(bào)告使用者更清楚地了解資產(chǎn)在不同價(jià)值屬性下的價(jià)值，以便報(bào)告使用者投資、決策，如果委托方限定價(jià)值類型的話，那么評(píng)估師應(yīng)就某項(xiàng)資產(chǎn)在某一價(jià)值屬性下的價(jià)值做出評(píng)估結(jié)論，3.評(píng)估報(bào)告采用多種方法估算資產(chǎn)在不同價(jià)值類型下的價(jià)值，必然得出多種評(píng)估結(jié)果，現(xiàn)行評(píng)估準(zhǔn)則要求評(píng)估報(bào)告只能一種評(píng)估結(jié)果面臨的困惑：資產(chǎn)在不同價(jià)值類型或者價(jià)值屬性價(jià)值下，如果得出一種評(píng)估價(jià)結(jié)果的話，存在邏輯上矛盾；（二）、資產(chǎn)價(jià)值類型決定評(píng)估方法的選擇和使用。價(jià)值類型實(shí)際上是資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的一個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)和取向，某種標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估價(jià)值取得，必然通過具體評(píng)估方法進(jìn)行科學(xué)估算獲得。事實(shí)上，評(píng)估方法只是估算評(píng)估價(jià)值的一種思路，價(jià)值類型確定必然決定了評(píng)估方法選擇和使用，例如：評(píng)估師在評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)值，只能采用市場(chǎng)比較方法估價(jià)，不能采用收益現(xiàn)值法或者重置成本法替代，當(dāng)估算資產(chǎn)未來價(jià)值即在用價(jià)值時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用收益現(xiàn)值法而不能用重置成本或者市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行替代。毫無疑問，不同價(jià)值類型決定了評(píng)估方法選擇使用，不同評(píng)估方法應(yīng)體現(xiàn)不同價(jià)值屬性，不同價(jià)值屬性、不同評(píng)估方法不具有替代性、可比性，這本應(yīng)該是資產(chǎn)評(píng)估一個(gè)基本原則性的問題。然而，恰恰相反現(xiàn)行評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)這一基本原則問題尚未形成共識(shí)，認(rèn)為各種評(píng)估方法存在替代性，各種評(píng)估方法運(yùn)用都是對(duì)資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值近似反映等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，應(yīng)盡快予以修正、完善；（三）、明確資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型，可以避免報(bào)告使用者誤用評(píng)估報(bào)告。資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果是在特定的假設(shè)條件為前提，不同的評(píng)估目的，市場(chǎng)條件下決定了價(jià)值屬性不同，因而評(píng)估價(jià)值存在很大差異性，資產(chǎn)評(píng)估師在評(píng)估報(bào)告當(dāng)中明確評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值類型，可以使委托方更清楚了解評(píng)估資產(chǎn)在不同價(jià)值屬性下的價(jià)值，從而不產(chǎn)生誤解，同時(shí)也規(guī)避了評(píng)估師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。

二、影響資產(chǎn)價(jià)值類型的因素

價(jià)值類型是評(píng)估界的難點(diǎn)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，但在以下方面已達(dá)成共識(shí)。一、是資產(chǎn)價(jià)值類型是必需的；二、資產(chǎn)評(píng)估過程中必須確定價(jià)值類型，價(jià)值類型指導(dǎo)資產(chǎn)評(píng)估過程始終；三、每項(xiàng)價(jià)值類型必須有定義。實(shí)踐中，決定價(jià)值類型是多方面的，影響因素包括：1、評(píng)估目的或者特定行為；2、市場(chǎng)條件；3、資產(chǎn)功能及其狀態(tài)。

以上因素構(gòu)成一個(gè)有機(jī)整體從而影響或者決定資產(chǎn)價(jià)值類型，其中最核心因素是特定的評(píng)估目的。這主要是由于資產(chǎn)特定評(píng)估目的直接影響市場(chǎng)條件，因而最終影響資產(chǎn)功能和狀態(tài)。例如：資產(chǎn)在出售情況下，直接決定了市場(chǎng)需求方的范圍，從而會(huì)影響資產(chǎn)功能和狀態(tài)。一般情況下，由于委托方資產(chǎn)評(píng)估特定目的不同，評(píng)估價(jià)值存在很大差異，這種差異是因?yàn)橘Y產(chǎn)特定目的不同引起的資產(chǎn)價(jià)值屬性不同產(chǎn)生的。在具體評(píng)估實(shí)際當(dāng)中，如果委托方明確了資產(chǎn)價(jià)值類型，評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告對(duì)資產(chǎn)在某一價(jià)值類型下價(jià)值做出結(jié)論。如果委托方未明示委估資產(chǎn)的價(jià)值類型，評(píng)估師應(yīng)當(dāng)盡可能的在特定評(píng)估目的下對(duì)資產(chǎn)不同價(jià)值類型下價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并將不同價(jià)值類型價(jià)值結(jié)果在評(píng)估報(bào)告予以揭示，或者評(píng)估師根據(jù)特定評(píng)估目的確定最恰當(dāng)?shù)膬r(jià)值類型，選擇最合理方法對(duì)委托評(píng)估的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，并做出最終結(jié)論。筆者認(rèn)為，1、既然資產(chǎn)有不同價(jià)值類型或者價(jià)值屬性，那么表現(xiàn)在價(jià)值量上應(yīng)該存在很大差異，因此，評(píng)估師義務(wù)應(yīng)將資產(chǎn)在不同價(jià)值屬性或者價(jià)值類型下資產(chǎn)價(jià)值予以反映，而不是替代評(píng)估報(bào)告使用者對(duì)資產(chǎn)價(jià)值做出價(jià)值判斷或者決策；2、由于資產(chǎn)價(jià)值類型不同決定評(píng)估方法的不同，因此評(píng)估方法之間不存在替代性、可比性，換言之，不同資產(chǎn)評(píng)估方法體現(xiàn)資產(chǎn)不同價(jià)值類型或者價(jià)值屬性；3、不同評(píng)估方法體現(xiàn)資產(chǎn)不同價(jià)值類型或者價(jià)值屬性，體現(xiàn)在價(jià)值量必然存在很大差異性，因此不同評(píng)估方法使用，自然得出不同結(jié)果。顯然，現(xiàn)行評(píng)估準(zhǔn)則要求評(píng)估師在評(píng)估報(bào)告得出一種評(píng)估結(jié)果是錯(cuò)誤的。當(dāng)然，在具體評(píng)估實(shí)踐中，評(píng)估師可以根據(jù)委托方要求選擇評(píng)估類型和評(píng)估方法。通常情況下，企業(yè)破產(chǎn)、資產(chǎn)拍賣，評(píng)估師一般選擇清算價(jià)格，如果委托方要求采用市場(chǎng)價(jià)格類型，那么評(píng)估師將對(duì)市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行分析，選擇參照物進(jìn)行類似比較，從而得出近似理想化的市場(chǎng)價(jià)值?？梢?，在同一特定目的下，由于資產(chǎn)價(jià)值類型不同，評(píng)估價(jià)值也存在很大差異，因此，評(píng)估師根據(jù)特定評(píng)估目的確定評(píng)估價(jià)值類型尤為關(guān)鍵，它不僅決定了評(píng)估方法使用，而且還最終決定了評(píng)估結(jié)果。

三、資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇

1、資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇必須與資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值類型適應(yīng)。資產(chǎn)價(jià)值類型是由資產(chǎn)的特定的評(píng)估目的決定。一般認(rèn)為，在某一特定的評(píng)估目的必然有其相適應(yīng)的價(jià)值類型或者價(jià)值屬性，資產(chǎn)價(jià)值類型決定評(píng)估方法選擇和使用，也就是說，不同評(píng)估方法其實(shí)體現(xiàn)了資產(chǎn)不同價(jià)值屬性或者價(jià)值類型。

2、資產(chǎn)評(píng)估方法必須與評(píng)估對(duì)象相適應(yīng)。評(píng)估對(duì)象是單項(xiàng)資產(chǎn)還是整體資產(chǎn)，是有形資產(chǎn)還是無形資產(chǎn)，往往要求不同的評(píng)估方法與之適應(yīng)。例如：在持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下，對(duì)于企業(yè)整體資產(chǎn)一般情況下要求采用收益現(xiàn)值法，非持續(xù)經(jīng)營(yíng)時(shí)，才考慮成本加和法，以此體現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值最大化原則，對(duì)于無形資產(chǎn)一般情況下交易案例較少，可比性較差，因此評(píng)估實(shí)踐中一般采用收益現(xiàn)值法，對(duì)于有形資產(chǎn)特別房地產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備由于交易性案例較多，因此應(yīng)首先考慮市場(chǎng)法，以真實(shí)反映其市場(chǎng)價(jià)格，只有在交易案例較少或者沒有可比性的情況下，評(píng)估師才使用重置成本法，反映其現(xiàn)行成本價(jià)值。

3、評(píng)估方法的選擇還要受可搜集數(shù)據(jù)和信息資料的制約。每種評(píng)估方法的運(yùn)用所涉及到的經(jīng)濟(jì)技術(shù)參數(shù)的選擇，都需要有充分的數(shù)據(jù)資料作為基礎(chǔ)和依據(jù)。在評(píng)估時(shí)點(diǎn)，以及一個(gè)相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)，某種評(píng)估方法所需的數(shù)據(jù)資料的收集可能會(huì)遇到困難，當(dāng)然也就會(huì)限制某種評(píng)估方法的選擇和運(yùn)用。

4、在選擇和運(yùn)用某一方法評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值時(shí)，應(yīng)充分考慮該種方法在具體評(píng)估項(xiàng)目中的適用性、效率性和安全性，并注意滿足該種評(píng)估方法的條件要求和程序要求。

四、結(jié)語(yǔ)：

總之，在評(píng)估方法的選擇過程中，首先，必須確保評(píng)估方法與價(jià)值類型一致性；其次考慮與評(píng)估對(duì)象的適用性；最后應(yīng)考慮各種假設(shè)和條件與評(píng)估所使用的各種參數(shù)數(shù)據(jù)，及其評(píng)估結(jié)果在性質(zhì)和邏輯上的一致。由于不同評(píng)估方法體現(xiàn)資產(chǎn)不同價(jià)值類型，因此對(duì)同一資產(chǎn)在不同價(jià)值類型下，資產(chǎn)價(jià)值量必然存在很大差異，從而形成不同的評(píng)估結(jié)果，這與現(xiàn)行評(píng)估理論有著本質(zhì)不同，因此有助于我們對(duì)評(píng)估基礎(chǔ)理論進(jìn)一步研究和探討

參考文獻(xiàn)

1 全國(guó)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師考試用書編寫組.資產(chǎn)評(píng)估[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2009

2 資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則. 中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì) 中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2008

3 朱柯.資產(chǎn)評(píng)估[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2007.

第6篇：選股方法范文

摘 要 企業(yè)的價(jià)值是投資者和管理者密切關(guān)注的問題，隨著價(jià)值管理理念的廣泛認(rèn)同和新經(jīng)濟(jì)的興起使得高新技術(shù)企業(yè)的價(jià)值評(píng)估的需求愈加迫切。尤其是當(dāng)前我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展迅猛，其競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，因此對(duì)高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的研究是價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域有益的探討。本文研究了高新技術(shù)企業(yè)的特點(diǎn)，揭示了高新技術(shù)企業(yè)與一般企業(yè)存在的區(qū)別，分析研究企業(yè)價(jià)值的內(nèi)涵、來源及特征；由此總結(jié)出高新技術(shù)整體企業(yè)價(jià)值評(píng)估難點(diǎn)，并對(duì)現(xiàn)有方法作應(yīng)用研究和局限性分析；根據(jù)綜合的分析對(duì)高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的方法做出了合理選擇：根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)的價(jià)值構(gòu)成及其特點(diǎn)，高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評(píng)估應(yīng)采用財(cái)務(wù)指標(biāo)及非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合辦法。

關(guān)鍵詞 價(jià)值評(píng)估 高新技術(shù)企業(yè)

一、高新技術(shù)企業(yè)的涵義

高新技術(shù)是由高新技術(shù)的概念延伸而來的,近年來在西方發(fā)達(dá)國(guó)家,由于科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展,形成了以微電子技術(shù)與信息技術(shù)、空間科學(xué)與航空航天技術(shù)、光電子科學(xué)與光電一體化技術(shù)、生命科學(xué)與生物醫(yī)藥技術(shù)、材料科學(xué)與新材料技術(shù)、生態(tài)科學(xué)與環(huán)境保護(hù)技術(shù)以及其他在傳統(tǒng)學(xué)科和傳統(tǒng)技術(shù)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的新工藝新技術(shù)等一批知識(shí)密集技術(shù)密集的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。目前國(guó)際上對(duì)于高新技術(shù)及其產(chǎn)品的認(rèn)同主要有以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

1.產(chǎn)品的銷售額中RGD(研究與開發(fā))支出所占的比重；

2.科學(xué)技術(shù)人員和研究人員占全部職工人數(shù)的比重；

3.產(chǎn)品的主導(dǎo)技術(shù)必須是所確定的高技術(shù)領(lǐng)域；

4.產(chǎn)品主要技術(shù)必須包括領(lǐng)域中處于技術(shù)前沿的工藝或技術(shù)突破。

二、高新技術(shù)企業(yè)的特點(diǎn)：

1.高新技術(shù)企業(yè)不同于一般企業(yè)，它多半是先有研究成果，而后再建立企業(yè)以實(shí)現(xiàn)技術(shù)的商品化。因此，很多高新技術(shù)企業(yè)往往成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的開拓者。

2.民營(yíng)高新技術(shù)企業(yè)一般是中小型企業(yè)或處于起步階段的新興公司。它具有更大的靈活性，用新技術(shù)、新發(fā)明他們可以很快開發(fā)出新產(chǎn)品。由于起步階段規(guī)模小、投資少、風(fēng)險(xiǎn)有限,所以很多風(fēng)險(xiǎn)投資家愿意投資這種尚未成熟的公司。

三、高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的難點(diǎn)

1.一部分高新技術(shù)公司（包括大部分網(wǎng)絡(luò)公司）以前乃至目前沒有盈利或是盈利甚微。這對(duì)評(píng)估師來說，意味著無法根據(jù)現(xiàn)在的盈利來計(jì)算盈利增長(zhǎng)率；同時(shí)也無法采用基本公式計(jì)算增長(zhǎng)率：期望的增長(zhǎng)率（EBIT）= 資本回報(bào)率×再投資率。

2.大部分新成立的高新技術(shù)公司缺乏歷史數(shù)據(jù)。也就是說：缺乏一定數(shù)量的經(jīng)營(yíng)信息，這對(duì)評(píng)估來說，預(yù)測(cè)和推斷將缺乏有說服力的依據(jù)。

四、傳統(tǒng)企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法：主要是成本法，市場(chǎng)法

成本法以資產(chǎn)負(fù)債表為基礎(chǔ)，相對(duì)于市場(chǎng)法和收益法，成本法的評(píng)估結(jié)果客觀依據(jù)較強(qiáng)。但由于運(yùn)用成本法無法把握一個(gè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)企業(yè)價(jià)值的整體性，也難衡量企業(yè)各個(gè)單項(xiàng)資產(chǎn)間的工藝匹配以及有機(jī)組合因素可能產(chǎn)生出來的整合效應(yīng)。因而，在持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)前提下，不宜單獨(dú)運(yùn)用成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。但是運(yùn)用市場(chǎng)法評(píng)估企業(yè)價(jià)值也存在一定的局限性：首先，因?yàn)樵u(píng)估對(duì)象和參考企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性往往不盡相同，因而要找到與評(píng)估對(duì)象絕對(duì)相同或者類似的可比企業(yè)難度較大；其次，對(duì)價(jià)值比率的調(diào)整是運(yùn)用市場(chǎng)法及為關(guān)鍵的一步，這需要評(píng)估師有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的技術(shù)能力。

五、目前我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的實(shí)踐情況

我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)整體企業(yè)價(jià)值評(píng)估用的最多的是折現(xiàn)現(xiàn)金流量法。折現(xiàn)現(xiàn)金流量法在長(zhǎng)期評(píng)估實(shí)踐中得到了大量的應(yīng)用，已經(jīng)日趨完善和成熟，成為企業(yè)價(jià)值評(píng)估中的一些經(jīng)典的計(jì)算模型。但是需要認(rèn)識(shí)到，企業(yè)價(jià)值評(píng)估雖然可以采用各種數(shù)量化的模型，但是這些模型的輸入變量是對(duì)具體待評(píng)估企業(yè)具體情況的綜合分析和了解，所以，不可避免的帶有一些主觀的色彩。

六、高新技術(shù)企業(yè)整體價(jià)值評(píng)估方法的合理選擇

由于高新技術(shù)企業(yè)的特殊性，傳統(tǒng)的成本法，市場(chǎng)法，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足高新技術(shù)企業(yè)整體企業(yè)價(jià)值評(píng)估的要求，根據(jù)以上的對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法分析以及對(duì)高新技術(shù)整體企業(yè)評(píng)估的要求，根據(jù)高新技術(shù)企業(yè)的價(jià)值構(gòu)成及其特點(diǎn)。高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評(píng)估應(yīng)采用財(cái)務(wù)指標(biāo)及非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合辦法，即從行業(yè)環(huán)境、公司管理層背景、等方面對(duì)高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)估。 具體而言，高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系應(yīng)包括如下方面：

1.行業(yè)環(huán)境評(píng)估指標(biāo)。由于高新技術(shù)千差萬別，在評(píng)估價(jià)值時(shí)會(huì)出現(xiàn)不少難點(diǎn)問題，因此，評(píng)估時(shí)要具體問題具體分析。如對(duì)于目前仍是負(fù)盈利的公司，可采用盈利正?；?、預(yù)測(cè)收入與利潤(rùn)率以及降 低財(cái)務(wù)杠桿等幾種辦法。而對(duì)于無經(jīng)營(yíng)歷史或無比較對(duì)象的公司,可采用公司歷史經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)與可比公司的同步數(shù)據(jù)相互替代方法。

2.公司管理層背景評(píng)估指標(biāo)。因此，在對(duì)高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，因?yàn)槿肆Y本、顧客資本等許多重要無形資產(chǎn)都無法在財(cái)務(wù)報(bào)表上反映出來，所以必須將定量評(píng)估與定性評(píng)估相結(jié)合，要對(duì)企業(yè)人力資本與財(cái)務(wù)資本的力量對(duì)比情況作深入了解，了解企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理情況，了解企業(yè)法律邊界與經(jīng)濟(jì)邊界的契合程度，并作適當(dāng)處理，如調(diào)整貼現(xiàn)率等，再在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆椒?，評(píng)估企業(yè)的真正價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉平.高新技術(shù)企業(yè)價(jià)值評(píng)估特點(diǎn)和方法選.擇投資與合作.2000(4):50－51.

第7篇：選股方法范文

關(guān)鍵詞：旋轉(zhuǎn)機(jī)械；故障診斷；方法

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2017.10.026

隨著診斷技術(shù)研究的深入，可以實(shí)現(xiàn)故障診斷的方法越來越多，既有對(duì)前人研究成果的完善，也有一些原創(chuàng)性的研究成果相繼被提出，根據(jù)各類方法在實(shí)現(xiàn)方式上的不同，可以大致將其分為三類，第一種是通過建立合適的模型進(jìn)行故障診斷，這種方法在實(shí)際的生產(chǎn)應(yīng)用中，往往由于設(shè)備結(jié)構(gòu)復(fù)雜，無法構(gòu)建精準(zhǔn)的模型，即便可以獲得合適的參數(shù)模型，其耗資也會(huì)相當(dāng)大，所以實(shí)際應(yīng)用可行性不大。第二種方法是結(jié)合人工智能技術(shù)的專家系統(tǒng)，在實(shí)際應(yīng)用中這種方法得到了一定的肯定，但仍然存在知識(shí)獲取不全面、針對(duì)性太強(qiáng)、智能水平低等問題，使得故障診斷結(jié)果可靠性不強(qiáng)。而模式識(shí)別是故障診斷中應(yīng)用最為廣泛的方法，且目前很多學(xué)者都認(rèn)為基于模式識(shí)別的故障診斷有很大的進(jìn)步空間。

1 旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障特點(diǎn)

旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障的故障特點(diǎn)與其他類型的機(jī)械故障存在一定的區(qū)別，且是機(jī)械設(shè)備中最為常用的一類，所以有必要對(duì)其進(jìn)行單獨(dú)的深入研究。旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障是指有轉(zhuǎn)子系統(tǒng)的機(jī)械設(shè)備在運(yùn)行過程中出現(xiàn)異常的工作狀態(tài)，比如不正常的噪聲、異常大的振動(dòng)、溫度急劇升高，或者其他指標(biāo)不正常。旋轉(zhuǎn)機(jī)械的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，故障發(fā)生具有一定的階段性，并且部分故障的發(fā)生有一個(gè)漸進(jìn)的過程，在進(jìn)行故障診斷時(shí)，必須綜合考慮多項(xiàng)因素，使得進(jìn)行準(zhǔn)確故障診斷的難度較大。

2 旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障檢測(cè)方法

2.1 模式識(shí)別

經(jīng)過多年的發(fā)展，模式識(shí)別己是故障檢測(cè)的重要理論基礎(chǔ)之一。近十幾年來，模式識(shí)別技術(shù)在機(jī)械設(shè)備故障診斷領(lǐng)域的應(yīng)用己經(jīng)非常普遍，每年都有相關(guān)的改進(jìn)方法被。在機(jī)器人模仿人類思考能力的研究領(lǐng)域上，模式識(shí)別方法一直占據(jù)著十分重要地位，在機(jī)械故障診斷方法中模式識(shí)別也始終是一個(gè)先進(jìn)且富有挑戰(zhàn)的探索方向。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展，各國(guó)在旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障診斷方面都取得了很大的進(jìn)步，擺脫了傳統(tǒng)依靠技術(shù)工人經(jīng)驗(yàn)判斷的主觀臆斷和不準(zhǔn)確性，特別是這幾年，計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展使得各種更加完善的算法運(yùn)行更為迅速，進(jìn)而推進(jìn)了旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障診斷的發(fā)展。

美國(guó)是最先研究機(jī)械故障診斷技術(shù)的國(guó)家之一，其診斷技術(shù)在很多方面都屬于世界先進(jìn)水平，目前美國(guó)從事故障診斷研究的機(jī)構(gòu)主要有電子能源研究機(jī)構(gòu)、西屋電氣、Bently和CSI等公司。其中西屋電氣是最早應(yīng)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的，該公司自己開發(fā)的汽輪機(jī)故障診斷軟件可以對(duì)遠(yuǎn)程對(duì)多臺(tái)機(jī)組進(jìn)行診斷。而Bently公司在轉(zhuǎn)子的動(dòng)力系統(tǒng)和故障的診斷機(jī)理方面比較領(lǐng)先。

我國(guó)在機(jī)械故障診斷方面的研究起步相對(duì)較晚，技術(shù)也較為落后。剛開始主要以學(xué)習(xí)研究國(guó)外相關(guān)理論為主。直到80年代初期才逐漸有了自己研發(fā)的技術(shù)，在這個(gè)階段，大型設(shè)備的出現(xiàn)和各項(xiàng)相關(guān)技術(shù)的發(fā)展也刺激了國(guó)人對(duì)旋轉(zhuǎn)機(jī)械故障診斷技術(shù)的重視，也推動(dòng)了該技術(shù)的自主研發(fā)。隨著國(guó)家和企業(yè)對(duì)這項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域的投入逐漸增大，許多學(xué)者開始涉足這個(gè)領(lǐng)域，并對(duì)其進(jìn)行大量的探索和實(shí)驗(yàn)，加上與國(guó)際交流合作，我國(guó)也開發(fā)出了一些在線監(jiān)測(cè)與故障診斷的軟件，這也很大程度上減小了與國(guó)際上相關(guān)先進(jìn)技術(shù)的差距，但事實(shí)上，我國(guó)研究水平總體還是比較落后，故障診斷技術(shù)的可靠性還需要不斷提升。

2.2 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論

1940年左右，有關(guān)應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的理論開始出現(xiàn)，經(jīng)過多年的發(fā)展，它己經(jīng)被引入到許多領(lǐng)域，比如，智能機(jī)器的控制、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)的研發(fā)、算法的優(yōu)化、應(yīng)用計(jì)算機(jī)進(jìn)行圖像處理、模式識(shí)別、連續(xù)續(xù)語(yǔ)音的識(shí)別、數(shù)據(jù)的壓縮、信息處理等領(lǐng)域，在實(shí)踐應(yīng)用中取得了很好的效果，作為一項(xiàng)新的模式識(shí)別技術(shù)和信息處理辦法，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用前景十分可觀。

目前，使用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行故障診斷的方法有很多，最常用方法是：多層感知器神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、自組織Kohonen神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、和徑向基函數(shù)RBF（Radial Bases Function）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，也有學(xué)者將人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與各種其他方法相結(jié)合的實(shí)例。在使用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行故障處理時(shí)，首先檢查采集到的故障信息數(shù)據(jù)，剔除多余或者不合理的異常數(shù)據(jù)，再對(duì)有效數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，預(yù)處理工作完成后即可將數(shù)據(jù)輸入到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行訓(xùn)練學(xué)習(xí)和故障識(shí)別過程。

2002年，王守覺院士分析傳統(tǒng)模式識(shí)別方法的缺點(diǎn)，認(rèn)為傳統(tǒng)的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)都是假設(shè)特征空間中包括了所有的模式類別，要實(shí)現(xiàn)模式識(shí)別只需要找到最佳的特征空間劃分方法，但事實(shí)上，任何一個(gè)特征空間中不可能包含所有的模式類別，特征空間中必然存在模式空白區(qū)域，就像人類對(duì)某些事物表現(xiàn)為不認(rèn)識(shí)一樣。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)后，王守覺院士提出了“仿生模式識(shí)別”這一概念，與傳統(tǒng)的基于特征空間最佳劃分的方法相比，仿生模式識(shí)別最為突出的特點(diǎn)就是，能構(gòu)造封閉的、復(fù)雜的幾何形體對(duì)各類樣本進(jìn)行覆蓋，從而達(dá)到模式識(shí)別的目的。

2.3 仿生模式識(shí)別

自從仿生模式識(shí)別這一概念被提出以來，許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了深入研究，并將其應(yīng)用到了人臉識(shí)別、車牌識(shí)別、語(yǔ)音識(shí)別、字體識(shí)別等領(lǐng)域。并取得了良的識(shí)別效果，例如：陸飛在其碩士論文中重點(diǎn)對(duì)仿生模式識(shí)別中的幾何模型進(jìn)行了深入分析，并用超香腸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為仿生模式識(shí)別的實(shí)現(xiàn)方法應(yīng)用到了人臉識(shí)別中，取得了良好的實(shí)驗(yàn)結(jié)果；劉煥云等人將仿生模式識(shí)別應(yīng)用到目標(biāo)識(shí)別和跟蹤方面，編寫了自適應(yīng)目標(biāo)算法，與傳統(tǒng)方法相比，跟蹤識(shí)別效果有顯著的提升；王守覺院士自己也對(duì)仿生模式識(shí)別算法進(jìn)行了一系列的優(yōu)化，先后提出了超香腸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和多權(quán)值神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別實(shí)現(xiàn)方法，并在文獻(xiàn)中將基于仿生模式識(shí)別的多權(quán)值神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用到連續(xù)語(yǔ)音識(shí)別中，與目前認(rèn)可度最高的基于隱馬爾可夫模型（HMM）的識(shí)別方法進(jìn)行比較，表現(xiàn)出了顯著的優(yōu)勢(shì)。

目前有許多的編程軟件都加入了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的功能，其中MATLAB軟件最為方便實(shí)用，并且易于操作。它除了擁有對(duì)各種圖形和數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的強(qiáng)大功能，其開發(fā)公司一一美國(guó)的MathWorks公司一一還專門在軟件中開發(fā)加入了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工具箱，全面包含了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中常用的激勵(lì)函數(shù)，例如線性函數(shù)（purline函數(shù)），感知器函數(shù)（（sigmoid函數(shù)）以及徑向基函數(shù)（radbas函數(shù)），除了這些常用傳遞函數(shù)，還可以自定義相關(guān)的函數(shù)。各層網(wǎng)絡(luò)之間的映射也有嚴(yán)格的設(shè)定，映射函數(shù)可自行設(shè)定。鑒于以上優(yōu)點(diǎn)，本文采用MATLAB軟件編寫仿生模式識(shí)別的實(shí)現(xiàn)程序，以及機(jī)械故障信號(hào)的特征提取和網(wǎng)絡(luò)測(cè)試。

參考文獻(xiàn)：

第8篇：選股方法范文

關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)；市場(chǎng)法；收益法；成本法；實(shí)物期權(quán)法

中圖分類號(hào)：F231；F830.42 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2015）018-000-02

作為構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)版圖重要的一部分，商標(biāo)權(quán)是企業(yè)信譽(yù)的標(biāo)志，也是保護(hù)企業(yè)價(jià)值和文化的介質(zhì)。在當(dāng)今國(guó)際化的發(fā)展浪潮中，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代一步一步的走來，商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)已越來越成為一個(gè)國(guó)家“軟實(shí)力”的重要內(nèi)容。我國(guó)企業(yè)保護(hù)商標(biāo)權(quán)的意識(shí)也不斷的增強(qiáng)，商標(biāo)權(quán)用于轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、投資等經(jīng)濟(jì)用途越來越多，這也對(duì)商標(biāo)權(quán)的價(jià)值評(píng)估提出了更高的要求和挑戰(zhàn)。但商標(biāo)權(quán)的評(píng)估方法各異，要找到一種較優(yōu)的商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估法需要對(duì)比幾種價(jià)值評(píng)估方法的適用性。

一、商標(biāo)權(quán)的特點(diǎn)

商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)專用權(quán)的簡(jiǎn)稱，是指商標(biāo)使用人依法對(duì)所使用的商標(biāo)享有的專用權(quán)利。依照我國(guó)《商標(biāo)法》，商標(biāo)權(quán)是必須經(jīng)過一定的程序，符合一系列的要求才能確定的權(quán)利。商標(biāo)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，注冊(cè)者有權(quán)決定將其擁有的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓他人。

商標(biāo)權(quán)作為企業(yè)無形資產(chǎn)的一種，它具有自身的特性，概括起來有以下幾點(diǎn)：

1.商標(biāo)權(quán)具有無形性。商標(biāo)權(quán)的存在必須依附一定的介質(zhì)，它以一種特定的商品或者服務(wù)而存在，以此為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益。

2.商標(biāo)權(quán)具有時(shí)效性。商標(biāo)權(quán)是存在期限的，也可以說是商標(biāo)權(quán)具有經(jīng)濟(jì)使用壽命。

3.商標(biāo)權(quán)具有法律性。持有者擁有商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)，具有獨(dú)占和排他性。商標(biāo)權(quán)的所有者可以對(duì)商標(biāo)實(shí)行轉(zhuǎn)讓、抵押、投資等交易行為的處置，受到法律保護(hù)不允許用他人侵害商標(biāo)權(quán)，當(dāng)商標(biāo)權(quán)處于爭(zhēng)議或者受到他人的非法侵害時(shí)可以要求賠償。

4.商標(biāo)權(quán)具有收益性。商標(biāo)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)造超額收益，品牌商標(biāo)可以憑借它優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)、良好的企業(yè)形象、獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為企業(yè)帶來額外的超額收益。一旦這種商標(biāo)受到消費(fèi)者的廣泛認(rèn)可，它的收益是高效可觀的。

5.商標(biāo)權(quán)具有地域性。由于消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣各異，在一個(gè)地區(qū)的品牌商標(biāo)進(jìn)入另一個(gè)地區(qū)時(shí)可能會(huì)門可羅雀。如早年的罐裝飲料“王老吉”僅在廣東地區(qū)銷售較好，而在北方地區(qū)的銷售不盡人意。

二、影響商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估的因素

1.成本因素，商標(biāo)從開始設(shè)計(jì)到后期維護(hù)，經(jīng)歷了市場(chǎng)調(diào)研、設(shè)計(jì)構(gòu)思、注冊(cè)商標(biāo)、維護(hù)商標(biāo)等經(jīng)濟(jì)行為，包括了早起的設(shè)計(jì)費(fèi)、市場(chǎng)調(diào)研費(fèi)、商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)費(fèi)、廣告宣傳費(fèi)和企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用等費(fèi)用構(gòu)成了商標(biāo)權(quán)價(jià)值的初始投資成本。

2.質(zhì)量因素，商品質(zhì)量的優(yōu)劣和服務(wù)質(zhì)量的好壞直接影響商標(biāo)權(quán)收益。新穎的外觀設(shè)計(jì)、產(chǎn)品的質(zhì)量保證，讓消費(fèi)者的需求得到一加一的滿足，長(zhǎng)此以往可以樹立企業(yè)的良好信譽(yù)，成為行業(yè)里的老字號(hào)品牌，與此同時(shí)，不能疏忽售后服務(wù)的質(zhì)量，商品或服務(wù)良好的售后體系，才能保持消費(fèi)者心中良好的品牌形象。

3.盈利因素，商品或者服務(wù)面對(duì)的行業(yè)不同，在市場(chǎng)中占有率就會(huì)不同，從而導(dǎo)致企業(yè)收益的不同，進(jìn)而影響商標(biāo)權(quán)的價(jià)值不同。商標(biāo)權(quán)隨著商品的投入到生產(chǎn)，不斷發(fā)展積累，在商標(biāo)權(quán)形成的初期，商標(biāo)權(quán)很難產(chǎn)生價(jià)值。通過廣告等宣傳手段和不斷改善商品的質(zhì)量等一系列的措施，商標(biāo)權(quán)的價(jià)值會(huì)不斷提高，不斷達(dá)到最大化，企業(yè)的形象基本樹立，產(chǎn)品的規(guī)?；径ㄐ?，能夠持續(xù)為企業(yè)創(chuàng)造額外的收益。

4.法律保護(hù)因素，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)自注冊(cè)之日起有法律的保護(hù)期限，若在保護(hù)期滿后企業(yè)沒有續(xù)展，該商標(biāo)將不受法律的保護(hù)。商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)也會(huì)受到地域的制約，只在法律允許的地域范圍內(nèi)商標(biāo)權(quán)才是有效的。例如，企業(yè)發(fā)生了商標(biāo)權(quán)的訴訟糾紛案，這會(huì)增加商標(biāo)權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，企業(yè)可能隨時(shí)面臨因法定的事由被撤銷其商標(biāo)權(quán)的危險(xiǎn)，此類糾紛案也將影響企業(yè)在消費(fèi)者心中的形象，損害聲譽(yù)。

5.宏觀因素，商標(biāo)權(quán)價(jià)值受國(guó)家財(cái)政政策的作用，首當(dāng)其沖受到影響的就是企業(yè)商品的市場(chǎng)和行業(yè)前景，引起企業(yè)商標(biāo)權(quán)價(jià)值的變化。政策的變動(dòng)也造成了商標(biāo)權(quán)的保護(hù)程度差異，像品牌商標(biāo)和非品牌商標(biāo)所具有的價(jià)值相差較大，受到法律保護(hù)的程度也就不一樣了。

三、商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法的分析與評(píng)價(jià)

商標(biāo)權(quán)作為企業(yè)總資產(chǎn)的一部分，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中其價(jià)值評(píng)估影響著經(jīng)濟(jì)交易行為的進(jìn)行。近年來應(yīng)用于我國(guó)商標(biāo)價(jià)值評(píng)估的有成本法、市場(chǎng)法、收益法、實(shí)物期權(quán)法。

1.成本法在商標(biāo)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用及適用性分析

對(duì)商標(biāo)權(quán)價(jià)值的評(píng)估早期采用的是成本法，具體分為歷史成本法和重置成本法。也就是通過從設(shè)計(jì)商標(biāo)的投入來評(píng)價(jià)商標(biāo)價(jià)值的評(píng)估方法。重置成本法在資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估中遵循重置成本―實(shí)體性貶值―功能性貶值―經(jīng)濟(jì)性貶值的流程，但應(yīng)用到商標(biāo)權(quán)價(jià)值的評(píng)估，就不存在實(shí)體性貶值的問題，就去除了實(shí)體性貶值這一中間環(huán)節(jié)。

成本法的操作過程比較清晰，涉及的評(píng)估參數(shù)比較少，對(duì)于成本資料比較完善和成本收益有明顯相關(guān)關(guān)系的商標(biāo)權(quán)的質(zhì)押價(jià)值評(píng)估具有一定意義。

無形資產(chǎn)的價(jià)值與有形資產(chǎn)的價(jià)值形成和價(jià)值體現(xiàn)完全不同，所以成本法不能作為商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估的主要方法。但在中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資過程中，成本法還是具有一定的操作空間的。對(duì)于商標(biāo)權(quán)而言，用成本法，就是把商標(biāo)的設(shè)計(jì)費(fèi)、相關(guān)的咨詢費(fèi)用、申請(qǐng)注冊(cè)的費(fèi)用、廣告費(fèi)及其他營(yíng)銷費(fèi)等計(jì)入成本，用這些當(dāng)做主要憑據(jù)來評(píng)估商標(biāo)的價(jià)值，還是可以操作的。但成本法來評(píng)估商標(biāo)權(quán)價(jià)值始終適用范圍比較窄，限制條件比較多，評(píng)估商標(biāo)的價(jià)值上有一定的困難。從評(píng)估商標(biāo)權(quán)的目的看，委托評(píng)估人最關(guān)心的是在一定情況下商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)效益，企業(yè)會(huì)集中考慮商標(biāo)的投入，而商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻體現(xiàn)在其產(chǎn)出上。

2.市場(chǎng)法在商標(biāo)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用及適用性分析

市場(chǎng)法是在市場(chǎng)中找到與評(píng)估資產(chǎn)類似的一個(gè)參照系，對(duì)評(píng)估資產(chǎn)和參照系中的資產(chǎn)市場(chǎng)環(huán)境、交易價(jià)格、交易條件等，再對(duì)其價(jià)值加以調(diào)整得出所評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)值。評(píng)估商標(biāo)權(quán)的價(jià)值要找到一個(gè)發(fā)展完善、成熟、公平的活躍市場(chǎng)。然后要找到與其評(píng)估目的相同的同一行業(yè)的商標(biāo)，因?yàn)樗麄兊氖袌?chǎng)環(huán)境相似和評(píng)估時(shí)間段相近，可作為參照物評(píng)估商標(biāo)權(quán)的價(jià)值。

市場(chǎng)法是比較直接的一種商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法。它能夠直接反映商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)行的市場(chǎng)行情狀況，并直接運(yùn)用相關(guān)市場(chǎng)信息、市場(chǎng)價(jià)格作為評(píng)估的依據(jù)，可靠性比較強(qiáng)，比較容易被交易雙方所接受。但是，運(yùn)用市場(chǎng)法選取參照物和獲取相關(guān)交易信息比較困難。運(yùn)用市場(chǎng)法對(duì)商標(biāo)權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，必須具備一個(gè)活躍的交易市場(chǎng)，在活躍的交易市場(chǎng)中找到與被評(píng)估商標(biāo)權(quán)可比性較強(qiáng)的參照物。但是，對(duì)于商標(biāo)權(quán)而言，由于商標(biāo)權(quán)鮮明的獨(dú)占性、唯一性，受到主觀意識(shí)、市場(chǎng)因素以及各種風(fēng)險(xiǎn)因素的影響，找到相應(yīng)的參照物比較困難。

3.收益法在商標(biāo)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用及適用性分析

收益法，即對(duì)商標(biāo)權(quán)上附著的額外價(jià)值或者說每年帶來的超額收益進(jìn)行估算，再確定恰當(dāng)?shù)恼郜F(xiàn)率來計(jì)算現(xiàn)值，得到商標(biāo)權(quán)的價(jià)值?，F(xiàn)行的收益現(xiàn)值法仍存在著諸多的問題，但在研究商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域有著不可小覷的作用。

從收益法的本質(zhì)來看，在質(zhì)押條件下商標(biāo)權(quán)價(jià)值影響因素的比較易于掌握。如果收益法能夠?qū)ι虡?biāo)權(quán)質(zhì)押融資期間以及市場(chǎng)中的各種影響商標(biāo)權(quán)價(jià)值的因素較完整的的把握和預(yù)測(cè)，那么針對(duì)一些影響商標(biāo)權(quán)質(zhì)押價(jià)值的因素就能得到較好的解決。

收益法以商標(biāo)權(quán)的未來獲利能力為出發(fā)點(diǎn)，闡述了商標(biāo)權(quán)價(jià)值的本質(zhì)。評(píng)估商標(biāo)權(quán)價(jià)值是評(píng)估企業(yè)內(nèi)在價(jià)值的表現(xiàn)，換句話說就是企業(yè)對(duì)獲利能力實(shí)現(xiàn)程度的評(píng)估。將商標(biāo)權(quán)作為一項(xiàng)資產(chǎn)，評(píng)估其獲利能力量，將其獲利能力轉(zhuǎn)化為未來收益，并將該獲利能力作為商標(biāo)權(quán)被評(píng)估作價(jià)的基礎(chǔ)，與商標(biāo)權(quán)價(jià)值理論相呼應(yīng)。并且，就我國(guó)近百年的實(shí)踐應(yīng)用來看，收益法適應(yīng)性強(qiáng)、靈活方便，是克服市場(chǎng)法和成本法所面臨難題的一把利器，在商標(biāo)權(quán)質(zhì)押價(jià)值評(píng)估中選用收益法具備很明顯優(yōu)勢(shì)。

4.實(shí)物期權(quán)法在商標(biāo)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用及適用性分析

商標(biāo)權(quán)這項(xiàng)無形資產(chǎn)可能給企業(yè)帶來超額的收益，從應(yīng)用商標(biāo)打廣告營(yíng)銷或生產(chǎn)商品到相關(guān)商品正式投放市場(chǎng)都存在著某種程度的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，一系列的不確定因素會(huì)影響商標(biāo)權(quán)的資產(chǎn)價(jià)值。

在企業(yè)項(xiàng)目研究開發(fā)程度不明確的情況下，實(shí)物期權(quán)法評(píng)估企業(yè)商標(biāo)權(quán)，會(huì)根據(jù)企業(yè)的發(fā)展方向，對(duì)發(fā)展的情況進(jìn)行判斷，進(jìn)而判斷是否有可觀的投資可行性，有助于企業(yè)管理經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)下一步的發(fā)展做出適合的決策。并且實(shí)物期權(quán)法可以根據(jù)企業(yè)期權(quán)的損益情況，適時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)決策的變化方向。在企業(yè)的戰(zhàn)略投資方面，實(shí)物期權(quán)法將有限的投入創(chuàng)造較大的收益，作為商標(biāo)權(quán)的價(jià)值評(píng)估工具，實(shí)物期權(quán)法能減少操作過程中的不確定性和投資風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)物期權(quán)具有保持戰(zhàn)略靈活性的特點(diǎn)，特別是針對(duì)投資較小的中小型企業(yè)，根據(jù)環(huán)境因地制宜，以便搶占市場(chǎng)先機(jī)，獲得可觀未來收益。在金融市場(chǎng)環(huán)境中，實(shí)物期權(quán)評(píng)估法對(duì)實(shí)物資產(chǎn)復(fù)雜或者無具體實(shí)物形態(tài)的商品定價(jià)的有效方法。

四、商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估方法的選擇分析

商標(biāo)權(quán)作為無形資產(chǎn)的一種，被用于進(jìn)行投資、質(zhì)押等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)目的，正確評(píng)估商標(biāo)權(quán)的價(jià)值可以為交易雙方提供合理的價(jià)格依據(jù)。商標(biāo)權(quán)作為企業(yè)總體資產(chǎn)的一部分，在兼并和商標(biāo)權(quán)作為企業(yè)總資產(chǎn)的一部分，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中其價(jià)值評(píng)估影響著經(jīng)濟(jì)交易行為的進(jìn)行。因此，針對(duì)不同的評(píng)估目的應(yīng)對(duì)應(yīng)不同的評(píng)估類型，進(jìn)而選擇不同的評(píng)估方法，但具體采用什么樣的評(píng)估方法更能準(zhǔn)確評(píng)估企業(yè)商標(biāo)權(quán)價(jià)值，應(yīng)根據(jù)商標(biāo)的特性分析，評(píng)估的目的進(jìn)行選擇。

1.商標(biāo)質(zhì)押目的下的評(píng)估方法選擇

國(guó)內(nèi)部分學(xué)者考慮評(píng)估方法在商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估中的適用性，認(rèn)為在商標(biāo)質(zhì)押價(jià)值評(píng)估方面，收益法是最適合商標(biāo)權(quán)的評(píng)估方法。

市場(chǎng)法與收益法相比，市場(chǎng)法簡(jiǎn)單并容易操作。當(dāng)市場(chǎng)上存在相似度較高的的可比商標(biāo)權(quán)時(shí)，應(yīng)用市場(chǎng)法可迅速的獲得商標(biāo)權(quán)價(jià)值。但是市場(chǎng)法在我國(guó)由于商標(biāo)權(quán)評(píng)估中信息披露不完善，參照商標(biāo)權(quán)的相關(guān)市場(chǎng)價(jià)值和數(shù)據(jù)資料搜集存在很大的難度。

而成本法與收益法相比，運(yùn)用重置成本法估測(cè)出的商標(biāo)權(quán)價(jià)值，并沒有體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)可以使同樣的生產(chǎn)資料產(chǎn)生不相同的經(jīng)濟(jì)效益的特性，在此基礎(chǔ)上還能給企業(yè)帶來超額收益。因此，重置成本法并不適用于評(píng)估商標(biāo)質(zhì)押價(jià)值這一方面。

應(yīng)用收益法評(píng)估商標(biāo)權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的難點(diǎn)在于評(píng)估過程中基本參數(shù)的確定，從收益法的本質(zhì)來看，在質(zhì)押條件下商標(biāo)權(quán)價(jià)值影響因素的比較易于掌握。如果收益法能夠?qū)ι虡?biāo)權(quán)質(zhì)押融資期間以及市場(chǎng)中的各種影響商標(biāo)權(quán)價(jià)值的因素較完整的的把握和預(yù)測(cè)，那么針對(duì)一些影響商標(biāo)權(quán)質(zhì)押價(jià)值的因素就能得到較好的解決。

2.商標(biāo)投資目的下的評(píng)估方法選擇

實(shí)物期權(quán)的應(yīng)用前提條件就是待評(píng)估的資產(chǎn)的價(jià)值具有不確定性，企業(yè)擁有商標(biāo)權(quán)是要獲得商標(biāo)帶來的投資收益，投資收益是遠(yuǎn)期的收益，因此，價(jià)值具有波動(dòng)性，那么我們認(rèn)為商標(biāo)權(quán)其實(shí)是具有期權(quán)性質(zhì)的。商標(biāo)權(quán)所有者對(duì)商標(biāo)進(jìn)行投入是認(rèn)為商標(biāo)可以為企業(yè)帶來超額收益和使自己的產(chǎn)品受到保護(hù)，實(shí)際商標(biāo)權(quán)是一種看漲期權(quán)。

在企業(yè)的戰(zhàn)略投資方面，實(shí)物期權(quán)法將有限的投入創(chuàng)造較大的收益。實(shí)物期權(quán)具有保持戰(zhàn)略靈活性的特點(diǎn)，特別是針對(duì)投資較小的中小型企業(yè)，根據(jù)環(huán)境因地制宜，以便搶占市場(chǎng)先機(jī)，獲得可觀未來收益。在企業(yè)無形資產(chǎn)專利權(quán)的實(shí)施過程中，企業(yè)為商標(biāo)權(quán)所支付的營(yíng)銷和管理等方面的各項(xiàng)投資額相當(dāng)于期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格，商標(biāo)的資產(chǎn)相當(dāng)于未來收益現(xiàn)值，當(dāng)投資項(xiàng)目所產(chǎn)生的未來現(xiàn)金流量高于商標(biāo)權(quán)的執(zhí)行價(jià)格時(shí)，企業(yè)就選擇投資，否則放棄投資，這屬于經(jīng)典看漲期權(quán)。商標(biāo)權(quán)在這種方法下被評(píng)估的價(jià)值更合理、更準(zhǔn)確。

五、結(jié)論

從商標(biāo)質(zhì)押目的方面選擇評(píng)估商標(biāo)權(quán)的方法，從收益法的本質(zhì)來看，在質(zhì)押條件下商標(biāo)權(quán)價(jià)值影響因素的比較易于掌握。將商標(biāo)權(quán)能持續(xù)的給企業(yè)帶來的超額收益以及它能進(jìn)行出資、轉(zhuǎn)讓的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)考慮在內(nèi)。

而從商標(biāo)投資目的方面選擇評(píng)估商標(biāo)權(quán)的方法，在企業(yè)的戰(zhàn)略投資方面，實(shí)物期權(quán)法將商標(biāo)的有限投入創(chuàng)造較大的收益。實(shí)物期權(quán)具有靈活性，根據(jù)環(huán)境因地制宜，以便搶占市場(chǎng)先機(jī)，獲得可觀未來收益。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋敏，王競(jìng)達(dá).商標(biāo)權(quán)價(jià)值評(píng)估理論與方法研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2010.

第9篇：選股方法范文

固定資產(chǎn)折舊是指在固定資產(chǎn)的使用壽命內(nèi)，按照確定的方法對(duì)應(yīng)計(jì)折舊額進(jìn)行的系統(tǒng)分?jǐn)?。根?jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――固定資產(chǎn)》，可選用的固定資產(chǎn)的折舊方法包括年限平均法、工作量法、年數(shù)總和法和雙倍余額遞減法。不同的折舊計(jì)算方法計(jì)提的折舊額不同，影響著各期的成本費(fèi)用，影響著抵減各期利潤(rùn)的多少，直接影響著企業(yè)的稅負(fù)。因此，企業(yè)應(yīng)靈活地、合理地選擇正確的折舊方法，提高企業(yè)的財(cái)務(wù)效益。

年限平均法是將固定資產(chǎn)的可折舊價(jià)值平均分?jǐn)傆谄淇烧叟f年限內(nèi)的一種方法。采用這種方法，年折舊額計(jì)算比較簡(jiǎn)便，但存在著明顯的局限性，即固定資產(chǎn)在不同使用年限提供的經(jīng)濟(jì)效益是不同的。一般來講，固定資產(chǎn)在使用前期提供的工作效率相對(duì)較高，所帶來的經(jīng)濟(jì)效益也就多；在固定資產(chǎn)使用后期提供的工作效率相對(duì)較低，所帶來的經(jīng)濟(jì)效益也就低。而年限平均法不考慮這一事實(shí)，根據(jù)受益與費(fèi)用配比原則，明顯是不合理的。所以說，一般來講，房屋、建筑物宜采用此法計(jì)提折舊。

工作量法計(jì)提折舊，將固定資產(chǎn)計(jì)提的折舊與其提供的工作量掛鉤，每期計(jì)提的折舊額與提供的工作量成正比例關(guān)系。采用工作量法有兩大優(yōu)點(diǎn)：一是符合成本費(fèi)用與收益配比的原則；二是與年限平均法對(duì)比，工作量法計(jì)提折舊，符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。但也有兩大缺點(diǎn)：一是采用工作量法計(jì)提折舊時(shí)，如果是季節(jié)性生產(chǎn)，設(shè)備不提供工作量，采用此法就不應(yīng)該計(jì)提折舊；二是此法僅僅考慮到固定資產(chǎn)的有形磨損，而沒考慮到固定資產(chǎn)的無形損耗帶來的損失。

加速折舊法是指在固定資產(chǎn)使用早期計(jì)提的折舊額較多，早期的維修保養(yǎng)費(fèi)用比后期要少。理論上講，采用加速折舊法能使企業(yè)每年負(fù)擔(dān)的固定資產(chǎn)使用成本趨于均衡；固定資產(chǎn)在早期提取較多的折舊，在此期間可以少繳企業(yè)所得稅，可以獲得遞延納稅的效應(yīng)，也就等于獲得了一筆可以無償使用的資金。但是按照會(huì)計(jì)制度規(guī)定，允許實(shí)行加速折舊的企業(yè)和固定資產(chǎn)會(huì)計(jì)制度是有規(guī)定的。

那么，企業(yè)應(yīng)如何選用固定資產(chǎn)的折舊方法呢？由于固定資產(chǎn)的使用期限較長(zhǎng)，所以在比較方案的優(yōu)劣時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮資金的時(shí)間價(jià)值。

現(xiàn)舉例說明：

【案例】光華公司為一大型加工單位，2007年新投產(chǎn)A產(chǎn)品。1月1日購(gòu)買一生產(chǎn)線，價(jià)值為580萬元，預(yù)計(jì)使用年限5年，預(yù)計(jì)凈殘值率為10%，企業(yè)所得稅率為33%，資金的時(shí)間價(jià)值為10%。

方案一：年限平均法計(jì)提折舊

每年計(jì)提折舊費(fèi)用為104.40萬元，即每年有104.40萬元折舊費(fèi)用減少利潤(rùn)，5年共計(jì)提折舊522萬元，可以抵稅172.26萬元，抵稅現(xiàn)值金額為130.60萬元。

方案二：工作量法計(jì)提折舊

1.設(shè)備實(shí)際使用壽命與預(yù)計(jì)使用壽命相符時(shí)

該生產(chǎn)線在使用年限內(nèi)正常使用20440小時(shí)，每年正常使用4088小時(shí)。使用此設(shè)備生產(chǎn)的產(chǎn)品，如果處于市場(chǎng)開發(fā)初期，從第一年開始，每年工作時(shí)間分別為3800小時(shí)、4000小時(shí)、4100小時(shí)、4220小時(shí)和4320小時(shí)。計(jì)提折舊額分別為97.04萬元、102.15萬元、104.71萬元、107.77萬元和110.32萬元。共提折舊522萬元，可以抵稅172.26萬元，抵稅現(xiàn)值金額為129.83萬元。

分析看出，設(shè)備在使用早期利用率較低的情況下，固定資產(chǎn)計(jì)提折舊時(shí)采用年限平均法與使用工作量法相比，采用年限平均法能使企業(yè)少繳所得稅0.77萬元。

仍以上面的例子來說明，設(shè)備每年工作時(shí)間分別為4320小時(shí)、4220小時(shí)、4100小時(shí)、4000小時(shí)和3800小時(shí)。每年計(jì)提折舊額分別為110.32萬元、107.77萬元、104.71萬元、102.15萬元和97.04萬元。共提折舊522萬元，可以抵稅172.26萬元，抵稅現(xiàn)值金額為131.36萬元。

分析可以看出，設(shè)備使用早期利用率較高時(shí)，早期折舊計(jì)提得多，類似于加速折舊法。因此，年限平均法與使用工作量法相比，采用工作量法使企業(yè)少繳所得稅0.76萬元。

2.設(shè)備實(shí)際使用壽命短于預(yù)計(jì)使用壽命時(shí)

如果在使用年限內(nèi)正常使用20440小時(shí)，每年正常使用5110小時(shí)。隨著市場(chǎng)的開發(fā)，設(shè)備的利用率逐年提高。從第一年開始，每年工作時(shí)間分別為4840小時(shí)、5000小時(shí)、5200小時(shí)和5400小時(shí)。每年計(jì)提折舊額分別為123.42萬元、127.50萬元、132.60萬元和138.48萬元。共提折舊522萬元，可以抵稅172.26萬元，抵稅現(xiàn)值金額為135.89萬元。

該生產(chǎn)線實(shí)際使用4年，設(shè)備在使用早期利用率較低，固定資產(chǎn)計(jì)提折舊時(shí)，年限平均法與使用工作量法相比，采用工作量法能使企業(yè)少繳所得稅5.29萬元，如果設(shè)備每年工作時(shí)間分別為5400小時(shí)、5200小時(shí)、5000小時(shí)和4840小時(shí)。每年計(jì)提折舊額分別為138.48萬元、132.60萬元、127.50萬元和123.42萬元。共提折舊522萬元，可以抵稅172.26萬元，抵稅現(xiàn)值金額為137.14萬元。

可以看出，當(dāng)使用早期利用率較高時(shí)，年限平均法與使用工作量法相比，采用工作量法能使企業(yè)少繳所得稅6.54萬元。

方案三：年數(shù)總和法計(jì)提折舊

在年數(shù)總和法下，企業(yè)第一年的折舊額為174萬元，第二年的折舊額為139.20萬元，第三年的折舊額為104.40萬元，第四年的折舊額為69.60萬元，第五年的折舊額為34.80萬元，5年共計(jì)提折舊522萬元，使用期滿后可以抵稅172.26萬元，抵稅折現(xiàn)金額為138.87萬元。

方案四：雙倍余額遞減法計(jì)提折舊

在雙倍余額遞減法下，企業(yè)第一年的折舊額為232萬元，第二年的折舊額為139.20萬元，第三年的折舊額為83.52萬元，第四年的折舊額為33.64萬元，第五年的折舊額為33.64萬元，5年共計(jì)提折舊522元，使用期滿后可以抵稅172.26萬元，抵稅折現(xiàn)金額為142.75萬元。