前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)理論主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。
引言
經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)的專業(yè)基礎(chǔ)課程,學(xué)生學(xué)習(xí)的好壞不僅會影響到后續(xù)課程的學(xué)習(xí),對學(xué)生綜合素質(zhì)的提高也會有著直接影響。由于經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)大多是以招收文科考生為主,數(shù)學(xué)基礎(chǔ)比較差,對經(jīng)濟(jì)學(xué)有些難以理解。有時候,盡管老師在講臺上講得天花亂墜,學(xué)生聽起來卻覺得干巴巴的、索然無味,像是過眼煙云,很難有好的教學(xué)效果。作為科任老師,我們可以改變自己的教學(xué)方法,用經(jīng)濟(jì)理論解釋現(xiàn)實生活,用現(xiàn)實生活說明經(jīng)濟(jì)理論?,F(xiàn)結(jié)合我自己多年來教學(xué)的經(jīng)驗,談?wù)勎覍?yīng)用型人才經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的一些看法。
1 善于挖掘日常生活中的事例作為教學(xué)案例
經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門研究資源的配置與利用的科學(xué),而生活中處處都面臨的各種各樣的選擇,這就涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)。生活中處處都有經(jīng)濟(jì)學(xué),從起床到睡覺,從穿衣到吃飯,從睡眠到讀書、游戲、身體的鍛煉以及購物、聊天、休息,從生活起居到談情說愛,都存在著資源配置與利用,存在著經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題比比皆是、俯首可拾,比方說,我們通常會遇到這種情況:一個人在外面走路,會感到孤單,甚至有時候會有一種不安全的感覺,于是,見了陌生人他也可能會跟對方主動打招呼聊天、一起走一段路。經(jīng)濟(jì)理論很容易就可以解釋這些事情,因為跟他人聊天可以增加自己的效用,兩個人走路跟一個人走路相比,兩個人走路可以打發(fā)寂寞時光、可以增加安全感,從而增加他們的效用,這也是一個帕累托改進(jìn)。用這些日本文由收集整理常生活中司空見慣的事情,來談經(jīng)濟(jì)學(xué),學(xué)生容易接受,也容易引發(fā)學(xué)生的興趣。帶著興趣與沒有興趣來學(xué)習(xí)同一門課程,其效果將是天淵之別。
2 善于用經(jīng)濟(jì)學(xué)知識解釋日常生活中的現(xiàn)象
生活中雖然處處都有經(jīng)濟(jì)學(xué),但要利用經(jīng)濟(jì)理論解釋它們卻需要我們經(jīng)常去思考。例如,關(guān)于物質(zhì)與愛情之間的關(guān)系問題,一般人認(rèn)為,物質(zhì)是基礎(chǔ),但有了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)之后,物質(zhì)和愛情何者更加重要,他們的關(guān)系如何,這可以用經(jīng)濟(jì)理論來分析。
我們可以用u表示效用,m表示物質(zhì),l表示愛情,a、b、α、β、γ為不為零的常數(shù),它們的關(guān)系式可以表示為:u=amα+bmβlγ。這個式子就較好的描述了一般人的物質(zhì)與愛情的關(guān)系的觀點。當(dāng)m=0時,不管l是否為零,u都等于0,說明物質(zhì)是基礎(chǔ),沒有物質(zhì)基礎(chǔ)愛情也不能當(dāng)飯吃。β、γ的大小代表物質(zhì)與愛情孰輕孰重,當(dāng)β>γ時,更加看重物質(zhì);當(dāng)β<γ時,說明他有了一定的物質(zhì)基礎(chǔ)之后,更加注重愛情。物質(zhì)與愛情到底各占多大比重的問題,是一個效用最大化問題。
只要我們用心的去思考,就可以發(fā)現(xiàn)日常生活中存在太多的現(xiàn)象可以用經(jīng)濟(jì)理論來解釋。甚至我們所說的一些在理的話,都包含了經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。例如,在電視連續(xù)劇《喬省長和他的女兒們》的大結(jié)局中喬省長有一句臺詞:“如果一個人有了害人之心就不可救藥了。”用經(jīng)濟(jì)理論如何解釋這句話呢?經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個經(jīng)濟(jì)人假設(shè),人總是在謀求自己的利益,有害人之心的人總是把別人情況變好當(dāng)作是件使自己效用減少的事情,為了增加自己的效用水平,在自己情況不能變好的情況下,他只能通過損害別人利益來提高自己的效用水平。
3 善于用經(jīng)濟(jì)學(xué)知識解釋社會現(xiàn)象
經(jīng)濟(jì)理論不僅應(yīng)該解釋日常生活中的現(xiàn)象,而且要解釋社會現(xiàn)象。幾乎所有的社會現(xiàn)象都可以用經(jīng)濟(jì)理論來解釋。最常見的社會現(xiàn)象如失業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)增長、房產(chǎn)問題、三農(nóng)問題、人民幣匯率問題、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、歐洲債券危機(jī)等等,這些典型的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象無一不是經(jīng)濟(jì)問題,都可以用經(jīng)濟(jì)理論來分析。有些社會現(xiàn)象,看起來不是經(jīng)濟(jì)問題,但也可以用經(jīng)濟(jì)理論來解釋,如很多人在感嘆物質(zhì)文明取得長足進(jìn)展的同時,驚呼道德淪喪問題。著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家加利·s·貝克爾(gary s·becker)就因把經(jīng)濟(jì)分析方法推廣到人口增長、家庭、教育、犯罪和處罰、歧視等社會問題研究領(lǐng)域,在1992年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。同樣地,經(jīng)濟(jì)理論還可以解釋我國的文憑熱、證件熱、國考熱、宰客門,甚至可以解釋考生的作弊現(xiàn)象;也可以解釋日本因地震而造成核泄露后中國出現(xiàn)的“搶鹽風(fēng)波”,甚至可以解釋為什么我國反腐倡廉將是一件長期而艱巨的工作。有人對城鄉(xiāng)居民的幸福因子做過調(diào)查,結(jié)果顯示:生活條件差得多與收入低得多的農(nóng)村居民比城市居民的幸福指數(shù)更高。這種結(jié)果讓常人難以理解,但在經(jīng)濟(jì)學(xué)里面,解釋這種現(xiàn)象卻是一件輕而易舉的事情。正如常人所說的“幸福不是你擁有的多,而是你計較得少”。
轉(zhuǎn)貼于
4 善于用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論解決生活中存在的問題
經(jīng)濟(jì)理論不僅可以解釋日常生活中的現(xiàn)象和社會現(xiàn)象,而且,還可以用于指導(dǎo)解決生活中存在的問題。經(jīng)濟(jì)理論不僅來源于實際,而且自產(chǎn)生之日起,就是用來指導(dǎo)并解決“經(jīng)濟(jì)”問題的。因此,經(jīng)濟(jì)理論也可以用于解決生活中存在的問題。比方說,有的同學(xué)不能正確處理好戀愛與讀書、打工與讀書、游戲與讀書、鍛煉與讀書等關(guān)系問題。有的同學(xué)甚至產(chǎn)生厭學(xué)情緒,這部分人來到學(xué)校忘記了讀書就是自己的天職。對他們可以用機(jī)會成本理論、消費理論來教育他們好好讀書,讓他們算一算自己來到學(xué)校讀書的機(jī)會成本,不要以高昂的代價借入明天的錢用于今天的消費。
大學(xué)生中還存在著另一類極端的觀點:有一部分同學(xué)認(rèn)為,只要讀書讀好了,其它方面都可以不必考慮。這部分人是學(xué)習(xí)至上主義者,他們可以忘我的讀書,而不顧自己的身體承受能力。還有一種人,他們?yōu)榱俗约旱睦妫词故菗p害他人利益,甚至傷天害理也在所不惜。這種情況可以用產(chǎn)出函數(shù)來說明。我們知道有個這樣的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù):y=alαkβ。y表示產(chǎn)出;a表示技術(shù),在這里可以具體化為所學(xué)的知識或者本事。值得注意的是,這里的a與普通的柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)稍有不同,a的符號可正可負(fù),當(dāng)它是用來造福人類的時候,a>0;當(dāng)它是用來破壞他人幸福、損害他人利益的時候,a<0;l表示勞動;k表示資本;指數(shù)α、β為常數(shù)。這個式子說明,如果不好好鍛煉身體,身體搞垮了,使得l=0,產(chǎn)出y也將等于0;如果思想道德品質(zhì)敗壞,盡做一些損害他人利益的事情,他的產(chǎn)出將是負(fù)數(shù),也就是危害社會的“產(chǎn)出”。因此,我們不僅要學(xué)習(xí)好,而且要鍛煉好身體,尤其是要保證思想道德品質(zhì)不要出現(xiàn)問題。
5 善于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)理論正確引導(dǎo)學(xué)生為人處世
經(jīng)濟(jì)理論不僅可以解釋日?,F(xiàn)象和社會現(xiàn)象,而且還可以引導(dǎo)學(xué)生為好人、處好事。前面的產(chǎn)出函數(shù)就是一個引導(dǎo)學(xué)生做人的非常好的例子。其實,經(jīng)濟(jì)理論中有很多知識可以與為人處世聯(lián)系在一起。比如生產(chǎn)與消費的外部性問題教導(dǎo)學(xué)生不要做那些對社會、對他人有不利影響的事情,要多做一些好事情,至少不要做對他人造成不好的影響的事情。如某人生日party,寢室?guī)讉€人一起在寢室里唱歌跳舞猜拳飲酒,徹夜狂歡、好不快樂??墒?,他們的行為卻具有很強(qiáng)的外部性,他們影響了別人正常的生活與休息。為了減少甚至消除他們的行為的外部性,他的生日party可以不要開得太晚,以免影響他人的正常休息,或者找一個不會影響他人的地方做他的生日party,如在酒店或娛樂場所。另外,可以用博弈論中囚徒困境的知識來分析為什么要構(gòu)建和諧社會、為什么要與人為善、為什么要懂得尊老愛幼尊師重教、為什么要懂得感恩等等。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會效用函數(shù)知識告訴我們,公交車上把座位讓給老弱病殘孕的乘客可以增進(jìn)整個社會的福利水平;洛倫茲曲線與基尼系數(shù)的知識告訴我們應(yīng)該關(guān)心弱勢群體,以促進(jìn)整個社會的和諧發(fā)展;凱恩斯的邊際消費傾向理論從經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個角度告訴我們,社會經(jīng)濟(jì)平等也有利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
6 學(xué)生綜合素質(zhì)的提高也涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)
知識是素質(zhì)的一個重要方面,要提高學(xué)生素質(zhì),就要讓學(xué)生掌握更多的包括經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的知識。學(xué)生綜合素質(zhì)提高的問題也可以歸結(jié)為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)問題,可以看作是固定成本下的產(chǎn)出最大化問題,但這個問題與普通的投入產(chǎn)出問題有所區(qū)別。首先,人的綜合素質(zhì)是有很多方面決定的,我們不妨把每一個方面也稱為一種素質(zhì);其次,每一種素質(zhì)的培養(yǎng)又需要一定量各種“要素”的投入,同時,在培養(yǎng)這種素質(zhì)的同時,其它素質(zhì)也會發(fā)生變化。如果用z表示綜合素質(zhì),yi表示n個素質(zhì)中的第i方面的素質(zhì),xj表示m個要素投入中的第j種要素的投入,假設(shè)第j種要素的價格為pj,總成本c為常數(shù),用f和g表示某種函數(shù)關(guān)系。我們同樣可以將它們的關(guān)系用函數(shù)表示:
z=f(y1,y2,y3,…,yn)=g(x1,x2,x3,…,xm) x1p1+x2p2+x3p3+…+xmpm=c
(1)式有兩個方程,后面的等號表示m種要素的投入,有n個方面素質(zhì)的產(chǎn)出,這是一個投入產(chǎn)出方程;前面的等號表示人的綜合素質(zhì)是由y1、y2、y3……yn幾個方面的素質(zhì)決定的,z為綜合素質(zhì),可以看作是由于獲得y1、y2、y3……yn所得的好處或者效用,因此,前面的等號可以看成是效用函數(shù)。(2)式為約束函數(shù),表示資源的有限性。因此,如何使得學(xué)生綜合素質(zhì)最大化,就可以歸結(jié)為有限資源如何配置的問題,這就是典型的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。
7 經(jīng)濟(jì)理論來源于生活,也可以且應(yīng)該回歸于生活
一、經(jīng)濟(jì)學(xué)上的權(quán)威崇拜及傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境
經(jīng)濟(jì)學(xué)的嚴(yán)重落后性已是眾所周知的事。無論是邁克爾·佩雷曼主張經(jīng)濟(jì)學(xué)終結(jié)[i],還是陳綱先生指責(zé)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不如農(nóng)民[ii],都已表明,人們對于經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)落后性的極度失望?!拔鞣街髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)的出發(fā)點和庸俗化方向本身就決定了其滅亡的趨勢。不論是其自身的反思還是對立流派的批判,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的非科學(xué)特征早已是不爭的結(jié)論了......或許,下一代人將不再跟隨薩繆爾森學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)。”[iii]
的確現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展已遠(yuǎn)不如其它自然科學(xué)。在18世紀(jì)時,物理科學(xué)、化學(xué)科學(xué)開始全面發(fā)展,同樣,1776年亞當(dāng).斯密的《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》也吹響了經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展的號角。自18世紀(jì)以來兩百多年時間里,人類的物理科學(xué)、化學(xué)科學(xué),甚至包括后來才開始發(fā)展的生物科學(xué),現(xiàn)在都已取得了長足的發(fā)展,人類早已經(jīng)能自由地遨游太空,早已經(jīng)能精確地計算出宇宙飛船飛入的軌道位置以及能精確地計算出著陸地點,人類早已能制造出異常復(fù)雜的機(jī)算機(jī),人類早已能精確地分析出任何物體的成份含量,并根據(jù)需要合成出特定的化工產(chǎn)品和新材料。但是人類的經(jīng)濟(jì)科學(xué)卻遠(yuǎn)沒有這么發(fā)達(dá),在權(quán)威崇拜下,從根本理論上來說,仍然基本徘徊在亞當(dāng).斯密1776年的思維起點,雖然后來薩伊、馬歇爾、凱恩斯、熊彼特等不少人幾百年來在作大力的推進(jìn)和修正,某些方面取得了很大的進(jìn)步,但客觀地說,在根本理論上幾乎未作出革命性的飛躍。這主要是因為經(jīng)濟(jì)學(xué)上嚴(yán)重的權(quán)威崇拜。威廉.斯坦利.杰文斯在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論》中尖銳地批評經(jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威的危害,把某人的著作奉為圣經(jīng)拒絕人們提出新理論和批評它的長短,對于真理必定是最嚴(yán)重的侵害。毫無疑問至今為止,甚至未來,不可能有哪一位大師的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)能夠充當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)圣經(jīng)的角色,因為經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門科學(xué),任何人的智慧都不可能窮盡所有真理而無一點紕漏甚至繆誤的地方。只不過個別“天才”性的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師的學(xué)術(shù)之中或許有多一點智慧性的東西罷了。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)、貧富懸殊、工業(yè)化壓抑、環(huán)境污染、沙漠化、自私自利、企業(yè)社會責(zé)任缺失等等,都表明,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在權(quán)威崇拜意識的禁固下裹足不前,已不能解決現(xiàn)代人類社會的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。世界銀行在1991年發(fā)表的年度報告,開篇誠懇、鮮明地指出“推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原理還遠(yuǎn)未被人們完全掌握”。
二、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)新革命的系統(tǒng)構(gòu)想
為此,我們認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界要敢于跳出西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的疆化思維,去努力尋求真理,進(jìn)行一場現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)新的革命,以更好促進(jìn)中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
(一)經(jīng)濟(jì)學(xué)支柱概念的革命
我們認(rèn)為,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中最落后的地方就是對支柱概念或者說研究的基本對象的固守,各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家還深受數(shù)百年前的產(chǎn)品觀影響??陀^地說,數(shù)百年前,以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和新興的工業(yè)生產(chǎn)為主,當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們能夠提出產(chǎn)品的概念,并以產(chǎn)品作為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對象或者說以產(chǎn)品作為經(jīng)濟(jì)最基本的細(xì)胞是非??茖W(xué)的。但是就如化學(xué)科學(xué)不能停留在分子階段,還需進(jìn)一步研究發(fā)展到原子、質(zhì)子、量子,仍至將來還可能進(jìn)一步發(fā)展一樣,我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象和支柱概念也需改變。
嚴(yán)格地說來,產(chǎn)品遠(yuǎn)不足以囊括人類的整個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。諸如金融服務(wù)、保險、詩歌、歌曲、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作等同樣在商業(yè)領(lǐng)域流通的東西并非一定是產(chǎn)品。
因此,我們提出財富的概念,構(gòu)想經(jīng)濟(jì)學(xué)上以“財富”替代過去“產(chǎn)品”、“商品”作為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本對象。所謂財富,我們將其定義為“就是能滿足人們需要的東西”。財富在經(jīng)濟(jì)學(xué)上并不是指金錢,而是指滿足人們需要的東西。金錢或者說貨幣只是商品類財富的權(quán)力憑證、度量工具。我們的這一類似的定義馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中曾提出過:經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)將財富看做是滿足需要的東西和努力的結(jié)果[iv],一些學(xué)者也開始在某些情況下使用,當(dāng)然都還缺乏系統(tǒng)性,并且未與產(chǎn)品的關(guān)系進(jìn)行徹底的清理,特別是只將以金錢來衡量的商品類東西才叫財富,反言之在過去的意識里財富就是金錢。為此筆者在《財富創(chuàng)造論》一書中盡可能全面地清理了財富與產(chǎn)品、商品的關(guān)系,系統(tǒng)地闡述了財富為經(jīng)濟(jì)基本單位的事實以及應(yīng)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)支柱概念的建議。根據(jù)定義,財富包括產(chǎn)品,也包括非產(chǎn)品,包括商品,也包括非商品,包括物質(zhì)類財富,也包括非物質(zhì)類財富,包括有形的財富,也包括無形的財富,凡是滿足人們需要的東西都是財富,都可以是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和考慮的范圍。提出將財富作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象這應(yīng)該更為科學(xué)。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)上進(jìn)行這一研究對象的革命非常重要,它有助于經(jīng)濟(jì)學(xué)界及經(jīng)濟(jì)界更全面地研究社會的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。例如,環(huán)境,當(dāng)然不是產(chǎn)品,通常也不是商品,但因為滿足人們的需要,因此也是財富。這有助于我們將其納入經(jīng)濟(jì)建設(shè)考慮之中,而不是去發(fā)展“產(chǎn)品”、“商品”經(jīng)濟(jì)破壞環(huán)境財富。依據(jù)這一思想,我們就會明白,財富不只是商品,不僅一輛汽車是財富,一灣綠水也是財富,不僅一只山羊是財富,一片綠色的草地和森林也是財富,它們都滿足我們的需要。當(dāng)汽車造得很少時,因為其稀缺而顯得價格很高,因而我們毫無疑問地認(rèn)為其是財富。而當(dāng)我們的環(huán)境惡化,一灣灣綠水消失,符合需要的水變得稀缺時,我們每天生活上所用的水我們也不得不天天付出貨幣去購買,這時水似乎才變成了我們的財富。實際上水原來就是我們的財富,只是我們總覺得其太充足而不珍惜罷了。過去那種以稀缺性為預(yù)設(shè)前提的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)思想已顯得非常落后而致命。長期以來,全球環(huán)境的破壞與惡化,與經(jīng)濟(jì)學(xué)上的產(chǎn)品觀和商品觀不無關(guān)系。當(dāng)然,也有人會認(rèn)為,經(jīng)過投入資金人工改造過的環(huán)境進(jìn)入人們的生活領(lǐng)域,也可叫產(chǎn)品。實際上即使將改造過的環(huán)境稱為產(chǎn)品,同樣顯得比較牽強(qiáng),經(jīng)濟(jì)學(xué)作為科學(xué)是不宜為固守某一古老的概念和思維而牽強(qiáng)的。同時,未經(jīng)改造的環(huán)境同樣從遠(yuǎn)古就進(jìn)入了我們的生活領(lǐng)域,我們每時每刻都不能離開,這一龐大的部分我們更不能遺忘,它是我們的寶貴財富。同樣,對于無數(shù)的非產(chǎn)品、非商品,因為有了財富作為總括,因此其創(chuàng)造、實現(xiàn)、分配、消費等情況也就能較好地納入經(jīng)濟(jì)建設(shè)的考慮之中,這對于人類未來的建設(shè)非常重要。
總之,經(jīng)濟(jì)的最基本細(xì)胞是財富,而不僅僅是產(chǎn)品或商品,因此以“財富”作為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對象更為科學(xué)。針對經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)狀,現(xiàn)代新經(jīng)濟(jì)學(xué)的革命可能首先必須在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象即支柱概念上進(jìn)行革命,否則現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然不可能有突破性發(fā)展。
(二)經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究對象產(chǎn)生過程的革命
無論是非常局限的產(chǎn)品觀、商品觀,還是全面概括的財富概念,其產(chǎn)生實際上并非僅僅來源于生產(chǎn)。由于如上部分我們已提出了財富包括產(chǎn)品,也包括非產(chǎn)品,包括商品,也包括非商品。因此下面我們直接使用財富的概念。
我們認(rèn)為,財富首源于智力創(chuàng)造,然后是實現(xiàn),而并非僅僅生產(chǎn),而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在財富產(chǎn)生過程上應(yīng)該說還基本停留在兩百年前的生產(chǎn)認(rèn)識階段。這的確需要我們現(xiàn)代在此基礎(chǔ)上向前推進(jìn),或者說革命。例如,電腦沒有先經(jīng)科學(xué)家們發(fā)明創(chuàng)造,是不可能生產(chǎn)的,一個企業(yè)沒有自己的科研人員們不斷研究創(chuàng)造出先進(jìn)的電腦,其生產(chǎn)也幾乎是不能進(jìn)行的;再如小說,其首先是作家的智力創(chuàng)作,創(chuàng)造出能滿足人們需要的高水平的小說才是至關(guān)重要,而并非印刷車間的生產(chǎn)至關(guān)重要,并且現(xiàn)在越來越多的小說不需要印刷生產(chǎn),通過網(wǎng)絡(luò)即可銷售給廣大讀者。也就是說,經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該更好地反映現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)情況,應(yīng)該將財富的產(chǎn)生過程進(jìn)行實事求是、科學(xué)地研究與抽向歸納,只有這樣抽向歸納出來的基本理論才更符合現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)情況,從而才能更好地反過來演繹至現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)建設(shè)中,更科學(xué)地指導(dǎo)社會、企業(yè)、個人的經(jīng)濟(jì)活動。
當(dāng)然我們有必要對財富創(chuàng)造、財富實現(xiàn)、財富產(chǎn)生及財富生產(chǎn)等重要的概念進(jìn)行重新整理定義,以有利于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的突破與發(fā)展。所謂財富創(chuàng)造,是指人們?yōu)樘剿鳙@得新種類、新形式、新規(guī)格、新用途、新領(lǐng)域等等方面的財富,以大腦思維創(chuàng)新為主導(dǎo)的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)作、設(shè)計等新財富的活動。它并非單純的大腦思維活動,也不是重復(fù)性地制作產(chǎn)品的活動。對于財富創(chuàng)造,我們提出了“以大腦思維創(chuàng)新為主導(dǎo)的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)作、設(shè)計等新財富的活動”這一措辭,即創(chuàng)造不僅僅包括發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)作、設(shè)計這四大形態(tài),還包括其它活動形態(tài),這為現(xiàn)在復(fù)雜的各類創(chuàng)造形態(tài)以及未來可能新出現(xiàn)的創(chuàng)造形態(tài)留下思維的通道。定義中的“等”字非常重要,否則很可能使將來的研究、解釋固步自封。財富實現(xiàn),就是使創(chuàng)造的概念性的財富成為事實或使成為能為人們消費、使用的事實。具體地說就是將所發(fā)明創(chuàng)造的新財富進(jìn)行知識傳播、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)等等活動,使其變成可以為人們直接需要并且供人們使用、消費的各類活動的總和。財富產(chǎn)生,就是人們創(chuàng)造實現(xiàn)財富的活動,它包括財富創(chuàng)造和財富實現(xiàn)兩個部分。財富生產(chǎn),是指人們在農(nóng)業(yè)和工業(yè)上,根據(jù)已經(jīng)取得的財富知識,通過勞動和一定的要素的結(jié)合種植農(nóng)產(chǎn)品和制造工業(yè)品的活動。財富生產(chǎn)只是財富實現(xiàn)中的一部分。如上所述,財富產(chǎn)生包括財富創(chuàng)造、財富實現(xiàn),而財富生產(chǎn)只是財富實現(xiàn)的一部分??疾煺麄€國民經(jīng)濟(jì)時,用財富產(chǎn)生的概念更為全面準(zhǔn)確。我們提倡在經(jīng)濟(jì)理論上使用財富產(chǎn)生的概念,而避免再濫用產(chǎn)品生產(chǎn)的概念。如果一味使用生產(chǎn)一詞必會使我們繼續(xù)陷入過去的理論思維中,很難有系統(tǒng)的突破。
我們認(rèn)為,財富的產(chǎn)生由兩階段構(gòu)成:第一階段,財富創(chuàng)造階段。即財富首先要由科學(xué)家、研究人員等智力者創(chuàng)造,才可能有這樣一種財富。否則生產(chǎn)上不知道能生產(chǎn)什么。例如,如果沒有愛迪生發(fā)明創(chuàng)造出電燈,工廠再高明也不可能生產(chǎn)出電燈這一財富來。第二階段,財富實現(xiàn)階段。財富實現(xiàn)包括生產(chǎn)、運輸、銷售,還包括其它許許多多方面。這里我們用實現(xiàn)這一概念來概括財富產(chǎn)生的第二階段,而不用生產(chǎn)來代替,因為生產(chǎn)僅僅是財富實現(xiàn)中的一個環(huán)節(jié)、一個部分而矣,盡管過去“生產(chǎn)”在我們的眼里是多么的偉大和至高無尚,在20世紀(jì)中葉供過于求以后,它的地位和重要性有時甚至并不比銷售高多少。
在過去的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中,財富產(chǎn)生過程的核心和起點都是生產(chǎn),在舊四分法中是生產(chǎn)、交換,因此認(rèn)為財富是從生產(chǎn)中生產(chǎn)出來的,除了銷售可以對應(yīng)于交換外,其它方面,如科學(xué)家、銀行、國家、服務(wù)人員、后勤人員、管理人員、資本等等,都只是輔助甚或是寄生的,當(dāng)需要強(qiáng)調(diào)其重要性時,于是牽強(qiáng)附會地稱其為生產(chǎn)。運用綜合財富觀及財富產(chǎn)生的兩段論,我們就可以更好地解釋諸如科學(xué)家、銀行、國家、服務(wù)勞動者、后勤勞動者、管理勞動者、資本在國民財富中的作用,它們實際上都在進(jìn)行著財富的活動,因具有財富價值或財富產(chǎn)生功勞而存在。
財富的產(chǎn)生由財富創(chuàng)造和財富實現(xiàn)兩階段構(gòu)成。財富創(chuàng)造是首要的,沒有財富創(chuàng)造,便無財富實現(xiàn)可言。生產(chǎn)的地位也并非那么顯赫和功勞無量,在現(xiàn)代社會,沒有科研人員等創(chuàng)造出優(yōu)秀的財富,生產(chǎn)變得毫無意義,即使在財富的實現(xiàn)環(huán)節(jié),生產(chǎn)也未必就是全部,對一些財富如歌曲、軟件來說甚至未必就需要生產(chǎn)。這也告訴我們是到了應(yīng)該好好全盤思考舊有的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)理論的時候了。
總之,經(jīng)濟(jì)學(xué)中財富產(chǎn)生的過程應(yīng)該由過去理論中的生產(chǎn)一元觀,革命地推進(jìn)到創(chuàng)造、實現(xiàn)的兩段論,也就是說,經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上對于財富的產(chǎn)生應(yīng)該建立創(chuàng)造、實現(xiàn)的兩階段思想,生產(chǎn)實際上遠(yuǎn)不能囊括財富的產(chǎn)生過程,生產(chǎn)只是實現(xiàn)階段的一個可能的程序而矣。例如,一個軟件,先是經(jīng)過科研人員設(shè)計創(chuàng)造出來,即財富創(chuàng)造階段,然后還需要進(jìn)行實現(xiàn)給社會,即實現(xiàn)階段。然而,實現(xiàn)階段也只是可能需要大批量地復(fù)制生產(chǎn)成光盤,即生產(chǎn)環(huán)節(jié),然后通過運輸環(huán)節(jié)、銷售環(huán)節(jié)等實現(xiàn)到消費者手中。不難看到,即使在實現(xiàn)階段,也未必就只有生產(chǎn),還有運輸、銷售、廣告宣傳等活動。同時,應(yīng)該指出,現(xiàn)在許多軟件財富直接在網(wǎng)上進(jìn)行銷售以換得貨幣,未必需要生產(chǎn)。這也告訴了我們生產(chǎn)一元觀在現(xiàn)代社會的落后性。盡管在農(nóng)業(yè)上,糧實需要大量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動,在大部分工業(yè)制造上,工業(yè)產(chǎn)品需要大量的車間生產(chǎn)勞動,但是,經(jīng)濟(jì)學(xué)不能一味停留在18世紀(jì)只研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和新興工業(yè)生產(chǎn)階段,兩百年后的現(xiàn)代需要更進(jìn)一步,需要更全面地研究現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)。況且財富產(chǎn)生的兩階段論,并不是否定生產(chǎn),而是更全面的地囊括了生產(chǎn),只是有的財富的產(chǎn)生過程需要生產(chǎn)環(huán)節(jié),有的不需要生產(chǎn)環(huán)節(jié),有的財富生產(chǎn)環(huán)節(jié)的重要性占有極高的地位,有的則占有較輔助的地位。經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門科學(xué),其理論應(yīng)該具有高度的抽象概括性。應(yīng)該說,財富的兩段論能較好地達(dá)到這一點。
當(dāng)然,實事求是地說,基于初步進(jìn)行研究,以及財富的無限復(fù)雜性,關(guān)于財富產(chǎn)生過程的研究及財富的兩階段理論,未必就包括所有財富,但它至少包括了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究的所有財富。對于部分自然類財富,其同樣適用綜合財富觀思想,很大部分如煤碳、石油也能適用財富產(chǎn)生的兩階段論,少部分倘需要新的闡述或作例外處理,但其不影響科學(xué)理論的革命步伐。無論是自然科學(xué)還是社會科學(xué)都是在不斷完善中發(fā)展的。
因此,我們認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)上是可以在研究對象的產(chǎn)生過程
上進(jìn)行革命性推進(jìn),樹立財富產(chǎn)生兩段論思想的。
(三)“四分法”的新革命
薩伊把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為生產(chǎn)、分配和消費三部分,后來詹姆斯.穆勒在薩伊的劃分之外又添加了交換形成“四分法”之外,此后人們對這種根本性的經(jīng)濟(jì)理論問題未再作出什么突破性的見解,更無人對此作出否定性意見。后來的學(xué)者更是將生產(chǎn)作為社會經(jīng)濟(jì)的核心和起點。把社會經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域劃分為生產(chǎn)、交換、分配和消費三部分,應(yīng)該說在當(dāng)時是很先進(jìn)的。不過,現(xiàn)代人類的經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)該在此傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上有所發(fā)展。
薩伊和穆勒的這一理論用于考察古、近代工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有極高的價值,但這一理論以生產(chǎn)為經(jīng)濟(jì)的核心和起點,過份強(qiáng)調(diào)了生產(chǎn)的價值,排斥了許多重要財富要素的功勞,如創(chuàng)造、運輸、傳播、服務(wù)等許多方面都未包括進(jìn)四分法中去,只是在現(xiàn)實中將其進(jìn)行適應(yīng)性解釋。作為根本理論這是殘缺不全的。在人類由工業(yè)生產(chǎn)時代過渡到新的時代后,這一理論運用于人類的財富經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已顯得削足適履?,F(xiàn)在已有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家深深感到過去以生產(chǎn)為中心或起點研究經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重局限性。如H.羅賓斯坦寫道:“新古典的價格、生產(chǎn)和產(chǎn)出理論不會引出一個創(chuàng)新理論來”。
社會的經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域劃分,并非僅僅是生產(chǎn)、分配、交換和消費。更科學(xué)的劃分應(yīng)該是:創(chuàng)造、實現(xiàn)、分配、使用(消費)。人類經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域除了財富實現(xiàn)外,還需要財富創(chuàng)造,而且財富創(chuàng)造是源頭。即使是財富實現(xiàn),生產(chǎn)、交換只是其中的一部分,還有服務(wù)、傳播、運輸?shù)葐栴}。在現(xiàn)代社會,服務(wù)所占的比例越來越大,毫不遜色于工農(nóng)業(yè)品的生產(chǎn)與銷售。應(yīng)該特別指出的是,在一些財富領(lǐng)域甚至不需要生產(chǎn)。就如我們曾經(jīng)指出的那樣,例如一個智力創(chuàng)造精英設(shè)計創(chuàng)造了一種游戲軟件財富供人們消遣享受,他未必需要將其生產(chǎn)成光盤,他可能通過網(wǎng)上傳播就完成了財富的實現(xiàn)工作,即使需要生產(chǎn)成光盤,我們現(xiàn)在都已感覺到光盤的生產(chǎn)在這一財富經(jīng)營活動中已顯得無足輕重。再如,一首民間音樂經(jīng)民間音樂家們創(chuàng)造出來后,人們口傳聲唱流傳開來,這一財富未必就經(jīng)過了生產(chǎn)。因此,我們在學(xué)術(shù)理論上使用了財富實現(xiàn)這一提法,希望能具有更高的概括性。財富實現(xiàn)在不同的財富方面可能包括的內(nèi)容及劃分會有所不同。對于大多數(shù)物質(zhì)財富來說,它如傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論劃分的那樣,具體包括生產(chǎn)、銷售(交換)等環(huán)節(jié),對于部分物質(zhì)財富來說,可能只是銷售,也可能只有生產(chǎn),例如,農(nóng)民自已種植稻米自己消費,他就只需要生產(chǎn)就行了,未必需要交換。而在許多財富方面,財富的實現(xiàn)并非一定需要生產(chǎn),可能是服務(wù)等等。在理論研究時,我們不宜將財富實現(xiàn)界定為只包括生產(chǎn)、銷售、服務(wù),因為僅這三方面很可能還遠(yuǎn)不足以概括完財富實現(xiàn)的所有類型活動。我們主張在不能完全列舉時,留有余地,使其在迅速發(fā)展的現(xiàn)代人類社會具有更強(qiáng)的適應(yīng)性。
現(xiàn)代社會遠(yuǎn)不是兩百年前的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時代。在現(xiàn)代社會,生產(chǎn)已退出社會舞臺的中心位置,讓位于創(chuàng)造。因此,在薩伊和穆勒的理論上我們有必要進(jìn)一步發(fā)展,還創(chuàng)造在人類社會經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域應(yīng)有的地位。財富創(chuàng)造的確處于財富的源頭。生產(chǎn)、交換是在財富創(chuàng)造出來后的事。盡管諸如稻谷這樣的財富,一萬多年來人類每年都在不停地進(jìn)行生產(chǎn),而研究創(chuàng)造只是偶爾出現(xiàn),但是依然是先有創(chuàng)造,后有生產(chǎn),并且每一次重大的創(chuàng)造都是革命性的。沒有遠(yuǎn)古時代智力精英們的創(chuàng)造,人類不可能知道生產(chǎn)稻谷?,F(xiàn)代社會沒有諸如袁隆平這樣的智力精英的再創(chuàng)造,人類不可能生產(chǎn)高產(chǎn)的雜交水稻。創(chuàng)造在現(xiàn)代社會變得越來越重要,甚至是決定性的。例如,只有不斷創(chuàng)造出先進(jìn)的手機(jī)財富,企業(yè)才能進(jìn)行生產(chǎn)、銷售,否則生產(chǎn)出來的手機(jī)因為落后根本銷售不出去,企業(yè)只能停產(chǎn)倒閉。
經(jīng)濟(jì)上不僅僅只有生產(chǎn),還有銷售、傳播、運輸、服務(wù)、管理等等實現(xiàn)活動。用生產(chǎn)來代替這多得多的活動是不恰當(dāng)?shù)摹R虼宋覀冋J(rèn)為在四分法之中,繼創(chuàng)造之后,應(yīng)該用實現(xiàn)的概念來代表所有各種形態(tài)的實現(xiàn)活動。
為了更科學(xué)地論述新經(jīng)濟(jì)理論,我們認(rèn)為還應(yīng)將舊四分法中的交換進(jìn)行分解,關(guān)于銷售、流通方面的內(nèi)容歸入實現(xiàn)部分,關(guān)于財富利潤方面的歸入分配部分。即劃分為:財富創(chuàng)造、財富實現(xiàn)、財富分配、財富使用,這樣更清晰明了,便于把握經(jīng)濟(jì)的真實規(guī)律。
另外,我們基本繼承了消費的提法,不過在這基礎(chǔ)上改為使用。這樣更有利于對于社會財富經(jīng)濟(jì)的考察。因為財富除了終端類財富,還有產(chǎn)生財富的財富。例如機(jī)床廠開發(fā)、生產(chǎn)供給的重型機(jī)床這一財富就不是終端類財富,而是生產(chǎn)財富的財富,該財富存在創(chuàng)造、實現(xiàn)以及分配問題,同時還存在使用問題,即許多企業(yè)購買該機(jī)床財富并非是拿去消費,而是使用。如果在財富四分法中使用“消費”的概念,顯然是無法描述和考察這一類財富的。因此我們用“使用”這一概念更為準(zhǔn)確。再如,人們購買電炒鍋,雖然這一財富是終端類財富,但人們是將其用來炒菜,應(yīng)該是使用,消費的提法好象也不太準(zhǔn)確。人們購買筆、購買電腦也是如此。當(dāng)然,我們希望在新四分法中用“使用與消費”這一更準(zhǔn)確的概念,基于語言簡煉的原因,我們將其精簡為“使用”,也就是說在經(jīng)濟(jì)學(xué)中新四分法創(chuàng)造、實現(xiàn)、分配、使用中的“使用”實際上還包括“消費”,即嚴(yán)格表述應(yīng)該是:創(chuàng)造、實現(xiàn)、分配、使用(消費)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門科學(xué),應(yīng)該更全面地反映這一事實,因此我們認(rèn)為現(xiàn)代濟(jì)學(xué)應(yīng)該在“生產(chǎn)、交換、分配、消費”舊四分法上進(jìn)一步革命性推進(jìn)到“創(chuàng)造、實現(xiàn)、分配、使用”的新四分法。新四分法單獨列出了創(chuàng)造的概念和以“實現(xiàn)”的概念取代生產(chǎn)的概念,應(yīng)該更為科學(xué)、全面。新四分法單獨列出了創(chuàng)造,并以創(chuàng)造為首,對于國民經(jīng)濟(jì)以創(chuàng)造為主導(dǎo)的發(fā)展提供了科學(xué)的經(jīng)濟(jì)理論依據(jù)。
(四)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)以財富的創(chuàng)造與實現(xiàn)為主線
當(dāng)人類發(fā)明創(chuàng)造了稻谷、麥子等的種植方法后,人類從狩獵時代進(jìn)入了農(nóng)業(yè)耕作時代,這一時代在于對這些財富進(jìn)行種植實現(xiàn)以滿足人們穩(wěn)定的生存需要。而當(dāng)人類開始大量發(fā)明工業(yè)品,并發(fā)明了蒸汽機(jī)等機(jī)器化生產(chǎn)工具時,人類進(jìn)入了工業(yè)生產(chǎn)時代,這一時代在于對工業(yè)品進(jìn)行大量創(chuàng)造和大規(guī)模生產(chǎn)實現(xiàn)。人類進(jìn)入二十一世紀(jì)各國智力創(chuàng)造大規(guī)模展開后,人類進(jìn)入了智力時代,在智力時代人們主要是更大規(guī)模地創(chuàng)造各類財富,然后將其進(jìn)行實現(xiàn)。人類的發(fā)展總是圍繞財富的創(chuàng)造與實現(xiàn)這一主線而演進(jìn)。
在現(xiàn)實生活中同樣如此,一個企業(yè)、一個社會均是以財富的創(chuàng)造與實現(xiàn)為主線。一個企業(yè)諸如質(zhì)量管理、成本管理、財務(wù)政策、經(jīng)營戰(zhàn)略無一不是以財富的創(chuàng)造與實現(xiàn)為主線,無不服務(wù)于財富的創(chuàng)造與實現(xiàn)。一個社會同樣如此,貨幣政策、投資政策等等都是圍繞滿足人們財富的需要,以財富的創(chuàng)造與實現(xiàn)為主線。
因此,我們認(rèn)為人類的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論應(yīng)以財富的創(chuàng)造與實現(xiàn)為研究的基礎(chǔ)和主線,然后針對不同時期以及不同的具體問題應(yīng)該采取什么樣的措施深入研究。尤其是現(xiàn)在,把握好這一主線,并特別注重最關(guān)鍵的財富創(chuàng)造問題,對于國民經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展是非常有益的。
無論是現(xiàn)實問題,還是理論發(fā)展的需要,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)都應(yīng)注重創(chuàng)造的研究。社會的經(jīng)濟(jì)由財富的創(chuàng)造、財富的實現(xiàn)、財富的使用、財富的分配構(gòu)成。在21世紀(jì),經(jīng)濟(jì)科學(xué)理論就應(yīng)該反映這一基本事實情況,否則不可能科學(xué)發(fā)展。從現(xiàn)實來看,現(xiàn)代財富創(chuàng)造大規(guī)模展開,創(chuàng)造層出不窮,創(chuàng)造的情況幾乎決定一切,創(chuàng)造由人類經(jīng)濟(jì)的幕后終于走上舞臺并且已占據(jù)主角的地位。幾乎每一種經(jīng)濟(jì)問題都因創(chuàng)造而出現(xiàn),因創(chuàng)造而變化。在18世紀(jì)、19世紀(jì),人類工業(yè)生產(chǎn)時代,一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家他如果不深諳工業(yè)生產(chǎn),他不會是一個好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在21世紀(jì)人類進(jìn)行大規(guī)模創(chuàng)造時代,如果我們還忽視財富創(chuàng)造問題,我們將因理論脫離現(xiàn)實,而不可能是一個合格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
我們要注重財富的創(chuàng)造問題,以財富的創(chuàng)造、實現(xiàn)為基本主線,就需要走出生產(chǎn)一元觀的誤區(qū)。作為經(jīng)濟(jì)學(xué),其最基本的對象是什么?經(jīng)濟(jì)學(xué)基本的對象是財富,而絕不僅僅是產(chǎn)品、商品的問題。在過去許多經(jīng)濟(jì)學(xué)說里將產(chǎn)品和商品作為經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞,這不完善,因而不可能是很科學(xué)的。我們認(rèn)為財富才是經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞,產(chǎn)品和商品只是財富中的一種。因此過去那種以產(chǎn)品、商品為研究對象的經(jīng)濟(jì)學(xué)不是完整的經(jīng)濟(jì)學(xué)。財富包括產(chǎn)品、商品,也包括不需要生產(chǎn)的非產(chǎn)品、不需要交換的非商品,也就是說凡是滿足人們需要的東西都應(yīng)盡量納入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究考慮的范圍,這樣更為全面、科學(xué)。同時,社會經(jīng)濟(jì)活動的內(nèi)容是:創(chuàng)造、實現(xiàn)、使用、分配等問題,而絕不僅僅是生產(chǎn)、交換、消費、分配問題,更不是以生產(chǎn)為核心和起點的問題,生產(chǎn)僅僅是財富實現(xiàn)環(huán)節(jié)的一部分而矣,實現(xiàn)不僅包括生產(chǎn)、還包括銷售、運輸、服務(wù)、傳播等等。經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)從生產(chǎn)一元觀的誤區(qū)中走出來,否則對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是非常大的。統(tǒng)計調(diào)查的結(jié)果是,我們即使是情況最好的企業(yè),也存在大量的設(shè)備閑置。車間里擺放著世界先進(jìn)設(shè)備而企業(yè)停產(chǎn)倒閉者更是數(shù)不勝數(shù)。這一切慘痛代價與過時的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)理論統(tǒng)治整個社會的思想不無關(guān)系。既然“生產(chǎn)”是社會的核心,即然一切都決定于“生產(chǎn)力”的高低,既然發(fā)展的好壞取決于“生產(chǎn)率”,既然經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上都是這么說的,政府官員、企業(yè)管理者——經(jīng)濟(jì)思想的學(xué)生們當(dāng)然就“科學(xué)”地大力購買先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備去促進(jìn)“生產(chǎn)力”了。雖然一些經(jīng)濟(jì)學(xué)以現(xiàn)實修正的辦法強(qiáng)調(diào)科學(xué)的重要性,但即然在根本理論上即薩伊—穆勒舊四分法上除了生產(chǎn),只有交換,因此科學(xué)也就只是一種外來的東西而矣,一種在現(xiàn)實觀察中因其現(xiàn)實的極端重要性和血的教訓(xùn)而才得以進(jìn)入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的要素而矣。
現(xiàn)在生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維即使在美國也仍然根深蒂固。不僅僅保羅.薩繆爾森先生,還是格里高利.曼昆先生都深受生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)思維的影響。被譽稱為天下第一的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材,并在中國繼《經(jīng)濟(jì)學(xué)》后又一次掀起經(jīng)濟(jì)圖書浪潮的曼昆先生著的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》,在關(guān)于整體經(jīng)濟(jì)應(yīng)如何運行上提出的原理是:一國的生活水平取決于其生產(chǎn)物品與勞務(wù)的能力,各國及其不同時期中生活水平的巨大差別,源于其生產(chǎn)率的差別;在考慮任何政策如何影響生活水平時,關(guān)鍵問題是政策如何影響人們生產(chǎn)物品與勞務(wù)的能力,為此決策者需要讓工人接受良好教育,擁有生產(chǎn)物品與勞務(wù)所需要的工具,以及得到獲取最好技術(shù)的機(jī)會[v]。實際上,一國的生活水平取決于其創(chuàng)造財富和實現(xiàn)財富的能力并與分配有關(guān);各國及其不同時期中生活水平的巨大差別,源于其財富產(chǎn)生力(包括財富創(chuàng)造力和財富實現(xiàn)力,而不僅僅是生產(chǎn)力)的差別;在考慮任何政策如何影響生活水平時,關(guān)鍵問題是政策如何影響人們創(chuàng)造財富和實現(xiàn)財富的能力以及財富分配的情況,為此決策者需要讓勞動者接受良好的教育,擁有創(chuàng)造財富和實現(xiàn)財富的良好能力,并盡可能考慮財富發(fā)展效率與財富公平分配之間的最佳結(jié)合。
顯而易見,經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)以財富的創(chuàng)造與實現(xiàn)為主線,“生產(chǎn)”、“有效需求”、“貨幣”、“就業(yè)”、“價格”、“自由調(diào)節(jié)”、“國家干預(yù)”等都應(yīng)該在此基礎(chǔ)上作側(cè)重研究,否則經(jīng)濟(jì)學(xué)很可能找錯方向。
(五)由生產(chǎn)率思維向財富產(chǎn)生率思維革命性轉(zhuǎn)變
數(shù)百年來經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)上有一個錯誤的說法,認(rèn)為生產(chǎn)率一直是經(jīng)濟(jì)增長的主要原因。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代前期,提高紡織機(jī)的生產(chǎn)效率的確可以生產(chǎn)出更多的紡織品以滿足人類的需求。但是到了二十世紀(jì)中葉后,舊產(chǎn)品的供過于求使得生產(chǎn)率并非還那么重要。遺憾的是經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維一直以來都還停留在生產(chǎn)率上。例如,中國二十世紀(jì)九十年最根本的問題與八十年代就有所不同,不再是生產(chǎn)率問題,在中國有大量從國外花高價購買的先進(jìn)紡織生產(chǎn)機(jī)器閑置,生產(chǎn)率剩余了。生產(chǎn)率是為財富服務(wù)的,換句話主要是實現(xiàn)財富時在工廠里生產(chǎn)的快慢而矣。有沒有更能滿足人們需要的“紡織品”財富以及能不能銷售出去才是最重要的。創(chuàng)造或引入更能滿足人們需要的財富,并且賣得出去時,才可以進(jìn)行生產(chǎn),那時候生產(chǎn)率才變得有價值。
我們認(rèn)為需要轉(zhuǎn)變的思維是,不能將產(chǎn)品財富種類假定為是不變的,也不能將生產(chǎn)假定為社會經(jīng)濟(jì)運行的軸心或起點。過去古典經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)源于十八世紀(jì)工業(yè)生產(chǎn)革命時期,那時最顯著、最激動人心的是紡織機(jī)器的發(fā)明,即生產(chǎn)率的極大提高,大大增進(jìn)了社會的財富。因此一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為生產(chǎn)就是社會經(jīng)濟(jì)的軸心,生產(chǎn)率就是經(jīng)濟(jì)學(xué)最核心的命題。從學(xué)術(shù)發(fā)展的角度來看,過去的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師們是無可非議的,畢竟每位智者都有一定的時代局限性。但是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在這一點上應(yīng)有所進(jìn)步。如前所述,社會的經(jīng)濟(jì)并非僅僅只有生產(chǎn),還有服務(wù),還有銷售,還有傳播,還有運輸,特別是還有創(chuàng)造,等等。因此應(yīng)該更全面地來把握社會經(jīng)濟(jì),可以在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)、交換、分配、消費的基礎(chǔ)上推進(jìn)一步,發(fā)展為創(chuàng)造、實現(xiàn)、分配、使用。另外,不能將產(chǎn)品財富作為全社會的所有財富,更不能假定其不變。全社會的財富,除了產(chǎn)品財富,還有文化類財富等等,除了工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的物質(zhì)財富,還有服務(wù)以及其它形態(tài)的財富,除了商品類財富,還有非商品類財富,以生產(chǎn)上的產(chǎn)品財富來代替整個社會的財富就會導(dǎo)致以偏概全,在考察社會經(jīng)濟(jì)時解釋上就會顯得牽強(qiáng)附會,在復(fù)雜的問題上很容易得出錯誤的結(jié)論。人類的財富種類永遠(yuǎn)在發(fā)展,不可能是固定不變的。過去在經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)上將社會的財富種類假定為固定,顯然這樣就會認(rèn)為科學(xué)技術(shù)進(jìn)步使生產(chǎn)率提高了,使財富增多了,使經(jīng)濟(jì)發(fā)展了?!疤岣呱a(chǎn)率”就是在這樣的學(xué)術(shù)背景下成了各國政府至今為止最時髦而又缺乏準(zhǔn)確性的用語。而實際的情況是,電腦、因特網(wǎng)、手機(jī)等等信息財富的創(chuàng)造,并非僅僅是社會的生產(chǎn)率提高了,電腦、因特網(wǎng)、手機(jī)等更是一種人們直接消費使用的終端財富。
將人類現(xiàn)代創(chuàng)造出的類似這些難以窮盡的財富看作是生產(chǎn)率提高了,已顯示出傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)的嚴(yán)重疆化與落后。而比這更為嚴(yán)重的是,因為生產(chǎn)率被西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)上視作發(fā)展經(jīng)濟(jì)的核心而傳授給學(xué)生們,當(dāng)學(xué)生們走上政府、走上企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)管理者的崗位后,它們在思維上就會受到“生產(chǎn)率”的困擾,當(dāng)他們無法擺脫生產(chǎn)率理論這種經(jīng)濟(jì)學(xué)思維支配時,顯而易見的是在制定企業(yè)發(fā)展大計上,首要的就是大力提高企業(yè)機(jī)器每小時能生產(chǎn)產(chǎn)品的效率;在制定國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略時,首先考慮的是引導(dǎo)社會大力購買生產(chǎn)率高的生產(chǎn)設(shè)備,而不是首先考慮社會如何去最大限度地創(chuàng)造實現(xiàn)財富的問題。當(dāng)生產(chǎn)率提高,生產(chǎn)出的產(chǎn)品大于需求時,經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生了,于是生產(chǎn)率成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住=?jīng)濟(jì)學(xué)上以生產(chǎn)率為核心的思維是不妥的。
客觀地說,生產(chǎn)率的概念在農(nóng)業(yè)社會和工業(yè)社會前期是很有價值的,因為那時社會財富的狀況主要體現(xiàn)在生產(chǎn)實現(xiàn)財富的能力水平。生產(chǎn)率越高,那么實現(xiàn)財富的能力越強(qiáng)。在生產(chǎn)不足的時代,能生產(chǎn)多少財富也就意味著能實現(xiàn)多少財富。提高生產(chǎn)率,社會、企業(yè)實現(xiàn)的財富也就越多。但到了二十世紀(jì)末情況發(fā)生了變化,生產(chǎn)率再高,生產(chǎn)出來的產(chǎn)品未必為社會所接受,當(dāng)生產(chǎn)出的產(chǎn)品不為社會所接受時,這時生產(chǎn)率再高,對于財富也意義不大。顯然,現(xiàn)在社會的重心已不再是財富的生產(chǎn),而是財富的創(chuàng)造,我們更應(yīng)該關(guān)心的不是生產(chǎn)率,而是財富創(chuàng)造率及綜合的財富實現(xiàn)率,即應(yīng)該關(guān)心社會或一個組織(如企業(yè)、科研機(jī)構(gòu))人均創(chuàng)造實現(xiàn)財富的能力。
國民經(jīng)濟(jì)增長的原因不僅僅是生產(chǎn)效率的提高。經(jīng)濟(jì)增長一方面是生產(chǎn)率提高、財富得到更廣泛實現(xiàn),另一方面是新財富的不斷創(chuàng)造。在許多人看來,經(jīng)濟(jì)增長的主要原因是生產(chǎn)率提高。在十八世紀(jì)時的確如此,那時候,生產(chǎn)率的提高使得英國生產(chǎn)出大量紡織品,滿足國內(nèi)人們的需要,并向外輸出獲取了大量白銀。但是世界對特定的紡織品的需求總量是有限度的,當(dāng)未達(dá)到限度時,生產(chǎn)率的提高使得財富能被大量生產(chǎn)出來,因此生產(chǎn)率促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長。但是當(dāng)達(dá)到限度時,這時候不能再多生產(chǎn),經(jīng)濟(jì)增長停止了,甚至如果消費者手里的紡織品更新不夠快,那么將會出現(xiàn)嚴(yán)重的負(fù)增長。實際上,經(jīng)濟(jì)的增長在一定時期既有生產(chǎn)率提高的因素,還有財富在更廣范圍內(nèi)實現(xiàn)的因素,更有各類新財富不斷得到創(chuàng)造的因素。十八世紀(jì)以來,主要是電燈、電話、塑料、尼龍、洗衣機(jī)、空調(diào)、汽車、電視、電腦、因特網(wǎng)等等數(shù)不勝數(shù)的大量新財富的出現(xiàn),使得人類的財富得到突飛猛進(jìn)的增長,而并非是紡織機(jī)等生產(chǎn)率的提高成為了人類經(jīng)濟(jì)增長的最主要原因。
生產(chǎn)率,是工業(yè)生產(chǎn)時代的一個概念,顧名思義,就是單位時間或者說單位勞動者生產(chǎn)產(chǎn)品的效率。也有人認(rèn)為是單位時間或者說單位勞動者生產(chǎn)產(chǎn)品的水平。實際上,生產(chǎn)率只是在一定程度上表現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況,而且隨著非生產(chǎn)性行業(yè)的迅猛發(fā)展,生產(chǎn)率的概念早已不能用來衡量整個國民經(jīng)濟(jì)的狀況。但是,不管是在中國,還是在美國,人們?nèi)匀辉诓捎蒙a(chǎn)率的概念來考察國民經(jīng)濟(jì)。而且在學(xué)術(shù)解釋上將生產(chǎn)率內(nèi)涵無限擴(kuò)大,以彌補產(chǎn)品、生產(chǎn)、生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)學(xué)支柱概念的先天不足。實際上,人類的經(jīng)濟(jì)全貌是:首先是科學(xué)家等智力精英們發(fā)明創(chuàng)造一種財富,然后組織生產(chǎn),將這種還是概念性的財富生產(chǎn)出來,另外還需要進(jìn)行銷售將其最終變成為為人們消費的真真實實的財富。也就是說,在衡量國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r時,應(yīng)該采用財富產(chǎn)生率的概念。
財富產(chǎn)生率是指一個社會或組織人均創(chuàng)造、實現(xiàn)財富的能力水平。它包括財富創(chuàng)造率和財富實現(xiàn)率。財富創(chuàng)造率是指一個社會或組織人均創(chuàng)造財富的能力水平。財富創(chuàng)造率也可稱作智力創(chuàng)造率。財富實現(xiàn)率是指一個社會或組織在單位時間里人均實現(xiàn)財富的能力水平。它實際上包括傳統(tǒng)上人們所說的生產(chǎn)率,但它比生產(chǎn)率更廣泛、更有意義。因為它不僅包括社會或組織人均在單位時間內(nèi)可以生產(chǎn)產(chǎn)品量的水平(即生產(chǎn)率),還包括社會或組織人均在單位時間內(nèi)可使所生產(chǎn)的產(chǎn)品和提供的服務(wù)等財富為人們最終接受消費的能力水平。
財富實現(xiàn)率的概念還可用于解釋和分析商業(yè)企業(yè)。商業(yè)企業(yè)基本不存在生產(chǎn)活動,而主要是銷售、服務(wù)等實現(xiàn)活動,銷售或服務(wù)的財富市場范圍越廣,目標(biāo)對象越多,那么這一種財富實現(xiàn)的程度越高,財富也越多。因此財富實現(xiàn)率的概率也可用于考察一個商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營情況。這是勞動生產(chǎn)率所不具備的。
因此,在新經(jīng)濟(jì)學(xué)革命中,很重要的一點是在思維上由產(chǎn)品生產(chǎn)率的概念向財富產(chǎn)生率的概念進(jìn)行轉(zhuǎn)變。
(六)勞動價值論的革命性推進(jìn)
18世紀(jì),亞當(dāng).斯密認(rèn)為勞動(生產(chǎn)勞動)決定財富的價值。兩百年后這一觀點需要重新思考。一項財富的價值是其創(chuàng)造
誕生時起就已確定。例如科學(xué)家們發(fā)明了汽車,它具有陸上交通等價值,這時其價值一并與財富的名字及形狀、結(jié)構(gòu)的誕生而誕生了。后來車間的生產(chǎn)只是將這種財富一個一個地生產(chǎn)實現(xiàn)出來。財富的價值是恒定的,需求量的大小并不影響其價值的變化,價格也不影響財富的價值。財富的交換價值并不決定于社會必要勞動時間,最主要的是其能滿足人們需要的情況和供需情況。社會必要勞動時間很難著摸和把握,實際上現(xiàn)代生產(chǎn)一種產(chǎn)品的勞動時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于過去的勞動時間,但是其交換價值不減反增。
雖然李嘉圖的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》進(jìn)一步研究了斯密的勞動價值論,但李嘉圖的價值理論仍需要進(jìn)一步發(fā)展。
讓.巴蒂斯特.薩伊也不同意斯密的勞動價值論,薩伊認(rèn)為生產(chǎn)的要素除了勞動外,還有資本和自然力。他提出效用、供求和生產(chǎn)費用決定價值的價值論,其中效用是各種財富的內(nèi)在價值的基礎(chǔ)和來源,物品的價值是物品的效用決定的。并認(rèn)為商品價格受市場供求關(guān)系影響,并且雖然供求變動決定著價格變動,但供求對價格的作用有一定限度,這個限度就是生產(chǎn)費用。這一論述雖然仍有一些不完善,但在當(dāng)時是極具天才性。
站在現(xiàn)代社會,我們認(rèn)為財富價值的高低自其被創(chuàng)造出來時就已確定,只要在實現(xiàn)中不會偷斤減兩;另外,財富的價值不等于財富的價格,財富的價格由需缺度決定,從而可能隨時變化。
當(dāng)然對于財富價值的再思考是一個艱難的過程。但我們贊成陶俊杰先生在《中國經(jīng)濟(jì)大爭論》中的觀點:“經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先是科學(xué)家而不是政治家……社會需要作為科學(xué)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與治國,需要由你帶來充滿遠(yuǎn)見、不囿于政治派系利益爭斗的直言和坦誠!”
從馬克思辯證唯物主義的觀點來看,理論永遠(yuǎn)是在發(fā)展的。經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門科學(xué)理論,同樣是必須不斷向前發(fā)展的,這樣才能維持其生命力。尤其是勞動價值理論,在18世紀(jì)、19世紀(jì)達(dá)到科學(xué)及真理的顛峰后,由于后人不恰當(dāng)?shù)慕朗?,一兩百年來再沒有得到發(fā)展和推進(jìn)的機(jī)會,從而因落后而很少被人們真正接受。
站在現(xiàn)代來看,我們認(rèn)為,科研等勞動創(chuàng)造了財富,而一般勞動繼科研等勞動之后實現(xiàn)財富。也就是,將勞動進(jìn)行細(xì)分,勞動中的如科研等類型的創(chuàng)造勞動創(chuàng)造財富,勞動中的一般勞動實現(xiàn)財富。如科研發(fā)明勞動、設(shè)計勞動、創(chuàng)作勞動等為創(chuàng)造勞動,如生產(chǎn)勞動、銷售勞動、服務(wù)勞動、運輸勞動、管理勞動、普通技術(shù)勞動等為一般勞動。人類社會的任何財富的產(chǎn)生,都離不開創(chuàng)造勞動與實現(xiàn)勞動,因此是勞動創(chuàng)造與實現(xiàn)了財富。這是對馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動價值論的科學(xué)發(fā)展,
雖然只是將勞動細(xì)分為創(chuàng)造類勞動和一般勞動來發(fā)展勞動價值論,但這一推進(jìn)是非常重要的,這一推進(jìn),更符合實際,因而更能為人們所理解和認(rèn)同,從而使勞動價值論保持其真理性與生命力,更好地為人們理解和接受。同時,這一理論,使我們根據(jù)時代的進(jìn)步,科學(xué)地運用勞動價值論來解決部分問題,即作為一個社會來說,科研等創(chuàng)造勞動是首要的,沒有科研創(chuàng)造勞動,就沒有新形態(tài)的滿足人們需要的新財富,一個社會很難進(jìn)步與發(fā)展,社會需要更加重視創(chuàng)造勞動在現(xiàn)代財富中的極端重要性;而實現(xiàn)勞動則是必要的,沒有大量的一般勞動去實現(xiàn)財富,財富也只是一個概念而矣,人們依然得不到任何現(xiàn)實的財富,社會需要充分肯定一般勞動的重要功勞。資本不創(chuàng)造財富,也不實現(xiàn)財富,但在現(xiàn)代社會一項財富的創(chuàng)造與實現(xiàn),往往都遠(yuǎn)不是一個人的力量所能達(dá)到的,需要許多人組合起來進(jìn)行創(chuàng)造和實現(xiàn),要將勞動力組織起來,以及組織起必要的資料,就需要大筆的資本,資本也就起到組織財富產(chǎn)生的作用。往往是資本充足,那么創(chuàng)造上就能更好地組織優(yōu)秀的科研人才進(jìn)行創(chuàng)造,實現(xiàn)上則能組織足夠的人力進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)和在更廣闊的市場上進(jìn)行銷售。這就更好地說明,資本不創(chuàng)造財富,但它在一國財富的創(chuàng)造與實現(xiàn)上非常重要,這使我們能更好地從經(jīng)濟(jì)理論上正確地看待資本以促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
也就是說,用社會必要勞動進(jìn)間來解釋勞動價值論已不適應(yīng)需要,而將勞動進(jìn)行深入研究細(xì)分為創(chuàng)造勞動和實現(xiàn)勞動后,我們能更好地科學(xué)繼承與發(fā)展勞動價值論。
同時,應(yīng)該指出,經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的科學(xué),而不是政治學(xué),不宜將其政治化,否則很難成為一門真正的科學(xué)。即使是關(guān)于創(chuàng)造勞動、實現(xiàn)勞動以及資本等各要素在財富中的重要作用,這也只是經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)的研究與探索而矣。
(七)財富的價值、價格及需缺度問題
我們認(rèn)為一項財富的價值是恒定的。汽車自其創(chuàng)造出來后,其就具有運輸?shù)墓δ?,?chuàng)造得越好,其價值越高。生產(chǎn)率的提高,不影響其價值的改變。同樣在生產(chǎn)上投入再多的社會必要勞動時間,其價值依然不變。財富的價值也不因為供需的變化而變化,它自其被創(chuàng)造出來后就已經(jīng)恒定。財富的價值也就是財富的功能或效用,其能滿足人們需求的功能是跟隨著財富客觀存在的。我們不同意財富的價值因人們需求的變化而變化。人們的需求變化,只能說財富需要不斷地創(chuàng)造更新,以滿足人們變化了的需求。某一財富的價值是不變的,除非其諸如老化等降低了效用、生產(chǎn)的不力使其功能不全等。財富的價格漲跌并不一定意味著財富的價值發(fā)生了變化,財富的價格往往是以價值為基礎(chǔ),當(dāng)然一定程度上也以成本為基礎(chǔ),但同時深受供與需之間的影響。例如在涌泉邊,水是一文不值的,但是水仍是能滿足人們需要的財富,其價值并不因為其價格為零而為零。雖然在沙漠里,也許一瓶水可能有人愿意以千金相買,但是其價值依然是恒定的,即仍然只能是滿足人們對水的需要。人們在沙漠里不喝水要被渴死,同樣在涌泉邊不喝水也會渴死。不能因為某種財富稀缺時就認(rèn)為其價值升高了。無論是生產(chǎn)多少,無論價格怎么漲跌,無論是提高了生產(chǎn)率還是未提高生產(chǎn)率,每一個該財富的價值量都是不變的。供需的差距也不改變財富的價值,人們一頓只吃一個面包,供應(yīng)十個面包,人們還是只吃一個面包,每個面包的價值量還是不變的,只不過其它九個面包的價值被浪費了。我們認(rèn)為某一財富的價值是恒定不變的,當(dāng)然進(jìn)一步新創(chuàng)造出來的新一代財富,其能更好地滿足人們的需要時其財富價值是會提高的。但是新一代財富已不是原來特定的財富,就如今天的日光燈、藝術(shù)燈已不是愛迪生那時發(fā)明的白熾燈一樣,即使今天改進(jìn)了的白熾燈也不是那時的白熾燈,應(yīng)該看作一類財富但是屬兩項財富或者屬兩種規(guī)格的財富。進(jìn)一步創(chuàng)造,新的財富價值量提高了。財富的效用價值似乎也有時間性的情況。例如五十年前的一部法律可能對于當(dāng)時來說是很有效用價值的,但到了現(xiàn)在效用價值可能已所剩無幾。但就這一例也不否定該法律的價值的恒定性。該法律的價值在于在那個時代條件下具有特定的價值功能。不能苛求其在新的條件下也能滿足新的需要。滿足新的條件下的需要是新的法律的事。
一項財富的價值是恒定的,在生產(chǎn)上投入再多的社會必要勞動時間,其價值依然不變。同樣財富的價格也并非由社會必要勞動時間來決定,例如,農(nóng)產(chǎn)品投入的社會必要時間遠(yuǎn)高于高科技產(chǎn)品,但是價格遠(yuǎn)低于高科技產(chǎn)品。因而,社會必要勞動時間已很難適應(yīng)現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題。關(guān)于財富的價值及價格問題我們不主張經(jīng)濟(jì)學(xué)上仍然在社會必要勞動時間上徘徊不前,社會必要勞動時間充其量在一定范圍內(nèi)可作為參考而矣。
我們認(rèn)為財富的價格受需缺度的影響。所謂需缺度就是一項財富人們對其需要的迫切程度、購買能力與這種財富滿足人們的情況、在供給上稀缺的程度兩方面的結(jié)合。需缺度越高的財富,價格越高。需缺度低的財富,價格相應(yīng)較低。財富首先要為人們所需要才可能有價格,這是前提。而財富的價格深受供需情況的影響。在十八世紀(jì)以前的布宜諾斯艾利斯,那里動物很多,但耕種的糧食很少,物以稀為貴,面包的價格比鮮肉還貴。在遠(yuǎn)古時代,一碗飯也能很輕松地?fù)Q到一只野兔。如上面所述,水是我們必須需要的,當(dāng)我們居住在涌泉旁時,水也就沒有價格。相反,如果在沙漠的要道上銷售水,那么我們會發(fā)現(xiàn),它可能比石油還要貴若干倍。某種財富為人們所迫切需要,并且供應(yīng)量少時,價格就會上升,這時候生產(chǎn)銷售這種商品利潤就較高,經(jīng)營者就會增大實現(xiàn)供給,或新的經(jīng)營者就會加入。相反,某種財富不為人們所迫切需要,并且供應(yīng)量大時,價格就會下降,這時候生產(chǎn)銷售這種商品利潤就較低甚至虧本,經(jīng)營者就會減少實現(xiàn)供給,或退出這一財富實現(xiàn)事業(yè)。財富活動與人們的需求密切聯(lián)系,隱含了利潤的價格在其中起到氣象儀和調(diào)節(jié)器的作用。我們需要明白財富的價格深受供需情況影響。當(dāng)糧食很稀缺時,糧食的價格會比任何工業(yè)品都還貴。只不過現(xiàn)代人類每年能生產(chǎn)供給的糧食量就一般地來看已經(jīng)不為人們所憂愁,至少不為工業(yè)國家所憂愁。那種認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)品附加值很低的經(jīng)濟(jì)學(xué)說不正確。對于電腦,設(shè)想不存在繼續(xù)創(chuàng)造,生產(chǎn)率大幅度提高,生產(chǎn)供給的人非常多,那么每臺的價格有一天會下降到令人吃驚的水平,其“附加值”將低得并不比糧食高多少。實際上由于已有大量人在生產(chǎn)和銷售供給電腦,現(xiàn)在我們經(jīng)常聽到許多商家抱怨電腦這一高科技產(chǎn)品財富“附加值”并非很高。
在研究國民經(jīng)濟(jì)時,需要注意一個問題,那就是財富的價值與財富的價格不對等問題。例如,一塊電子手表,在二十年前值5元,今天其更先進(jìn),財富值更高了,但是其價格并未得到多大增長。再如,一部某款手機(jī),5年前的價格設(shè)為5000元,現(xiàn)在其價格可能500元也難以賣出去。財富的價值與價格不一定是對等的,某一財富的價值是恒定的,而其價格則深受需缺度的影響。
(八)財富換財富原理
作為經(jīng)濟(jì)學(xué),倘需論述財富換財富的問題,財富換財富這是人類的經(jīng)濟(jì)規(guī)律,也是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要支柱之一。
財富首源于創(chuàng)造,創(chuàng)造出來后人們依據(jù)所創(chuàng)造的財富知識進(jìn)行生產(chǎn),以滿足生存、幸福的需要。從原始社會進(jìn)入奴隸社會、封建社會后,隨著人類創(chuàng)造的財富越來越多,人類開始了一定程度的分工。這時候大多數(shù)人種植農(nóng)作物,少數(shù)人開始進(jìn)行手工工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn),雙方都需要進(jìn)行交換,以滿足生產(chǎn)、生活的需要。這時候由于創(chuàng)造的財富還比較少,分工、交換都還比較初級。而隨著紡織品機(jī)器、蒸汽機(jī)等的發(fā)明,以及大量其他不計其數(shù)財富的創(chuàng)造,人類進(jìn)入工業(yè)生產(chǎn)社會后,這時候,社會分工深化。往往是一個人不可能生產(chǎn)滿足自己生活、生產(chǎn)需要的所有財富,只能創(chuàng)造、實現(xiàn)供給某一或某些特定的財富,然后進(jìn)行社會化交換,供給社會中需要此種財富的他人,從他人手里獲得可以購買到其他財富的貨幣(也即社會化財富的憑證),才能用貨幣去購買自己生活、生產(chǎn)需要的財富。也就說,人們各司其職,從事不同的工作,為社會供給特定的財富,從而獲得貨幣,購買自己所需要的東西。例如,一個工廠的工人們,他們需要生產(chǎn)出社會需要的某一工業(yè)品財富,銷售供給其他人后,獲得貨幣,然后用所獲得貨幣去購買糧食、衣服等自己及家庭生活所需要的財富。再如,一個公司的服務(wù)員,他們需要向社會供給服務(wù)財富,得到社會的他人認(rèn)可消費后,才能獲得貨幣,然后用所獲得的貨幣才能購買到自己及家庭生存、幸福所需要的財富??傊S著人類所創(chuàng)造財富種類的眾多,每個人或每組織體的人只能供給其中一種或少部分種類的財富,必須參與到社會分工中去。這就是分工的原因。
在社會化分工的時代,除了社會救濟(jì)、贈與等外,社會更一般的規(guī)則是,一個人要獲得他人供給的財富以獲得生存和幸福,必須用自己供給的特定財富去交換,即財富交換財富。
財富換財富,這是現(xiàn)代人類社會的基本原則,也是現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理,基本規(guī)律。財富換財富,包括商品化的交換,也包括非商品化的交換。
財富的商品化是一個值得研究的課題。在現(xiàn)代,財富的商品化是一個趨勢。一個作家以自己全部的勞動來創(chuàng)造供給人們需要的小說財富。他需要生存、需要過上起碼的現(xiàn)代生活,因此他所創(chuàng)造提供的財富,別人如果需要,應(yīng)該用自己手里的財富來與其進(jìn)行交換。如果其它人不用自己手里的財富交換就能免費獲得作家創(chuàng)造的財富,那么這位作家實際上就是在無償?shù)叵蛩斯┙o財富。而這位作家是需要生活的,是需要養(yǎng)活其家庭成員的,他除了自己擁有小說原稿這些特定財富外,就一無所有,而最終會被餓死,要么轉(zhuǎn)行以求生存。著作權(quán)領(lǐng)域如此,整個專利領(lǐng)域也是如此。
一般說來,財富的商品化并不是什么十惡不赦的事。在自然經(jīng)濟(jì)時代財富不商品化,人們通過自己種地自己可以養(yǎng)活自己。但是在社會化“大生產(chǎn)”的現(xiàn)代社會,每一個人不可能都去種一塊自留地。在未來,甚至可能90%的人沒有自留地,而只能從事其它非農(nóng)業(yè)財富的供給。社會的這90%的人要獲得糧食需要將自己供給的財富商品化,去向農(nóng)民換取糧食。而農(nóng)民也需要將自己種植的糧食的絕大部分商品化,去換回工業(yè)類財富、文化類財富、服務(wù)類財富等現(xiàn)代社會生活所必須的財富,包括去換回化肥等生產(chǎn)類財富。而在這90%的人中,每個人又可能在從事著不同的財富供給,他們之間也需要用自己供給的特定財富才能換回別人供給的財富。
總之,財富的商品化是一個趨勢,實際上是財富換財富規(guī)則的體現(xiàn)。雖然以我們過去的觀念很難接受商品化問題。但我們必須清醒地認(rèn)識到,社會財富更加廣泛的創(chuàng)造與生產(chǎn)形成了社會分工,而社會分工使得商品化成為必然。財富的商品化實際上就是財富的社會化交換而矣。
當(dāng)然,我們并不是說所有財富都要商品化交換,而仍有大量財富是經(jīng)過非商品化進(jìn)行交換的。如許多基本財富就是由公共財政購買變成公共類的財富,作為全社會共享的福利。例如修建街道、普通公路是需要大量資金的,這些都是人們普遍需要的財富,如果這些財富為修建它的人進(jìn)行商品化經(jīng)營,每個人從這里過都需要收費,那么顯然是不妥的。但修建者又不能無償勞動,如果這樣,那么修建者會最終破產(chǎn)和餓死。這就需要政府代表全社會向大家聚集稅收來購買這一財富,將其變?yōu)楣藏敻挥扇鐣辉俑顿M就可共享。
再如思想類財富以及許多難以商品化的科學(xué)學(xué)術(shù)財富,特別是基礎(chǔ)研究,這些財富是難以商品化的,雖然它們是非常優(yōu)秀且極為重要的財富,但幾乎沒有任何個人和企業(yè)愿意花足夠的價錢來購買交換這些財富。這樣的結(jié)果是為社會創(chuàng)造供給了這些優(yōu)秀財富的科學(xué)家們往往處于極度貧困的境地,要么他們有其它職業(yè)來支撐他們的這些高尚的財富創(chuàng)造供給活動。在歷史上,以及現(xiàn)在,往往是這樣,搞這些財富創(chuàng)造的通常是家境不錯者,或者有其它職業(yè)獲取生活來源者,或者是領(lǐng)取國家工資的少數(shù)科研工作者,而普通平民很難能從事這些財富的創(chuàng)造。秀才往往是貧窮的,這就是社會未很好遵循財富換財富的原理所致。這大大地制約了優(yōu)秀財富的創(chuàng)造。這就需要政府代表全社會以公共財政來支持這些優(yōu)秀財富的創(chuàng)造和供給。
社會化的現(xiàn)代社會,一個規(guī)律就是財富換財富,我們總是在從事著不同種類的財富供給,我們用自己供給的特定財富換取別人手里的社會化的財富。我們常常看到,我們養(yǎng)山羊、種土豆、造汽車,然后拿去賣,從而能獲得別人手里的貨幣。因為財富換財富得到良好的體現(xiàn),因而我們自覺地大量地養(yǎng)山羊、種土豆、造汽車??墒?,我們在環(huán)境財富上卻很難看到財富換財富,因此我們很難看到有人專門去大量種樹、植草。因為其植再多的樹、種再多的草維護(hù)了環(huán)境,但沒有人愿意拿錢去購買,其將因換不到財富而不能生存。以至于很長時間來,沒有多少人去保護(hù)環(huán)境,反而是更多地人砍伐樹木去換貨幣,養(yǎng)殖更多的山羊吃盡草坪去換貨幣,以至于無數(shù)森林變成戈壁,無數(shù)草原變成沙漠。良好的環(huán)境也是大家所需要的,由于很難讓個體分別購買,只能由社會公共部門代表大家來購買。因而,將全社會聚集起來的稅收的一部分拔給環(huán)保個體和地方也就理所當(dāng)然。雖然這不是商品化的財富交換,但實際上也是符合財富換財富的原理。當(dāng)環(huán)保上財富換財富的原理得到良好體現(xiàn)時,當(dāng)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)能換到財富時,就會有更多的人去搞環(huán)保經(jīng)濟(jì),專司環(huán)境保護(hù)。
當(dāng)然,在社會財富換財富的基本規(guī)則之上,我們也需要發(fā)揚無私奉獻(xiàn)的高尚精神。但作為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論應(yīng)該充分考慮到人們往往只有在能基本生存的情況下才更容易無償供給。
總之,在經(jīng)濟(jì)學(xué)中提出基本理論后,還需提出財富換財富的基本原理。這有助于我們?nèi)婵疾閲窠?jīng)濟(jì)建設(shè)問題。
三、現(xiàn)代新經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)想的演繹與驗證
科學(xué)的理論應(yīng)該從現(xiàn)實中的現(xiàn)象進(jìn)行抽象歸納,使其具有高度的理論指導(dǎo)意義,并且隨著時代的進(jìn)步情況,使其盡可能具有時代性的真理意義。當(dāng)然這還需要對其進(jìn)演繹與驗證,看是否有矛盾的地方,或者不能解釋的地方,如果沒有,那么這一理論則是極科學(xué)的,可以上升為較長時期內(nèi)的理論;如果有,那么顯然這一理論還有局限性,但如果這一局限性遠(yuǎn)比過去的理論小,那么應(yīng)該說是值得肯定的,以后倘需進(jìn)一步發(fā)展,如果這一局限性比過去的理論大,那么這一理論則是失敗的,應(yīng)該給予否定。
對于經(jīng)濟(jì)學(xué)革命新構(gòu)想我們在這里進(jìn)行一些演繹與驗證。(一)理論驗證
1、關(guān)于農(nóng)業(yè)品的驗證
教師實踐性能力不強(qiáng)。從獨立學(xué)院的師資隊伍和結(jié)構(gòu)看,師生比失衡很嚴(yán)重,沒有達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)。一個教師帶多個課多現(xiàn)象很嚴(yán)重,這樣使得教師很難有自己的研究方向,只是為了教課而教課,會影響教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)效果。并且很多高校教師都是剛從校門出來,他們是擁有高學(xué)歷,他們對理論知識比較熟悉,但絕大多數(shù)沒有相關(guān)工作實踐經(jīng)驗,有的教師教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法比較枯燥,很難調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)積極性。特別是有些獨立學(xué)院的用人制度不太完善,工資待遇比較低,科研環(huán)境比較薄弱,以致,獨立學(xué)院教師的流動性非常大,這樣嚴(yán)重影響?yīng)毩W(xué)院運用型人才的培養(yǎng)目標(biāo)。
二、獨立學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)課程設(shè)置與教學(xué)建議
1.增加實踐性課程
獨立學(xué)院培養(yǎng)的是運用型人才,經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的課程設(shè)置不能只是理論學(xué)習(xí),要增加實踐性、運用性課程。可以通過不同的形式或不同的渠道加大實踐性課程教學(xué)力度,比如課程實習(xí)、社會調(diào)查、畢業(yè)實習(xí)以及畢業(yè)論文等。實踐性課程的教學(xué)課時要增加,不能只是流于形式,要加強(qiáng)對視距性課程的監(jiān)管力度。使學(xué)生的知識向能力轉(zhuǎn)化,以真正現(xiàn)實獨立學(xué)院培養(yǎng)運用型人才的目標(biāo)。
2.課程設(shè)置與其它學(xué)科交叉
經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)除了專業(yè)基礎(chǔ)課、專業(yè)核心課以外,在指導(dǎo)性選修課中要增加其它學(xué)科的課程,注意與其它學(xué)科的交叉性和兼容性,比如可以學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)、數(shù)學(xué)或者生物學(xué)等學(xué)科課程。不同學(xué)科間的交叉、滲透,可以增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)學(xué)生畢業(yè)后的社會適應(yīng)能力,也能培養(yǎng)社會對應(yīng)用型經(jīng)濟(jì)人才需要的多元化。
3.采用多種教學(xué)模式
傳統(tǒng)的封閉式課堂教學(xué)模式很難調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,要運用多媒體教學(xué)手段,增強(qiáng)課程的趣味性和多樣性。但要通過設(shè)計合理的教學(xué)環(huán)節(jié),開展與教學(xué)情景相互的課堂討論。特別是安排合理的教學(xué)情景,要求學(xué)生先學(xué)習(xí)基礎(chǔ)知識,然后展開討論,這樣能激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)理論的興趣,增強(qiáng)課程的教學(xué)氣氛。對學(xué)生期末成績的考評,要改變只是以期末試卷成績?yōu)橹?,要增加實際操作應(yīng)用能力、課堂表現(xiàn)能力和團(tuán)隊協(xié)調(diào)能力等方面的成績,要加強(qiáng)對學(xué)生平時的管理力度,讓學(xué)生忙起來,感覺讀大學(xué)要有事可做,教師要布置相關(guān)課程的練習(xí),特別是實踐強(qiáng)課程的訓(xùn)練,還要按教師的要求對學(xué)生作業(yè)進(jìn)行檢查,學(xué)生才會感覺到在大學(xué)學(xué)到了東西。
4.加強(qiáng)師資隊伍的建設(shè)
現(xiàn)代意義上的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)是在傳統(tǒng)的國際貿(mào)易和國際金融理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的作為一門系統(tǒng)的和獨立的理論,它的出現(xiàn)大約在本世紀(jì)四十年代,即以凱恩斯為代表的新古典主義學(xué)派興起后不久,幾十年來,國際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究吸引了西方許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的注意力并不斷得以發(fā)展,新的方法和學(xué)說層出不窮。國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般理論包括國際貿(mào)易理論和政策、國際金融理論和國家貨幣政等。最近幾十年來,在以克魯格曼、弗里德曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的推動下,國際經(jīng)濟(jì)學(xué)一般理論各個方面方面均獲得了持續(xù)和富有成效的發(fā)展。
一、國際貿(mào)易理論和政策
(一)國際貿(mào)易理論的新發(fā)展
1、新李嘉圖主義的國際貿(mào)易理論
在國際貿(mào)易實踐中,H-O-S理論一直占據(jù)中心地位,但是“里昂
克魯格曼又考察了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異與貿(mào)易型式的關(guān)系。競爭的經(jīng)濟(jì)被允許貿(mào)易時,即使它們有著相同的偏好并從貿(mào)易中得益。克魯格曼又發(fā)表了《產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工與得自貿(mào)易的利益》該理論模型從根本上打破了傳統(tǒng)理論中完全競爭和規(guī)模收益不變這兩個基本假定,使新貿(mào)易理論向規(guī)范化方向邁進(jìn)了重要的一步。
(二)新貿(mào)易政策理論的發(fā)展
貿(mào)易政策理論是較早發(fā)展起來的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之一。早在本世紀(jì)20年代末,作為“新重商主義”的凱恩斯在《就業(yè)、利息與貨幣通論》一書中就指出:“政府的機(jī)能不能不擴(kuò)大,這從19世紀(jì)政治家來看,或從當(dāng)代美國的理財家來看,恐怕要認(rèn)為是對于個人主義之極大侵犯,然而我為之辯護(hù),認(rèn)為這是一切現(xiàn)實的辦法,可以避免現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)形態(tài)的全部毀滅?!保?]在國際貿(mào)易方面凱恩斯主張政府干預(yù)對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動,利用貿(mào)易順差保持國內(nèi)充分就業(yè)。
本世紀(jì)70年代之后,新自由主義占據(jù)了經(jīng)濟(jì)理論的中心位置,主張政府應(yīng)該對國際貿(mào)易進(jìn)行適度的干預(yù)。作為其中的代表弗雷德曼認(rèn)為:“自由市場的存在當(dāng)然并不排除政府的需要,相反的政府的必要性在于它是競賽規(guī)則的制定者,又是解釋和強(qiáng)制執(zhí)行這些已經(jīng)被決定的規(guī)則的裁判者,時常所做的是大大減少必須通過政治手段來決定的問題范圍,從而縮小政府直接參與競賽的程度。”[4]
1、貿(mào)易保護(hù)理論的新發(fā)展
90年代以來隨著國際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,各國在貿(mào)易領(lǐng)域的競爭日趨激烈,在這種形勢下,各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn)。DominickSalvatore在的《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中列出的新貿(mào)易保護(hù)主義包括:自動出口限制,技術(shù)、行政與其他法規(guī)限制、國際卡塔爾、傾銷、進(jìn)出口補貼等。[5]目前較為代表性的新貿(mào)易保護(hù)主義包括:地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論、國際勞動力價格均等化保護(hù)論以及環(huán)境有限新貿(mào)易保護(hù)論。
1994年,英國學(xué)者蒂姆?朗和科林?海茲在《新貿(mào)易保護(hù)主義》一書中提出,地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論“旨在通過減少國際貿(mào)易和對整個經(jīng)濟(jì)的重新定位及使其多樣化,讓它朝向地區(qū)或國家內(nèi)生產(chǎn)的最大化方向發(fā)展,然后以周邊地區(qū)作為依賴對象,并且只把全球貿(mào)易作為最后選擇?!保?]其代表人物是英國學(xué)者蒂姆?朗和科林?海茲。
他們認(rèn)為在目前的世界環(huán)境中,自由貿(mào)易所帶來的問題比其期望解決的問題多,鑒于自由貿(mào)易無法解決貿(mào)易與發(fā)展、貿(mào)易與環(huán)境等問題,因此必須用新的貿(mào)易保護(hù)主義取代它,新貿(mào)易保護(hù)主義主張:首先要加強(qiáng)地區(qū)間合作,實施新型的地區(qū)主義“自力更生應(yīng)該成為國家內(nèi)部以及一個地區(qū)的國家之間的一個共同目標(biāo),這樣可以使他們在力所能及的范圍內(nèi)最大程度的滿足需要和提供服務(wù),如果經(jīng)濟(jì)活動市委自力更生提供服務(wù),那麼他們對國際貿(mào)易的依賴程度就會降低,經(jīng)濟(jì)增長會受到無情競爭的影響也會減少,當(dāng)生產(chǎn)和就業(yè)必須一致為了滿足地方需要而服務(wù)時,就應(yīng)該重新將經(jīng)濟(jì)活動定位,使其擺脫出口導(dǎo)向的模式?!保?]
實行地區(qū)性貿(mào)易保護(hù)主義后,既可以利用本地資源,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加福利,又可以改變發(fā)展中國家在國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的不利地位,同時也可以保護(hù)環(huán)境促進(jìn)人類可持續(xù)發(fā)展;新貿(mào)易保護(hù)主義還主張為使地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,來實現(xiàn)貿(mào)易平衡和保護(hù)世界環(huán)境,這就需要一國根據(jù)預(yù)期的出口量控制進(jìn)口量并且要使兩者嚴(yán)格平衡,并制定高標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)出口限制規(guī)則。
國際勞動力價格均等化新貿(mào)易保護(hù)論的基本觀點是:由于西方發(fā)達(dá)國家的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)展中國家,如果西方國家不對發(fā)展中國家實行貿(mào)易限制,將會造成發(fā)達(dá)國家工人的工資水平向低收入國家的工資水平看齊,從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家生活水平的下降,因此發(fā)達(dá)國家應(yīng)該對發(fā)展中國家的勞動密集性產(chǎn)品實行貿(mào)易限制。進(jìn)入80年代以來發(fā)達(dá)國家受到低增長和高失業(yè)率的困擾,增加了大工業(yè)的保護(hù),抵制發(fā)展中國家的進(jìn)口,1993年發(fā)展中國家將近1/3的出口產(chǎn)品受到發(fā)達(dá)國家的配額制和其他非關(guān)稅壁壘限制。
環(huán)境優(yōu)先新貿(mào)易保護(hù)論主要表現(xiàn)在借保護(hù)世界環(huán)境之名限制國外產(chǎn)品的進(jìn)口,保護(hù)本國衰退的劣勢產(chǎn)業(yè),其主要論點是:由于人類生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大威脅,在國際貿(mào)易中應(yīng)該優(yōu)先考慮保護(hù)環(huán)境,減少污染產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售,為了保護(hù)環(huán)境任何國家都可以設(shè)置關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘控制污染產(chǎn)品進(jìn)出口,同時任何產(chǎn)品都應(yīng)將環(huán)境和資源費用計入成本,使環(huán)境和資源成本內(nèi)在化。
2、國際貿(mào)易的內(nèi)生性增長的新理論
長期以來,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國際貿(mào)易的增長可以帶動國內(nèi)生產(chǎn)效率的提高。以哈伯勒代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國際貿(mào)易是新觀念、新技術(shù)、新管理和其他技能的傳播媒介,國際貿(mào)易可以充分利用沒有開發(fā)的國內(nèi)資源、刺激國內(nèi)生產(chǎn)者提高效率,同時通過市場規(guī)模的擴(kuò)大,貿(mào)易使勞動具有了經(jīng)濟(jì)規(guī)模性,因此國際貿(mào)易可以稱為“經(jīng)濟(jì)增長的動力”。
為了從國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長的長期關(guān)系角度進(jìn)一步揭示國際貿(mào)易產(chǎn)生的正面作用,經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅莫和盧卡斯提出了內(nèi)生性增長理論,他們認(rèn)為一國減少貿(mào)易壁壘并促進(jìn)國際貿(mào)易后,將長期取得加快經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的效應(yīng),這主要因為國際貿(mào)易可以使該國加快技術(shù)引進(jìn)、吸收、開發(fā)以及創(chuàng)新過程,擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模,減少價格扭曲提高資源利用率等[8]。
3、不完全市場競爭下的新貿(mào)易政策理論
不完全競爭的貿(mào)易政策理論認(rèn)為市場結(jié)構(gòu)的類型決定了行業(yè)的競爭程度和貿(mào)易形式,因此依據(jù)國內(nèi)外市場結(jié)構(gòu)的狀況來選擇指定貿(mào)易政策可以在貿(mào)易自由化進(jìn)程中最大限度的保護(hù)國家利益。80年代初以來,以布蘭德、斯本色、赫爾普曼和克魯格曼等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了以“戰(zhàn)略性貿(mào)易”為核心的新貿(mào)易理論,新貿(mào)易理論認(rèn)為,在規(guī)模收益可變和不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下,政府干預(yù)的貿(mào)易政策只要使用得當(dāng)能夠使一國從相對自由貿(mào)易中獲益。
赫爾普曼和克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)不同的市場結(jié)構(gòu),討論各種貿(mào)易工具如關(guān)稅、配額、進(jìn)出口補貼和進(jìn)出口稅等,在各種市場結(jié)構(gòu)下的運用結(jié)果,得出了不同市場結(jié)構(gòu)下應(yīng)該運用的最佳政策工具,與此同時,他們還指出在寡頭市場結(jié)構(gòu)下,貿(mào)易政策可能會使干預(yù)者獲得有利的“戰(zhàn)略效應(yīng)”,并通過抽取和轉(zhuǎn)移他人經(jīng)濟(jì)利潤以及獲得更大的外部經(jīng)濟(jì)來提高自身的福利水平。[9]新貿(mào)易理論對市場運行的優(yōu)化、干預(yù)政策的制定等均具有積極的理論意義。
(1)不同市場結(jié)構(gòu)中貿(mào)易政策的制定
赫爾普曼和克魯格曼等將其研究領(lǐng)域集中以下兩種市場結(jié)構(gòu)中貿(mào)易政策的制定上:
①考慮戰(zhàn)略互動作用對出口市場的影響。
赫爾普曼和克魯格曼在假設(shè)一國市場上的國內(nèi)公司具有市場力量,并同具有市場力量的國外公司競爭基礎(chǔ)上,對政府施加的貿(mào)易政策如何影響公司行為以及市場運行結(jié)果進(jìn)行探討,這就是所謂“戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策”問題。對于戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策問題,他們根據(jù)80年代初提出的布蘭德?斯本色模型,分析了寡占市場下廠商進(jìn)入對貿(mào)易政策選擇的影響和“一致性推測”的寡占行為,指出廠商進(jìn)入的可能性進(jìn)一步削弱了出口補貼促進(jìn)進(jìn)出口的作用,更多地加強(qiáng)了出口稅收鼓勵進(jìn)出口的作用,同時“一致性推測”這種寡占行為對于自由貿(mào)易是最佳的。
②探討國內(nèi)市場上戰(zhàn)略互動的影響。
他們在假設(shè)具有市場力量的國內(nèi)公司在國內(nèi)市場的競爭基礎(chǔ)上,探討政府政策的作用,這就是所謂“戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策”問題。對于這一問題,克魯格曼首先經(jīng)過對外部經(jīng)濟(jì)在國際貿(mào)易中的作用進(jìn)行重新定位之后,提出了建立在外部經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的“出口促進(jìn)型進(jìn)口保護(hù)理論”,即將外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為獨立的幼稚產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)。另一方面,克魯格曼建立了一個存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭壟斷市場下,以貿(mào)易保護(hù)促進(jìn)出口的模型。
通過這一模型可以看出,國內(nèi)公司的邊際成本與國外公司的邊際成本成負(fù)相關(guān),通過關(guān)稅保護(hù)可以提高國外公司的成本。克魯格曼還把研究與開發(fā)、學(xué)習(xí)效應(yīng)與國內(nèi)公司的邊際成本聯(lián)系起來,認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)會導(dǎo)致研究與開發(fā)的投入的提高,使得外部經(jīng)濟(jì)效益提高。[10]
(2)貿(mào)易政策工具的選擇
赫爾普曼和克魯格曼等在對不同市場結(jié)構(gòu)下的貿(mào)易政策工具進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上提出了在現(xiàn)有的不完全競爭的模型下,有關(guān)最佳貿(mào)易政策工具的選擇方式:在國內(nèi)外的市場結(jié)構(gòu)均為完全競爭情況下,自由貿(mào)易政策是最優(yōu)的,但是當(dāng)一國商品的進(jìn)口在國際市場上占有一定程度的優(yōu)勢時,關(guān)稅可以改善貿(mào)易條件并提高福利;在國內(nèi)外市場結(jié)構(gòu)均為壟斷競爭的情況下,貿(mào)易形式表現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差異的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易,這時對差異產(chǎn)品征收最佳關(guān)稅可以改善貿(mào)易條件和提高福利;在國內(nèi)市場是完全競爭但國外市場是壟斷情況下,可以通過將國外企業(yè)的超額利潤抽取一部分作為關(guān)稅;在國內(nèi)市場是壟斷但國外市場是完全競爭的情況下則可依據(jù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況,采取關(guān)稅或配額政策;在國內(nèi)外市場都處于壟斷時,可以依據(jù)不同的貿(mào)易模型如古諾雙頭壟斷模型等制定不同的政策。
保羅?克魯格曼則認(rèn)為如果某個國家的政府能夠設(shè)法保證占領(lǐng)本個某一市場的企業(yè)是本國企業(yè)而非他國企業(yè),就能以犧牲他國的產(chǎn)業(yè)為代價,確保本國企業(yè)在這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展,也能夠提高本國的國民收入與福利。他與詹姆斯?布蘭德合作發(fā)展了國際雙頭壟斷模型,在這一模型的基礎(chǔ)之上,他假設(shè)有一個本國廠商和國外廠商,在國內(nèi)外市場中進(jìn)行競爭,在本國開始征收進(jìn)口關(guān)稅的情況之下,外國廠商在國內(nèi)市場的交貨成本上升,其邊際成本上升,本國廠商產(chǎn)量上升,邊際成本下降,這將最終導(dǎo)致在國內(nèi)外兩個市場中,本國廠商的銷售量上升,外國廠商銷售量下降,本國廠商不僅加強(qiáng)了在國內(nèi)市場上的優(yōu)勢,也加強(qiáng)了在國外市場上的競爭優(yōu)勢,從而將在出口市場中獲利。[11]克魯格曼因此認(rèn)為政府可以實行對每個產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)的政策,直到該產(chǎn)業(yè)成本下降到具有在世界市場上的優(yōu)勢為止。
二、國際金融理論和政策
1997年發(fā)生在東亞地區(qū)并波及到整個世界的金融危機(jī),推動國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對國際金融一體化發(fā)展、國家貨幣政策、國際資本流動、匯率制度等問題進(jìn)行深入研究和探索,目前具有代表性的國際金融和政策理論有國際金融安全、克魯格曼的貨幣匯率理論、國際貨幣一體化等。
(一)國際金融一體化的負(fù)面影響
世界經(jīng)濟(jì)的全球一體化趨勢已成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展出一個重要特征,世界金融一體化則是世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的必然結(jié)果。由于生產(chǎn)的社會化和國際分工的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)國際化對世界金融一體化提出了客觀要求。隨著電訊技術(shù)的普及和在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用、跨國銀行空前的海外擴(kuò)張,國際銀行業(yè)競爭加劇發(fā)達(dá)國家積極開拓、控制新興市場等等,國際金融一體化發(fā)展迅速。此外,各國金融管制不斷放松,國際投機(jī)活動的加劇,以及為逃避各國政府種種限制以取得自由化的舉措國際金融一體化趨勢經(jīng)過80年代的發(fā)展,到了90年代已形成了國際金融一體化一個,對促進(jìn)世界政治經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。
一般認(rèn)為,世界經(jīng)濟(jì)一體化是指世界經(jīng)濟(jì)活動超出了國界,使世界各國和地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)活動相互依存、相互聯(lián)系,進(jìn)而形成世界范圍內(nèi)“你中有我,我中有你”的有機(jī)整體。或者說,是指世界各國均參與全面的經(jīng)濟(jì)合作并到任何一國或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的變動均會引起世界經(jīng)濟(jì)整體動狀態(tài)。世界金融一體化是指各國或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)金融政策等方面互相依賴、影響而產(chǎn)生的逐步聯(lián)合成為一個整體的趨勢。國際金融一體化的表現(xiàn)是:各國金融政策傾向一體化;全球金融市場一體化(重點是離岸金融市場與衍生金融工具的發(fā)展、證券投資國際化);資本流動自由化、國際化,這是世界金融一體化最突出的表現(xiàn),它包括貨幣兌換自由、資本在行業(yè)間轉(zhuǎn)移自由和資金進(jìn)出自由。國際金融一體化的發(fā)展對國際經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)成了一定的負(fù)面影響:
1、國際金融一體化的發(fā)展一定程度上限制國際
首先,世界金融一體化使得國家金融政策的獨立性受到削弱,由于世界經(jīng)濟(jì)一體化特別是國際金融一體化加深了世界各國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的相互依存,各國所執(zhí)行的貨幣政策與匯率政策、國際收支的調(diào)節(jié)政策和國際儲備的管理營運,都將對其他國家產(chǎn)生較大的影響,這已經(jīng)成為各國中央銀行不得不共同處理的問題。其次,國際資本力量的強(qiáng)大于國家的相對弱化,冷戰(zhàn)后,國際市場的統(tǒng)一、金融自由化的加快、技術(shù)革命的促動,使國際資本空前擴(kuò)張。在特定的時期和特定的場合下,資本力量已經(jīng)超越了國家力量。隨著信息技術(shù)的發(fā)展,巨額資本高速游走,瞬息萬變,資本的擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)全球化實際上改變了政府發(fā)揮作用的環(huán)境,增加了政府實施宏觀經(jīng)濟(jì)政策的變數(shù),財政和貨幣政策的自主性被嚴(yán)重削弱(如國際資本流動的“溢入溢出效應(yīng)”對國家貨幣政策獨立性的影響)。
這些巨額流動資本完全是在任何單個民族國家的管轄的范圍之外發(fā)揮作用。而民族國家,包括是最發(fā)達(dá)的國家,無論從實力、理論、法律還是從技術(shù)上都無法做到防范于未然,都無從控制國際游資的沖擊。最后世界金融一體化提升了國際金融組織在全球政治經(jīng)濟(jì)中的權(quán)力地位,在特定的時期對于民族國家,特別是發(fā)展中國家的提出了挑戰(zhàn)(如IMF亞洲金融危機(jī)中的表現(xiàn))。由于金融活動的全球化與金融監(jiān)管國別化之間的矛盾加劇,呼喚全球性的金融體制,監(jiān)管體系與風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)的建立,這必將導(dǎo)致各個民族國家金融決策的某種弱化,必須肯定,從長遠(yuǎn)看來,這種弱化是一種歷史的必然趨勢,是不可阻擋的,但是這種的讓渡必須是相互的和對等的,不能被某種強(qiáng)權(quán),尤其是金融霸權(quán)所利用和濫用。
2、國際金融一體化對國家安全威脅著安全。
首先,國際金融市場上巨額游資的存在對于民族國家,尤其是發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)安全提出了挑戰(zhàn)。表現(xiàn)在①巨額資本快速的流入流出對于國家經(jīng)濟(jì)的巨大影響。②發(fā)展中國家由于經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上的失誤及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的缺陷,成為易受國際游資沖擊的對象。
其次,金融創(chuàng)新促進(jìn)了世界金融一體化,也對民族國家的經(jīng)濟(jì)安全提出挑戰(zhàn)。①金融創(chuàng)新加劇了全球金融體系的脆弱性,由于國際金融傳導(dǎo)機(jī)制的存在,使得民族國家面臨著日益增大的國際金融風(fēng)險。②金融衍生工具的發(fā)展不僅為國際游資對國家進(jìn)行沖擊提供了手段,而且使得通過國際金融市場直接掠奪一國的財富成為可能。
再次,國際金融體系內(nèi)的權(quán)力分配與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)安全。隨著世界金融一體化的進(jìn)程,國際金融體系中的權(quán)力分配更加有利于發(fā)達(dá)國家,發(fā)達(dá)國家操縱著國際金融體系中游戲規(guī)則的制定,發(fā)展中國家在國際金融領(lǐng)域內(nèi)對發(fā)達(dá)國家的依賴不斷加深。在國際金融體系存在著巨大的結(jié)構(gòu)性缺陷的前提下,發(fā)展中國家將始終面臨著金融風(fēng)險對于經(jīng)濟(jì)安全的挑戰(zhàn)。
3、國際經(jīng)濟(jì)體系中的金融霸權(quán)
二戰(zhàn)結(jié)束以來,金融霸權(quán)已具有極其重要的戰(zhàn)略地位。在冷戰(zhàn)時期,兩彈一星,亦即核子工程、宇航工程曾是世界強(qiáng)國爭霸的戰(zhàn)略領(lǐng)域。在冷戰(zhàn)之后,特別是在實際之交的今天,信息業(yè)與金融業(yè)則成為全球戰(zhàn)略的基礎(chǔ)。今天,世界上所有的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家,無不力圖搶占現(xiàn)代金融的制高點。前美國政治學(xué)會會長、哈佛大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長亨廷頓在《文明沖突與重建世界秩序》一書中列舉了西方文明控制世界的14個戰(zhàn)略要點,其中第一條“控制國際銀行系統(tǒng)”、第二條“控制全部硬通貨”、第五條“掌握國際資本市場”都與國際金融領(lǐng)域有著密切的關(guān)系。冷戰(zhàn)后,由金融霸權(quán)所主導(dǎo)的國際金融秩序呈現(xiàn)兩種趨勢,一是發(fā)達(dá)國家內(nèi)部對金融權(quán)力的爭奪日趨激烈,另一方面,西方金融霸權(quán)又聯(lián)合起來加強(qiáng)對發(fā)展中國家的金融控制。
70年代末,以格拉斯為首的一批美國左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先提出了“金融霸權(quán)”的概念,所謂金融霸權(quán)是指以大銀行家和大機(jī)構(gòu)投資者為核心的金融寡頭及其政治代表,通過控制經(jīng)濟(jì)活動施以重大影響并以此牟取暴利或?qū)崿F(xiàn)其他政治、經(jīng)濟(jì)目的的一種社會關(guān)系。[12]金融霸權(quán)理論認(rèn)為,金融霸權(quán)的權(quán)力主要在于①控制貨幣資本或其他信用工具;②利用金融衍生物;③金融行業(yè)趨于壟斷。金融霸權(quán)控制企業(yè)的兩種工具是控制資本流動并設(shè)置金融市場各種參數(shù)。金融霸權(quán)對國際關(guān)系影響主要有三個方面一是控制國際資本流動,二是進(jìn)行國際金融投資,三是操縱各種國際經(jīng)濟(jì)組織。
隨著國際金融一體化的發(fā)展,金融霸權(quán)所造成的社會經(jīng)濟(jì)后果日趨凸現(xiàn)。從對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)影響來看,金融霸權(quán)通過控制資本流動,不僅可以改變左右一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對各個部門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著決定作用,還會促成泡沫經(jīng)濟(jì)的形成,降低政策的效力并影響政府的行為。從對國際經(jīng)濟(jì)影響看,金融霸權(quán)控制國際資本流動的直接后果是加劇國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性,金融霸權(quán)會以通過各種形式從發(fā)展中國家抽走極為稀缺的資金,同時又會扭曲發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長模式,使其經(jīng)濟(jì)與社會失衡加劇,最終導(dǎo)致南北國家經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大。
(二)克魯格曼的“蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸”
保羅?克魯格曼在最新出版的《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書中指出,我們不應(yīng)以短期的救火態(tài)度來看待1997年以來的危機(jī),而應(yīng)認(rèn)識到一個國家經(jīng)濟(jì)在全球化時代面臨的兩難選擇的三個方面,即“三難選擇”是當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在特性。
所謂“三難選擇”,即克魯格曼早些時候所說的“永恒的三角形”。它指的是下述三個目標(biāo)中,只能達(dá)到兩個,不能三個目標(biāo)同時實現(xiàn):①各國貨幣政策的獨立性;②匯率的穩(wěn)定性;③資本的完全流動性。
例如,在1944年至1973年的“布雷頓森林體系”中,各國“貨幣政策的獨立性”和“匯率的穩(wěn)定性”得到實現(xiàn),但“資本流動”受到嚴(yán)格限制。而1973年以后,“貨幣政策獨立性”和“資本自由流動”得以實現(xiàn),但“匯率穩(wěn)定”不復(fù)存在。“永恒的三角形”的妙處,在于它提供了一個一目了然地劃分國際經(jīng)濟(jì)體系各形態(tài)的方法。
克魯格曼認(rèn)為歐洲貨幣聯(lián)盟和歷史上的金本位制,均選擇“匯率穩(wěn)定”和“資本自由流動”,犧牲本國“貨幣政策的獨立性”。而中國大陸則是選擇“匯率穩(wěn)定”和“貨幣政策獨立性”,放棄“資本的完全自由流動”,即只開放“經(jīng)常帳戶”,不開放“資本帳戶”。
克魯格曼認(rèn)為,“三中擇二”是國際經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在的“三難選擇”的體現(xiàn),可追述到國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中著名的蒙代爾──弗萊明定理。因此,不顧其它兩個目標(biāo),單追求一個目標(biāo)(如發(fā)達(dá)國家近年來向發(fā)展中國家所推銷的“資本完全自由流動”),在理論上是占不住腳的。那么,為什么西方發(fā)達(dá)國家在1973年以后選擇了“資本自由流動”和本國“貨幣政策獨立性”這兩個目標(biāo)呢?克魯格曼認(rèn)為,這是因為它們對“匯率不穩(wěn)定”的承受力較大,而這又是由于國際資本市場對發(fā)達(dá)國家的信心較大,使發(fā)達(dá)國家貶值幅度可以恰到好處,不至于過度。
相反,國際資本市場對發(fā)展中國家信心不足,結(jié)果造成發(fā)展中國家貶值往往在資本外逃壓力下過度。因此,克魯格曼認(rèn)為,發(fā)展中國家的“三中擇二”,應(yīng)是選擇本國“貨幣政策的獨立性”和“匯率穩(wěn)定”,而放棄“資本的完全自由流動”。他高度贊賞中國中央銀行近來連續(xù)降低利率的政策,認(rèn)為中國貨幣政策的獨立性是其他亞洲危機(jī)國家所不具備的,其原因正在于中國沒有開放“資本帳戶”,沒有實行人民幣的完全可兌換。他說,中國的選擇,對于防止世界重演1930年代的大蕭條,意義重大。[13]
(三)貨幣一體化理論
貨幣一體化就是各成員國聯(lián)合起來,結(jié)成固定的匯率,執(zhí)行共同的貨幣政策。西方學(xué)者對不同層次的貨幣一體化進(jìn)行了劃分:(1)匯率同盟。(2)假匯率同盟。(3)貨幣一體化。(4)貨幣聯(lián)盟。貨幣一體化理論認(rèn)為兩個(或兩個以上)國家之間越不能靠經(jīng)常的匯率變動來改變相互之間的貿(mào)易條件和本國的國際收支地位,這兩國(或多國)走向貨幣一體化的可能性也就越大。
具體說來又主要是與以下一些因素有關(guān):(1)相同或相似的通貨膨脹率;(2)要素流動的程度;(3)一國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與開放程度;(4)商品多樣化的程度;(5)工資、價格的(變動浮度);(6)商品市場一體化的程度;(7)財政一體化程度;(8)政治因素。
貨幣一體化的主要收益來自于匯率穩(wěn)定。匯率經(jīng)常經(jīng)常性變動會影響正常貿(mào)易和投資的開展,使用單一貨幣能減少外匯風(fēng)險,而外匯風(fēng)險會象交易成本一樣減少一國的進(jìn)出口,同時單一貨幣能減少外匯風(fēng)險,而外匯風(fēng)險會象交易成本一樣減少一國的進(jìn)出口。當(dāng)前貨幣一體化理論的最新進(jìn)展就是運用理性預(yù)期的形成,時間不一致性,信譽問題以及匯率決定等宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的新概念、新理論及分析方法對貨幣一體化的成本、收益進(jìn)行分析:在貨幣中立問題方面:弗里德曼和盧卡認(rèn)為因為有理性預(yù)期的存在,長期來看,失業(yè)率與通貨膨脹率之間并不存在著此消彼長的交替關(guān)系,應(yīng)該存在著與通貨膨脹率毫不相關(guān)的自然失業(yè)率。在時間不一致性問題方面,在對“貨幣中立建議”西方學(xué)者進(jìn)一步運用時間不一致性觀點來考察貨幣一體化的成本。
(四)國際匯率問題
與商品市場一樣,外匯市場交易也有一定的行情和價格變動,所謂匯率即外匯買賣的價格,它等于一國貨幣與另一國貨幣交換的比率,國際匯率問題在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中一直處于較為重要的位置。從歷史上看,關(guān)于匯率的理論有匯率決定的貿(mào)易論或彈性論,匯率決定的購買力平價論、匯率決定的貨幣主義理論、匯率決定的資產(chǎn)組合平衡理論等。最近十幾年來,對匯率的模型與動態(tài)分析、匯率與購買力平價關(guān)系、資本帳戶研究分析等較為吸引經(jīng)濟(jì)學(xué)界的關(guān)注。
1、匯率的模型分析
匯率決定理論是西方外匯匯率理論的核心,70年代以來,由于浮動匯率制取代了固定匯率制,匯率的變動幅度以及影響匯率變動的各種因素方面,出現(xiàn)了固定匯率制下從未出現(xiàn)的異?,F(xiàn)象,為了從理論上解決這一問題,西方學(xué)者構(gòu)建了許多模型以分析
(1)浮動價格的貨幣模型--弗蘭克爾模型
1975年弗蘭克爾和羅德里格斯提出了浮動價格的貨幣模型。該模型實際收入y,價格水平P,名義利率I(相應(yīng)的外國需求等變量則標(biāo)星號)。即有下列等式成立:
mt=Pt+kyt-θit(1)
mt=Pt*+k*yt*-θ*it*(2)
其中,K,K*,θ,θ*均為參數(shù)。浮動價格的貨幣模型一個最重要的假設(shè)就是購買力平價。
浮動價格的貨幣模型是以購買力平價說作為自己最重要的前提假設(shè),并且假定現(xiàn)實世界是一個能進(jìn)行無阻力、無成本和瞬時調(diào)節(jié)的世界,這就保證了無論在長期或是短期,購買力評價都是成立的。浮動價格的貨幣模型的另一個顯著特點是:它將人們的注意力重心轉(zhuǎn)向了資本市場,將經(jīng)常項目和資本項目聯(lián)系起來研究。浮動價格的貨幣模型在方法上的就是發(fā)展了一種關(guān)于匯率決定的存量分析框架。
(2)粘性價格的貨幣模型--多恩布什模型
1976年,多恩布什提出了多恩布什模型。而多恩布什則假定:資產(chǎn)市場價格(如利率、匯率等)是瞬時調(diào)節(jié)的,而短期內(nèi)商品市場價格是粘性的,即短期內(nèi)購買力平價假定并不成立。但多恩布什模型保留了浮動價格的貨幣模型的長期均衡的基本決定因素。多恩布什認(rèn)為,短期內(nèi)產(chǎn)品市場僅僅是緩慢地調(diào)整,金融市場的調(diào)整似平要快得多,事實上瞬間完成的。金融市場為了彌補商品市場價格剛性,會對擾動作出過度的調(diào)整;而在長期內(nèi),則會慢慢趨向于回到其長期均衡水平。
(3)羅伯特?盧卡斯以及斯托克曼的一般均衡的匯率決定模型
進(jìn)入80年代,羅伯特?盧卡斯以及斯托克曼于1982年提出了一般均衡的匯率決定模型,從某種意義上說,一般均衡模型是浮動價格的貨幣模型的延伸和推廣。它把浮動價格的貨幣模型由兩個商品進(jìn)行貿(mào)易推廣到充分多個商品在兩國間進(jìn)行貿(mào)易。
(4)布蘭森的資產(chǎn)組合模型
布蘭森認(rèn)為個人會將其財富配置于各種可供選擇的資產(chǎn),這其中最常見的是本國貨幣和外國貨幣,以及本國證券和外國證券。各國貨幣的比價決定于各種外幣資產(chǎn)的增減,各種外幣資產(chǎn)的增件源于投資者對資產(chǎn)組合比例的調(diào)整,這種調(diào)整會引起國際資本的流動,從而影響外匯供求和匯率的變化,資產(chǎn)組合模型將貨幣只當(dāng)作人們可能選擇持有的一系列資產(chǎn)的一種,強(qiáng)調(diào)了不同的資產(chǎn)組合對匯率的決定以及影響作用。[14]
2、保羅?克魯格曼的匯率動態(tài)研究
保羅?克魯格曼認(rèn)為貿(mào)易流量對匯率變化反應(yīng)遲緩,為進(jìn)入一國市場,進(jìn)口商和出口商必須承擔(dān)一定的沉沒成本,他們的未來收益采取一種貨幣形式,而成本則采取另一種貨幣形式,當(dāng)匯率的未來變化不確定時,他們未來贏利也不確定。在短期內(nèi)匯率對貿(mào)易流量沒有什麼影響,因為不確定性誘使貿(mào)易商繼續(xù)等待,但此后為回應(yīng)基本沖擊,匯率必須發(fā)生大幅變動才能使市場出清,這樣,最初的波動就會對匯率變動產(chǎn)生放大的影響,在《目標(biāo)區(qū)域與匯率動態(tài)》一文中,保羅?克魯格曼認(rèn)為,當(dāng)匯率接近區(qū)域上限時,由于預(yù)期未來匯率會下跌,投資者就會減少貨幣持有量,從而導(dǎo)致匯率迅速下降,在目標(biāo)區(qū)域的下限,情況正好相反。[15]
3、南方國家的匯率風(fēng)險
目前發(fā)展中國家匯率所面臨的風(fēng)險極為巨大。這是因為流入發(fā)展中國家的國際資本對于發(fā)達(dá)國家的利率變化極為敏感,而后者完全處于發(fā)展中國家的控制之外。加州大學(xué)著名國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾其格林等人的一項最新研究成果揭示,從1975年到1992年,100個發(fā)展中國家的銀行危及的觸發(fā),與發(fā)達(dá)工業(yè)化國家的利率(簡稱“北方利率”)變化密切相關(guān)?!氨狈嚼省泵吭鲩L1%,“南方”銀行危及的可能性就增長3%。
這是因為國際資本(尤其是證卷資本)流入主要是在“北方利率”降落之時,一旦“北方利率”上升,國際資本就有可能掉頭回轉(zhuǎn)。不完全信息經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們,貨物市場和金融市場的“市場失靈”程度不同,后者更受“道德風(fēng)險”和“逆選擇”的影響。因此,“北方利率”的上升,不僅提高資本回轉(zhuǎn)的可能,而且增加了對“南方”銀行的“逆選擇”:高利率只吸引過度樂觀的“南方”借款者,從而加劇金融危機(jī)的爆發(fā)。
4、購買力評價對國際匯率的影響
目前對一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量指標(biāo)有計算國民生產(chǎn)總值(GNP)、國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的傳統(tǒng)計算方法以及購買力平價(PPP)方法,傳統(tǒng)計算方法是根據(jù)本國貨幣與美元的匯率,把按本國貨幣統(tǒng)計的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)或國民生產(chǎn)總值(GNP)折算成美元來計算國民經(jīng)濟(jì)的規(guī)模。傳統(tǒng)計算方法的缺點是在計算一個國家國民生產(chǎn)總值時,把國民生產(chǎn)總值以美元匯率計算,而沒有把該國貨幣和購買力因素計算在內(nèi),購買力平價方法與傳統(tǒng)的匯率計算方法完全不同,購買力平價的方法,利用購買力平價作為轉(zhuǎn)換因素,將本國貨幣在國內(nèi)市場上的購買力按國際市場價格折算成美元,來估算一國的國民生產(chǎn)總值。例如把中國每年生產(chǎn)的東西都按國際市場的價格計算,中國的國民生產(chǎn)總值就比較國內(nèi)價格計算大了許多。
DominickSalvatore在《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》提出匯率決定的購買力平價理論是建立在沒有交易費用、沒有關(guān)稅及其他限制條件,貿(mào)易自由的基礎(chǔ)上,并認(rèn)為匯率的變化與兩國的物價水平的變化率之間存在比率關(guān)系。這雖然在在短期中匯率常常與購買力平價預(yù)測存在較大差別,但是購買力平價理論在長期或純粹貨幣擾動引起的情況下,能夠給出相當(dāng)不錯的均衡匯率的近似估計。[16]
彼得?林德特也認(rèn)為:“從長期看,在價格水平同國際匯率之間存在一種可以預(yù)期的聯(lián)系,一種由商品和服務(wù)能夠在一國或另一國購買這種事實所造成的聯(lián)系,這便導(dǎo)致把國家通貨價格同匯率聯(lián)系起來的購買力平價假設(shè)”[17]彼得?林德特提出匯率與購買力平價相聯(lián)系的公式為:P=R×Pf
在這里匯率R表示以美元計算的外國通貨(比如說英鎊)的價格,而價格水平P與Pf則分別表示本國和世界其他國家以本國貨幣計算的價格水平。
如果把購買力平價方程式同本國的與世界其他國家的貨幣數(shù)量論方程式結(jié)合起來,便產(chǎn)生了基于貨幣供應(yīng)與國民總產(chǎn)值的一種匯率預(yù)測。可以用公式:
r=P/Pf=(M/Mf)×(Kf/K)×(Yf/Y)
表示。
注釋:
1,DominickSalvatore:《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》,清華大學(xué)出版社。1998年9月,頁4
2,劉向民:《保羅?克魯格曼及其經(jīng)濟(jì)理論》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》,1997年2月,頁74
3,凱恩斯:《就業(yè)、利息與貨幣通論》,商務(wù)印書館,1983年版,頁323-324
4,弗雷德曼:《資本主義與自由》,商務(wù)印書館,1986年,頁16
5,DominickSalvatore:《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》,清華大學(xué)出版社,1998年9月,頁211
6,TimLangandColinHines:“TheNewProtectionism”,Eathscan,PublicationsLtd.,London,1994,Page3
7,TimLangandColinHines:“TheNewProtectionism”,Eathscan,PublicationsLtd.,London,1994,Page126
8,DominickSalvatore:《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》,清華大學(xué)出版社,1998年9月,頁260-261
9,易定紅:“新貿(mào)易理論政策述評”,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》,1999年3月。頁63-64
10,易定紅:“新貿(mào)易理論政策述評”,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》,1999年3月。頁65
11,劉向民:《保羅?克魯格曼及其經(jīng)濟(jì)理論》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》,1997年2月,頁75
12,柳永明:“論金融霸權(quán)”,《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》,1999年5月,頁68
13,參見保羅?克魯格曼:《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》,中國人民大學(xué)出版社,1999年8月,頁145-151,頁199-200,PaulKrugman:“TheReturnofDepressionEconomics”,ForeignAffairs,May/June1999
14,陳東:“西方匯率決定理論的新發(fā)展”,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》,1996年8月,頁46-49
15,Krugeman:“TargetZonesandExchangeRateDynamics”,QuarterlyJournolofEconomic,August1991
關(guān)鍵詞:低碳經(jīng)濟(jì);經(jīng)濟(jì)學(xué)理論;經(jīng)濟(jì)價值;
1、引言
隨著全球氣候的變暖,低污染、低能耗、低排放的低碳技術(shù)及產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為了新的趨勢。但是,關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的研究當(dāng)前還處于一個初級階段,很多理論及方法并不是非常完善,基于此,對低碳經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)及其經(jīng)濟(jì)學(xué)價值的研究還有很長的路要走,本文對這方面的研究進(jìn)行綜述,對于這一工作有一定的指導(dǎo)作用。
2、低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵
低碳經(jīng)濟(jì)代表了一種低污染、低排放、低能耗的發(fā)展模式,提出這一概念的主要目的在于幫助我們更好的應(yīng)對氣候的變化以及確保能源的安全,以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。對低碳經(jīng)濟(jì)來說,其實質(zhì)在于創(chuàng)建更多的能源清潔機(jī)構(gòu)、提升能源的利用效率以及發(fā)展更多的低碳產(chǎn)品、低碳技術(shù)以及低碳服務(wù),使經(jīng)濟(jì)發(fā)展和溫室氣體的排放出現(xiàn)一個統(tǒng)一的局面。要想做好這一工作,最為關(guān)鍵的是加強(qiáng)技術(shù)的創(chuàng)新以及制度的創(chuàng)新。
在低碳經(jīng)濟(jì)中,其具有經(jīng)濟(jì)性、目標(biāo)性以及技術(shù)性這三個特征。具體來說,經(jīng)濟(jì)性主要是指低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要遵循經(jīng)濟(jì)機(jī)制及經(jīng)濟(jì)原則,不得出現(xiàn)因發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)而導(dǎo)致人們生活條件下降的情況。目標(biāo)性則是指將大氣中溫室氣體的濃度保持在穩(wěn)定的水平上,使其不會給人類的生存及發(fā)展帶來不利影響。至于技術(shù)性則是指我們應(yīng)通過技術(shù)的創(chuàng)新和進(jìn)步來降低溫室氣體的排放、提升能源的使用效率??傮w來說,低碳經(jīng)濟(jì)有低碳技術(shù)、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳能源、低碳管理以及低碳城市這5個要素構(gòu)成。
3、低碳經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)
低碳經(jīng)濟(jì)的提出和發(fā)展并不是憑空而來的,而是以傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作為基礎(chǔ),結(jié)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、氣候經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué),在構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)理論的初步設(shè)想中,又涉及到了很多經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和理論。正是有這些理論上的支持,才使得低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有更強(qiáng)的科學(xué)性和客觀性。以下將對低碳經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行具體的分析:
3.1低碳經(jīng)濟(jì)的理論依據(jù)
首先,針對生態(tài)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)以及循環(huán)經(jīng)濟(jì),它們都屬于三高一低往三低一高進(jìn)行轉(zhuǎn)變的模式,也就是從高消耗、高排放、高投入以及低效率往低消耗、低排放、低投入以及高效率轉(zhuǎn)變,這一點和低碳經(jīng)濟(jì)是一致的,而且這四種經(jīng)濟(jì)形勢都表達(dá)了經(jīng)濟(jì)活動應(yīng)遵循生態(tài)規(guī)律這一理念,雖然研究的角度是有區(qū)別的,但本質(zhì)上來說,低碳經(jīng)濟(jì)屬于生態(tài)經(jīng)濟(jì)的范疇,可以說是其他三種經(jīng)濟(jì)形勢的一種發(fā)展,基于此,生態(tài)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)有著巨大的聯(lián)系。
其次,對于氣候經(jīng)濟(jì)學(xué),它和低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)系更為密切,氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)主要通過對氣候的變化進(jìn)行考察,探尋氣候和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系,而低碳經(jīng)濟(jì)則是主要探尋溫室氣體排放和經(jīng)濟(jì)變化之間的關(guān)系。這兩者可以說內(nèi)涵是一致的,僅僅是表述方法的問題,也正因為此,當(dāng)其低碳經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展也主要是以氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)作為基礎(chǔ)。
第三,至于資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué),主要是對經(jīng)濟(jì)活動與環(huán)境之間物質(zhì)交換的規(guī)律進(jìn)行探索,進(jìn)而確保經(jīng)濟(jì)活動不僅能夠獲取最佳的經(jīng)濟(jì)效益,還能夠獲取最佳環(huán)境效益。對于低碳經(jīng)濟(jì)來說,它和資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)之間研究內(nèi)容的交叉比較嚴(yán)重,很多低碳經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展都存在著借鑒和參考資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)象。
3.2低碳經(jīng)濟(jì)理論的構(gòu)建
當(dāng)前低碳經(jīng)濟(jì)的研究方法主要可以分為三個方面:首先,利用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的實證分析等基本方法進(jìn)行分析,比如邊際分析、結(jié)構(gòu)分析、彈性分析、結(jié)構(gòu)分析、總量分析、均衡分析等;其次,通過對相關(guān)學(xué)科的某些分析方法進(jìn)行借鑒,將其應(yīng)用到低碳經(jīng)濟(jì)研究之中,比如波及性分析、效益-成本分析、成本有效性分析、碳足跡、碳貿(mào)易、碳權(quán)和碳金融、碳循環(huán)等;最后則是使用制度學(xué)分析方法,這主要是因為當(dāng)前的全球變暖主要由一些國家排放的溫室氣體過度導(dǎo)致的,影響卻覆蓋了其他的國家,這和經(jīng)濟(jì)學(xué)中的外部性效應(yīng)的延伸有一定類似,加之氣候本身具有全球公用品的屬性,因此,借用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中公共物品的相關(guān)研究可以給我們的工作帶來一定的靈感。
由于低碳經(jīng)濟(jì)理論的構(gòu)建過程中所使用的研究方法比較多,針對不同的研究角度所涉及的模型也非常多,本文很難對其進(jìn)行一一贅述,這里僅以低碳經(jīng)濟(jì)研究中政策評估階段的模型為例對其進(jìn)行分析。
在政策運行的過程中,政策評估屬于一個重要的環(huán)節(jié),是我們進(jìn)行政策調(diào)整的依據(jù),也是確保政策科學(xué)化的保證。依據(jù)評價目的及著眼點的不同,我們可以把政策評價模式分為效果模式、職業(yè)化模式以及經(jīng)濟(jì)模式這三類。其中,效果模式又包括附帶效果模式、目標(biāo)達(dá)成模式、綜合評價模式、無目標(biāo)評價模式、利益相關(guān)者模式以及顧客導(dǎo)向評價模式;經(jīng)濟(jì)模式有可以細(xì)分為生產(chǎn)率模式以及效率模式這兩類;至于職業(yè)化模式,主要的著眼點是評估的執(zhí)行者,較為典型的就是同行評議。
在政策評估指標(biāo)體系的構(gòu)建過程中,我們主要使用綜合指數(shù)法進(jìn)行總評分的計算:設(shè)指標(biāo)層中的第i個指標(biāo)在總目標(biāo)中的權(quán)重值是Wi,評分是si,那么對于政策最后評價的總分S是:
其中,假如S大于0,則說明政策是積極的,具有一定的成效,而且S值越大則表示政策的實施效果越強(qiáng);假如S小于0,則代表著政策效果為負(fù)面的,我們應(yīng)及時的對政策進(jìn)行改進(jìn)。另外,應(yīng)用這一公式我們可以對政策各項指標(biāo)進(jìn)行評價,根據(jù)其得分對其效果及內(nèi)在原因進(jìn)行分析,這可以幫助我們判斷政策的去向。
4、低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)價值
4.1提供國際經(jīng)濟(jì)合作困境的解決思路
在以往的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,國際間經(jīng)濟(jì)合作的主要經(jīng)濟(jì)理論有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論以及新國際貿(mào)易理論。從這些理論來看,國際經(jīng)濟(jì)合作對于經(jīng)濟(jì)效益是有利的。但是如果從生態(tài)效益方面分析則可以看出國際經(jīng)濟(jì)合作則會產(chǎn)生一些負(fù)面效應(yīng),這主要是因為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家在將一些技術(shù)制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)過程時由于欠發(fā)達(dá)國家的技術(shù)及能源結(jié)構(gòu)較為落后,很可能出現(xiàn)資源過度開發(fā)、二氧化碳過度排放等問題。針對這種現(xiàn)象,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論尚沒有有效的途徑來避免這種問題。而低碳經(jīng)濟(jì)則提出了碳交易、碳貿(mào)易等國際經(jīng)濟(jì)合作方法,對于解決這一困境起到了很好的效果。
4.2為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新模式的理論基礎(chǔ)
傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式由于缺乏對于生態(tài)環(huán)境的關(guān)注,使得生態(tài)系統(tǒng)的平衡性出現(xiàn)了問題,甚至已經(jīng)影響了人們的生存和發(fā)展。另外,當(dāng)前的很多國家一味的強(qiáng)調(diào)GDP,也加重了這一問題,因此,可以說經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟需一種新的模式。而以生態(tài)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)等為基礎(chǔ)的低碳經(jīng)濟(jì)具有很廣的涉及領(lǐng)域,其研究的內(nèi)容又主要是如何解決全球變暖問題,本質(zhì)上是對經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行革新,這對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變非常有利。
4.3對消費方式的轉(zhuǎn)變起到引導(dǎo)效果
消費是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要動力,因此,倡導(dǎo)低碳經(jīng)濟(jì)可以提升人們的環(huán)保意識,使人們在生活消費中對低碳經(jīng)濟(jì)提供更多的支持。這對于改善當(dāng)前過度開發(fā)的問題有很強(qiáng)的改善效果,基于此,低碳經(jīng)濟(jì)對消費方式的轉(zhuǎn)變將起到引導(dǎo)效果。
4.4為解決環(huán)境問題拓寬了途徑
解決當(dāng)前的環(huán)境問題僅僅靠道德上的約束是沒法實現(xiàn)的。真正的途徑應(yīng)該沖法律約束及利益引導(dǎo)方面出發(fā),而低碳經(jīng)濟(jì)中碳交易、碳貿(mào)易以及碳關(guān)稅等辦法可以作為我們的具體解決途徑。
4.5對相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究起到了豐富的作用
當(dāng)前的低碳經(jīng)濟(jì)中,很多概念還不是很完善,但是這方面的研究已經(jīng)對相關(guān)經(jīng)濟(jì)性研究起到了很強(qiáng)的指導(dǎo)和啟發(fā)效果,未來隨著低碳經(jīng)濟(jì)研究的深入,相信將會給相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究起到更多的影響。
5、結(jié)語
低碳經(jīng)濟(jì)的研究對于改善當(dāng)前的環(huán)境現(xiàn)狀有著重要的意義。本文進(jìn)隊其理論基礎(chǔ)進(jìn)行了簡要的綜述,并在大的層次上對其經(jīng)濟(jì)學(xué)價值進(jìn)行了探討,還有很多地方需要深入?;诖?,我們要加強(qiáng)這方面的學(xué)習(xí)和探索,借鑒更多的相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,使其更好的應(yīng)用到低碳經(jīng)濟(jì)之中。
參考文獻(xiàn)
[1] 曹海霞,張復(fù)明. 低碳經(jīng)濟(jì)國內(nèi)外研究進(jìn)展[J]. 生產(chǎn)力研究. 2010(03)
[2] 渠慎寧,郭朝先. 基于STIRPAT模型的中國碳排放峰值預(yù)測研究[J]. 中國人口.資源與環(huán)境. 2010(12)
關(guān)鍵詞:演化經(jīng)濟(jì)學(xué);新古典經(jīng)濟(jì)學(xué);遺傳機(jī)制;變異機(jī)制;選擇機(jī)制
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)是相對于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式而不斷成長起來的一種非主流的或者說是異端的研究范式之一。隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)各種范式的沖突和較量,1981年肯尼思·博爾丁(Kenneth Boulding)出版了《演化經(jīng)濟(jì)學(xué)》,理查德·納爾遜(R,Nelson)和悉尼·溫特(S.Winter)1982年出版了《經(jīng)濟(jì)變遷的演化理論》,引人注目地建立了一種新的經(jīng)濟(jì)理論和分析方法,標(biāo)志著演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生。㈣早在80年代以前,美國制度主義先驅(qū)索爾斯坦·凡勃倫(ThorstEin Veblen)發(fā)表著名的學(xué)術(shù)論文《經(jīng)濟(jì)學(xué)為什么不是演化科學(xué)》,第一次明確提出了“演化經(jīng)濟(jì)學(xué)”術(shù)語,宣布了制度主義的“演化經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究議程。20世紀(jì)80年代以來,許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都從不同側(cè)面指出經(jīng)濟(jì)學(xué)中演化分析的重要性。1991年《傾化經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志創(chuàng)刊,演化經(jīng)濟(jì)學(xué)著述日增。多普菲和福斯特等學(xué)者已出版了不少演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的著述,大大推進(jìn)了演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。在對新古典研究范式的理性一個人主義一均衡分析框架提出挑戰(zhàn)的過程中,被認(rèn)為異端的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度一歷史一社會結(jié)構(gòu)分析框架日益成為具有影響力的分析方法,加上反主流的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)改革運動的聲浪也日益唱響,21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)可能會從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)向演化經(jīng)濟(jì)學(xué),從而進(jìn)行革命性變革。
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)是對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中新奇事物的創(chuàng)生、傳播和由此所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變進(jìn)行研究的經(jīng)濟(jì)科學(xué)新范式,而且將成為各種異端的綜合(賈根良語)。作為一種經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新范式,演化經(jīng)濟(jì)學(xué)在批判新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展和完善自己的理論框架。本文主要從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵及其對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判和超越的角度,考察其理論框架的形成及影響。
一、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵及特征
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)是借鑒達(dá)爾文生物學(xué)的進(jìn)化隱喻和拉馬克的遺傳變異學(xué)說,引進(jìn)物理耗散結(jié)構(gòu)理論等自然科學(xué)的研究成果來分析經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)形成、發(fā)展的動態(tài)演化和發(fā)展趨勢的學(xué)科。廣義來講,其思想淵源可追溯至老制度學(xué)派的創(chuàng)始人凡勃倫,而狹義上的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)指20世紀(jì)80年代之后經(jīng)濟(jì)演化思想的現(xiàn)代形態(tài),主要包括變異、選擇理論(以納爾遜和溫特為代表)、以非線性系統(tǒng)動力學(xué)為基礎(chǔ)的演化理論(包括混沌理論等)和演化博弈論。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)將技術(shù)變遷看作是眾多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的根本力量,以技術(shù)變遷和制度創(chuàng)新核心為研究對象,以動態(tài)的、演化的理念來分析和理解經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運行與發(fā)展。演化理論關(guān)注的焦點是某一變量或一組變量如何隨歷史而變化,如何在理論上理解所觀察的變化背后的動態(tài)過程。特別是,可以通過解釋它是如何達(dá)到當(dāng)前狀態(tài)來理解某一變量或系統(tǒng)的當(dāng)前狀態(tài)。這些變量或系統(tǒng)要經(jīng)受某些隨機(jī)變異或擾動,但也存在著對變異進(jìn)行系統(tǒng)性篩選的機(jī)制。
納爾遜總結(jié)了現(xiàn)代演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個共同特征:(1)關(guān)注經(jīng)濟(jì)的動態(tài)過程,不僅要看到均衡,更為重要的是,要說明均衡是如何達(dá)到的;(2)承認(rèn)“路徑依賴”在經(jīng)濟(jì)分析中的重要性。演化經(jīng)濟(jì)理論假定,存在著強(qiáng)有力的慣性趨勢,使選擇過程中的幸存者得以保留。然而在許多情況下,也存在著持續(xù)引入新變異的力量。
二、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的超越
處于正統(tǒng)地位的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)借助原子本體論和機(jī)械論隱喻,信奉決定論的哲學(xué)觀,將利潤最大化和均衡作為其理論體系的兩個基本支柱,把注意力完全集中在均衡的研究上,導(dǎo)致看問題的出發(fā)點通?;谌椈炯俣ǎ?給定)經(jīng)濟(jì)人的偏好、生產(chǎn)技術(shù)和制度約束、可供使用的資源稟賦。從此出發(fā),研究人們?nèi)绾卧诮o定的機(jī)制下相互作用,達(dá)到某種均衡狀態(tài)。這種最優(yōu)化和外生性,排除了新知識的創(chuàng)造、企業(yè)家的作用、技術(shù)變遷和主導(dǎo)部門重要性的變化等問題,將技術(shù)變遷視作與經(jīng)濟(jì)學(xué)家無關(guān)的黑箱,使對技術(shù)變遷的源泉、性質(zhì)和過程等關(guān)鍵性問題的討論完全被忽略掉了。
以納爾遜、弗里曼、多西等人為代表的演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家既借用生物進(jìn)化的隱喻,又借用現(xiàn)代宇宙理論、量子力學(xué)理論以及混沌理論等,對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不斷發(fā)展變化的特征與生物自然選擇過程類比,試圖對整個經(jīng)濟(jì)理論研究的基礎(chǔ)進(jìn)行重構(gòu)。其基本的思路是:將技術(shù)變遷視作眾多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的根本力量,以技術(shù)變遷和技術(shù)創(chuàng)新為核心研究對象,堅持從演化的、動態(tài)的角度來分析和理解經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運行與發(fā)展。與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相比而言,如果說新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究存在(bEIng)的經(jīng)濟(jì)學(xué),那么,演化經(jīng)濟(jì)學(xué)就是研究生成(becoming)的經(jīng)濟(jì)學(xué),它可以被定義為對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的創(chuàng)生、傳播和由此所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變進(jìn)行研究的科學(xué)。
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)在對事實評價時所持有的基本信念(信念是科學(xué)范式的內(nèi)核)與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)存在著根本性的不同,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
(一)歷史演化對均衡的超越
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個不可逆的歷史演化過程,過去的時間與未來的時間是不對稱的,社會經(jīng)濟(jì)過程與生物進(jìn)化過程的不可逆性極為類似,演化意味著新質(zhì)要素隨時間的推移而創(chuàng)生。多西和梅特卡夫認(rèn)為,個人或組織等行為者的目前行動將對未來決策過程或系統(tǒng)的未來結(jié)構(gòu)及其發(fā)展變化路徑產(chǎn)生重大影響。時間不可逆、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和過程與滯后概念密切相關(guān)。即系統(tǒng)如果發(fā)生了變化,雖然導(dǎo)致這種變化的力量已經(jīng)消失,系統(tǒng)也不會完全回到最初狀態(tài),這是經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)的重要特征。就制度和組織而言,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)重視企業(yè)平衡狀態(tài)的研究,而輕視達(dá)到均衡的過程研究。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)假定企業(yè)的決策是連續(xù)的,每個企業(yè)決策時充分考慮未來的預(yù)期及其競爭對手的策略行為?!奥窂揭蕾嚒闭f明鎖定效應(yīng)和次優(yōu)行為可以持久存在。歷史突出了經(jīng)濟(jì)過程中具有路徑依賴、不確定性和時間不可逆等重要特征。
(二)滿意對最優(yōu)的超越
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在原子論和機(jī)械力學(xué)基礎(chǔ)上,在假定經(jīng)濟(jì)人完全理性、追求利潤最大化的前提下,描述了均衡狀態(tài)下的各種社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,求解在一定外部環(huán)境控制下的最優(yōu)控制和最優(yōu)路徑。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有考慮由于認(rèn)識的有限性而造成的不可預(yù)見性。因此,建立在均衡基礎(chǔ)上的理性人假設(shè)脫離了社會現(xiàn)實。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)以達(dá)爾文生物進(jìn)化論和拉馬克的遺傳基因理論為基本思想,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)變遷的動態(tài)過程,在有限理性假定的基礎(chǔ)上,接受了馬奇在行為主義企業(yè)理論中的滿意假說,指出最優(yōu)難以實現(xiàn),均衡只是暫時的。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向著均衡靠攏,均衡可能是多重的。究竟到達(dá)或漸近哪一種均衡依賴于進(jìn)化的路徑。 演化經(jīng)濟(jì)學(xué)非常強(qiáng)調(diào)隨機(jī)因素對經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)及經(jīng)濟(jì)人的影響作用。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,即使不存在不確定因素,因其是以隨機(jī)變量的形式出現(xiàn)在數(shù)學(xué)方程內(nèi),并給定隨機(jī)變量的分布,理性人仍可找到最優(yōu)化行為。而演化經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,隨機(jī)因素起著關(guān)鍵作用,特別是在決策和搜尋革新過程中,這種不確定性使長期最優(yōu)化決策難以實現(xiàn),進(jìn)化過程的長期趨勢難以預(yù)測。
理性與有限理性,最優(yōu)與滿意,它們成為演化經(jīng)濟(jì)學(xué)對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)前提假定的重要反叛和超越。自亞當(dāng)·斯密以來,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)深受物理學(xué)的影響,在假定最大化行為的前提下,它們集中研究機(jī)制均衡問題。盡管凱恩斯從非均衡思想出發(fā),從有效需求原理來構(gòu)造宏觀經(jīng)濟(jì)理論,通過非均衡思想建立了宏觀總量分析方法,并對均衡思想有所沖擊。然而,以薩繆爾森為代表的新古典綜合派使微觀與宏觀對接,并仍在均衡框架內(nèi)進(jìn)行分析。后凱恩斯主義盡管從非均衡、動態(tài)、關(guān)注制度文化角度來分析經(jīng)濟(jì)過程,但主流經(jīng)濟(jì)學(xué)一直被均衡思想和范式所支配,并建立了以均衡分析為核心的經(jīng)濟(jì)分析體系。
20世紀(jì)80年代后,演化思想又促使人們在主流經(jīng)濟(jì)體系之外發(fā)展經(jīng)濟(jì)演化理論。從亞當(dāng)·斯密、馬歇爾、熊彼特、凡勃倫、哈耶克等人的思想演變中可看出,經(jīng)濟(jì)學(xué)正在進(jìn)行著從均衡走向演化的范式變遷。這種變遷折射著兩種思想交鋒的歷程,并在一定程度上反映著對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析模式的超越??傊?jīng)濟(jì)學(xué)各流派的研究方法表明,西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的精髓是從確定性到不確定性。這是對演化經(jīng)濟(jì)學(xué)不確定性引起的有限理性和滿意假說的最好概括。
(三)多樣性對同質(zhì)性的超越
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)特征是由于“新奇”創(chuàng)生而形成的多樣性思考。因此,其研究方法是關(guān)注超經(jīng)濟(jì)人的個體群思考。與個體群思考相對立,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重使用類型學(xué)思考的方法。類型學(xué)思考是把所有的變異都看作是對理想類型的偏離,看作是由于暫時的干涉力量所導(dǎo)致的畸變。所以,為了集中在現(xiàn)象真實的本質(zhì)上,類型學(xué)思考就把基本類型和它們的具體例子之間的差異看作是某種可以忽視的東西。在個體群思考中,多樣性并不是把基礎(chǔ)性的實在隱藏起來的“干涉并發(fā)癥”,而是基礎(chǔ)性的實在本身,是演化賴以發(fā)生的基礎(chǔ)。可見,演化經(jīng)濟(jì)學(xué)把個人選擇置于多樣化行為的群體之中,強(qiáng)調(diào)了主觀偏好的特異性和行為的異質(zhì)性對“新奇”創(chuàng)生和創(chuàng)新過程的重要性。
三、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析框架
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門分析經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)演變的科學(xué),必須具備一個分析問題的中心線索,即研究問題的出發(fā)點。它針對新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的三個基本假定——(給定)經(jīng)濟(jì)人偏好、生產(chǎn)技術(shù)和制度約束、可供使用的資源稟賦的局限性,認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)變化的過程中,新偏好的形成、技術(shù)和制度的創(chuàng)新以及新資源的創(chuàng)造(即“新奇”的創(chuàng)生)是關(guān)鍵因素,是經(jīng)濟(jì)變遷過程的內(nèi)生性因素。正如Hodgson(1997)指出:“作為社會經(jīng)濟(jì)演化的一個恰當(dāng)概念,正確地評價新奇的突現(xiàn)及其傳播的關(guān)鍵性作用是必不可少的?!毖莼?jīng)濟(jì)學(xué)在其理論體系中抓住了“新奇”對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的關(guān)鍵意義,認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)學(xué)中, “新奇”就是新的行動可能性的發(fā)現(xiàn),它是人類創(chuàng)造性的結(jié)果。如果新的行動可能被采納,那么這種行動就被稱為創(chuàng)新。賈根良總結(jié)指出,“新奇”創(chuàng)生的內(nèi)生化,是演化經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綱領(lǐng)的硬核。因此,“新奇”的出現(xiàn)及創(chuàng)新的重要作用成為其理論框架的基石。
演化經(jīng)濟(jì)學(xué)借用達(dá)爾文的生物進(jìn)化隱喻,通過運用“緣由”來解釋一切物質(zhì)和能量轉(zhuǎn)換過程中必然牽涉到的機(jī)制,認(rèn)為一切事件或現(xiàn)象都有其“緣由”,每一“緣由”則產(chǎn)生一個結(jié)果。與達(dá)爾文對生物演化的解釋一樣,有關(guān)社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演化必然涉及到三種機(jī)制:遺傳機(jī)制、變異機(jī)制和選擇機(jī)制。在這些機(jī)制的相互作用下,在遺傳基礎(chǔ)上進(jìn)行變異以適應(yīng)新環(huán)境,此即為“達(dá)爾文進(jìn)化”。Hodgson(1997)對凡勃倫在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域應(yīng)用三種機(jī)制的總結(jié)中指出:(1)遺傳(承襲)機(jī)制。演化主體存在一些遺傳性或延續(xù)性準(zhǔn)則,總是受到遺傳機(jī)制的影響。以此為立足點,以保證不同后代個體雖然不盡相似,但他們都在某些方面與其前代相似。(2)變異機(jī)制。受初始條件區(qū)別的影響,完全復(fù)制自身是不可能的,持續(xù)性變異廣泛存在于一個群體的不同成員之間。(3)自然選擇機(jī)制。在承襲和變異機(jī)制共同作用的基礎(chǔ)上,選擇機(jī)制決定了最終的演變方向。自然選擇機(jī)制通過更適機(jī)體后代數(shù)量增長和變異或基因整合幫助機(jī)體獲得存活優(yōu)勢兩種途徑發(fā)生作用。
(一)基因類比物及遺傳機(jī)制
社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)如同生物演化,會產(chǎn)生如同基因的遺傳、變異和選擇機(jī)制運行。在社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,“基因”類比物(或選擇單位)是什么?霍奇遜總結(jié)了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的諸多“基因類比物”,如人類習(xí)慣(凡勃倫)、個人(馬爾薩斯)、組織慣例(納爾遜和溫特)、社會制度,乃至整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)(Hodgson)。在對這些不同的類比物進(jìn)行考察之后,霍奇遜提出,考慮到它的性質(zhì)具有相對穩(wěn)定性以及普遍性,“制度”應(yīng)當(dāng)被采納為經(jīng)濟(jì)分析的基本實體單位。大多數(shù)現(xiàn)代演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,制度或組織具備選擇單位的條件。
選擇單位作為一種實體,它們被選擇的特征歷時要足夠穩(wěn)定,以保持定義這個群體的實體的同一性。經(jīng)濟(jì)方面,選擇單位常常是使用特殊的生產(chǎn)方法制造某種系列產(chǎn)品的特定的企業(yè)組織。而選擇環(huán)境獨立于實體,這是對各種實體進(jìn)行評估,并把選擇特征轉(zhuǎn)化為選擇優(yōu)勢的框架。凡勃倫認(rèn)為,社會結(jié)構(gòu)的演進(jìn),是制度上一個自然淘汰的過程,制度和慣例具有相對穩(wěn)定和惰性的品質(zhì)。因此,可以歷時傳遞其重要特征,它是社會有機(jī)體的基因組織,扮演著生物學(xué)中基因進(jìn)化的作用。納爾遜和溫特在《經(jīng)濟(jì)變遷的演化理論》中討論了類似于基因的“個人技巧”與“企業(yè)慣例”的作用,即遺傳機(jī)制的作用。
技巧是指一個光滑序列的協(xié)調(diào)一致的行為能力。在行為正常發(fā)生的情況下,行為相對于它的目標(biāo)來說,通常是有效的。企業(yè)慣例是企業(yè)的組織記憶,執(zhí)行著傳遞技能和信息的功能。企業(yè)運轉(zhuǎn)離不開慣例,企業(yè)的慣例與人類的技巧有相似之處。知識是慣例的核心要素。納爾遜和溫特指出,慣例在企業(yè)中起著基因在生物進(jìn)化論中所起的作用。慣例包括企業(yè)的各種特點,如生產(chǎn)技術(shù)、投資政策、產(chǎn)品組合策略等。在任何時候,一個企業(yè)的慣例界定一系列函數(shù),它們決定一個企業(yè)所做的事情是各種外在和內(nèi)在變量的函數(shù),具有好慣例的企業(yè)或組織就可能在一個行業(yè)或群體中變得日益重要。組織是由個人構(gòu)成的,組織的行為可以歸結(jié)為組織成員個人的行為。理解技巧在個人發(fā)揮功能中的作用,就可以理解慣例在組織發(fā)揮功能中的作用。不過,慣例并不是嚴(yán)格意義上的新達(dá)爾文主義基因,它具有學(xué)習(xí)效應(yīng)的獲得性遺傳特征,因而可以說是拉馬克式的基因。但總體上看,它們都是廣義的達(dá)爾文主義的基因。
(二)變異機(jī)制或“新奇”性創(chuàng)造
轉(zhuǎn)貼于 變異原則強(qiáng)調(diào)種類和多樣性的作用,有時等同于已有特征的變化,即系統(tǒng)內(nèi)“新奇”事物的創(chuàng)造。
在把演化作為重要特征的生物學(xué)、語言學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科中,在某一時間和地點所觀察到的事物都必須被解釋為一種持續(xù)不斷的演化過程中的轉(zhuǎn)變。這一過程有兩個特征,一個是它的歷史性,另一個是變遷過程的無止境性。關(guān)于連續(xù)變遷端在何處這個問題,熊彼特曾經(jīng)指出,經(jīng)濟(jì)變遷可以被解釋為主要的“從經(jīng)濟(jì)內(nèi)部”產(chǎn)生的?!叭绻莼欢x為可觀察的系統(tǒng)歷時地自我轉(zhuǎn)變,那么如何才能實現(xiàn)這種自我轉(zhuǎn)變呢?自由能的獲得是必要條件,一個充分條件就是其他方面所堅持的演化的一般特征,這就是新奇的創(chuàng)生,這在出現(xiàn)后,會通過系統(tǒng)或系統(tǒng)的某些組成部分進(jìn)行擴(kuò)散。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,新奇就是新發(fā)現(xiàn)的行動可能性。有關(guān)這種新奇的消息可能會傳播,或者可能通過模仿而擴(kuò)散。一旦某種新認(rèn)識到行動可能性被接受,所產(chǎn)生的行動就被稱為創(chuàng)新”。
“新奇”創(chuàng)生機(jī)制所研究的問題是“新奇”為什么和怎樣被創(chuàng)造。就“新奇”為什么被創(chuàng)造而言,知識是慣例的核心要素。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)是知識經(jīng)濟(jì)理論的開拓者,但一種更系統(tǒng)和更完備的知識理論仍有待于創(chuàng)造?!靶缕妗眲?chuàng)生是現(xiàn)有要素重新組合的結(jié)果。更為重要的是,由于人們怎樣和在什么地方搜尋新知識,這主要取決于他們知道什么和他們從前做了什么,而并不是所有的技術(shù)或制度等發(fā)展路徑都具有同樣被探索的機(jī)會,“新奇”的創(chuàng)生必定是路徑依賴的。
企業(yè)在市場競爭中處于不利地位時,需要搜尋新的生產(chǎn)技術(shù)和慣例。搜尋是在已知的技術(shù)和慣例中尋找適合自己需要的技術(shù)和慣例。創(chuàng)新是通過研究與開發(fā)去尋找原來沒有的技術(shù)和慣例,而且,創(chuàng)新改變原有的慣例,使創(chuàng)新者有較大的優(yōu)勢,從而獲得較多的利潤,但這種情況只能是暫時的。非創(chuàng)新者可以進(jìn)行創(chuàng)新或模仿,后來者可逐漸趕上先進(jìn)者,先進(jìn)者會逐漸失去自己的優(yōu)勢。
熊彼特曾對創(chuàng)新過程進(jìn)行了開創(chuàng)性研究。他把創(chuàng)新看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的實質(zhì),強(qiáng)調(diào)非均衡和質(zhì)變的作用,認(rèn)為資本主義在本質(zhì)上是一種動態(tài)演進(jìn)的過程,即“創(chuàng)造性毀滅過程”是資本主義的基本事實。這類似于生物學(xué)中的進(jìn)化理論。納謝德·福布斯和戴維·韋爾德以發(fā)展中國家或地區(qū)企業(yè)的成功案例為例,指出了如果發(fā)展中國家注重學(xué)習(xí),注重創(chuàng)新,努力提高自身技術(shù)能力,提升價值鏈,成為一個高效率的追隨者,那么他們就有可能實現(xiàn)其核心目標(biāo)——價值增值,就可以有所作為——由追隨者成為領(lǐng)先者。賈根良教授認(rèn)為,從追隨者到領(lǐng)先者是企業(yè)發(fā)展的必由之路。對于技術(shù)落后的發(fā)展中國家企業(yè)來說,通過一個怎樣的過程,他們才能實現(xiàn)自主創(chuàng)新并成為技術(shù)的領(lǐng)先者呢?通過比較韓國、印度、巴西、坦桑尼亞、新加坡等一些國家或地區(qū)的案例,并對不同環(huán)境和不同產(chǎn)業(yè)中多樣化的成功經(jīng)驗進(jìn)行深入的理論探討,為我國自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的實施提供了有益的借鑒。盛昭瀚(2002)從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對國家創(chuàng)新系統(tǒng)進(jìn)行了研究和探索,認(rèn)為演化模型的多樣性、不確定性、不可逆性和路徑依賴性為技術(shù)創(chuàng)新提供了較好的分析工具,并認(rèn)為這是國家創(chuàng)新體系的微觀理論基礎(chǔ),國家創(chuàng)新體系要協(xié)調(diào)好公有知識與私有知識的關(guān)系,要注重學(xué)習(xí)過程和制度安排中的主體的時間、信任、有限理性的重要性。所有這些研究為演化經(jīng)濟(jì)學(xué)變異和創(chuàng)新機(jī)制的運作,提供了理論和現(xiàn)實的佐證。
(三)選擇機(jī)制及演化路徑
選擇和評價機(jī)制是復(fù)雜系統(tǒng)在演化過程中如何尋求和確定進(jìn)化道路的機(jī)制。它包括系統(tǒng)的生存價值選擇、信息價值評價以及兩者之間的相互關(guān)系等。這是進(jìn)一步實現(xiàn)系統(tǒng)進(jìn)化的動力學(xué)問題。
選擇機(jī)制研究變異或“新奇”在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中為什么、什么時候和怎樣才能被傳播。按照凡勃倫的看法,制度是人類的思維和行為習(xí)慣,所以,變異或“新奇”必定是新思想和新方法的出現(xiàn)。他通過“緣由累積進(jìn)程”來解釋選擇過程的重要性,認(rèn)為“習(xí)俗、慣例的累積性發(fā)展是對傳統(tǒng)的選擇性適應(yīng)的結(jié)果”;任何習(xí)俗、慣例與行為方式都受選擇機(jī)制的影響,而與變化了的環(huán)境要求相一致的程度,則是檢驗其存活適應(yīng)性的標(biāo)準(zhǔn)。按照個體群思考方法,一個個體對創(chuàng)新者是模仿還是反對,受群體成員選擇的影響。選擇過程將出現(xiàn)兩個方向: (1)創(chuàng)新被舊的慣例扼殺。 (2)在自增強(qiáng)作用的影響下,創(chuàng)新被采用并向外擴(kuò)散。納爾遜認(rèn)為,企業(yè)在面臨環(huán)境變化且有幾種可供選擇的方案時,企業(yè)要進(jìn)行選擇。選擇的環(huán)境包括外部環(huán)境(如產(chǎn)品需求、要素供給、價格等市場環(huán)境)和內(nèi)部環(huán)境(如創(chuàng)新引起的變化等)。
納爾遜和溫特強(qiáng)調(diào)慣例、搜尋、創(chuàng)新和選擇環(huán)境在經(jīng)濟(jì)變遷過程中的重要性,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)演化過程是一種慣例的學(xué)習(xí)過程。慣例是一種光滑序列的協(xié)調(diào)一致的行為能力,是一種程序化的、說不出來的知識,且往往是自動進(jìn)行的選擇,它控制、復(fù)制和模仿著經(jīng)濟(jì)演化的路徑和范圍。達(dá)爾文的遺傳機(jī)制、“新奇”創(chuàng)生機(jī)制和選擇機(jī)制是演化經(jīng)濟(jì)學(xué)類比和隱喻的基礎(chǔ),為演化經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了基本的分析框架。
關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng)金融;經(jīng)濟(jì)學(xué)理論;發(fā)展
相較于傳統(tǒng)的金融活動,互聯(lián)網(wǎng)金融的服務(wù)方式主要依賴于計算機(jī)技術(shù)與電子通訊技術(shù)。電子金融在20世紀(jì)70年代開始出現(xiàn)在人們的眼球,而后迅速在全球范圍內(nèi)傳播開,直到2000年,電子金融幾乎遍布了全球。在2012年,互聯(lián)網(wǎng)金融這個詞才正式被學(xué)者提出,互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)造成極大的沖擊,它不僅動搖了金融產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),而且互聯(lián)網(wǎng)金融優(yōu)勝劣汰的作用也使金融產(chǎn)業(yè)不斷流入新鮮的血液。
一、互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展歷程
從20世紀(jì)70年代開始,電子金融即是現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)金融開始在全球范圍來散播開來,如同所有的新興行業(yè)一般,互聯(lián)網(wǎng)金融在一開始時遭到了大多數(shù)人的質(zhì)疑,但互聯(lián)網(wǎng)金融在諸多的爭議聲中生存了下來,到如今,互聯(lián)網(wǎng)金融已席卷全球。互聯(lián)網(wǎng)金融在最初的時候針對傳統(tǒng)金融未曾涉足的空白領(lǐng)域,以此來吸引客戶的眼球,由于一開始互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的是全新的領(lǐng)域,因此,互聯(lián)網(wǎng)金融吸引了第一批客戶,在歷史的長河中逐漸站穩(wěn)了腳步,在此之后,互聯(lián)網(wǎng)金融以免費策略以及技術(shù)優(yōu)勢等商業(yè)手段大量地占取市場份額,逐漸取代了傳統(tǒng)的金融行業(yè)。在此期間,一些盲目跟風(fēng)的人涉足互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域意圖分一杯羹,但由于他們并不了解互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展模式而導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉,因此研究互聯(lián)網(wǎng)金融的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對于投資者而言是十分重要的,只有掌握了最基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論才可以將它運用在企業(yè)的日常運轉(zhuǎn)中。
二、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的指導(dǎo)
(一)互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)
經(jīng)濟(jì)學(xué)被視為社會科學(xué)中相對較為成熟的一門學(xué)科,甚至被稱為“社會科學(xué)的皇后”,一個重要的原因可能是經(jīng)濟(jì)學(xué)所運用的研究方法大都是以自然科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)來做判斷的“科學(xué)性”。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一部分,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)遵循著經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些規(guī)律,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在互聯(lián)網(wǎng)金融中的主要應(yīng)用是規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及范圍經(jīng)濟(jì)這兩大重要理論。“供方規(guī)模經(jīng)濟(jì)”與“需方規(guī)模經(jīng)濟(jì)”是規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要組成。邊際收益遞減規(guī)律對于經(jīng)濟(jì)學(xué)來說是一條非常重要的規(guī)律。所謂邊際收益遞減規(guī)律是指在技術(shù)水平不變,其他生產(chǎn)要素的投入量也保持不變的前提下,隨著某一種可變生產(chǎn)要素的投入量的不斷增加,最初增加一單位生產(chǎn)要素能使生產(chǎn)產(chǎn)量不斷增加;但當(dāng)該要素投入量超過的增加超過了一定的臨界點之后,增加一單位該要素所帶來的總產(chǎn)量是遞減的。但當(dāng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的供方規(guī)模經(jīng)濟(jì)運用到互聯(lián)網(wǎng)金融中時,由于在互聯(lián)網(wǎng)金融中技術(shù)、知識等要素已經(jīng)取代資本、勞動力,因此,隨著技術(shù)、知識等新要素的投入的不斷增加,它的成本呈現(xiàn)遞減的趨勢而收益卻呈遞增的趨勢。這是因為信息這些新要素幾乎能夠零成本地復(fù)雜,并且由于技術(shù)的不斷創(chuàng)新,因此,供方規(guī)模經(jīng)濟(jì)得以突破邊際收益遞減規(guī)律,這使得互聯(lián)網(wǎng)金融的盈利能力得到進(jìn)一步提高。而需方規(guī)模經(jīng)濟(jì)則是在減少邊際成本的同時,加大了效益示范的能力,讓更多的顧客認(rèn)為它值得購買,使價值呈爆炸性增長。以此,可以看出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的運用使互聯(lián)網(wǎng)金融的的邊際成本不斷遞減而受益卻遞增。范圍經(jīng)濟(jì)在互聯(lián)網(wǎng)金融中就更為明顯,由于互聯(lián)網(wǎng)金融的成本很低,因此,互聯(lián)網(wǎng)金融涉及了人們?nèi)粘I畹脑S多業(yè)務(wù),以此吸引更多的客戶,這將大大地提高互聯(lián)網(wǎng)金融的收益。
(二)互聯(lián)網(wǎng)金融的長尾經(jīng)濟(jì)
長尾經(jīng)濟(jì)主要是通過利用自身的成本優(yōu)勢來增加品種以打開利基市場,這一點與范圍經(jīng)濟(jì)十分相似,但與范圍經(jīng)濟(jì)不同的是,長尾經(jīng)濟(jì)并不僅關(guān)注于熱門的產(chǎn)品,它還致力于增加大量的冷門產(chǎn)品。因此,長尾經(jīng)濟(jì)主要是用來解釋互聯(lián)網(wǎng)金融中一些傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)無法解釋的現(xiàn)象?;ヂ?lián)網(wǎng)金融因位于金融行業(yè)的長尾而出現(xiàn)了一系列“普惠金融”的產(chǎn)品與服務(wù),并因此吸引了一批對手續(xù)簡便度以及額度較為敏感的尾部顧客。例如,互聯(lián)網(wǎng)微貸公司就憑借著可快速處理信息、效率高以及手續(xù)費低等優(yōu)勢吸引了大量貸款金額數(shù)較少的顧客。互聯(lián)網(wǎng)金融的長尾經(jīng)濟(jì)理論是作為“二八定律”的補充出現(xiàn)的,所謂的“二八定律”,指的是按事情的重要程度編排行事優(yōu)先順序的準(zhǔn)則是建立在“重要的少數(shù)與瑣碎的多數(shù)”的原理上的,這個原理是在十九世紀(jì)末有著名的意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼社會學(xué)家的維弗利度.帕累托提出,大致的意思是指在任何特定的群體中,重要的因子占據(jù)的比例十分少,而不重要的因子則占多數(shù),因此,只要控制住重要的少數(shù)因子就可以控制全局,長尾經(jīng)濟(jì)理論借此得以解釋需求曲線中的短頭與長尾現(xiàn)象。相較于傳統(tǒng)的金融行業(yè),互聯(lián)網(wǎng)金融的成本優(yōu)勢在于將長尾的基礎(chǔ)不斷地延伸。由于互聯(lián)網(wǎng)金融的信息等要素可以零成本地復(fù)制使用,因此,無限地復(fù)制可用信息來處理事務(wù)在很大地程度上將降低成本,而節(jié)約下的成本可以用來推廣一些優(yōu)惠的活動以招攬更多的顧客,占據(jù)更多的市場份額。
三、金融中介理論對互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的指導(dǎo)
關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)學(xué);財務(wù)管理;分支結(jié)構(gòu);發(fā)展舉措
由于會計和經(jīng)濟(jì)學(xué)本身關(guān)聯(lián)極為縝密,所以在新時代下微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷改良背景下,一類創(chuàng)新形式的財務(wù)管理理論開始在現(xiàn)代不同業(yè)務(wù)類型、規(guī)模的企業(yè)中得到大力推廣沿用,特別是在資本預(yù)算、資本結(jié)構(gòu)和股息決策作用下,令現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)決策逐漸構(gòu)筑起完善形式的實證理論。由此看來,針對經(jīng)濟(jì)和管理學(xué)理論在企業(yè)革新發(fā)展路程中的應(yīng)用細(xì)節(jié),加以系統(tǒng)化論證,是凸顯日后我國各類企業(yè)財務(wù)管理績效水準(zhǔn)的必經(jīng)之路,因此應(yīng)該引起相關(guān)企業(yè)主管的全面關(guān)注。
一、經(jīng)濟(jì)學(xué)革新發(fā)展的整體歷程考察研究
經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展持續(xù)經(jīng)歷著四個歷程。相關(guān)細(xì)節(jié)內(nèi)容將具體如下所示:首先,便是經(jīng)濟(jì)學(xué)科初始性衍生歷程。具體是在西方發(fā)達(dá)國家重商主義學(xué)術(shù)研究成果和資本主義生產(chǎn)模式交互式作用下衍生變革的。持續(xù)到16世紀(jì)過后轉(zhuǎn)變?yōu)橐活惇毩⑿螒B(tài)的學(xué)科內(nèi)容,隨后更在19世紀(jì)上半期順勢延展出多元化經(jīng)濟(jì)學(xué)派別,其中研究成就最為豐厚的莫過于,馬爾薩斯和薩伊發(fā)表的結(jié)論。其次,時限維持在19~20世紀(jì)70年代,并且呈現(xiàn)出百家爭鳴的景象,由于西方資本主義革新速率不斷加快,同步狀況下令傳統(tǒng)形式的經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生強(qiáng)烈變動跡象,包括邊際分析方式、價值論、歷史和制度等學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊得以壯大,其中成就地位最為突出的莫過于馬歇爾的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,并且在二戰(zhàn)結(jié)束之后被整改定義為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。再次,主要是持續(xù)到20世紀(jì)末,在該類研究階段中,包括貨幣主義、公共選擇學(xué)派等理論廣泛交織,尤其是經(jīng)過創(chuàng)新形式的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)支持作用下,一時間令經(jīng)濟(jì)學(xué)贏取了更為強(qiáng)勁的深入拓展機(jī)遇。最后,便是21世紀(jì)初期持續(xù)到現(xiàn)階段,正是在新時期網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)影響范圍內(nèi),包括不同類型經(jīng)濟(jì)學(xué)科內(nèi)容得以大范圍吸納融合,為現(xiàn)代企業(yè)可持續(xù)運營發(fā)展提供極為豐富的指導(dǎo)性線索,特別是理論、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容,如今更是在我國異質(zhì)化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域之中得以深度開發(fā)拓展。
二、財務(wù)管理相關(guān)性理論內(nèi)容和關(guān)鍵性發(fā)展細(xì)節(jié)的解析
涉及財務(wù)管理理論,主要是在傳統(tǒng)形式的會計和制度、宏微觀、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系架構(gòu)之中轉(zhuǎn)變而來,同步狀況下更得到統(tǒng)計、概率、運籌等專業(yè)學(xué)科理論基礎(chǔ)的指導(dǎo)輔助功效。正是在此類復(fù)雜化歷史背景控制范圍內(nèi),資產(chǎn)組合、資本結(jié)構(gòu)、資本資產(chǎn)定價模型、市場監(jiān)督管理實效、期權(quán)定價等學(xué)科內(nèi)容相繼衍生,這部分財務(wù)經(jīng)濟(jì)理論經(jīng)過長期的創(chuàng)新調(diào)試,將愈加清晰地映射出微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在企業(yè)財務(wù)管理實踐沿用中的特殊支持貢獻(xiàn)形式。至于后續(xù)的內(nèi)容便是針對此類財務(wù)管理理論模塊和經(jīng)濟(jì)學(xué)革新發(fā)展的緊密關(guān)聯(lián)程度加以精細(xì)化校驗評估:
(一)財務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念和核心存在意義
現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)管理理論可以細(xì)化為基礎(chǔ)性和應(yīng)用性理論兩大結(jié)構(gòu)單元,其中基礎(chǔ)性財務(wù)管理理論,就是在上述強(qiáng)調(diào)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系下延展而來;相比之下,應(yīng)用性財務(wù)管理理論,主張針對企業(yè)財務(wù)一切財務(wù)控制實踐模式加以全方位關(guān)注。透過宏觀角度觀察,財務(wù)管理理論中的企業(yè)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系下的廠商,企業(yè)投資結(jié)構(gòu)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的生產(chǎn)理論效應(yīng)等,呈現(xiàn)極為顯著的趨同跡象。由此可見,現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)管理理論的確是透過微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中演變發(fā)展而來,尤其是在財務(wù)資源供應(yīng)量不足和主體理性操控環(huán)境下,有關(guān)以往時刻出現(xiàn)的企業(yè)財務(wù)資源籌資、沿用、分配、回收等限制性危機(jī),可以深度沿用諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)優(yōu)化模型和均衡調(diào)試手段予以消除。整個工序流程中,市場監(jiān)督控制體制必然發(fā)揮著不可替代的掌控效用,不過其初衷始終是為廣大企業(yè)贏取合理數(shù)量的經(jīng)濟(jì)效益。
(二)財務(wù)管理理論體系下的核心指導(dǎo)性內(nèi)容
以上諸多歷史經(jīng)驗驗證,正是在多元化會計和經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科支持作用下,企業(yè)財務(wù)監(jiān)督控制理論內(nèi)容才得以不斷健全修繕,其間具體沿用的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容,主要包括微觀、宏觀、制度等類型經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容,并且經(jīng)過現(xiàn)代豐富的概率、運籌學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)成就交織影響下,令現(xiàn)代財務(wù)經(jīng)濟(jì)理論變得更加健全完整。單純拿馬克威茨和其闡述的資產(chǎn)組合理論為例,其具體衍生時間在1952年,研究歷程中靈活地支配風(fēng)險資產(chǎn)的期望收益率和方差,在后續(xù)階段中聯(lián)合原有理論結(jié)構(gòu)令資產(chǎn)組合內(nèi)容得到不同層次的豐富。之所以稱其為資產(chǎn)組合理論,就是因為其主張聯(lián)合眾多投資商家決策,進(jìn)行對應(yīng)資產(chǎn)靈活配置,這類現(xiàn)象則完全可以理解為現(xiàn)代有價證券投資概念的初始形態(tài)。其督促各類投資商家時刻保留獨特的發(fā)展視角,可以利用不同技術(shù)途徑精確化驗證評估市場一切投資風(fēng)險問題,進(jìn)一步為后續(xù)資產(chǎn)資源有序分配、融合,提供愈加寶貴的校正性意見。
三、結(jié)語
依照以上內(nèi)容論述,財務(wù)管理理論和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的確存在深刻的依賴關(guān)系,如資產(chǎn)組合、期權(quán)定價和市場效率等理論內(nèi)容,都可以說是現(xiàn)代各類企業(yè)財務(wù)管理科學(xué)性的標(biāo)準(zhǔn)性指導(dǎo)線索。隨著時代的不斷進(jìn)步,我國企業(yè)在財務(wù)管理環(huán)節(jié)中,需要愈加靈活地沿用經(jīng)濟(jì)學(xué)和財務(wù)管理中的各類關(guān)鍵性理論內(nèi)容,至此將財務(wù)資產(chǎn)支持效用發(fā)揮到極致狀態(tài)。
作者:李可欣 單位:哈爾濱商業(yè)大學(xué)研究生學(xué)院
參考文獻(xiàn):
[1]呂文文.探討經(jīng)濟(jì)全球化視野下財務(wù)管理理論的發(fā)展趨勢[J].黑龍江科技信息,2013,31(02):90-105.
[2]符蓉.我國財務(wù)管理理論研究熱點及趨勢[J].財會月刊,2014,15(05):77-83.
關(guān)鍵詞:重商主義;自由主義經(jīng)濟(jì);
中圖分類號:D50 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002-2589(2014)11-0020-02
國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是20世紀(jì)70年展起來的一門國際關(guān)系分支學(xué)科,國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)主要探討的是財富和貧困問題,以及誰能從國際政治與國際經(jīng)濟(jì)體系中得到什么的問題。西方國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)集大成者羅伯特?吉爾平認(rèn)為國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是一種“對國際政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行綜合研究的方法”,與此同時又將國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的性質(zhì)解釋為“研究全球經(jīng)濟(jì)及技術(shù)之間相互依賴的發(fā)展同國家所構(gòu)成的國際政治體系的持續(xù)化之間的矛盾和沖突?!笨傊?,國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就是將國際政治和世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來,以一個全新的視角來研究國際關(guān)系的學(xué)科。
一、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論流派
在國際政治經(jīng)濟(jì)化和世界經(jīng)濟(jì)政治化的發(fā)展趨勢下,對國際問題的研究將經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)相互聯(lián)系起來已經(jīng)成為一大潮流,其主要目標(biāo)就是研究國家、跨國公司和國際組織在國際領(lǐng)域中的地位和作用,以及國家和市場在國際領(lǐng)域的相互影響。但是國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大理論流派即重商主義、經(jīng)濟(jì)自由主義和在將經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)聯(lián)系起來分析國際問題時,卻存在著極大的差異。
(一)重商主義
1.重商主義者在國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的主要主張
在國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中重商主義認(rèn)為經(jīng)濟(jì)從屬于政治。強(qiáng)調(diào)單一民族國家的利益,國際利益決定經(jīng)濟(jì)活動。由于深受政治現(xiàn)實主義傳統(tǒng)的影響,重商主義者將國際經(jīng)濟(jì)看作是一種零和游戲。沖突是必然的即爭奪經(jīng)濟(jì)資源是國際體系的內(nèi)在性質(zhì),認(rèn)為國家是國際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要行為者和分析對象。
2.重商主義的發(fā)展經(jīng)歷了早期重商主義和晚期重商主義兩個階段
早期重商主義產(chǎn)生于15~16世紀(jì),被稱為古典重商主義。他們吸收了馬基雅維利、霍布斯等人的思想,認(rèn)為“正式的權(quán)威如果不能節(jié)制自我利益的追求其結(jié)果必然是殘酷的‘自然狀態(tài)’。因此,必須借用公共權(quán)威將個人利益轉(zhuǎn)換為普遍的社會利益”。古典重商主義主張政府應(yīng)該控制國家的經(jīng)濟(jì),以便損害和削弱對手的實力,增強(qiáng)本國的實力。
晚期重商主義盛行于19世紀(jì),這一時期的重商主義強(qiáng)調(diào)從國家安全角度來論述貿(mào)易保護(hù)的必要性。將政治經(jīng)濟(jì)力量看作是一種保護(hù)國家生存的方式,外國競爭會對國內(nèi)市場構(gòu)成威脅。在經(jīng)濟(jì)利益和國家安全方面更加注重國家安全。
早晚期重商主義的差別反映了商業(yè)資本不同歷史階段的不同要求。重商主義促進(jìn)了商品貨幣關(guān)系和資本主義工場手工業(yè)的發(fā)展,為資本主義生產(chǎn)方式的成長與確立創(chuàng)造了必要的條件。重商主義的政策、理論在歷史上曾促進(jìn)了資本的原始積累,推動了資本主義產(chǎn)生方式的建立與發(fā)展。
總之,正如羅伯特?吉爾平在《國際關(guān)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中所概括的:重商主義的優(yōu)點首先在于它將國家視為國際關(guān)系中的主要行為體和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具;其次,它深切關(guān)注國家安全和政治利益在組織與處理國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的重要性;最后,認(rèn)識到市場必須運行到一個充滿社會和國家競爭的世界體系中。其弱點在于把國際經(jīng)濟(jì)活動看作是一種不變的零和游戲,缺乏一種令人滿意的關(guān)于國內(nèi)社會、國家和外交政策的理論、強(qiáng)調(diào)保護(hù)主義。
(二)自由主義經(jīng)濟(jì)
1.自由主義經(jīng)濟(jì)的概述
自由主義國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論主要是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度解釋國家間合作的可能性和必要性。它的理論主要來源于亞當(dāng)?斯密開創(chuàng)的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯的政治經(jīng)濟(jì)思想。自由主義經(jīng)濟(jì)認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的中心角色應(yīng)當(dāng)是作為生產(chǎn)者和消費者的個人;人類的繁榮有賴于自由市場經(jīng)濟(jì)的自由擴(kuò)張,而且這種擴(kuò)張不會僅僅局限于一個國家之內(nèi),它會超越國界成為一種全球性的擴(kuò)張。經(jīng)濟(jì)自由主義之父―亞當(dāng)?斯密相信,即使政府不施加干預(yù),為了滿足人們的需要,市場也會自然而然的擴(kuò)張。經(jīng)濟(jì)自由主義認(rèn)為個人在追求其經(jīng)濟(jì)利益時是理性的,當(dāng)其把這種理性運用到市場之中時,所有的參與者都會獲益,因此通過市場運行的“經(jīng)濟(jì)交換是一種正和游戲。市場將使個人、家庭和公司的利益最大化。國家間以及個人之間的經(jīng)濟(jì)交往是一個互利性的合作領(lǐng)域”。
2.自由主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個階段
第一階段以亞當(dāng)?斯密為主要代表的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。他的著作《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》集中闡述了自由市場經(jīng)濟(jì)理論。從自然秩序的思想出發(fā),反對任何形式對市場經(jīng)濟(jì)的干預(yù),保護(hù)私人產(chǎn)權(quán),要求實行放任的自由經(jīng)濟(jì)。同樣是從自然秩序的思想出發(fā),亞當(dāng)?斯密認(rèn)為市場規(guī)律是一只“看不見的手”,能有效地調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運行。從古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論內(nèi)涵可以看出其國際政治經(jīng)濟(jì)觀:經(jīng)濟(jì)自由主義相信貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)合作是實現(xiàn)和平的兩大基礎(chǔ),因為在分工貿(mào)易之下,國家與國家之間是互惠共贏的,是一種正和的游戲;是相互依賴的,共存的關(guān)系。
第二階段是以凱恩斯為代表的自由主義政治經(jīng)濟(jì)又可以稱為凱恩斯主義。凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中反對古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把生產(chǎn)放在第一位的傳統(tǒng)思想,認(rèn)為消費是第一位的,一切生產(chǎn)最后的目的都是為了消費。凱恩斯認(rèn)為靠市場自發(fā)調(diào)節(jié)很難恢復(fù)經(jīng)濟(jì),于是他一反傳統(tǒng)的自由放任的思想,主張政府要積極地干預(yù)經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為“市場經(jīng)濟(jì)能夠給人們帶來巨大的好處,但同時也具有潛在的風(fēng)險、不確定性和無知”。在此情況下,國家可以通過宏觀調(diào)控手段來規(guī)范市場經(jīng)濟(jì),實現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)的有序性和穩(wěn)定性。
3.自由主義對國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響
自由主義國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在思想上與國際關(guān)系中的理性主義思想是一致的。他們都承認(rèn)國際無政府狀態(tài),但國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)更重視有序的國際交往;“強(qiáng)調(diào)國際關(guān)系中各國的共同利益、共同價值觀和共同規(guī)范對國際社會存在所具有的聚合作用和由此帶來的和諧性”。自由主義理論是從經(jīng)濟(jì)上闡述人是理性的這一思想,其核心是比較優(yōu)勢法則。因此認(rèn)為國家間通過加深經(jīng)濟(jì)交往,會形成一種相互依存的關(guān)系,能促使各國在經(jīng)濟(jì)競爭中尋求政策的協(xié)調(diào),良化競爭。這種協(xié)調(diào)可以通過一定的制度來加以促進(jìn),如當(dāng)今世界世貿(mào)組織等。因此,自由主義者認(rèn)為在改造傳統(tǒng)的權(quán)力政治特性或者解決特定的國際沖突時,市場發(fā)揮著不可替代的作用。通過國際經(jīng)濟(jì)交往可以形成相互依存的國家間的新型關(guān)系,因此發(fā)展國家間的經(jīng)濟(jì)交往是實現(xiàn)世界和平的重要途徑。這種經(jīng)濟(jì)決定政治或改造政治的觀點是自由主義國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論最重要的本質(zhì)。
(三)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
1.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概述
以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對國際關(guān)系進(jìn)行研究一直是國際政治研究的基本方法,其理論基礎(chǔ)是歷史唯物主義。盡管馬克思沒有對國際層面的資本主義政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行過系統(tǒng)的表述,但他的思想中也具有一定的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)成分。馬克思認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動力是對剩余價值的無限制追求。同時馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)過程是一個不斷向外擴(kuò)張的過程,隨著商品和資本的輸出,世界發(fā)達(dá)國家與不發(fā)達(dá)國家之間會形成一種不平等的依賴關(guān)系,長期會形成世界范圍階級的聯(lián)系和發(fā)展了世界性階級對抗的政治結(jié)構(gòu)。因此他們主張政治在很大程度上是由社會經(jīng)濟(jì)內(nèi)容所決定的。
2.代表主張
政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物伊曼紐爾?沃勒斯坦。他的起點是“世界體系”概念。世界體系以彼此相互依賴的某種政治結(jié)構(gòu)和某種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為特征。他將資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系劃分為一個具有核心區(qū)、區(qū)和半?yún)^(qū)的等級結(jié)構(gòu)之上。核心區(qū)擁有先進(jìn)且復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動,具有成規(guī)模的市場工業(yè)和復(fù)雜精細(xì)的農(nóng)業(yè),而且這里的經(jīng)濟(jì)活動都掌控在資產(chǎn)階級手中;區(qū)處于等級結(jié)構(gòu)的最底層,這里主要是原材料的生產(chǎn)場地,工業(yè)基礎(chǔ)薄弱,并且一切經(jīng)濟(jì)活動都掌控在來自核心區(qū)的資本家手中;半?yún)^(qū)在經(jīng)濟(jì)上混合,擁有相對比較先進(jìn)的工業(yè)技術(shù),處于核心區(qū)和區(qū)的中間地帶。可見,資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系是一種基本運作不平等的交換過程。經(jīng)濟(jì)剩余從區(qū)轉(zhuǎn)移到核心區(qū);利潤從區(qū)低工資、低利潤的生產(chǎn)者手中轉(zhuǎn)移到核心區(qū)高收入、高利潤的生產(chǎn)者手中。在國際經(jīng)濟(jì)體系中,強(qiáng)國有能力要求弱國繼續(xù)這種不平等的交換關(guān)系。在世界范圍內(nèi)就表現(xiàn)為資本主義國家核心區(qū)對整個世界經(jīng)濟(jì)體系剩余價值的占有。沃勒斯坦在分析16世紀(jì)以來資本主義的歷史發(fā)展時,將經(jīng)濟(jì)置于首要地位,政治次之。沃勒斯坦的論述給分析增添了色彩。
總之,的基本觀點是經(jīng)濟(jì)是社會階級之間,尤其是資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間剝削和不平等的根源。政治在很大程度上由社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定。經(jīng)濟(jì)居于主導(dǎo)地位,政治處于支配地位。國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注資本主義的擴(kuò)張史以及這一過程所引發(fā)的階級之間與國家之間的斗爭。資本主義的發(fā)展是不平衡的,必然會導(dǎo)致國家之間和社會階級之間的新危機(jī)與新沖突。在者看來,國際政治經(jīng)濟(jì)的歷史可以被看成是資本主義全球擴(kuò)張史。
二、結(jié)語
國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是近年來國際關(guān)系理論研究的最重要內(nèi)容之一,對于解決當(dāng)今第三世界和發(fā)達(dá)國家之間的政治沖突,實現(xiàn)全球和平發(fā)展具有現(xiàn)實性的指導(dǎo)意義。通過對重商主義、經(jīng)濟(jì)自由主義、進(jìn)行的簡要論述,筆者認(rèn)為三大理論的分野在于:在政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系上誰是決定性的,分析的對象是國家、個人還是階級,國際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系本質(zhì)特征是什么。用下圖可以明確表示。
參考文獻(xiàn):
[1]蘇珊?斯特蘭奇.國家與市場[M].楊宇光,譯.上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán),2006.
[2]倪世軍.當(dāng)代西方國際關(guān)系理論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2012.
[3]羅伯特?吉爾平.國際關(guān)系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].楊宇光,譯.上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán),2006.
[4]羅伯特?杰克遜,喬格?索倫森.國際關(guān)系理論與方法[M].吳勇,宋德星,譯.天津:天津人民出版社,2008.