國際經(jīng)濟(jì)法論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際經(jīng)濟(jì)法論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際經(jīng)濟(jì)法論文范文

[關(guān)鍵詞]國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科界定基本原則

一、廣義國際經(jīng)濟(jì)法的“水果拼盤說”

廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國際（跨國）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多門類、跨學(xué)科的邊緣性綜合體，是一門獨立的法律學(xué)科。

這一學(xué)說的立論基礎(chǔ)在于，對某一涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行法律調(diào)整的過程中，既要涉及調(diào)整經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范，又要涉及調(diào)整經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的法律規(guī)范；其法律淵源既包括雙邊條約、多邊條約、國際習(xí)慣、國際慣例等國際法規(guī)范，也包括涉外民商法、涉外經(jīng)濟(jì)管制法以及沖突規(guī)范等國內(nèi)法。廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說由此得出結(jié)論：國際經(jīng)濟(jì)法成為一個獨立的法學(xué)部門是“國際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系本身極其錯綜復(fù)雜的忠實反映；也是科學(xué)地調(diào)整這種復(fù)雜關(guān)系，對其中的法律癥結(jié)加以‘綜合診斷’和‘辨證施治’的現(xiàn)實需要?！?/p>

由此可見，廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說最大的特點在于，它從對某一類社會關(guān)系進(jìn)行共同調(diào)整的角度出發(fā)，認(rèn)為凡與此相關(guān)的法律規(guī)范便足以獨立地形成一個法學(xué)門類。這一學(xué)說立足于實用主義，對于解決現(xiàn)實問題確實可以發(fā)揮一定的作用。但是，廣義說的觀點將不同性質(zhì)的社會關(guān)系作為一個整體進(jìn)行調(diào)整，將不同性質(zhì)、不同部門的法律規(guī)范雜糅在一起，難以真正成為一個獨立的法學(xué)部門。造成這一問題的癥結(jié)何在？筆者認(rèn)為，廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說混淆了“法學(xué)分科”與“法律運(yùn)用”這兩個不同層面的法律問題，因而在立論基礎(chǔ)上存在嚴(yán)重缺陷。

誠然，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系涉及的主體繁多，錯綜復(fù)雜，的確需要對其中存在的各種法律癥結(jié)進(jìn)行綜合診斷與辨證施治。但這是法律運(yùn)用層面的問題，而不是部門法學(xué)分科層面的問題。我們并不能由法律運(yùn)用上的綜合性要求必然地推論相關(guān)的法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)成為一個獨立的法學(xué)部門；不同法律部門的綜合運(yùn)用并不等于相關(guān)的法學(xué)分支就應(yīng)雜糅成為一個獨立學(xué)科。

事實上，在對國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行法律調(diào)整的過程中，不僅會涉及到廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說中所述及的各種法律規(guī)范，相關(guān)國家的刑法規(guī)范（如一國關(guān)于“信用證詐騙罪”的規(guī)定）也可能在特定情形下得以適用。如果按照廣義說的論證邏輯，調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的刑法規(guī)范豈不是也應(yīng)納入廣義國際經(jīng)濟(jì)法的范圍當(dāng)中。

以此類推，內(nèi)國經(jīng)濟(jì)關(guān)系雖不如涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系復(fù)雜，但同樣有必要對其中的法律癥結(jié)進(jìn)行綜合診斷與辨證施治。對內(nèi)國經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行法律調(diào)整的過程中也會同時涉及內(nèi)國民商法、內(nèi)國經(jīng)濟(jì)行政法和內(nèi)國經(jīng)濟(jì)刑法等法律規(guī)范。試問，按照廣義說的理論邏輯，這些相關(guān)的內(nèi)國法律規(guī)范是否也應(yīng)混合成一個獨立的法律部門呢？

再進(jìn)一步而言，我們必須從深層次來探討如下一個問題，即法律運(yùn)用的綜合性能否替代法學(xué)分科的必要性和嚴(yán)整性呢？也就是說從法理的角度而言，法學(xué)分科的意義何在？尤其是在學(xué)科界限日益模糊、例外情形層出不窮的新情形下，傳統(tǒng)的法學(xué)分科的是否仍有必要？筆者認(rèn)為，某一部門法學(xué)所調(diào)整的社會關(guān)系內(nèi)部具有本質(zhì)上的共同性，構(gòu)成一個有機(jī)聯(lián)系的整體。通過法學(xué)分科可以形成一種嚴(yán)整的知識體系，便于認(rèn)識、分析、運(yùn)用和預(yù)測。學(xué)理通說上以獨立的調(diào)整對象作為劃分部門法學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，“獨立調(diào)整對象”不僅要求以某一特定領(lǐng)域的社會關(guān)系作為調(diào)整對象，而且要求這一特定領(lǐng)域的社會關(guān)系必須具有質(zhì)上的共同性。試以民法為例：平等主體之間物權(quán)法律關(guān)系、債權(quán)法律關(guān)系、知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系、婚姻法律關(guān)系和家庭法律關(guān)系雖然相對獨立，但上述各種法律關(guān)系仍然可以抽象出其質(zhì)上的共同性，形成民事法律關(guān)系，形成民法總則中的各項內(nèi)容。不僅如此，民事法律關(guān)系中最為核心的精神又可以抽象出民法的基本原則。析微而知著，一個嚴(yán)整的法學(xué)分支必須能夠形成“基本原則—基本法律關(guān)系—具體法律關(guān)系”的邏輯體系。我們并不是為了刻意追求邏輯體系的完整性，而是因為只有這種“從抽象到具象”、“從一般到具體”的邏輯體系才是真正有助于我們便捷地認(rèn)識事物、分析問題和預(yù)測發(fā)展的，尤其是有助于我們把握事物發(fā)展的本質(zhì)和規(guī)律。人類創(chuàng)設(shè)各種各樣的學(xué)科，其目的就在于此。廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說認(rèn)為其以跨國經(jīng)濟(jì)關(guān)系作為調(diào)整對象，似乎具有獨立的調(diào)整對象。但事實上，誠如廣義說自己所承認(rèn)，跨國經(jīng)濟(jì)關(guān)系既包括跨國經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系，也包括跨國經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系，而這兩類社會關(guān)系在性質(zhì)上殊有不同。廣義說將經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系這兩類不同的社會關(guān)系放在一起進(jìn)行調(diào)整，既無法進(jìn)一步抽象出兩者之間的共同性，無法形成學(xué)科的總論，也無法真正提出學(xué)科的基本原則，難免帶有人為拼湊的色彩。由此可見，我們決不可因為法律運(yùn)用中的綜合性否認(rèn)了法學(xué)分科的價值。這或許并不是學(xué)術(shù)領(lǐng)域紛爭的問題，而是人類認(rèn)識事物規(guī)律的本質(zhì)要求。

誠然，隨著“公法私法化”、“私法公法化”、國際法與國內(nèi)法相互滲透等趨勢的出現(xiàn)，傳統(tǒng)法學(xué)分科的界限日益模糊，學(xué)科界線周邊出現(xiàn)了許多“灰色區(qū)域”。但我們認(rèn)為，決不可因為灰色區(qū)域的存在而否定法學(xué)分科的必要性；相反，例外情形的存在更有助于我們在一個新的角度上認(rèn)識事物的本質(zhì)。理論是清一色的，涇渭分明；但是社會關(guān)系卻是模糊的，黑白之間存在諸多灰色的過渡。學(xué)科分類時必須在這一灰色區(qū)域中厘定臨界點，因此種種例外情形的存在在所難免，不足為奇。對于灰色區(qū)域中的例外情形，可以個案處理，也可以作為例外情形以特殊的方式予以解決。但正如我們不能因為有了萘李、騾子等雜交品種后便否定門、綱、目、科、屬、種等生物學(xué)分類；同樣道理，我們亦不能因為法學(xué)分科中一些特殊情形或例外情形的存在而否認(rèn)了法學(xué)分科的價值。任何科學(xué)都不可能、也沒有必要百分之百地貼近現(xiàn)實，也不可能為我們認(rèn)識事物提供完全正確的結(jié)論；科學(xué)的作用只是通過初略的分類為我們認(rèn)識事物提供基本正確的結(jié)論。

綜上而言，部門法學(xué)的分科應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)整的，但在部門法學(xué)的運(yùn)用上卻應(yīng)當(dāng)是綜合的。廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說雖注重了法律運(yùn)用的綜合性，卻忽略了法學(xué)分科的嚴(yán)謹(jǐn)性，將法律運(yùn)用和法學(xué)分科這兩個問題混為一談。廣義說所主張的國際經(jīng)濟(jì)法猶如一個水果拼盤：從營養(yǎng)結(jié)構(gòu)和口味搭配出發(fā)，人們食用時需要的是各種水果相互搭配的水果拼盤；但我們卻難以承認(rèn)水果拼盤是另成一類的水果，更不可由此而否認(rèn)水果分類的價值。

二、國際經(jīng)濟(jì)法的學(xué)科界定

那么，如何對調(diào)整國際（跨國）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范進(jìn)行學(xué)科分類呢？筆者認(rèn)為，如下兩點論斷是我們分析的出發(fā)點：

（1）國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系當(dāng)中既包括橫向的經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系，也包括縱向的經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系；

（2）對國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行法律調(diào)整，既涉及各國的國內(nèi)法規(guī)范，也要涉及各種形式的國際法規(guī)范。

由此出發(fā)，我們可以將所有調(diào)整跨國經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范分成四大部分（如下表所示）：

經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系

國內(nèi)法規(guī)范（1）沖突規(guī)范/民商法（3）經(jīng)濟(jì)行政法

國際法規(guī)范（2）國際商法（4）國際經(jīng)濟(jì)法

表：調(diào)整跨國經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范分類示意圖

（1）調(diào)整跨國經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的國內(nèi)法規(guī)范是各國的沖突規(guī)范（如我國《民法通則》第八章“涉外民事關(guān)系的法律適用”的規(guī)定）及其指引的內(nèi)國民商法（如我國的新《合同法》）；

（2）調(diào)整跨國經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的國際法規(guī)范則是作為統(tǒng)一實體規(guī)范的國際商法（如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》）；

（3）調(diào)整經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的國內(nèi)法規(guī)范為各國的經(jīng)濟(jì)行政法（如我國的《對外貿(mào)易法》）；

（4）調(diào)整經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的國際法規(guī)范則構(gòu)成國際經(jīng)濟(jì)法（如《建立WTO協(xié)定》及其附件）。

上述四個部分配合在一起，共同對跨國經(jīng)濟(jì)關(guān)系中涉及的不同層面的法律問題進(jìn)行調(diào)整和規(guī)范。在這四個部分中，國際商法可以通過優(yōu)先直接適用成為成員國國內(nèi)國民商法的組成部分；而國際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范則通過間接適用，轉(zhuǎn)化為成員國的內(nèi)國經(jīng)濟(jì)行政法。

上述分析中亦可看出，廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說將上述四個部分糅合在一起，構(gòu)成一個水果拼盤，貌似完整，卻忽視了每一部分各自的特點，無法形成一個真正的、嚴(yán)整的獨立法學(xué)學(xué)科進(jìn)行研究和學(xué)習(xí)。

同時，將國際經(jīng)濟(jì)法界定為調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的國際法并不是簡單地回歸到狹義的國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說。本文所主張的國際經(jīng)濟(jì)法，與狹義說所主張的國際經(jīng)濟(jì)法有如下兩點區(qū)別：

（1）部分學(xué)者主張，調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的國際法規(guī)范是狹義國際經(jīng)濟(jì)法的組成部分。但是，經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系在性質(zhì)上殊有不同。筆者認(rèn)為，調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的國際法規(guī)范應(yīng)獨立地構(gòu)成國際商法體系，與內(nèi)國民商法對應(yīng)，而不宜納入國際經(jīng)濟(jì)法的范疇之中；

（2）本文所界定的國際經(jīng)濟(jì)法是建立在對跨國經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律調(diào)整進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上的，同時也汲取了廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說關(guān)于法律運(yùn)用綜合性的觀點。

因此，至多而言，我們只能說本文對國際經(jīng)濟(jì)法所做的學(xué)科界定是在一定程度上、在一個新的視角上對狹義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說的回歸。或許人們對事物的認(rèn)識總是一個“肯定—否定—否定之否定”的過程。

有的學(xué)者在批判廣義說的基礎(chǔ)上，提出“國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整跨國間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系的法律規(guī)范的體系”，認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)法包括“經(jīng)濟(jì)的國際法”（本文上表中第（4）部分）和“涉外經(jīng)濟(jì)法”（本文上表中第（3）部分）兩大部分。筆者認(rèn)為，這種觀點從調(diào)整對象的同質(zhì)性出發(fā)將調(diào)整經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范作為一個整體予以研究，具有一定的科學(xué)性。但是，國際法與國內(nèi)法畢竟是兩個相對獨立的法律體系，其在調(diào)整對象、制定、效力、實施等方面均存在顯著區(qū)別。因此，調(diào)整經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的國際法規(guī)范與國內(nèi)法規(guī)范雖然具有一定的相關(guān)性，但兩者仍不可同日而語。否則，內(nèi)國涉外民商法與國際商法在性質(zhì)上也有共同性，是否也應(yīng)把各國的涉外民商法納入國際商法的范疇當(dāng)中呢？

綜上，筆者認(rèn)為，應(yīng)將國際經(jīng)濟(jì)法界定為“調(diào)整跨國經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系的國際法規(guī)范”較為妥當(dāng)。同時我們亦主張，在解決一個具體的跨國經(jīng)濟(jì)問題時，不僅要運(yùn)用國際經(jīng)濟(jì)法，還要綜合運(yùn)用內(nèi)國沖突規(guī)范、內(nèi)國涉外民商法、國際商法、內(nèi)國涉外經(jīng)濟(jì)管理法等不同法律部門或不同法律部門的分支。

三、國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科基本原則的重塑

誠如前文所論及，一個真正的法學(xué)部門應(yīng)當(dāng)能夠形成“基本原則—基本法律關(guān)系—具體法律關(guān)系”的邏輯體系。換言之，無法提出學(xué)科基本原則，這一“法學(xué)部門”并不是真正意義的法學(xué)分支學(xué)科。

從法理學(xué)的角度而言，“原則”是相對于“概念”和“規(guī)范”而言的法的三種要素之一。與一般原則相區(qū)別，基本原則應(yīng)當(dāng)貫穿于其調(diào)整對象內(nèi)的各個領(lǐng)域，貫穿于其法律關(guān)系的始終，用于指導(dǎo)立法、司法、執(zhí)法和守法?！皣H經(jīng)濟(jì)法的基本原則，指的是貫串于調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各類法律規(guī)范之中的主要精神和指導(dǎo)思想，指的是這些法律規(guī)范的基礎(chǔ)和核心?！?/p>

持廣義國際經(jīng)濟(jì)法理論的學(xué)者提出了“經(jīng)濟(jì)原則”、“公平互利原則”、“全球合作原則”等作為廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的基本原則。如果廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說的理論是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模@些基本原則就都應(yīng)貫串于國際貿(mào)易法、國際投資法、國際金融法、國際稅法等國際經(jīng)濟(jì)法分支領(lǐng)域，都應(yīng)當(dāng)既適用于調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的法律規(guī)范，也適用于調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律規(guī)范。但事實上，廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說所提出的這些原則都難以真正滿足作為法學(xué)基本原則的要求，因此也難以發(fā)揮基本原則對于整個學(xué)科的指導(dǎo)作用。試舉一例說明：甲、乙是營業(yè)地在不同國家的兩個公司，雙方簽定某一國際貨物買賣合同，并在合同的履行過程中產(chǎn)生糾紛。試問，甲乙雙方的這一跨國經(jīng)濟(jì)關(guān)系與一國的經(jīng)濟(jì)有何直接關(guān)系？與不同國家間的公平互利有何直接關(guān)系？與南北合作和南南合作又有何直接關(guān)系？

由此可見，目前“公認(rèn)”的廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)基本原則似乎無法滿足作為部門法學(xué)基本原則的要求，廣義說理論無法提出大一統(tǒng)的國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本原則。由此亦可佐證，廣義國際經(jīng)濟(jì)法難以真正成為一個獨立的法學(xué)門類。

以下，筆者將就本文所界定的國際經(jīng)濟(jì)法，即調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的國際法規(guī)范，提出指導(dǎo)這一學(xué)科的三大基本原則：

（1）經(jīng)濟(jì)自由化原則：經(jīng)濟(jì)自由化原則要求各國在管制跨國經(jīng)濟(jì)交往中應(yīng)當(dāng)逐步降低關(guān)稅，取消非關(guān)稅壁壘，為外國資本、技術(shù)和服務(wù)提供市場準(zhǔn)入；應(yīng)當(dāng)逐步擴(kuò)大外國資本的準(zhǔn)入；應(yīng)當(dāng)逐步開放本國資本市場，允許資本自由流動。經(jīng)濟(jì)自由化原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)是大衛(wèi)李嘉圖在國際貿(mào)易領(lǐng)域提出的“比較利益理論”（theoryofcomparativeadvantage）。這一理論主張各國出口具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，并且得出國際貿(mào)易將提高各國的福利水平這一重要結(jié)論。

（2）經(jīng)濟(jì)公正化原則：經(jīng)濟(jì)公正化原則有四重內(nèi)涵：其一，一般情形下，要求各國在管制國際經(jīng)濟(jì)交往時應(yīng)當(dāng)符合“非歧視（non-discrimination）”的要求。一方面要求各國要平等對待外國人，給予外國貨物、資本和服務(wù)“最惠國待遇”，另一方面還要求一國應(yīng)平等對待本國人與外國人，給予外國貨物、資本和服務(wù)“國民待遇”。其二，允許一國在管制跨國經(jīng)濟(jì)活動中，對他國政府和企業(yè)的扭曲自由經(jīng)濟(jì)的措施采取對應(yīng)措施（counter-measure），例如允許一國針對他國企業(yè)的傾銷行為或他國政府的補(bǔ)貼行為征收反傾銷稅或反補(bǔ)貼稅等。其三，允許一國在管制跨國經(jīng)濟(jì)活動中，針對危及本國根本利益的事項，臨時采取一些限制經(jīng)濟(jì)自由交往的措施，例如WTO協(xié)定中關(guān)于保障措施的規(guī)定，關(guān)于一般例外和安全例外的規(guī)定等。其四，由于歷史上西方列強(qiáng)對殖民地國家的侵略和掠奪，由于各國現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，尤其是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的巨大差異，要求發(fā)達(dá)國家在管制跨國經(jīng)濟(jì)交往中，單方地給予發(fā)展中國家更為優(yōu)惠的措施，例如發(fā)達(dá)國家單方面給予發(fā)展中國家的“普惠制待遇”。

（3）經(jīng)濟(jì)便利化原則：隨著電子商務(wù)的發(fā)展，隨著運(yùn)輸與通訊方式的不斷改善，隨著關(guān)稅壁壘的大幅度消除，國際經(jīng)貿(mào)的快速發(fā)展對各國經(jīng)濟(jì)管理便利化形成日益強(qiáng)烈的訴求。經(jīng)濟(jì)便利化與自由化既有聯(lián)系，又有所區(qū)別。經(jīng)濟(jì)便利化不僅要求在執(zhí)行非關(guān)稅措施措施時程序應(yīng)簡化和協(xié)調(diào)，不應(yīng)有過多的文件要求；而且各國有關(guān)涉外經(jīng)濟(jì)管理的各種程序應(yīng)當(dāng)具有透明度，政府應(yīng)當(dāng)采用信息技術(shù)等現(xiàn)代化設(shè)備，政府各部門之間應(yīng)當(dāng)有效配合。

綜上而言，經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化正成為三股重要的潮流，推動和指導(dǎo)各國的跨國經(jīng)濟(jì)管理行為。之所以將上述三項原則確定為國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則，是基于如下三個方面的考慮：

（1）上述三項原則是以全球經(jīng)濟(jì)一體化的蓬勃發(fā)展為背景所提出的。雖然存在種種質(zhì)疑和批評，但是經(jīng)濟(jì)全球化的潮流勢不可擋，這已無庸置疑。20世紀(jì)90年代的10年間，全球GDP的年均增長率僅為2.3%，而全球貿(mào)易額年增長率卻達(dá)到7%，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易總額已達(dá)到全球GDP總額的29%。與此同時，跨國直接投資迅猛增長，從1990年的2,060億美元上升到2000年的12,700萬億美元。據(jù)統(tǒng)計，在2001年，全球6.3萬家跨國公司，其年銷售額超過14萬億美元，幾乎控制了近50%的全球產(chǎn)出、60％的世界貿(mào)易、70％的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和90％的國際直接投資。經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)便利化正是在這樣的國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景中提出的，旨在協(xié)調(diào)各國外經(jīng)貿(mào)管理行為，使其順乎經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展潮流。

（2）上述三項基本原則體現(xiàn)了國際經(jīng)濟(jì)交往的內(nèi)在訴求。部門法學(xué)基本原則的提出，應(yīng)當(dāng)從其調(diào)整對象出發(fā)，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)其所調(diào)整的社會關(guān)系的本質(zhì)訴求。平等、公平、意思自治、誠實信用以及公序良俗之所以成為民商法的基本原則，根本緣由在于它們都體現(xiàn)了平等主體之間財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的本質(zhì)，是市民社會健康運(yùn)作的內(nèi)在訴求。經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是無國界的，經(jīng)濟(jì)全球化要求各國管制跨國經(jīng)濟(jì)交往的行為必須在維護(hù)基本的經(jīng)濟(jì)公正的基礎(chǔ)上，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由而便捷地開展。由此，經(jīng)濟(jì)自由化原則、經(jīng)濟(jì)公正化原則和經(jīng)濟(jì)便利化原則應(yīng)運(yùn)而生。

（3）上述三項原則是真正從法的價值層面提出的法律原則。筆者認(rèn)為，部門法學(xué)的基本原則必須從法價值學(xué)的層面來概括，才能真正發(fā)揮對具體規(guī)范的統(tǒng)率和指導(dǎo)作用。部門法學(xué)在邏輯體系上總是從調(diào)整對象中汲取其價值層面的精神實質(zhì)，并將其法律化為法律的基本原則，再由這些基本原則來統(tǒng)率具體的法律規(guī)范。以目前研究最為成熟的部門法學(xué)——民商法為例，前述平等、公正、意思自治、誠實信用、公序良俗等基本原則，其實都是自由、正義、效率等法價值在部門法學(xué)的具體體現(xiàn)。將經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化確立為國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本原則，其實也正是自由、正義和效率這三個層面的法價值訴求在這一學(xué)科的體現(xiàn)。

反觀廣義國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)說所提出的一些基本原則：公平互利原則亦是從法價值層面提出的原則，其在同一調(diào)整對象范圍內(nèi)可以納入本文提出的經(jīng)濟(jì)公正化原則當(dāng)中；但全球合作原則則是從手段上提出的，無論南北合作還是南南合作其實都是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自由化、公正化和便利化的方式，將其作為一項獨立的法律原則似乎有所不妥。學(xué)者在研究WTO規(guī)則時，提出將非歧視、互惠、最惠國待遇、國民待遇、市場準(zhǔn)入、關(guān)稅減讓、取消數(shù)量限制、公平貿(mào)易、透明度等作為WTO法律制度的基本原則，這些原則其實均可以經(jīng)過整合，納入貿(mào)易自由化、貿(mào)易公正化和貿(mào)易便利化的框架之中。

本文沒有將經(jīng)濟(jì)原則作為國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則，但這并不是說經(jīng)濟(jì)無關(guān)緊要，也不等于我們主張在國際經(jīng)濟(jì)管理中放棄經(jīng)濟(jì)。毋庸置疑，經(jīng)濟(jì)始終是國際經(jīng)濟(jì)交往的重要基石。

第2篇：國際經(jīng)濟(jì)法論文范文

關(guān)鍵詞：統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)法，禁止壟斷法，經(jīng)濟(jì)憲法，經(jīng)濟(jì)規(guī)制，規(guī)制緩和

就日本的經(jīng)濟(jì)法理論而言，對其討論大致可分為第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前、后兩個階段。戰(zhàn)前的日本經(jīng)濟(jì)法受德國經(jīng)濟(jì)法理論的影響，以統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)法為基本特征。戰(zhàn)后受美國經(jīng)濟(jì)民主的自由競爭思想的影響，以維持市場競爭秩序法為基本特征。

一、第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前以統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)為中心的經(jīng)濟(jì)法思想

經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制是指國家在確定了某一目標(biāo)后，對經(jīng)濟(jì)活動施加權(quán)力干預(yù)使之朝著既定的方向發(fā)展，以實現(xiàn)國家的特定經(jīng)濟(jì)目的。而以經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制為基本特征的法律，可以說在日本擁有百年的歷史土壤。日本社會是極其容易地接受這樣的法律制度的。

1、二戰(zhàn)結(jié)束前的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)法立法活動

從近代日本的發(fā)展歷史可以看出，盡管明治維新選擇了資本主義的市場經(jīng)濟(jì)體制，并為此建立健全了市民法體系，如明治23年（1890年）就頒布了《民法》《商法》等。但是至到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前，日本的市場經(jīng)濟(jì)體制并沒能通過自由競爭一步步地走向成熟，而都是在特殊的國內(nèi)外環(huán)境下被統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)所代替，而統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)法[2]正是國家實現(xiàn)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的最有效的手段。

第一次世界大戰(zhàn)時期，日本雖處于戰(zhàn)局之外，但卻是參戰(zhàn)國的市場，這為日本國內(nèi)工業(yè)的發(fā)展帶來了契機(jī)。為適應(yīng)戰(zhàn)時需要，保護(hù)經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展，日本政府一方面采取了強(qiáng)權(quán)的戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制，如大正3年（1914年）制定的《有關(guān)戰(zhàn)時工業(yè)源料出口取締事宜》，大正6年（1917年）制定的《黃金出口禁止令》和《戰(zhàn)時船舶管理令》等；另一方面又對與戰(zhàn)爭有關(guān)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行特殊的保護(hù)措施，如《軍需工業(yè)動員法》、《戰(zhàn)時海上保險法補(bǔ)救法》、《染料醫(yī)藥制品獎勵法》等。二戰(zhàn)爆發(fā)，日本社會又進(jìn)入了所謂的戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)時期，日本政府重操戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策，頒布了《國家總動員法》，以保證人力、物力資源投入戰(zhàn)爭，同時還頒布了各種戰(zhàn)時臨時經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法令。

2、經(jīng)濟(jì)法概念的引入及其影響

正如大家所知，經(jīng)濟(jì)法這一用語最初是從德國法中的“Wirtschaftsrecht”一詞中翻譯過來的，并且是以經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制為其基本特征的。

日本對經(jīng)濟(jì)法的理論研究是從大正末年到昭和初開始的。孫田秀春于大正14年（1924年）發(fā)表的“勞動法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系”中最早把經(jīng)濟(jì)法的概念介紹到日本。由于歷史上日本法律對德國法律的依存性，加之戰(zhàn)時統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)政策的共性以及本國在統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)體制下所存在的上述大量的經(jīng)濟(jì)立法活動，使日本各界非常容易接受當(dāng)時德國的以經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制為基本特征的經(jīng)濟(jì)法理論，將經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法視為同一概念，從國家強(qiáng)權(quán)介入經(jīng)濟(jì)活動以實現(xiàn)特定目標(biāo)這一立法目的來認(rèn)識經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)象。

善長邏輯思維的德國學(xué)者曾從不角度來定義經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)涵，他們的理論對日本的經(jīng)濟(jì)法研究產(chǎn)生了重大影響，日本學(xué)者們也是從不同的角度來理解經(jīng)濟(jì)法的各種含義。一些行政法學(xué)者們從政府的“公共福利”目的來認(rèn)識經(jīng)濟(jì)法，并使用過“經(jīng)濟(jì)警察”這一概念[3]；民商法學(xué)者也對政府所實行的官民企業(yè)一體化所形成的具有一定行政權(quán)力的企業(yè)組織和事業(yè)者團(tuán)體組織十分關(guān)注。

當(dāng)時針對這一普遍的社會現(xiàn)象，各部門的法學(xué)家發(fā)表了許多論文和著作以闡明各自的觀點。如公法學(xué)者田中二郎的《經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法的發(fā)展及現(xiàn)狀概況》，民商法學(xué)者末川博的《加強(qiáng)統(tǒng)制法與對私法的關(guān)心》、川島武宜的《經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法與民法》等[4]，都是從經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制的角度來認(rèn)識經(jīng)濟(jì)法?？梢哉f當(dāng)時日本經(jīng)濟(jì)法的核心概念是“經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制”。

總之，明治維新以后，直到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之前，日本社會一直是處在統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)體制之下，這種否定私人企業(yè)經(jīng)營自由的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，必然要影響立法目的。強(qiáng)調(diào)國家的特定經(jīng)濟(jì)目標(biāo)、壟斷特權(quán)，忽略甚至不允許私人企業(yè)自由競爭，集中代表了這一時期日本經(jīng)濟(jì)法的立法思想和價值取向。所以，日本經(jīng)濟(jì)法學(xué)者稱這一時期的經(jīng)濟(jì)法是以統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)為中心的經(jīng)濟(jì)法時期。

二、第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的以禁止壟斷法為中心的經(jīng)濟(jì)法思想

如前所述，日本在從德國引入經(jīng)濟(jì)法概念時，曾對經(jīng)濟(jì)法問題展開過大討論，但對經(jīng)濟(jì)法是一個新興的獨立的法律部門的研究卻是在二戰(zhàn)結(jié)束之后才開始的。

1、經(jīng)濟(jì)法的新理念與經(jīng)濟(jì)法理論體系

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國占領(lǐng)軍根據(jù)美國的經(jīng)濟(jì)思想，要求日本經(jīng)濟(jì)非軍事化、民主化，并頒布了一系列的經(jīng)濟(jì)民主化法，其中重要標(biāo)志就是1947年4月《禁止私的壟斷與確保公正交易法》（以下簡稱《禁止壟斷法》）的制定。

隨著《禁止壟斷法》的制定和實施，有的學(xué)者開始主張要以的競爭理念為中心開展對該法律制度的研究，并積極地去思考如何建立一個以《禁止壟斷法》為中心的新的經(jīng)濟(jì)法理論體系。當(dāng)時為九州大學(xué)副教授的丹宗昭信在1958年的《經(jīng)濟(jì)法》雜志創(chuàng)刊號上發(fā)表了題為《經(jīng)濟(jì)法（學(xué)）的獨立性――試論由“統(tǒng)制”概念而形成的經(jīng)濟(jì)法的統(tǒng)一體系》的論文，作者以帶引號的統(tǒng)制概念為基礎(chǔ)，提出應(yīng)當(dāng)把《禁止壟斷法》體系中自立性的“統(tǒng)制”這一本國的經(jīng)濟(jì)法與戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法體系中他律性的“統(tǒng)制”這一外來的經(jīng)濟(jì)法區(qū)分開來。并進(jìn)一步指出：經(jīng)濟(jì)法既不是什么行政法，也不是商法，是一個獨立的法律部門，我們有必要將經(jīng)濟(jì)法從行政法、商法中獨立出來進(jìn)行單獨地研究。[5]但是，由于長期受戰(zhàn)時統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)法思想的影響，在許多從事經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的學(xué)者中政府與經(jīng)濟(jì)一體化的意識依然很強(qiáng)，為此要建立一個以《禁止壟斷法》為中心的經(jīng)濟(jì)法理論，并使其成為在自由市場經(jīng)濟(jì)體制下的正式的新的經(jīng)濟(jì)法理論，無論是在觀念上，還是在時間上都需要有一個適應(yīng)期。尤其是由于“統(tǒng)制”是一個包含著對多種經(jīng)濟(jì)活動加以規(guī)制的、內(nèi)容極為豐富的概念，所以，新的經(jīng)濟(jì)法在形式上往往表現(xiàn)為是涉及到各個領(lǐng)域的法律制度。為此，如何將戰(zhàn)時以統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)為中心的經(jīng)濟(jì)法與新的以《禁止壟斷》為中心的經(jīng)濟(jì)法聯(lián)系起來，進(jìn)行繼承性的研究，如何將新的經(jīng)濟(jì)法與既存的法學(xué)領(lǐng)域中的商法、行政法、民法、勞動法相區(qū)別來認(rèn)識經(jīng)濟(jì)法的獨立性，如何具體地整理出具有統(tǒng)制特性的新的經(jīng)濟(jì)法的概念，均成為這一時期重要的理論課題。

在日本的戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期，美國占領(lǐng)軍想將日本建成像美國那樣的小政府型的自由競爭式的市場經(jīng)濟(jì)體制，而為了將支撐這一經(jīng)濟(jì)體制的重要的法律制度――《禁止壟斷法》的基本理念能被人們廣泛地接受，于是就有“禁止壟斷法是日本的經(jīng)濟(jì)憲法”這一說法，同時試圖來確立以《禁止壟斷法》為中心的日本經(jīng)濟(jì)法理論體系。但是，關(guān)于在美國干預(yù)下制定的《禁止壟斷法》在經(jīng)濟(jì)法中的地位問題，一開始就存在著很大的分歧。后來由于東西冷戰(zhàn)的日益尖銳、朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)以及1952年日本從美國的占領(lǐng)政策下獨立出來，日本經(jīng)濟(jì)又很自然地轉(zhuǎn)向了以政府為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，并制定了大量的有關(guān)禁止壟斷法適用除外的保護(hù)壟斷的產(chǎn)業(yè)政策法，[6]而且政府用于維護(hù)市場競爭秩序的基本法律不僅僅是《禁止壟斷法》，還包括財政金融法以及各個不同時期的某些“產(chǎn)業(yè)振興臨時措施法”。因此主張應(yīng)當(dāng)平衡地把握促進(jìn)競爭與適當(dāng)?shù)叵拗聘偁幍年P(guān)系，于是“禁止壟斷法是日本的經(jīng)濟(jì)憲法”的說法也漸漸地不再提起了。即使是被認(rèn)為日本市場經(jīng)濟(jì)體制已達(dá)到一定的成熟度的今天，在重談如何建立小政府、如何建立以競爭為中心的市場經(jīng)濟(jì)體制這一當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)的重要課題，并提議應(yīng)當(dāng)恢復(fù)以往經(jīng)濟(jì)法有關(guān)以《禁止壟斷法》為中心的理念時，也沒有人再度用“禁止壟斷法是日本的經(jīng)濟(jì)憲法”的提法。因為從日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史來看，更多地發(fā)揮積極作用的是產(chǎn)業(yè)政策法，而《禁止壟斷法》卻一直處在不正常的“冬眠”狀態(tài)，他的作用主要表現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)政策的抗衡上。也就是說當(dāng)政府過度地利用產(chǎn)業(yè)政策法去保護(hù)某一產(chǎn)業(yè)而有損于市場競爭機(jī)制時，公正交易委員會和有關(guān)的經(jīng)濟(jì)法學(xué)者就用《禁止壟斷法》的規(guī)定來抵抗政府有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策法議案的通過。[7]所以說，如何處理好反壟斷與公共利益的關(guān)系，在今天依然是日本經(jīng)濟(jì)法學(xué)的重要話題。

2、有關(guān)經(jīng)濟(jì)法理論體系中的“中心說”與“非中心說”

在經(jīng)濟(jì)法作為獨立的法律部門進(jìn)行研究的同時，形成了兩大經(jīng)濟(jì)法理論。這就是以丹宗昭信、正田彬為代表的“中心說”（即經(jīng)濟(jì)法是以《禁止壟斷法》為中心）和今村成和、金澤良雄為代表的“非中心說”（即不認(rèn)為《禁止壟斷法》是經(jīng)濟(jì)法的中心）。

就“非中心說”而言，以金澤良雄教授的觀點為例，他認(rèn)為：所謂的經(jīng)濟(jì)法是應(yīng)經(jīng)濟(jì)性＝社會協(xié)調(diào)性的要求，用社會協(xié)調(diào)的方式來解決在社會再生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的矛盾和困難（即因市民法自動調(diào)節(jié)的局限性而產(chǎn)生的困難）。它要求用“國家之手”，從國民經(jīng)濟(jì)的立場出發(fā)制定各種經(jīng)濟(jì)政策，并為實現(xiàn)這些經(jīng)濟(jì)政策而進(jìn)行的國家干預(yù)。經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)是為了彌補(bǔ)市民法所不能涉及的空白的法的領(lǐng)域，能夠這樣來把握經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)特性，我們就不難理解在各個不同的歷史時期，在各種社會環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容既可以是促進(jìn)壟斷法，也可以是維護(hù)競爭秩序法。作為經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)要求說，金澤教授認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是國家解決社會發(fā)展中出現(xiàn)的矛盾，維持社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的法律。為此，一方面為了維護(hù)社會的安定，就需要有促進(jìn)壟斷和維持供求關(guān)系的法律。另一方面，為了維護(hù)市場競爭秩序則需要禁止壟斷法。因此，國家在這兩方面的規(guī)制同樣重要，不贊同經(jīng)濟(jì)法以《禁止壟斷法》為中心[8]

就“中心說”而言：以代表競爭法核心說的丹宗教授為例，他認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)法是國家規(guī)制市場支配的法。即在市場出現(xiàn)限制競爭的情況下，國家為了維持競爭秩序而對市場加以介入，這是經(jīng)濟(jì)法最基本的特性。這樣定義經(jīng)濟(jì)法是為了說明經(jīng)濟(jì)法是一個獨立的法律部門，把現(xiàn)實的市場經(jīng)濟(jì)活動中存在的市場支配的各類現(xiàn)象（不能維持市場競爭秩序的狀態(tài)及可能性）作為自己獨自的調(diào)整對象（調(diào)整的目的、方法也是多樣的），從而形成經(jīng)濟(jì)法自身的體系并與相鄰的行政法、民法、商法及勞動法等法律部門加以區(qū)別。在競爭法中，有關(guān)于禁止市場支配維護(hù)競爭秩序的法，如《禁止壟斷法》。也有促成市場支配而限制競爭的法，如禁止壟斷的適用除外法和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法，他們都與競爭法有著密切的聯(lián)系。為此，從這個意義上講，經(jīng)濟(jì)法的核心是競爭法，有關(guān)競爭的法律在經(jīng)濟(jì)法中占據(jù)核心地位。

3、兩種觀點對日本經(jīng)濟(jì)法理論研究的影響

從兩種不同學(xué)說中我們不難看出：“非中心說”認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法的理論體系應(yīng)當(dāng)由《禁止壟斷法》和產(chǎn)業(yè)政策法二部分內(nèi)容構(gòu)成，政府依法維護(hù)市場競爭秩序，對市場活動的規(guī)制包括鼓勵與促進(jìn)，也包括禁止與限制。經(jīng)濟(jì)法的功能對“市場失靈”即有事前的御防性，也有事后的糾正性。與之相反，“中心說”則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法是以《禁止壟斷法》為中心，而產(chǎn)業(yè)政策法僅僅是在禁止壟斷法適用除外的特殊情況下才存在的，不應(yīng)當(dāng)與禁止壟斷法擁有同等的地位，國家維護(hù)市場競爭秩序的法律只能是以《禁止壟斷法》為主，只有在市場出現(xiàn)限制競爭的情況下，國家為了維持競爭秩序而對市場加以介入，在此之前國家不應(yīng)當(dāng)對市場的競爭活動加以干預(yù)。由于兩種觀點的分歧使日本經(jīng)濟(jì)法的教科書也分為兩個版本，一個是由競爭法與產(chǎn)業(yè)政策法二部分內(nèi)容構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)法學(xué)教科書，一個是由以《禁止壟斷法》為主，在該法的適用除外中介紹產(chǎn)業(yè)政策法的、直接以《禁止壟斷法》命名的經(jīng)濟(jì)法教科書。但是有關(guān)“事后介入說”[9]在日本始終沒有被政府所接受，而且在學(xué)術(shù)上也是少數(shù)人所堅持的觀點。

三、經(jīng)濟(jì)法學(xué)會的成立與各時期經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究課題

1、經(jīng)濟(jì)法學(xué)會的成立及前期的研究活動

如前所述，《禁止壟斷法》頒布實施之后，如何理解經(jīng)濟(jì)法的競爭新理念，如何使日本的經(jīng)濟(jì)法理論從戰(zhàn)前的以統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)為中心的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)法的影響中擺脫出來，成為研究經(jīng)濟(jì)法學(xué)的一項重要課題。日本經(jīng)濟(jì)法學(xué)會就是在這樣的背景下，于1951年5月4日在東京成立。經(jīng)濟(jì)法學(xué)會的成立大大地推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究。學(xué)會通過一年一度的學(xué)會研討會，事先確定大會報告議題，并廣泛地展開討論。如第一次的研究會（1952年）的議題就是《我國禁止壟斷法中的諸問題》。這一時期大家所關(guān)心的重點是經(jīng)濟(jì)法自身理論的建設(shè)，學(xué)術(shù)界力爭明確經(jīng)濟(jì)法的概念，并試圖建立起一個以《禁止壟斷法》為中心的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法理論體系。

到了六十年代初期，隨著日本經(jīng)濟(jì)完成戰(zhàn)后的重建而進(jìn)入高速發(fā)展時期，學(xué)者們開始注意對與《禁止壟斷法》相關(guān)聯(lián)的法律問題進(jìn)行研究。這些研究不僅拓寬了經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究領(lǐng)域，也為社會實踐活動提供了理論上的幫助。作為日本經(jīng)濟(jì)法理論走向成熟的重要標(biāo)志就是1961年有斐閣出版的法律學(xué)全集中的金澤的經(jīng)濟(jì)法和今村的禁止壟斷法及第二年出版的正田的經(jīng)濟(jì)法，這些經(jīng)濟(jì)法學(xué)專著在質(zhì)與量上都有了一個較大的飛躍，并且在他們?nèi)咧g分別形成了具有代表意義的三學(xué)說，即以金澤為代表的縱觀對經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行全面規(guī)制的金澤經(jīng)濟(jì)法說，以今村為代表的全面解釋《禁止壟斷法》的今村《禁止壟斷法》機(jī)能說以及從社會法的立場入手對金澤說與今村說持批判態(tài)度的正田社會法說。

2、新一代經(jīng)濟(jì)法學(xué)者的研究課題與相關(guān)學(xué)會的成立

進(jìn)入七十年代中葉，出現(xiàn)了直接從經(jīng)濟(jì)法學(xué)入手研究經(jīng)濟(jì)法理論的一代研究者。他們在業(yè)已建立的日本經(jīng)濟(jì)法基本理論的指導(dǎo)下，展開以《禁止壟斷法》為中心的、以及與《禁止壟斷法》有關(guān)聯(lián)的各種事業(yè)規(guī)制法與競爭法的關(guān)系研究，如電氣事業(yè)法、郵電通訊事業(yè)法、道路運(yùn)輸法與競爭法的關(guān)系等。

八十年代后半期，隨著日本限制政策的緩和化，也同時帶來了限制政策下的競爭行為的普遍化，這為經(jīng)濟(jì)法的理論研究提供了更加廣闊的領(lǐng)域和更加活躍的氣氛。這一時期，由于日美貿(mào)易磨擦不斷升級，美國強(qiáng)烈批判日本政府干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)活動的行為；產(chǎn)業(yè)界也利用美國的壓力，要求政府放松對企業(yè)的控制及對國際貿(mào)易的管制。面臨國內(nèi)外的壓力，日本政府于1993年12月16日公布了《關(guān)于經(jīng)濟(jì)改革的最終報告》，提出了規(guī)制緩和的基本思路：“原則自由，例外規(guī)制”。社會的規(guī)制[10]應(yīng)當(dāng)是“必要的、最小限度的規(guī)制”。圍繞著政府的行政改革及由經(jīng)濟(jì)規(guī)制轉(zhuǎn)向社會規(guī)制的規(guī)制緩和化，經(jīng)濟(jì)法學(xué)界及時提出了在規(guī)制緩和中導(dǎo)入競爭理念，一方面有必要針對過去產(chǎn)業(yè)政策法中的有關(guān)促進(jìn)壟斷發(fā)展的傾向，提出縮小《禁止壟斷法》適用除外立法的范圍；另一方面強(qiáng)調(diào)必須處理好社會公共利益及安全與競爭法的關(guān)系，因為這是《禁止壟斷法》終極目的（――確保消費者的利益和國民經(jīng)濟(jì)民主、健康的發(fā)展）的本質(zhì)要求。這些理論為改革過程中的立法活動提供了依據(jù)，為進(jìn)一步地完善日本市場機(jī)制及時地提供了法律保障。從90年代開始日本終于逐漸出現(xiàn)了規(guī)制日益緩和，競爭日益強(qiáng)化的傾向。

伴隨著國際貿(mào)易磨擦的激烈化和美國關(guān)于對不公正貿(mào)易制裁的措施的運(yùn)用，促使人們注重對外國經(jīng)濟(jì)法的比較研究。隨著研究的不斷深入，九十年代初，國際經(jīng)濟(jì)法從經(jīng)濟(jì)法學(xué)會分離出來，由研究國際經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法的學(xué)者共同成立了新的國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會，研究的主要內(nèi)容是國際貿(mào)易與關(guān)稅、國際通商法等。

在日本，知識產(chǎn)權(quán)由知識產(chǎn)權(quán)研究會專門研究；證券法、銀行法等由商法學(xué)會加以研究；消費者權(quán)益保護(hù)由經(jīng)濟(jì)法和私法學(xué)會共同研究；稅收法律由稅收法學(xué)會進(jìn)行研究。此外，公益事業(yè)學(xué)會主要研究事業(yè)規(guī)制法。在這些學(xué)會里，既有經(jīng)濟(jì)學(xué)者、經(jīng)營學(xué)者，也有法學(xué)者。最后是公法學(xué)會，他們主要是研究財政法，但其研究活動很少。

近來，日本經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的新動向表現(xiàn)為研究法與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，這主要是受美國關(guān)于“法律與經(jīng)濟(jì)”（LowandEconomics）的影響，運(yùn)用價格理論來研究法律現(xiàn)象，并且在研究《禁止壟斷法》中引入產(chǎn)業(yè)組織論[11].

進(jìn)入二十一世紀(jì)，日本經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究課題仍然是探索運(yùn)用數(shù)學(xué)的方法，在現(xiàn)實中能對禁止壟斷法做出何等程度的解釋，并繼續(xù)討論“規(guī)制緩和”政策的有關(guān)問題。具體地講，日本雖然確立了以市場體制為中心的經(jīng)濟(jì)體制，但在必要的公益事業(yè)規(guī)制中，如何處理好產(chǎn)業(yè)政策法與競爭法的關(guān)系?；蛘哒f，在日本不斷趨向高齡社會和逐漸喪失國際競爭力的今天，如何更好地實施競爭法，是日本社會的最大政治課題。在國際經(jīng)濟(jì)法方面，討論建立亞洲自由貿(mào)易協(xié)議的可能性，是該領(lǐng)域的中心話題。

參考文獻(xiàn)：

[1]本文的許多歷史性資料是由橫濱國立大學(xué)國際社會科學(xué)研究科科長來生新教授提供，并將他新寫的、尚未發(fā)表的著作提供給作者進(jìn)行參考，在此作者對來生教授為了中日經(jīng)濟(jì)法學(xué)的交流而在學(xué)術(shù)上表現(xiàn)出的無私精神表示衷心的謝意。

[2]“統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)法”是指為維持統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)體制的法，或者說是對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行統(tǒng)制的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法。經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制主要表現(xiàn)為國家對整個經(jīng)濟(jì)活動，特別是對企業(yè)的經(jīng)營活動加以行政作用。（參《新法學(xué)辭典》第三版有斐閣1055頁）

[3]作為行政法中的一個重要概念-經(jīng)濟(jì)警察，是指本來原則上講對國民的經(jīng)濟(jì)活動應(yīng)當(dāng)給予充分的自由，但政府對其某些方面如若放棄不管就會產(chǎn)生社會弊端（如損害公民的生命安全等）的經(jīng)濟(jì)行為，在事先就加以必要的一定限度的限制，以預(yù)防這一社會弊端的發(fā)生的行政活動。如餐飲業(yè)經(jīng)營許可制度、汽車駕駛的行車執(zhí)照制度等。如果對此活動事前若不加以必要的政府介入，就會出現(xiàn)因不衛(wèi)生的設(shè)備與不規(guī)則的操作以及無一定技術(shù)水準(zhǔn)的操作而帶來損害國民身體健康、引發(fā)交通事故等社會問題，因此對那些不能滿足一定設(shè)備基準(zhǔn)的人和尚未掌握一定技術(shù)水準(zhǔn)的人應(yīng)限制其經(jīng)營或駕車。

[4]《經(jīng)濟(jì)法概論》金澤良雄著達(dá)滿人譯甘肅人民出版1985年5月14頁

[5]《經(jīng)濟(jì)法》第一期1958年第19頁

[6]由于1947年在美國占領(lǐng)軍支配下制定的《禁止壟斷法》（又稱“原始禁止壟斷法”）加入了美國人理想化的反壟斷規(guī)定從而超越了日本[現(xiàn)實，于是1953年日本對《禁止壟斷法》進(jìn)行了較大的“緩和性”修改，主要是認(rèn)可了“不景氣卡特爾”、“合理化卡特爾”、“維持再銷售價格合同”、“公司間相互持股及合并”等。以此為契機(jī)，日本政府進(jìn)行了一些個適用別除外的立法，就此《禁止壟斷法》便被認(rèn)為失去了經(jīng)濟(jì)憲法的地位。有學(xué)者認(rèn)為這次修改是日本《禁止壟斷法》的大倒退。

[7]詳細(xì)內(nèi)容請參閱1963年日本政府向國會提出《振興特定產(chǎn)業(yè)臨時措施法案》及該法案最終成為廢案的有關(guān)資料

[8]參《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法入門》丹宗昭信、厚谷編法律文化社1981年12月8頁、《經(jīng)濟(jì)法》丹宗昭信放送大學(xué)教育振興會1996年，38頁。

[9]“事后介入說”強(qiáng)調(diào)：市場經(jīng)濟(jì)是以價值規(guī)律為中心，國家不應(yīng)當(dāng)對市場經(jīng)活動加以干預(yù)，只有在出現(xiàn)“市場失誤”之后，政府才可以針對糾正市場的失誤而介入市場經(jīng)濟(jì)活動。

第3篇：國際經(jīng)濟(jì)法論文范文

求學(xué)網(wǎng)為您編輯了“中國經(jīng)濟(jì)論文中國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析”

中國經(jīng)濟(jì)論文中國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析

以上就是我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備的“中國經(jīng)濟(jì)論文中國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析”，更多內(nèi)容請點擊求學(xué)網(wǎng)論文頻道。

第4篇：國際經(jīng)濟(jì)法論文范文

1我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的主要問題

1.1農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾仍然突出

總體來看，經(jīng)過改革開放20多年的調(diào)整，我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)有了很大的改善。但是，我們應(yīng)該看到，這種調(diào)整主要還是在短缺經(jīng)濟(jì)條件下所做出的適應(yīng)性調(diào)整，它還存在以下兩方面問題。

第一，低質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的供給與優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的廣泛需求產(chǎn)生矛盾，大量低質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品積壓。隨著短缺經(jīng)濟(jì)的結(jié)束，全國居民的恩格爾系數(shù)已經(jīng)降低到40％以下，人們對農(nóng)產(chǎn)品品種和質(zhì)量有了新的更高要求，農(nóng)產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)發(fā)生很大變化，新、特、奇、名、優(yōu)、安便是農(nóng)產(chǎn)品需求的新特征。但是，從當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品的品種和質(zhì)量結(jié)構(gòu)來看．我國農(nóng)產(chǎn)品供給體現(xiàn)出“四多四少”的特征，即大路產(chǎn)品多優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品少。低檔產(chǎn)品多高檔產(chǎn)品少，普通產(chǎn)品多專用產(chǎn)品少，原始產(chǎn)品多加工產(chǎn)品少，這就與消費者的需要產(chǎn)生了矛盾，直接導(dǎo)致大量低值農(nóng)產(chǎn)品積壓、滯銷。

第二，部門結(jié)構(gòu)不合理。首先，就農(nóng)村三大產(chǎn)業(yè)來說，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。一般來說，發(fā)達(dá)國家農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)增加值占農(nóng)村GDP比重都在30％以上，而我國到2007年才達(dá)到14．8％，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員僅占農(nóng)村勞動力的17．3％，發(fā)展明顯滯后，這對農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)民生活水平的提高都起了一定的制約作用。其次，在農(nóng)業(yè)部門結(jié)構(gòu)中，種植業(yè)與林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)的比例失調(diào)，種植業(yè)的比重依然偏高，而其他行業(yè)的比重偏低，特別是畜牧業(yè)發(fā)展相對滯后。除日本外，我國種植業(yè)比重大大高于其他國家，麗畜牧業(yè)產(chǎn)值又明顯低于這些國家。1985年，美國、法國、英國畜牧業(yè)產(chǎn)值在農(nóng)業(yè)產(chǎn)值中的比重就已分別高達(dá)49．98％、53．7％、60．8％，形成了種植、畜牧并舉的格局，而我國畜牧業(yè)產(chǎn)值到2005年也只有33．7％，差距相當(dāng)大[張秀生.21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)管理學(xué)系列教材[m].武漢：武漢大學(xué)出版社,2007.]

1.2城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間居民收入差距過大

今年來，我國農(nóng)民收入不斷增長，生活水平不斷提高，2005年農(nóng)民人均純收入達(dá)到3254．9元，是1978年的624．6％，年均增長7％。但分階段來看，在1979—1985年的7年內(nèi)，農(nóng)民收入增長最快，年均增長15．2％，而1985年以后的20年，平均增幅還不到5％，特別是1998～2005年，農(nóng)村居民家庭人均純收入每年實際增長僅4．6％，而同期城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入每年實際增長達(dá)到8．7％，前者僅相當(dāng)于后者的52．9％。由此可見，農(nóng)民不僅人均收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，而且其年平均增長率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民，這就導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民間的收入差距逐漸拉大(見表一)。1.3農(nóng)業(yè)科技與生產(chǎn)相脫節(jié)，科技進(jìn)步較慢

目前，中國農(nóng)產(chǎn)品的科技含量低，“九五”期間，我國農(nóng)業(yè)增長中的科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率是40％左右，而發(fā)達(dá)國家則在70％以上，農(nóng)業(yè)的科技支持狀況與農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的要求極不適應(yīng)，它具體表現(xiàn)在：一是將農(nóng)業(yè)科研、教育、推廣機(jī)構(gòu)獨立設(shè)置，且分屬于不同的系統(tǒng)，各自為政，致使農(nóng)業(yè)科研與農(nóng)業(yè)推廣、農(nóng)業(yè)教育與農(nóng)業(yè)推廣、農(nóng)業(yè)教育與農(nóng)業(yè)科研、農(nóng)業(yè)科研與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重脫節(jié)，這從根本上割裂了它們之間內(nèi)在的必然聯(lián)系，割裂了科研與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間的聯(lián)系，科技成果的轉(zhuǎn)化率和產(chǎn)業(yè)化開發(fā)水平很低；二是用管理行政機(jī)構(gòu)的辦法管理科研機(jī)構(gòu)，科研機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理也完全套用行政系統(tǒng)的辦法，形成了“官本位”的導(dǎo)向和模式．扭曲了科研單位和科研人員的價值取向，造成科研機(jī)構(gòu)的官僚化或半官僚化；三是農(nóng)業(yè)科技投入長期不足。在現(xiàn)階段，我國農(nóng)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)與國家對農(nóng)業(yè)研究的資助極不相稱，財政資金的分配嚴(yán)重偏向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)；四是科研部門機(jī)構(gòu)龐大，社會負(fù)擔(dān)沉重。

2.促進(jìn)我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的建議分析

為促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展，近年來，圍繞解決三農(nóng)問題，結(jié)合黨和國家的政策，我們應(yīng)從以下幾方面入手。

2.1拓寬農(nóng)民的收入領(lǐng)域

具體來說有一下降幾方面：(1)加快調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，發(fā)展多種經(jīng)營的步伐，引導(dǎo)農(nóng)戶面向市場生產(chǎn)附加值高的產(chǎn)品。(2)提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)糧食的加工轉(zhuǎn)化。發(fā)達(dá)國家農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比大都在3：1，而中國只有o．79-1；發(fā)達(dá)國家加工食品約占90％，而中國只有25％；發(fā)達(dá)國家的食品工業(yè)產(chǎn)值一般是農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的1．5～2倍，而中國還不到1／3。其他在農(nóng)產(chǎn)品包裝、儲藏、分級水平等方面的差距也很大(見《國家行政學(xué)院學(xué)報》，2000年第6期)。(3)擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品及其加工品的出口。采取多種形式積極擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品及其加工制品的出口，解決糧食等農(nóng)產(chǎn)品階段性的供過于求的問題。(4)千方百計提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。實行適度規(guī)模經(jīng)營，推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本。(5)積極有序地轉(zhuǎn)移農(nóng)村富余勞動力，引導(dǎo)農(nóng)民更多地從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。(6)建設(shè)一批有利于農(nóng)民直接增收的項目，增加農(nóng)民的勞務(wù)收入。

2.2加快調(diào)整農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的步伐

為適應(yīng)農(nóng)業(yè)發(fā)展新階段的要求，對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，是促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性任務(wù)。具體有以下幾方面：(1)不斷向生產(chǎn)的廣度和深度進(jìn)軍。農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，要面向市場，依靠科技，以農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營企業(yè)為主體，不斷向生產(chǎn)的廣度和深度進(jìn)軍。(2)發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)。以優(yōu)化品種、提高質(zhì)量、增加經(jīng)濟(jì)效益為中心，積極調(diào)整種植業(yè)作物結(jié)構(gòu)、品種結(jié)構(gòu)、品質(zhì)結(jié)構(gòu)，發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效種植業(yè)。(3)加快畜牧業(yè)的發(fā)展。擴(kuò)大飼料作物種植面積，加強(qiáng)草場建設(shè)，改良畜禽品種，加快發(fā)展畜牧業(yè)。(4)發(fā)展特色農(nóng)業(yè)。合理調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域布局，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，形成規(guī)模化、專業(yè)化的格局，提高商品率。(5)大力發(fā)展創(chuàng)匯農(nóng)業(yè)。加強(qiáng)對農(nóng)產(chǎn)品出口的協(xié)凋、服務(wù)和政策支持，推廣采用國際標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品出口創(chuàng)匯基地，大力發(fā)展創(chuàng)匯農(nóng)業(yè)。

2.3加快農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步的步伐

加快農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步步伐，是促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要的支撐。(1)著力加強(qiáng)和完善農(nóng)業(yè)科技服務(wù)體系建設(shè)。通過深化農(nóng)村科技體制改革，支持農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，加強(qiáng)以農(nóng)業(yè)科技成果推廣(如農(nóng)產(chǎn)品加工及轉(zhuǎn)化、節(jié)水農(nóng)業(yè)、農(nóng)作物新品種選育等)為重點的科技服務(wù)體系建設(shè)。(2)制訂全面、系統(tǒng)的農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步規(guī)劃，明確科技進(jìn)步研究的目標(biāo)。(3)加大農(nóng)業(yè)科技投人。逐步提高農(nóng)業(yè)科研經(jīng)費在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的比重和農(nóng)業(yè)科技人員的收入水平。(4)必須高度重視人才的培養(yǎng)，利用好人才，穩(wěn)定基層農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣隊伍。

第5篇：國際經(jīng)濟(jì)法論文范文

1.國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。從世界現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，我們不難看出，世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的趨勢越來越明顯，這一發(fā)展?fàn)顩r是我們不能忽視的。所以，我們一定要認(rèn)清楚形勢，我國是世界上最大的發(fā)展中國家，雖然我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式卻不容我們樂觀，所以一定要改進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

2.區(qū)域化、貿(mào)易全球化。世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展過程中，不可避免地會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域化現(xiàn)象。區(qū)域化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上會減少世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，使我國經(jīng)濟(jì)在一定的時期內(nèi)能夠規(guī)避世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中帶來的風(fēng)險。

3.國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的持續(xù)性。國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的持續(xù)性是全世界各個國家一直關(guān)注的重要方面，如果國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展沒有一條持續(xù)性的道路就會使我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到一定的影響。

二、發(fā)展國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的重要性

1.促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)是一個國家發(fā)展的重要前提，如果一個國家沒有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)做后盾，就不可能朝著現(xiàn)代化的道路前進(jìn)?，F(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢愈加地明顯，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與現(xiàn)代科技的發(fā)展是不能分開的，而如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，最重要的方式就是國際貿(mào)易的增長。

2.企業(yè)增強(qiáng)國際競爭力能夠促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。要想發(fā)展國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，企業(yè)必須加強(qiáng)自身的綜合實力，全面提高自身的綜合水平，只有這樣才能在國際上爭得一席位置，同時這樣也能夠促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)自身管理，加強(qiáng)科技創(chuàng)新，不斷促進(jìn)自身發(fā)展。

3.科學(xué)技術(shù)的發(fā)展能夠促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。新的時代背景下，科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件，只有科學(xué)技術(shù)發(fā)展了，經(jīng)濟(jì)才能發(fā)展，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易才能發(fā)展，而且也只有通過科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新才能使世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走上一條可持續(xù)的、健康的發(fā)展道路。

三、國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展新趨勢

1.跨國企業(yè)的發(fā)展。在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易迅速發(fā)展的今天，越來越多的大型跨國企業(yè)迅速地發(fā)展起來，而這也是國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的重要因素。其實，在上世紀(jì)末，跨國企業(yè)的發(fā)展就出現(xiàn)了一片生機(jī)勃勃的趨勢，跨國企業(yè)的貿(mào)易總量在整個世界經(jīng)濟(jì)中起著重要的作用。從不同的跨國企業(yè)來看，其中制造成品的跨國企業(yè)在眾多的跨國企業(yè)中占有著重要的位置，所占有的比重也是相當(dāng)大的；而利用技術(shù)進(jìn)行貿(mào)易的跨國企業(yè)也是國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的佼佼者，大部分的技術(shù)創(chuàng)新都是從這些跨國企業(yè)中出現(xiàn)的。從現(xiàn)在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的全局來看，跨國企業(yè)在世界中所占有的生產(chǎn)總值即將達(dá)到一半，這是一件多么不可思議的事情啊。與此同時，跨國企業(yè)的發(fā)展更進(jìn)一步促進(jìn)了國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。

2.貿(mào)易自由化趨勢增強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展不斷地增強(qiáng)，在一定程度上促進(jìn)了貿(mào)易自由化趨勢的增強(qiáng)。自從上世紀(jì)末以來，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展越來越迅速，國與國之間的分工合作也越來越增強(qiáng)，這就在一些方面促進(jìn)了貿(mào)易自由化。貿(mào)易的自由化不僅僅是在技術(shù)，還包括第三產(chǎn)業(yè)的一些貿(mào)易。

3.電子商務(wù)的發(fā)展。電子商務(wù)是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的今天出現(xiàn)的一種新的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形式，而這也在一定程度上促進(jìn)了國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。從聯(lián)合國的調(diào)查中我們不難得知，電子商務(wù)在一年中所創(chuàng)造的利潤是世界上任何一個國家都不能忽視的，這也就說明電子商務(wù)等新形式的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展將會促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。

四、發(fā)展我國國際貿(mào)易的措施

1.堅持對外開放的基本國策，提高我國對外開放的水平。自從金融風(fēng)暴席卷全球之后，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展面臨的形勢越來越窘迫，因此，我國一定要堅持對外開放的基本國策，不斷提高我國對外開放的水平，增強(qiáng)綜合實力，從而提高國際競爭力。

2.積極響應(yīng)世界貿(mào)易組織的條約。由于我國人口眾多，是世界上最大的發(fā)展中國家，所以我國對世界貿(mào)易組織中的一些條約要切實堅持和實施，堅決抵制一些國家和地區(qū)實行的貿(mào)易保護(hù)主義，以免使我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到不利影響，只有這樣才能為我國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易創(chuàng)造有利的環(huán)境。

3.促進(jìn)我國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易朝著健康的道路發(fā)展。政府要對我國的一些企業(yè)進(jìn)行指導(dǎo)，為我國企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造一個有利的客觀環(huán)境，同時還要促進(jìn)企業(yè)不斷提高自身的發(fā)展水平，鼓勵企業(yè)和個人進(jìn)行創(chuàng)新活動，這樣才能促進(jìn)我國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易走一條健康、持續(xù)的發(fā)展道路。

4.促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展，從而促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。從現(xiàn)在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的形勢中我們不難看出，電子商務(wù)已經(jīng)成為國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的一個重要方面。因此一定要加強(qiáng)電子商務(wù)的發(fā)展，為電子商務(wù)健康發(fā)展創(chuàng)造一定的客觀環(huán)境，從而使電子商務(wù)的發(fā)展走上一條健康的道路。

第6篇：國際經(jīng)濟(jì)法論文范文

求學(xué)網(wǎng)為您編輯了“中國經(jīng)濟(jì)論文我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距分析研究”

中國經(jīng)濟(jì)論文我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距分析研究

以上就是我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備的“中國經(jīng)濟(jì)論文我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距分析研究”，更多內(nèi)容請點擊求學(xué)網(wǎng)論文頻道。

第7篇：國際經(jīng)濟(jì)法論文范文

[論文關(guān)鍵詞]循環(huán)經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)模式經(jīng)驗及啟示

一、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、特征及實現(xiàn)模式

1、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及特征

由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家E·鮑爾丁在20世紀(jì)60年代提出的“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”。是指在人、自然資源和科學(xué)技術(shù)的大系統(tǒng)內(nèi)，在資源投入、企業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)品消費及其廢棄的全過程中，把依賴資源消耗的線形增長的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽可鷳B(tài)型資源循環(huán)來發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種“資源一產(chǎn)品一再生資源”的反饋式流程，特點是兩頭低、中間高。循環(huán)經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)“3R”原則。就是通過對資源的再使用(Reuse)和再循環(huán)利用(Recycle)來促使污染減量化(Reduce)，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。循環(huán)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是生態(tài)經(jīng)濟(jì)，是實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要途徑和實現(xiàn)方式。

2、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實現(xiàn)模式

循環(huán)經(jīng)濟(jì)具體體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)活動的企業(yè)、區(qū)域和社會三個層面上，也可以稱為小循環(huán)、中循環(huán)和大循環(huán)。在企業(yè)層面上，根據(jù)生態(tài)效率的理念，推行清潔生產(chǎn)，減少產(chǎn)品和服務(wù)中原料和能源的使用量，實現(xiàn)污染物排放的最小量化。在區(qū)域?qū)用嫔?，通常以生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈或生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形式出現(xiàn)，把不同的企業(yè)聯(lián)合起來形成共享資源和互換副產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)共生組合，使得一家企業(yè)的廢料成為另一家企業(yè)的原料或能源。從社會層面上來看，主要有兩方面的內(nèi)容，即政府的宏觀引導(dǎo)和公眾的微觀生活行為。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實施要求人們從生產(chǎn)到消費各個環(huán)節(jié)改變思想觀念。要求社會從物質(zhì)方面、體制方面、價值方面實行全方位的變革，以提供法律支撐、經(jīng)濟(jì)獎勵、稅收優(yōu)惠和相應(yīng)的社會中介組織，并需要公眾的積極參與。

二、我國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必然性和重要意義

1、循環(huán)經(jīng)濟(jì)是最科學(xué)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式從資源流程和對環(huán)境影響的角度看，人類在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，經(jīng)歷了三種模式。第一種是傳統(tǒng)模式，即資源消費一產(chǎn)品一廢棄物的單向線性過程，其特征是高投入、高消耗、高排放、低效率。第二種是過程末端治理模式，就是工業(yè)發(fā)展中國家走過的先污染后治理的增長方式。第三種是循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式。即資源一產(chǎn)品一再生資源的循環(huán)反饋式過程。

2、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是緩解我國資源約束矛盾的根本出路

世界發(fā)展進(jìn)程的規(guī)律表明，當(dāng)國家人均GDP處于500美元至3000美元的發(fā)展階段時，往往對應(yīng)著人口、資源、環(huán)境等瓶頸約束最為嚴(yán)重的時期。而我國目前正處于這一時期，資源短缺、資源利用率明顯偏低，已經(jīng)凸顯為約束我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”。

專家們分析預(yù)計，我國要想實現(xiàn)2020年GDP翻兩番的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，而又要保持現(xiàn)有的環(huán)境質(zhì)量，資源生產(chǎn)率就必須提高4－5倍；如果想進(jìn)一步明顯改善環(huán)境質(zhì)量，資源和生產(chǎn)效率就必須提高8－10倍。顯然，在傳統(tǒng)的發(fā)展模式里，這種設(shè)想是不太現(xiàn)實的，循環(huán)經(jīng)濟(jì)正是一個可行的選擇。

3、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是增強(qiáng)國際競爭力、應(yīng)對新貿(mào)易保護(hù)主義的迫切需要

目前，我國工業(yè)品的國際競爭優(yōu)勢主要表現(xiàn)在低成本的勞動力資源和自然資源稟賦上。然而，如果工業(yè)品的競爭力建立在資源大量低價消耗的基礎(chǔ)上，其競爭力將無法持續(xù)。只有推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，提高資源的利用效率，才能保證中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

三、發(fā)達(dá)國家發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗及其對我國的啟示

1、采取有利于循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政策

德國為了促進(jìn)垃圾的源削減和回收利用、為垃圾的處理提供資金，采取了以下經(jīng)濟(jì)政策：(1)、廢物收費政策。德國采取垃圾收費政策強(qiáng)制居民和生產(chǎn)商增加對廢棄物的回收和處理投入，為垃圾的治理積累了資金，推動了垃圾的減量化和資源化。(2)生態(tài)稅政策。生態(tài)稅的引入有利于政府從宏觀上控制市場導(dǎo)向，促使生產(chǎn)商采用先進(jìn)的工藝和技術(shù)，通過經(jīng)濟(jì)措施引導(dǎo)生產(chǎn)者的行為，進(jìn)而達(dá)到改進(jìn)消費模式和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的。(3)押金抵押返還政策。德國從2004年10月開始實施對飲料瓶收取押金的規(guī)定，消費者為了要回押金，就不會隨意丟棄瓶子。

我們應(yīng)該學(xué)習(xí)德國的先進(jìn)經(jīng)驗，將發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和單個企業(yè)或個人的經(jīng)濟(jì)利益直接聯(lián)系起來，對使用循環(huán)再生資源生產(chǎn)產(chǎn)品、開展資源節(jié)約、廢棄物循環(huán)利用的企業(yè)和個人環(huán)保行為，采取激勵措施；而對于企業(yè)和個人造成環(huán)境污染的行為，通過征稅、罰款等限制的經(jīng)濟(jì)手段予以制裁，迫使企業(yè)和個人在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下保護(hù)環(huán)境。

2、加大以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為主要內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度

調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，減少資源消耗，提高資源的綜合利用效率，這是發(fā)達(dá)國家推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略措施之一。例如，日本在20世紀(jì)70年代初著手進(jìn)行的工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，其調(diào)整目標(biāo)就是將核心產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向以低能耗、高效益的技術(shù)尖端行業(yè)。

我國現(xiàn)在正處于工業(yè)化中期階段，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重高達(dá)49％，而且工業(yè)行業(yè)中冶金、化工、建材等高耗能工業(yè)產(chǎn)值不足20％，但能耗卻超過工業(yè)總用量的60％。因此必須根據(jù)資源條件、區(qū)域和行業(yè)特點，合理調(diào)整我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局，嚴(yán)格限制新上高耗能、高耗水、高污染項目，加快淘汰落后技術(shù)、工藝和設(shè)備。鼓勵發(fā)展資源消耗低、附加值高的第三產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

3、開發(fā)建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)的綠色技術(shù)支撐體系

我國高新技術(shù)的基礎(chǔ)性研究和應(yīng)用研究不斷發(fā)展，為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了重要的技術(shù)條件。但是總的來看，我國與發(fā)達(dá)國家相比還有一定的差距，因此，應(yīng)采取更加積極的應(yīng)對措施。一是各級政府要進(jìn)一步加大科技投入，支持循環(huán)經(jīng)濟(jì)共性和關(guān)鍵技術(shù)的研究開發(fā)；二是對技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新者實行獎勵政策，以提高科研技術(shù)人員不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性；三是組織實施循環(huán)經(jīng)濟(jì)重大技術(shù)示范；四是制定和相關(guān)技術(shù)政策，加快新技術(shù)、新工藝、新設(shè)備的推廣應(yīng)用。

4、組建生態(tài)工業(yè)園區(qū)、組織循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點我國已批準(zhǔn)建設(shè)國家生態(tài)工業(yè)示范園區(qū)17個，循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點省市8個。但是我國還沒有大范圍推廣循環(huán)經(jīng)濟(jì)，因此，應(yīng)借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗，加快循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。一是選擇冶金、電力、化工、建材等重點行業(yè)，促進(jìn)清潔生產(chǎn)，使工業(yè)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計、資源利用和工藝采用等方面符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求；二是選擇工業(yè)園區(qū)、資源短缺城市和資源型城市開展循環(huán)經(jīng)濟(jì)試點；三是選擇廢舊物回收利用，機(jī)電產(chǎn)品再制造和垃圾資源化等重點領(lǐng)域，積極培育再生資源回收產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和循環(huán)社會的建立。

5、加大宣傳力度．提高社會公眾的參與意識和參與能力

實施循環(huán)經(jīng)濟(jì)不僅需要政府的倡導(dǎo)和企業(yè)的自律，更需要提高社會公眾的參與意識和參與能力。發(fā)達(dá)國家非常重視運(yùn)用輿論傳媒等各種手段加強(qiáng)對循環(huán)經(jīng)濟(jì)的社會宣傳力度。美國把每年11月15日定為“循環(huán)利用日”，日本把每年10月定為“循環(huán)宣傳月”。

目前，我國居民的環(huán)境意識也在逐步提高，但離建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)的要求還有很大距離。所以我們應(yīng)該大力推進(jìn)個人綠色消費理念，把節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材、節(jié)糧、垃圾分類回收、減少一次性產(chǎn)品使用等與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的資源節(jié)約活動逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槿w公民的自覺行為，逐步提高全社會對發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)重大意義的認(rèn)識，最終達(dá)到實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目的。

[參考文獻(xiàn)]

1、曲格平．論循環(huán)經(jīng)濟(jì)[M]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003

2、昊季松．循環(huán)經(jīng)濟(jì)——全面建設(shè)小康社會的必由之路(M]．北京：北京出版社，2003．

3、羅宏等．生態(tài)工業(yè)園區(qū)——理論與實證[M]．北京：化學(xué)工業(yè)出版社．2003．

4、毛萍，康世瀛．構(gòu)建中國特色的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[J]．生態(tài)經(jīng)濟(jì)。2005.9

第8篇：國際經(jīng)濟(jì)法論文范文

1.1內(nèi)部管理和財務(wù)信息使用者的需要。首先，現(xiàn)行會計不單獨提供有關(guān)人力資源投資及其變動的情況與其人力資源投資的經(jīng)濟(jì)效果和價值等方面信息，并將人力資源投資支出計入當(dāng)期費用，因而也就無法滿足人力資源的控制和管理對信息的需求。其次，財務(wù)信息使用者的需求隨著21世紀(jì)的到來人力資源的因素往往對企業(yè)經(jīng)營起著決定性作用，投資方對人力資源信息的需求逐漸攀升，也是因為這點才得以使人力資源會計不斷發(fā)展和完善。

1.2政府對了解社會人力資源狀況的需要。政府通過對人力資源會計所提供的信息，就可以及時了解和掌握存在社會上的人力資源的維護(hù)和開發(fā)狀況，并且通過手段和辦法，政府還可以控制和鼓勵企業(yè)對人力資源的扶植力度為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供充分動力。

1.3財務(wù)會計核算原則的要求。從會計核算原則方面來看，現(xiàn)行會計對人力資源的處理存在著兩方面突出問題。一是當(dāng)期費用中包含了人力資源投資，這樣也就是違背了權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則，先應(yīng)與資本化是權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則，而企業(yè)在人力資源投資者以方面上甚至其收益期往往被超過一個會計期間，而這就屬于資本性支出。二是導(dǎo)致企業(yè)各期虧損報告失實、決策失誤、裁員減薪、人才流失的重要原因就是將人力資源的投資支出被費用化，并被計入當(dāng)期費用。而現(xiàn)行的會計無法對其損失進(jìn)行反映，這就必然會造成經(jīng)營者決策失誤。所以實行人力資源會計是具有非常重要意義的。

2實行人力資源會計的重要意義

2.1建立和發(fā)展人力資源會計是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和宏觀經(jīng)濟(jì)管理的需要。21世紀(jì)是人才資源需求到來的時代，企業(yè)的發(fā)展和生存離不開人才，而人才就是本文所討論的人力資源，企業(yè)在這個時代只靠傳統(tǒng)的會計是無法滿足自身發(fā)展需求的，因此，人力資源會計的引入迫在眉睫。同樣在我國，人力資源豐富，如何有效的開發(fā)利用，合理的實現(xiàn)人力資源優(yōu)化配置是決定是否使我國經(jīng)濟(jì)和社會保持健康發(fā)展的重要問題。

2.2推廣人力資源會計是企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部經(jīng)營管理的需要。

（1）提高人才使用效率促進(jìn)人才合理消費。造成企業(yè)嚴(yán)重的人才浪費、人力資源反而成為企業(yè)負(fù)擔(dān)的原因是沒能把人力資源的投資所帶來的效益放在第一位。所以要抓好人力資源會計的核算，只有在結(jié)合人力資源利潤率、人力資產(chǎn)比率的基礎(chǔ)上，結(jié)合本單位實際數(shù)據(jù)，做出正確選擇，使一切因素達(dá)到優(yōu)化配置，從整體上提高企業(yè)的效益。

（2）有利于健全對經(jīng)營者的激勵機(jī)制?，F(xiàn)代企業(yè)的一個重要特征是所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離。企業(yè)的興衰成敗是與經(jīng)營者的管理和創(chuàng)新能力密不可分的。同時，經(jīng)營者與所有者的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之間難免出現(xiàn)矛盾分歧，經(jīng)營者有可能為了實現(xiàn)個人效用最大化與所有者的利益相矛盾。所以，企業(yè)所有者必須重視經(jīng)營者的人力資源價值，健全激勵機(jī)制。

（3）促進(jìn)科學(xué)化人事管理。決策者如果想了解和掌握人力資源重要信息，就必須要合理運(yùn)用人力資源的資產(chǎn)檔案，幫助企業(yè)決策者制定與員工適當(dāng)?shù)暮贤谙?。同時，為了彌補(bǔ)員工違約所給企業(yè)帶來的損失，企業(yè)內(nèi)部的人力資源會計所提供的信息就會提供制定違約處罰的金額，用來以補(bǔ)償。

2.3推行人力資源會計是人力資源轉(zhuǎn)化為財富的需要。我國人口眾多勞動力豐富，使之眾多的人口成為福利，是一項艱巨任務(wù)。世界各國都已經(jīng)開始了人才爭奪戰(zhàn)，人才是未來發(fā)展最重要的資源，誰贏得了人才，也就贏得了未來。雖然我國人力資源豐富，但文化素質(zhì)水平比較起發(fā)達(dá)國家還有一定差距，因此在一定程度上來說，我國還是處于人力資本比較匱乏的國家，中國人力資源豐富與人力資本稀缺的矛盾，決定著經(jīng)濟(jì)增長的物質(zhì)基礎(chǔ)。人力資源豐富這一現(xiàn)象又是一把雙刃劍，一方面可以在勞動密集型產(chǎn)業(yè)方面有較大優(yōu)勢，另一方面卻又造成就業(yè)壓力大的難題。為緩解就業(yè)壓力，只能放慢物質(zhì)資本的積累和重進(jìn)程。同時由于多方面原因所至，這些豐富的勞動力又很難“開發(fā)升級”為高水品人力資本，最后導(dǎo)致很多先進(jìn)管理辦法和科技文化難以實施和普及。更難轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。因此，我國當(dāng)下最需解決的問題就是如何把“過剩”的人力資源轉(zhuǎn)化為具有一定知識水平和生產(chǎn)能力的高級“人力資本”，從而達(dá)到化劣勢為優(yōu)勢，最終到達(dá)推動整個中國經(jīng)濟(jì)快速增長的目標(biāo)。

3在我國建立人力資源會計面臨的突出問題

3.1理論研究的局限性。任何一種理論研究，都必須緊密依靠現(xiàn)實來聯(lián)系，而目前我國的想要建立起完善的會計體制這一目標(biāo)還尚未具備充分條件，很多理論來源還是靠一些西方著作來支持，在這方面上，可以說是影響人力資源會計發(fā)展的重要問題。

3.2人力資源法制不完善。由于我國整體法制體系不夠完善，人力資源就會缺少確認(rèn)依據(jù)和相關(guān)的法律保障，使得企業(yè)對擁有人力資源這一方面還不能用法律法規(guī)加以確認(rèn)，對其交換也缺乏一定的法律規(guī)范，導(dǎo)致不能確保企業(yè)所雇傭的勞動者的勞動所有權(quán)，對其違約的勞動者不能有效處罰，難以確保企業(yè)人力資源的相對穩(wěn)定性。

3.3人力資源核算問題。人力資源會計必須要面對的問題是勞動者權(quán)益確定是人力資源會計的核心和本質(zhì)所在。從投資者立場看似應(yīng)屬于企業(yè)所有者，但人力資產(chǎn)上的那部分支出恐怕并不足以說明所有權(quán)的歸屬。另外人力資源會計并未突破傳統(tǒng)會計的范圍，對“人力資源”的歸集和分配，只是做了原有會計的改革，因為賬面上人力資產(chǎn)的價值并不代表人所創(chuàng)造出的價值。以現(xiàn)時重置成本計價，出現(xiàn)了重置標(biāo)準(zhǔn)和不同企業(yè)的可比性問題。與財務(wù)會計的結(jié)合問題也沒有得到很好的解決。

3.4人力資源會計如何量化和計量。搞清人力資產(chǎn)是相對于物質(zhì)資產(chǎn)而言的這一前提，是正確提供人力信息的基本前提。企業(yè)一旦擁有某種物質(zhì)資產(chǎn)后，企業(yè)就會享有對其所有和控制的權(quán)力，但人這一特殊資產(chǎn)卻不可與物同等對待，企業(yè)不可能對其擁有和控制，所以在計量人力資產(chǎn)時，如果把人本身作為計量對象是有所不妥的。因此，在在人力資源的確認(rèn)與計量問題上。至今還仍未做到與傳統(tǒng)財務(wù)會計較好的融合，只作為管理會計的一個組成部分來提供信息阻礙了會計整體功能的發(fā)揮。

4人力資源會計在我國建立的對策

4.1加強(qiáng)理論研究。明確人力資源、人力資本、人力資產(chǎn)各概念的特點范疇及其相互間的聯(lián)系是人力資源會計的基礎(chǔ)，人力資源成本項目及資本化、人力資源價值計量模式是人力資源會計的核心。人力資源能否被視為一項資產(chǎn)，是人力資源會計能否成立的關(guān)鍵。

4.2建立我國人力資源會計理論和制度。我國的會計界要努力出去實地考察，不要停留在書本中，只做一般性的了解，因地制宜努力為我國企業(yè)的人力資源會計打下基礎(chǔ)，通過與實際相結(jié)合建立包括會計核算原則。報告準(zhǔn)則、會計核算需設(shè)置的賬戶等內(nèi)容的人力資源會計制度。

4.3完善企業(yè)的用人機(jī)制?，F(xiàn)行會計制度規(guī)定的職工教育經(jīng)費計提比例過低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足企業(yè)的實際需要。降低企業(yè)因人才流失而造成的損失．全力保障企業(yè)人力資源投資收益。

第9篇：國際經(jīng)濟(jì)法論文范文

[關(guān)鍵詞]2002年；經(jīng)濟(jì)前景；對策

一、對2002年經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的估計

2002年我國的經(jīng)濟(jì)增長，如果沒有特大事故，應(yīng)當(dāng)力爭繼續(xù)保持在7％左右，盡可能防止過多下滑。主要的理由是：

1．中央在“十五”計劃建議中，已經(jīng)明確規(guī)定：在今后十年內(nèi)，我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值要再翻一番，即每年平均將保持在7．2％以上。在十年規(guī)劃實施剛剛開始，國內(nèi)生產(chǎn)總值基數(shù)還比較小的情況下，如果增長速度就明顯低于十年平均設(shè)想，對以后年度經(jīng)濟(jì)增長的壓力可能太大。

2．在中央“十五”計劃建議中，還明確指出：發(fā)展才是硬道理，這是解決我們一切問題的關(guān)鍵。這也就是說，如果不能保持7％左右增長的速度，許多問題會更加突出。包括：勞動就業(yè)的壓力肯定更大，農(nóng)民收入的增長肯定更慢，財政收支赤字肯定更多；以及有關(guān)國有企業(yè)效益低下、潛在的金融風(fēng)險和社?；鸬拇罅壳焚~等，都只有在經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持較快增長的條件下，才有可能得到逐步“稀蝕”和緩解。

3．如果達(dá)不到7％左右的增長速度，人民生活水平的改善將十分有限，社會矛盾可能增大。因為，由于計算方法的不同，我國的經(jīng)濟(jì)增長即使達(dá)到7％左右，除去每年必然發(fā)生的庫存增多和價格因素以后，實際能夠用于分配的部分大概就5％左右。其中：再扣去人口自然增長消費，償付外債外資本利增加和每年必須增加的社會消費，包括行政、國防、外事、教育、科技經(jīng)費等等以后，真正能夠用來改善和提高全國人民生活的部分，最多也就2個百分點。這樣，由于分配的不可能均衡，相當(dāng)一部分人的實際收入將會有所下降。假若達(dá)不到7％，可能用來提高人民生活的部分就會更少，不僅大多數(shù)人的實際收入都有可能下降，而且人與人之間的收入差距會進(jìn)一步懸殊，在這方面原本就存在著的種種社會問題勢必更加突出。處理不當(dāng)，對我們一再強(qiáng)調(diào)的“穩(wěn)定壓倒一切”，有可能造成較大的威脅。

當(dāng)然，我們也必須看到，2002年我國的經(jīng)濟(jì)增長速度，要求繼續(xù)保持在7％左右，雖然比2001年略低，但要達(dá)到這一目標(biāo)，其任務(wù)將遠(yuǎn)比2001年繁重。這主要是因為，從國內(nèi)和國際的條件看，2002年一般不比2001年好。特別是制約我國近期經(jīng)濟(jì)增長的首要因素的有效需求不足的問題，肯定會比2001年更加突出。因此，在具體組織實施2002年經(jīng)濟(jì)增長計劃的過程中，我們必須進(jìn)一步按照中央“十五”計劃的部署，堅持搞好“一根主線”：即經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整，重點是收入分配結(jié)構(gòu)、一二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整；切實抓好“一個動力”：即經(jīng)濟(jì)體制和科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新。此外，必須采取有效措施，促進(jìn)和保證出口、投資和消費三大需求有一個較快的增長。

二、實現(xiàn)2002年經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)的對策

從當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀實際看，2002年這三大需求的增長，都既存在著一些有利的一面，也存在著一些不利的一面。我們的工作重點和對策，關(guān)鍵足要積極發(fā)揮與加強(qiáng)其有利于較快增長的一面，抑制和削弱其不利于較快增長的一面。例如：1．關(guān)于增加出口需求問題。改革開放以來，我國的外貿(mào)出口有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如在1979年我國出口占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重僅為5％左右，到2000年上升到了23％以上，即平均每年擴(kuò)大將近一個百分點，已經(jīng)成了推動經(jīng)濟(jì)增長的重要力量。2002年，由于是我國加入WTO的第一年，在出口關(guān)稅上有可能享受普遍的最惠國待遇，國外對進(jìn)口我國產(chǎn)品的某些配額限額可能減少或取消，肯定將有利于出口的進(jìn)一步增長。但不利的一面是，隨著參加WTO，我國的進(jìn)口關(guān)稅也將大幅度下調(diào)，進(jìn)口也會有較多的增加。我們的主要任務(wù)是，必須千方百計地促進(jìn)出口比進(jìn)口有更多的增加，以確保2002年的對外貿(mào)易順

差不低于2001年的200億美元左右。因為，如果順差低于200億美元，就不僅無法拉動國內(nèi)總需求的增加，而且有可能影響我國的國際收支平衡和人民幣匯率的穩(wěn)定。

要保證2002年出口既有較快的增加，貿(mào)易順差又不低于200億美元左右。我們除了應(yīng)當(dāng)繼續(xù)實行出口退稅政策，力爭做到基本全額退稅；切實搞好國有生產(chǎn)流通特別是外貿(mào)企業(yè)的經(jīng)營管理，盡可能降低出口產(chǎn)品的換匯成本，以利于更多地出口以外，最重要的是，必須研究實施幾個方面的多元化戰(zhàn)略：一是出口國別多元化。即除了要繼續(xù)努力增加對美、日、歐共體、東南亞等傳統(tǒng)重點國家的出口以外，必須積極開拓發(fā)展對獨聯(lián)體、中東、非洲和拉美等國的出口。二是經(jīng)營主體多元化。即除了認(rèn)真搞好國有外貿(mào)進(jìn)出口公司的出口以外，必須進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)，特別是有條件的非國有企業(yè)直接經(jīng)營出口業(yè)務(wù)；降低民營企業(yè)進(jìn)入外貿(mào)領(lǐng)域的門檻，加快對民營企業(yè)申請外貿(mào)業(yè)務(wù)的審批。在這方面，浙江省近幾年已經(jīng)取得了顯著的成效和經(jīng)驗，很值得推廣借鑒。三是出口產(chǎn)品多元化。即除了盡可能增加一般傳統(tǒng)大宗產(chǎn)品的出口以外，必須根據(jù)不同地區(qū)、不同國家及其不同時期的需要，有針對性地研究、開發(fā)、生產(chǎn)和組織種種適銷對路、物美價廉的產(chǎn)品，增加出口。這對于減少和降低2002年因日、美、歐等國經(jīng)濟(jì)衰退所勢必帶來的對我國出口的影響，可能是最有效的辦法。如九十年代以來，日本的經(jīng)濟(jì)雖然長期處于不景氣之中，大多數(shù)居民的購買力增長很少甚至停滯或下降，但同一時期我國對日本的出口，不但沒有下降，反而大幅度增加。究其原因，主要就是我國的許多出口產(chǎn)品，比較適合日本居民在經(jīng)濟(jì)衰退條件下的日常需要。

2，關(guān)于增加投資需求問題。這是近幾年我國經(jīng)濟(jì)得以保持較快增長速度的重要因素。因為，投資增加了，不僅可以擴(kuò)大基本建設(shè)和企業(yè)技改的規(guī)模，直接拉動內(nèi)需；而且可以增加就業(yè)，提高居民的購買能

力。2002年，在這方面的有利因素是，積極財政政策將繼續(xù)實行，已經(jīng)決定要增發(fā)建設(shè)國債1500億元，國家投資還有可能保持較快的增長速度。不利的條件：一是由于實際可以使用的國債資金，2002年將比2001年減少(因2001年除當(dāng)年發(fā)行的國債以外，有300多億元上年結(jié)余轉(zhuǎn)入本年使用，2002年基本沒有)，通過國債投資拉動內(nèi)需的力度勢必會有所減弱；二是非國有投資增長低迷的局面，至今尚未根本扭轉(zhuǎn)。如2001年上半年，全社會投資增長達(dá)15％以上，其中國有投資增長近18％，集體和個人投資僅增長了7．5％，只相當(dāng)于國有投資增長速度的五分之二，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)積極財政政策一旦淡出，國有投資增速下降所可能留下的增長空間。為此，在新的一年里，要繼續(xù)較好地保持投資對經(jīng)濟(jì)增長的有效拉動作用，除了必須盡可能用好已經(jīng)確定增發(fā)的國債資金和國際財政可以撥付的投資，力爭取得盡可能好的投資效果，做到少花錢、多辦事、辦好事以外，關(guān)鍵是要下決心消除長期存在的以下三個方面的體制，盡可能擴(kuò)大民營經(jīng)濟(jì)的投資，充分發(fā)揮民間投資對我國經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

其一：基本放開市場準(zhǔn)入限制，擴(kuò)大民營經(jīng)濟(jì)的投資領(lǐng)域。目前，民營經(jīng)濟(jì)投資增長低迷，主要的原因不是沒有資金，而是沒有較好的投資領(lǐng)域。因為，一般的加工工業(yè)或制造業(yè)，客觀上已經(jīng)供大于求，投入以后很難取得較好的回報。一些還有較大市場空間，投資回報可能較好的領(lǐng)域，基本都被國家壟斷或變相壟斷，民營經(jīng)濟(jì)不得其門而人。導(dǎo)致現(xiàn)在允許民營經(jīng)濟(jì)進(jìn)入的領(lǐng)域，還不如外資經(jīng)濟(jì)多，這是很不合理的。為此，在新的一年里，必須下決心進(jìn)行清理，放開絕大多數(shù)過去不許民間投資進(jìn)入的領(lǐng)域，首先是要盡快落實國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)所公開宣布的，凡是外資可以進(jìn)入的領(lǐng)域都允許民營經(jīng)濟(jì)投資；進(jìn)而做到對非國有投資與國有投資一視同仁。以既有效減輕國家投資的過多負(fù)擔(dān)，又確保經(jīng)濟(jì)的較快增長。

其二：適當(dāng)拓寬民間融資渠道，解決民營經(jīng)濟(jì)籌資難的問題。我國的民間資本，現(xiàn)階段一般規(guī)模還不大，要投資一個項目，往往部分甚至相當(dāng)一部分需要融資。但現(xiàn)在可能融資的渠道很少。在新的一年里，要擴(kuò)大民營經(jīng)濟(jì)的投資，必須想辦法疏通其必要的融資渠道。包括：適當(dāng)擴(kuò)大國有商業(yè)銀行對民營經(jīng)濟(jì)貸款的比重；適當(dāng)發(fā)展一些國有商業(yè)銀行，重點為民營經(jīng)濟(jì)融資；盡快組建一批民間投資的擔(dān)保機(jī)構(gòu)，確保銀行貸款安全；以及在經(jīng)過嚴(yán)格審批的條件下，允許一部分經(jīng)營管理好、有發(fā)展前途的民營企業(yè)，到境內(nèi)外資本市場上融資等。

其三：要盡快通過正式立法，明確規(guī)定私人財產(chǎn)和民營經(jīng)濟(jì)的權(quán)益，依法受到法律嚴(yán)格保護(hù)，像公有財產(chǎn)一樣，任何個人和單位不得侵犯。以有效消除民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思想顧慮，盡可能減少因法律保障不明確，民間資本不斷外流對國家造成的損失。

3．關(guān)于增加消費需求問題。消費需求，是我國社會總需求中的重要組成部分，一般要占全部需求的60％以上，對社會需求的增長，往往具有決定性的作用。當(dāng)前增加消費需求的有利因素是，我國地域遼闊，人口眾多，人均消費水平很低，增長的潛力極大；其難點主要在兩個方面：一是農(nóng)村居民收入增長緩慢，購買力不高，雖然有很大的需求，但沒有錢購買；二是城市居民的購買力雖然較高，但購買的欲望明顯不強(qiáng)。導(dǎo)致現(xiàn)在：一方面絕大多數(shù)消費品都供大于求，市場銷售不旺，庫存積壓大量增加；另一方面，銀行儲蓄存款高速增長，存貨差顯著擴(kuò)大，資金閑置嚴(yán)重。整個經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)明顯不夠順暢。對此，在新的一年里，我們必須根據(jù)農(nóng)村和城市的不同情況，有針對性地采取種種措施，盡可能加以緩解與合理解決。

在農(nóng)村：關(guān)鍵是要從多方面想辦法增加農(nóng)民的實際收入，從而較快地提高其購買、消費的能力。包括：

——加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，積極發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效產(chǎn)品、定單農(nóng)業(yè)、種(植)養(yǎng)(殖)加(工)規(guī)模經(jīng)營和聯(lián)合經(jīng)營，以盡可能增加單位面積和單位農(nóng)產(chǎn)品的價值與附加值。

——加快農(nóng)村稅費改革，適當(dāng)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)在，農(nóng)村中小學(xué)教師和鄉(xiāng)村兩級干部的工資，相當(dāng)一部分都由農(nóng)民負(fù)擔(dān)，很不合理。在稅費改革中，應(yīng)當(dāng)把他們納入政府財政開支，并在嚴(yán)格定員定額的基礎(chǔ)上，把支付權(quán)統(tǒng)一上收到縣，以既防止層層截流，又避免無限膨脹。

——為適應(yīng)參加WTO，我國農(nóng)業(yè)競爭力不足和國家又不能繼續(xù)對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行價格補(bǔ)貼的新形勢，可以在一定時期和一定區(qū)域內(nèi)，適當(dāng)減免農(nóng)業(yè)稅。特別是農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅。因其同農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的競爭力關(guān)系密切，在新的一年里可以考慮大部分取消。

——適當(dāng)加快城市化發(fā)展步伐，基本放開城市戶籍限制，允許有條件的農(nóng)民進(jìn)城搞生產(chǎn)經(jīng)營、打工或居住。以逐步縮小農(nóng)村人口比例，有效提高農(nóng)村居民的人均收入。

——實行國家投資適度向農(nóng)村傾斜的政策，較多增加農(nóng)村交通道路、用電設(shè)施、飲水、教育、醫(yī)療和生態(tài)環(huán)境保護(hù)方面的投資。以既改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件，又增加農(nóng)民的勞務(wù)收入。