自由市場精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的自由市場主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：自由市場范文

米塞斯作為經(jīng)濟學家早已為人所知，而羅斯巴德還說他是一位“英雄”。米塞斯作為“英雄”的一面又體現(xiàn)在什么地方呢？我們認為在于他對經(jīng)濟學和自由市場的堅定捍衛(wèi)。《米塞斯評傳》這本書在這兩個方面都有體現(xiàn)。

柯茲納概括了米塞斯批判的兩大經(jīng)濟學“敵人”：歷史主義和實證主義。歷史主義和實證主義是相通的，都認為經(jīng)濟學理論來自于被調(diào)查的特定歷史事實或經(jīng)驗，從而否認一般經(jīng)濟規(guī)律的可能性。而米塞斯的經(jīng)濟學，不是從歷史經(jīng)驗中尋求經(jīng)濟規(guī)律，而是建立在對人的基本行為的理解之上的。他從對人的行為的理解中，得出一些基本公理，如人們的行為都是有目的的，都是為了實現(xiàn)更大滿足；在手段稀缺情況下，人們將首先實現(xiàn)自己評價最高的目標，然后才是評價較低的目標（“邊際效用遞減原理”）等等。米塞斯的經(jīng)濟理論，正是以這些先驗法則為起點，通過演繹方式構建的。經(jīng)濟學是他通過先驗和演繹方式構建的“人類行為學”的一個分支。

在米塞斯的經(jīng)濟學看來，歷史主義和實證主義本身并沒有一個可靠的理論工具作為考察真實世界的基礎，歷史的方法和實證的方法并不能夠幫助我們認識真實的世界，從經(jīng)驗中獲得的大多是支離破碎的知識。因此，柯茲納認為，歷史主義和經(jīng)驗主義是對經(jīng)濟學的詆毀。理解真實的世界，需要一副“眼鏡”。這副眼鏡，也可稱之為理論，米塞斯的經(jīng)濟學，正是為我們提供了這樣一副極為可靠的眼鏡。我們也許可以不夸張地說，歷史主義和實證主義不是經(jīng)濟學，而只是講述了一些故事而已，我們總不能把“講故事”稱為“經(jīng)濟學”。

經(jīng)過米塞斯及其他奧地利學派經(jīng)濟學家的批判，歷史主義和實證主義，這些經(jīng)濟學的“敵人”是否已經(jīng)銷聲匿跡了呢？相反，歷史主義和實證主義不僅沒有死，經(jīng)濟學反而多了一個“敵人”――“形式主義”。歷史主義和實證主義披上形式主義的外衣，就更像“科學”了。

在形式化的經(jīng)濟學論文中，經(jīng)濟學理論不見了，人們看到的是數(shù)學工具武裝起來的抽象模型。所謂的“實證”模型也大多是建立在不現(xiàn)實的假設，如均衡、最大化和充分信息之上。經(jīng)濟“理論”被邊緣化，經(jīng)濟理論被數(shù)學工具的“應用”所代替，經(jīng)濟學變成“數(shù)學化的歷史”。在歷史主義、實證主義和形式主義并行并大行其道的今天，必須重溫米塞斯對經(jīng)濟學的捍衛(wèi)。我們也不否認，現(xiàn)代經(jīng)濟學的發(fā)展，部分地也有朝著深化對人的理解，并在此基礎上構建經(jīng)濟理論的趨勢，而這正是米塞斯倡導的研究方向。

自由市場是米塞斯經(jīng)濟學自然而然得出的結論?？梢赃@么說，為自由市場提供最徹底的理論支持的，是以米塞斯經(jīng)濟學為代表的奧派經(jīng)濟學，而不是通常人們想象的新古典經(jīng)濟學。

米塞斯與蘭格等人曾進行過著名的“社會主義經(jīng)濟計算大辯論”。蘭格是芝加哥學派的重要人物，他的市場社會主義理論是以新古典經(jīng)濟學為基礎的，他認為價格信號可以通過拍賣的方式產(chǎn)生。而米塞斯強調(diào)，假如生產(chǎn)資料不是私有的，那么就不會產(chǎn)生反映資源稀缺性的價格，從而也根本不會產(chǎn)生計劃所需要的“真實”信號。根據(jù)這一點，他有力地批駁以蘭格為代表的市場社會主義者，干預主義的不可行性也昭然若揭。

這里予以補充的是，假如經(jīng)濟學是歷史主義和實證主義的，其理論是根據(jù)研究者個人的偏好而定的話，那么經(jīng)濟學就為干預主義提供了支持，因為這意味著每個人都可以從他自己對世界的看法出發(fā)，選擇自己的歷史和經(jīng)驗，構建自己的一套理論，并用這套理論指導實踐（也即干預），而米塞斯及其奧地利經(jīng)濟學所確認的一般性原則，避免了這種基于個人看法而產(chǎn)生的干預的可能性，因此，米塞斯的經(jīng)濟理論構成自由市場必不可少的基石。

米塞斯不僅捍衛(wèi)經(jīng)濟學，捍衛(wèi)自由市場，也捍衛(wèi)經(jīng)濟學至高無上的價值，在他的巨著《人的行為》中，他談道，人類社會是否能夠生存，取決于人們在多大程度上理解經(jīng)濟學，并遵循經(jīng)濟學的告誡；人類可以不遵循經(jīng)濟學，但最終倒霉的是人類而不是經(jīng)濟學。

他的這番話，對現(xiàn)今的我們，是否仍然有重要的啟發(fā)意義呢？

第2篇：自由市場范文

【關鍵詞】房價趨勢;沖突分析;穩(wěn)定性分析;判斷矩陣

從2006年開始房價以較大的幅度上漲，在2013年，北京廣州等7個城市房價全年漲幅在20%-30%，上海、南京等17個城市漲幅在10-20%，漲幅在5-10%和0-5%的城市分別有39個、29個，百城平均漲幅為11.51%，僅溫州?？诘?個城市下跌[1]。房價持續(xù)上漲使房地產(chǎn)行業(yè)的利潤增高，社會資本流入房地產(chǎn)業(yè)，導致其它行業(yè)的資源減少，發(fā)展緩慢，并會拉大收入差距，不利于擴大內(nèi)需[2]。

2014年1-3月份，樓市出現(xiàn)了變動跡象，全國商品住宅銷售面積同比下降5.7%，相比去年增幅下滑23.2%;住宅銷售額同比下降7.7%，與去年相比下滑34.3%。在成交量和成交價雙降的情況下，部分開發(fā)商選擇降價促銷以加快資金回籠。部分樓盤大幅降價，使已購買住房的業(yè)主感到很不滿。房地產(chǎn)業(yè)與地區(qū)和國家經(jīng)濟聯(lián)系緊密[3]，若房價暴跌將會影響經(jīng)濟的發(fā)展和社會的安定[4]。

房價的波動牽動著中國的神經(jīng)，房價大漲或暴跌都是我們不愿看到的。政府已經(jīng)出臺了調(diào)控政策，但不同城市房價漲跌各異。由于影響房價的因素較多[5]，這些調(diào)控政策的作用難以明確顯示。假如沒有這些調(diào)控政策，任由房產(chǎn)市場自由運作，房價會如何？本文用沖突分析法，構建了由政府房產(chǎn)開發(fā)商住房剛性需求者和炒房者作為局中人的沖突模型，研究自由市場環(huán)境下房價的穩(wěn)定性趨勢。

1.沖突分析

沖突分析法是國外在經(jīng)典對策論和偏對策理論基礎上發(fā)展起來的一種對沖突行為進行分析的決策分析方法。它能通過對難以定量描述的現(xiàn)實問題的邏輯分析，進行沖突事態(tài)的結果預測和過程分析，幫助決策者做出科學的決策[6]。

沖突模型構建的主要要素有：

（1）局中人：是指參與沖突的集團或個人，他們擁有部分或完全的獨立決策權。

（2）選擇或行動：是各局中人在沖突事態(tài)中可能采取的行動。

（3）結局：是由各局中人的策略組合形成的局勢。

（4）偏好序列：是各局中人按照自己的目標，對可行結局排出的優(yōu)劣次序。

得出局中人的偏好序列后，需對各結局進行穩(wěn)定性分析。

分析過程有三個先決條件：①每個局中人都不斷朝著對自己有利的方向改變策略;②局中人在決定自己的決策時會考慮其他局中人可能的反應及對本人的影響;③平穩(wěn)結局必須能被所有局中人共同接受。

穩(wěn)定性分析時須確定每個可行結局對局中人而言的狀態(tài)，以局中人A、B為例：

（1）合理穩(wěn)定結局。若對結局q不存在單方面改進，則q是合理穩(wěn)定結局，記作R。

（2）連續(xù)處罰性穩(wěn)定結局。若對結局q存在單方面改進結局q'，且q'對于局中人B也存在單方面改進結局q''，但結局q''對于局中人A不比q更優(yōu)，則稱結局q的單方面改進結局q'存一個連續(xù)性處罰。若結局q的所有單方面改進都存在連續(xù)性懲罰，則稱q為連續(xù)處罰性穩(wěn)定結局，記作S。

（3）非穩(wěn)定結局。考慮結局q，如果存在單方面改進局勢，但又不是s，則稱q為非穩(wěn)定結局，記作U。無單方面改進局勢，記作X。

（4）同時處罰性穩(wěn)定結局。若對于局中人A、B，結局q是非穩(wěn)定的，那么在AB同時朝著q進行單方面改進產(chǎn)生的結局{pk}中，存在一個對于局中人A而言，不比q更優(yōu)的p0，則稱對于局中人A，結局q的單方面改進結局存在一個同時性處罰。若對于局中人A，結局q的全部單方面改進結局，都存在同時性處罰，則稱q為同時處罰性穩(wěn)定結局，記作U。

2.模型構建

房價沖突問題的局中人為政府、房產(chǎn)開發(fā)商、住房剛性需求者和炒房者。在沖突中，政府希望在控制商品住房土地供應量和房價穩(wěn)定于較低水平的情況下，住房剛性需求者能買到房;房產(chǎn)開發(fā)商希望低價從政府手里拿到土地，然后將房屋高價賣出;住房剛性需求者希望能低價買到住房，并且在較長時期內(nèi)保值;炒房者則希望房價走高，買到更多的房子，然后高價賣給或出租給住房剛性需求者?？梢钥吹?，房價沖突中局中人的目標分歧嚴重，沖突激烈且難以調(diào)和。

在沖突中，局中人都會選擇對自己目標更有利的決策。為了便于建模，本文認為局中人的決策為：政府增加或減少商品住房用地供應量;房產(chǎn)開發(fā)商抬高或降低房價;住房剛性需者租房或買房;炒房者賣房或買房。

局中人決策的組合共可形成28=256種結局，由于每個局中人的決策相互矛盾，而且必須做決策，所以會有大量不可行結局被排除。建模時用“1”表示采用某決策，“0”表示不采取該決策，將每一列的二進制向量轉換成相應的十進制值作為該結局的代碼，可行結局如表1所示。

3.結局偏好排序

3.1 計算結局權重

為了進行穩(wěn)定性分析，需要確定各局中人對上述16種可行結局的偏好。本文應用層次分析法中的判斷矩陣來確定權重，以進行偏好排序。由于心理學家認為成對比較的因素不宜超過9個[7]，所以本文不直接用判斷矩陣計算各結局對局中人的權重，而是先確定各決策對局中人的權重。由于結局是決策的組合，將各決策對局中人的權重累加求和，從而計算出各結局對局中人的權重，做出結局排序即可得到偏好序列。

設與總目標z相關的n個因素為x1，x2，…，xn，對于i，j=1，2，…，n，以aij表示xi與xj關于z的影響的比值，并用9個標度來表示，從而得到這n個因素關于z的兩兩比較判斷矩陣A。標度及含義如表2所示。

表2中第二行描述的是從定性的角度，xi與xj相比較重要程度的取值，第三行描述了介于每兩種情況之間的取值，1～9的倒數(shù)分別表示相反的情況。

權重的確定直接影響到分析結果，為保證得到的權重的合理性，需對判斷矩陣進行一致性檢驗[8]。一致性檢驗，步驟為：

（1）計算判斷矩陣的最大特征值：，，的最大特征值所對應的特征向量歸一化后即為排序權重向量。

（2）計算一致性指標C.I.，。

（3）查表求相應的平均隨機一致性指標R.I.。

（4）計算一致性比率C.R.，。

當，認為判斷矩陣具有滿意一致性。查表得，矩陣階數(shù)為8的。應用上述構造判斷矩陣的方法可得政府的判斷矩陣，再依據(jù)一致性檢驗步驟進行檢驗，結果如表3所示。

，判斷矩陣具有滿意一致性。將各可行結局對應的二進制向量與w向量相乘，得出各可行結局對政府的權重。按照同樣的方法構造判斷矩陣并檢驗，可計算出各可行結局對其他局中人的權重。

3.2 結局偏好序列

對各結局的權重按大小做排序可得政府、房產(chǎn)開發(fā)商、住房剛性需求者和炒房者的結局偏好序列，結果如表4所示。

4.穩(wěn)定性分析

4.1 穩(wěn)定性分析過程

依據(jù)穩(wěn)定性分析的先決條件和各穩(wěn)定結局的定義，對結局偏好序列進行穩(wěn)定性分析。通過邏輯推斷得知結局85對政府而言是同時處罰穩(wěn)定性結局，可行結局對于各局中人的穩(wěn)定狀態(tài)如表5所示。

4.2 穩(wěn)定性分析結果

由表5知，只有結局166對于每個局中人都屬于穩(wěn)定結局，任何局中人都無法通過單方面改進決策獲得更好的局勢，則全局平穩(wěn)結局為166。結局166對應局中人的決策為：政府減少商品住房用地供應量、房產(chǎn)開發(fā)商抬高房價、住房剛性需求者買房、炒房者買房。

5.結論

（1）本文運用沖突分析法研究在自由市場環(huán)境下房價的變動趨勢。沖突分析的結果為政府減少商品住房用地供應量、房產(chǎn)開發(fā)商抬高房價、住房剛性需求者買房、炒房者買房，比較符合近年的事實。房價變動趨勢為上漲，表明如果政府不干預，房價會持續(xù)走高。

（2）住房剛性需求者的單方面改進局勢較少，表明在這場博弈中住房剛性需求者處于劣勢。他們是房價的最終承擔者，在讓市場自由運作不易控制房價上漲的情況下，就需要政府運用科學的調(diào)控手段加大調(diào)控力度。事實上政府已經(jīng)出臺了很多政策，例如：增加住房建設用地和保障性住房的有效供應;實行嚴格的差別化住房信貸政策;加強對房產(chǎn)開發(fā)企業(yè)購地和融資的監(jiān)管等。開發(fā)商住房剛性需求者和炒房者不僅要嚴格執(zhí)行既定政策，還須自覺規(guī)范行為積極配合政府以促進樓市健康發(fā)展。

參考文獻

[1]吳江玲.論我國房價上漲原因及減緩房價上漲的措施[J].北方經(jīng)濟，2013（05）：64-66.

[2]傅東平.高房價及其對中國經(jīng)濟的影響研究[J].改革論壇，2010-8：127-128.

[3]劉淑妮.基于模糊綜合評價法的房地產(chǎn)投資風險研究[J].西安工程大學學報，2009，23（3）：120-124.

[4]劉薇薇.房價下跌對中國經(jīng)濟的影響分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012（8）：131-132.

[5]周鳴.影響房價的因素分析[J].時代金融，2013（11）：155-156.

[6]陳家昀.基于沖突分析的中日爭端評價[J].科技信息，2013（13）：491-493.

[7]鄧雪.層次分析法權重計算方法分析及其應用研究[J].數(shù)學的實踐與認識，2012，42（7）：93-100.

[8]郭建亮.基于模糊綜合評判的防空武器系統(tǒng)作戰(zhàn)能力評估[J].西安工程大學學報，2009，23（1）：112-115.

[9]汪應洛.系統(tǒng)工程[M].機械工業(yè)出版社，2008：153-160.

[10]吳祈宗.系統(tǒng)工程[M].北京理工大學出版社，2008：65-67.

基金項目：陜西省科學技術研究發(fā)展計劃項目（2013KRZ21）;中國紡織工業(yè)聯(lián)合會科技項目（2013059）

第3篇：自由市場范文

這些總經(jīng)理們根本空不出手，只好用脖子夾著電話，雙眼緊盯著滿是數(shù)字和圖表的電腦屏幕，每隔60秒就要刷新一遍各大網(wǎng)站新聞版塊的頁面——這就是NBA的30位總經(jīng)理在每年的夏季轉會窗開啟后的寫照。這樣的工作狀態(tài)是不是像極了另一個職業(yè)？沒錯，紐約證券交易所的操盤手們也是這么“戰(zhàn)斗”的。

在這些操盤手的控制下，有的球隊準備徹底改變球隊的文化，從根本上讓整體完成提升，然后向著更高的目標沖刺?；鸺⒒@網(wǎng)和老鷹就是今夏將此道推向巔峰的代表。德懷特·霍華德的到來不僅讓航天城重拾了巨人傳統(tǒng)，還重新回到了總冠軍爭奪者的行列；凱文·加內(nèi)特、保羅·皮爾斯和安德列·基里連科的加盟則讓籃網(wǎng)組成了全明星級的先發(fā)陣容，米哈伊·普羅霍洛夫又向著他的奪冠諾言前進了一大步；喬什·史密斯和布蘭頓·詹寧斯則讓底特律成為了完全不同的另一支球隊，所以如果他們重回季后賽，乃至沖上更高的舞臺，你們也不要太過于驚訝。加之勇士對安德列·伊戈達拉的引進，快艇續(xù)約克里斯·保羅，奇才留住約翰·沃爾，在各自喝滿堂彩的球迷面前，這些球隊無不想和所有與他們叫板的球隊一較高下，提升自己在新賽季的排名，并致對方于死地。而其中另一批球隊則對2014年的選秀充滿著雄心壯志——那將是十年來最好的一屆——他們大幅清理著自己的不良資產(chǎn)，然后有多爛就打多爛，墮落是沒有止境的，但求有最大的把握抽到狀元簽。

而在新的勞資協(xié)定下，任何渴望交易或者引援的球隊都會千方百計的去考慮規(guī)避那令人毛骨悚然的稅費。而越來越恐怖的奢侈稅政策，則讓那些已經(jīng)越線的球隊步履艱難，對他們而言，哪怕簽下一名有價值的角色球員都變得艱難無比——并不是每個老板都能像普羅霍洛夫那樣，掏出一筆足以養(yǎng)活一支王朝球隊的薪金去繳納奢侈稅的。也正是因此，最大化每位球員合同中的每一分錢在現(xiàn)如今達到了極致，之前沒有一個時代能出其右。在當下，一個爛合同就能讓球隊的經(jīng)濟陷入被動，并最終在隨后幾年中產(chǎn)生連鎖反應讓球隊的陣容靈活性大打折扣，或就此一蹶不振。當然，如果你有丹尼·安吉那樣的才能也行，但他那頃刻間讓垃圾合同灰飛煙滅的功力絕非常人能及。于是，一位極具價值的自由球員，卻無法拿到之前幾年那樣的肥約，或者更長年限的合同便成了這個夏天的主旋律。也正是因此，我們用幾周時間建立起了這一球員薪金結構的經(jīng)濟模型，以讓大家明白，哪些球員的合同是球隊的優(yōu)良資產(chǎn)，而哪些則是球隊的毒瘤。

這一經(jīng)濟模型的原理非常簡單，每個NBA球員都有著一定的特殊技巧和能力，而這也就是他們對于球隊的價值所在。球隊則是根據(jù)球員的這些能力，及其他給球隊所帶來的幫助給予他們不同的薪金以及長短不同的合約。在這些技能中，有些能力會有很高的價值，比如得分和蓋帽，這意味著，球隊會非常愿意對擁有這種能力的球員給予更多的薪金。與此相對，其中的另一些技能則價值不高，比如搶斷。而我們所建立的薪金結構經(jīng)濟模型則從兩方面剖析了球員技能和薪金之間的理論關系：其一，它規(guī)定了某一技巧、數(shù)據(jù)、能力或者生涯成就在球員薪金中所起到的作用。其二，它以美元為基本單位構成了整個經(jīng)濟模型。這些基本單元則從最本質上，對于球員的特殊技能和成就給予了量化的概念。通過這樣的價值體系，你便可以對當下每個球員的薪金合同進行評判，并能得到哪些球員是高薪低能，哪些是性價比超高，哪些是賺到應得的那份薪水。而更重要的是，對于球隊管理層而言，他們能以此來判斷，在自由市場中，哪些球員才是他們更好的選擇。

超級得分手

價值：$4，705，000 標準：場均得分>25

精英得分手

價值：$4，224，000 標準：場均得分>18

好得分手

價值：$1，660，000 標準：場均得分>13.5

在所有的技術環(huán)節(jié)中，得分無疑是對球員價值最具數(shù)據(jù)指向性的，這一點想必不會讓任何人感到意外。你能得分，我就付錢，這就是NBA無可非議的定理。然而有意思的是，像勒布朗·詹姆斯和凱文·杜蘭特這樣每晚都能拿下25分的精英分子，其“股價”卻僅比場均得個18分左右的克里斯·波什和喬·約翰遜略微高出那么一點。這說明總經(jīng)理們給那些二線得分手們開出了過高的報酬，很多球隊都甘愿為隊內(nèi)的頭號得分手一擲千金，盡管后者可能實際上并沒有那么優(yōu)秀。

超級籃板手

價值：$3，193，000 標準：場均籃板>9.5

精英籃板手

價值：$2，338，000 標準：場均籃板>7.0

好籃板手

價值：$1，430，000 標準：場均籃板>4.0

從數(shù)字上看，籃板能力對于球員價值的影響同樣顯著，在所有項目中僅次于得分。如今，衡量一位NBA球員表現(xiàn)優(yōu)劣的各色指標和分析手法可謂層出不窮，但有趣的是，雖然看似不那

么誘人，但籃板數(shù)卻依舊起著舉足輕重的作

用?；蛟S有一天當人們談論起棒球時不會再提到RBI①，但籃板卻永遠不會消失在我們眼前。

價值：$822，000 標準：場均三分命中數(shù)>1.5

在分析的過程中，起初我們把關于三分的統(tǒng)計分為了兩個維度：質和

量。但這兩把標尺都不夠準確。當我把這兩項指標像上面這樣合二為一后，卻驚喜地發(fā)現(xiàn)得出的結論變得靠譜多了。射手們分兩種，一種是走量的，一種是重質的，但在NBA的經(jīng)理們看來，他們之間似乎沒什么不同，他們只關心你到底能不能把那些該死的球投進。

價值：$1，766，000 標準：場均封蓋>1.5市場供需造就了這項技術的高價，優(yōu)質的火鍋手已是稀缺資源，于是這些內(nèi)線大閘們的價值自然也就水漲船高。

價值：$1，446，000 標準：場均助攻>7.0

傳球是一項很難去量化分析的技術。大師級的組織者們倒是有價可循，可一旦往下數(shù)就沒什么規(guī)律了。對總經(jīng)理們來說，這意味著助攻數(shù)在轉會市場上并沒有什么明確的參考價值。一方面球隊都愿為聯(lián)盟中一流的指揮官們慷慨解囊，而另一方面，他們卻不樂意為那些不夠高產(chǎn)的傳球者花太多的錢。

價值：$767，000

恐怕沒什么比這更能驗證在如今的NBA低位進攻已死的事實了，那些能夠在內(nèi)線取分的大個們對球隊而言卻只有這么丁點價值。現(xiàn)在已經(jīng)沒多少球員擁有一手像樣的背筐技術，可即便是如此奇貨可居，他們的待遇卻絲毫不見起色。更多球隊都傾向于擁有一個像德克·諾維茨基那樣能投善射的長人，而不是埃爾·杰弗森這種能在籃下予取予求的大家伙。

價值：$1，247，000

那些能夠單兵創(chuàng)造出進攻機會的球員總是會受到重視。總之每支球隊都需要這么一個伙計，然后你要做的就是把球扔給他，并對他說“幫我們搞定這球吧”。至于他是采用突破還是急停跳投，隨便。

價值：$718，000

與低位技術所不同的是，雖然這項技能同樣廉價，但這并不代表NBA各隊對此需求甚微。造成這一現(xiàn)象的原因在于，市場中早就充斥了成堆的定點投手。只要稍作分析你就能發(fā)現(xiàn)，聯(lián)盟中有許多人都僅僅擁有這唯一一個技能。而不少球員將開發(fā)定點投籃技術作為讓自己在聯(lián)盟中混得更久的手段之一。

價值：$975，000

不管你是否覺得合理，有些家伙光憑自己的大塊頭就能賺大錢。也許這些巨人們在普通的店里從來都買不到合身的衣服，甚至沒法挺直腰板地出入房門，但他們的身高卻能為其每年賺到將近100萬美元，所以，讓你那“替他們感到著急”的想法見鬼去吧。

第4篇：自由市場范文

1816年5月，英國議會通過《鑄幣法》，英國首先實行金幣本位制度；1871年，德國開始實行金幣本位制；1879年，美國恢復金本位制，同年奧匈帝國也實行了金本位制，此時一個國際金幣本位體系基本形成，穩(wěn)健的運作在第一次世界大戰(zhàn)中被中斷，戰(zhàn)爭一方面讓法幣走進歷史舞臺，一方面改變了黃金存量的分布，實為國際金本位消亡的開始，從1879年到1914年，“黃金時代”持續(xù)了35年左右，穩(wěn)定、健全的貨幣制度至今都讓人們魂牽夢繞。

在國際金本位體系中，世界上各個主要國家?guī)缀跞紝嵭薪饚疟疚回泿胖贫?，金幣自由鑄造，自由兌換，自由流通，黃金成為國際貨幣，黃金跨國的自由流動可以解決國際收支失衡問題（黃金儲備也解決部分問題），也保障著各國相對穩(wěn)定的匯率（匯率投機進一步加速了匯率的穩(wěn)定），自由流動的黃金通過對世界物價水平調(diào)節(jié)而調(diào)節(jié)黃金的供應量，例如世界貨幣供應量過剩，物價水平上升，黃金的開采費用增加會導致黃金產(chǎn)量降低。

一切不均衡因素都將在自發(fā)的調(diào)整狀態(tài)中實現(xiàn)均衡，且均衡一旦實現(xiàn)便有持續(xù)自我維持的內(nèi)在動力，然而穩(wěn)定健全的貿(mào)易發(fā)展被急速蔓延的戰(zhàn)火所替代，政治和文化的差異最終瓦解了這種國際貨幣制度，戰(zhàn)爭使物資的消耗達到極限，政府印制法幣籌集物資成為必然，而戰(zhàn)爭最大的破壞在于黃金存量的分布，黃金從此不能再自由流通，一切自我調(diào)節(jié)的機制失效，金本位的根基已經(jīng)被動搖，其消亡也就指日可待了。但戰(zhàn)爭加速物資消耗的同時，物資的生產(chǎn)也得到了極大的提升，貨幣的需求量隨之提升，黃金的供應保障成為問題，法幣便順理成章。如果沒有戰(zhàn)爭，只有貿(mào)易，英國因經(jīng)濟實力最強，英鎊的地位等同于黃金，其他國貨幣將與英鎊掛鉤（呈現(xiàn)出布雷頓森林體系類似的格局）。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，物資的豐富，人口的增長，通貨緊縮在貨幣幻覺下演變?yōu)榻?jīng)濟危機，此時法幣便呼之欲出。

《綠野仙蹤》（弗蘭克·鮑姆1900年的童話巨作《綠野仙蹤》影射了自己當時銀幣自由鑄造的經(jīng)濟主張）中的陶麗絲轉動鞋跟，在互敲三下之后就飛回了魂牽夢縈的家園，而金本位的家園早已物是人非。

2真假金本位

2．1自由主義與黃金之錨

自由主義者弗里德曼支持無錨的貨幣制，認為政府不應該把國家貨幣表示的黃金價格固定，贊成放棄各國貨幣之間的固定匯率，主張用市場決定的浮動匯率制度，任何固定之價，都是金本位制。另外一種甄別真假金本位的思想為哈耶克的黃金之錨，國家貨幣表示的黃金價格必須固定下來，政府的任務是維持這個固定比價，政府沒有釘住黃金便是偽金本位。兩種看似完全相反的思路，卻可以解釋同一種現(xiàn)象，可惜兩種不同的貨幣制度無法在人類社會里進行試驗，來檢驗哪種交易費用更小，以下從理論上做出簡單的推演。

由弗里德曼的思路出發(fā)，筆者稱之為自由市場的金本位，假設一國黃金供應量上升，通過市場出清，黃金的本幣價格下降，物價水平的黃金價格上升，本幣對外幣的匯率上升，引發(fā)黃金的外流（黃金輸送點的幅度不大，這里假定一種金幣替代另一種金幣的費用為0），黃金供給下降，黃金的本幣價格回升，物價水平下降，此時匯率及物價水平都存在一個自我調(diào)節(jié)的機制，政府僅僅要保障的是黃金的自由流動。

本國商品急速發(fā)展，速度超過黃金供應，黃金供應相對的減少，黃金本幣價格上漲，物價的黃金價格下降，黃金流入，如果各國都如此的話，引發(fā)全球性的通縮。通縮并不可怕，可怕的是通縮下的貨幣幻覺引發(fā)的政治問題、社會問題，政府此時多發(fā)本幣，所導致的是自由市場上黃金的本幣價格上漲，物價的黃金價格下降，黃金流入，各國都如此的話，便在自由市場上解決了黃金產(chǎn)量短缺的問題。政府要解決的是貨幣幻覺引發(fā)的社會問題，如果沒有貨幣幻覺，政府是不用出面的，但政府一旦嘗到多發(fā)貨幣的好處，便會不斷地干預自由市場，可能會引發(fā)全球范圍內(nèi)的通脹，而非惡性通貨膨脹的貨幣幻覺又是人們愿意接受的。

從哈耶克的思路出發(fā)，本文稱之為黃金之錨的金本位，黃金本幣價格固定（政府要么買賣黃金，要么政府調(diào)節(jié)貨幣發(fā)行量，或二者皆施），如果黃金存量上升，一國政府就應該同比增加貨幣供給，本幣對外幣的匯率穩(wěn)定，但物價水平的黃金價格及本幣價格同比上漲，出口商品價格上漲導致黃金外流，政府為了固定黃金本幣價格，貨幣供應相應下調(diào)，物價水平下降，此時物價水平存在一個自我調(diào)節(jié)的機制，政府要固定黃金本幣價格并維系政治上保障黃金的自由流動。

黃金之錨的金本位也會遇到黃金的軟肋，黃金產(chǎn)量無法跟上商品增長的速度，黃金總會相對不足，造成全球性的通貨緊縮。由于工資的剛性，政府此時難以守住黃金的本幣價格，如果依舊恪守黃金本位，政府只能一次性宣布，守住更高的黃金本幣價格，一方面無法把握貨幣供應量的提升幅度，另一方面導致黃金向政府集中，本幣對外幣匯率降低，在各國相繼完成這一過程中，固定匯率制度將無法維持，而各國完成以新比價與黃金掛鉤時，即可在新的水平上恢復固定匯率制，這樣也能解決黃金產(chǎn)量短缺的問題。

可見，只要是嚴格遵循真金本位制，不管是何種真金本位，都能解決其自身的問題。自由市場的金本位依靠的是市場自發(fā)的調(diào)節(jié)能力，政府根本不用插手，只需管住自己的貨幣發(fā)行量，黃金之錨的本位制依靠的是政府的調(diào)節(jié)能力，政府需緊緊錨住黃金。讓政府洞察市場的變化，讓政府把握這種權利，其交易費用應在市場自我調(diào)節(jié)之上，個人認為黃金之錨的金本位方法簡單，操作較難，自由市場的金本位雖在危機時會顯得冷酷無情，在多數(shù)情況下應勝出一籌。

真假金本位實質上很容易辨認，當戰(zhàn)爭改變黃金分布后，黃金又無法自由流動的時候，金本位即已經(jīng)開始消亡了，這里具體的理論推演，是在分析真金本位下調(diào)節(jié)的機制，以便可以解釋金塊本位，金匯兌本位，布雷頓森林體系以及推測世界貨幣體系發(fā)展的方向。

2．2偽金本位與大蕭條

戰(zhàn)爭加重了世界黃金分配的不平衡，黃金的流動受到限制，恢復全面的國際金本位不可能，1922年西方主要國家在意大利熱那亞召開世界貨幣會議，建議實行金匯兌本位制，除美、英、法三國實行金塊本位制外，其他國家相繼采用金匯兌本位制，本幣與美元、英鎊或法郎掛鉤，通過這三種貨幣與黃金掛鉤，也因此鎖定了危機的傳導渠道。這里主要談與黃金掛鉤的美、英、法的金塊本位制度，金塊本位制以銀行券充當本位幣流通，黃金輸出的情況下，銀行券才可以兌換黃金且存在兌換限制。

自由市場金本位認為固定黃金本幣價格，成為一種價格管制，是一種偽金本位，自由市場金本位可以理解為政府不要管，讓自由市場自我協(xié)調(diào)；黃金之錨金本位認為政府沒有盡力去維持固定的黃金本幣價格是一種偽金本位，黃金之錨金本位可以理解為政府要管就必須一定管好，顯然兩者的共識為政府的失誤導致運行著一個偽金本位，這種偽金本位失去自我調(diào)節(jié)的能力，必然自我滅亡。

一戰(zhàn)后，美國實行的擴張政策導致價格上漲，黃金外流，為了阻止黃金外流，聯(lián)邦儲備系統(tǒng)從1919年后期開始，后來又于1920年1月及5月更大幅度地采取了嚴厲的通貨緊縮措施，這些措施先是導致了貨幣存量增長的減慢，后來又導致了貨幣存量的急劇下降，由此批發(fā)價格崩潰，進入嚴重的經(jīng)濟緊縮。用自由市場金本位來考慮，黃金的外流將在一定程度上受到自由市場的力量，外流速度將減緩直至回流，而政府的貨幣政策干擾了其自我協(xié)調(diào)，按照黃金之錨金本位來考慮，政府的緊縮的貨幣政策過渡，沒有維持黃金的本幣價格。英國1925年4月28日在丘吉爾的強烈支持下，宣布以戰(zhàn)前平價恢復金本位制，但這種恢復不同于McKinnon的“恢復原則”（當一個國家無論因任何原因或方式暫時中斷黃金兌換時，其前提假定是在危機或突發(fā)事件過后，最終這個國家將以傳統(tǒng)的黃金平價恢復自由兌換），當戰(zhàn)爭改變世界格局，所有國家都無法恢復戰(zhàn)前平價的時候，這種“恢復”不是復歸，而是脫離，英國是在新的水平下調(diào)整它的本幣黃金價格，致使英鎊高估，為了穩(wěn)定戰(zhàn)前平價，英國通貨緊縮嚴重。20世紀20年代末期的法國的做法完全相反，實行了“普恩加來改革”的貶值政策，即法國維持了戰(zhàn)后平價。法國與美國的黃金封存使得英國的通縮壓力更大，英國的地位發(fā)生動搖，1931年放棄黃金本位。

同樣的錯誤美國犯了第二次，1931年，當美國脫離金本位，且美國正經(jīng)歷著黃金外流時，聯(lián)邦儲備系統(tǒng)再一次地改變方針，對黃金外流作出了過度的反應，而這次的通貨緊縮正值經(jīng)濟周期的復蘇階段，它極大地加劇了這次衰退，也大幅度地延長了這次衰退周期。

3布雷頓森林體系的解體

1945年12月27日，參加布雷頓森林會議的22國代表在《布雷頓森林協(xié)定》上簽字，正式成立國際貨幣基金組織和世界銀行。從此，開始了國際貨幣體系發(fā)展史上的一個新時期。布雷頓森林體系中，美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，并可按35美元一盎司的官價向美國兌換黃金。

布雷頓森林體系的建立，在戰(zhàn)后相當一段時間內(nèi)，確實帶來了國際貿(mào)易空前發(fā)展和全球經(jīng)濟越來越相互依存的時代。而固定的黃金美元價格，及各國要堅守的固定美元本幣價格又給各個國家的政府出了難題，美國如果堅持固定的黃金美元價格，特里芬難題是不存在的，也就是在黃金之錨的金本位下，美元的發(fā)行量嚴格地守住黃金量，美元的信心來自黃金，而不是以美國的繼續(xù)貿(mào)易順差來保證各國對美元的信心，朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、石油危機使得美國政府無法堅守固定的黃金美元價格的：一方面膨脹的美元，一方面縮減的黃金，固定的黃金美元價格就成為價格管制。而各國釘住美元，無法利用匯率的變動調(diào)節(jié)國際收支平衡，傳導了通脹。

偽金本位下，各國對美元便失去了信心，1971年8月15日，“新經(jīng)濟政策”停止了履行外國政府或中央銀行可用美元向美國兌換黃金的義務。1974年4月1日國際協(xié)定正式排除貨幣與黃金的固定關系，以美元為中心的布雷頓森林體系徹底瓦解。

4構建世界貨幣的遐想

不管怎么樣，歷史之中政府還是頻頻出手，通縮很少發(fā)生，通脹是較容易的事，布雷頓森林體系解體之后的牙買加體系，黃金完全非貨幣化，國際儲備是各國可信任的任何貨幣或物資，匯率制度多元化，成為一個無體系之體系，此次金融危機的爆發(fā)與蔓延，使人們再一次渴望一種能保持全球金融穩(wěn)定、促進世界經(jīng)濟發(fā)展國際儲備貨幣，即尋找一種黃金的替代品。

4．1構建世界貨幣——特別提款權

2009年3月，中國央行行長周小川在《關于改革國際貨幣體系的思考》中借鑒凱恩斯Bancor的思想，將IMF發(fā)行的SDR作用進一步擴大，并以此重構國際貨幣體系。黃金的分布不均，使得回歸金本位無法實現(xiàn)，SDR紙黃金替代黃金，能解決黃金的分布不均，但美元曾替代黃金分布到各國的儲備貨幣中，布雷頓森林體系解體之后，各國外匯儲備之中的外幣是否應該全部兌換成SDR，SDR的分配成為問題，是采取自由市場本位還是采取固定SDR本幣價格的本位？最理想的狀態(tài)是SDR為單一外匯儲備增長比率與全球經(jīng)濟增長同步，采取自由市場本位，實現(xiàn)浮動匯率制度；次理想的狀態(tài)是各國政府以SDR為錨，固定SDR的本幣價格，實行固定匯率制度，SDR無法實現(xiàn)國內(nèi)流通的話，次理想狀態(tài)實行的可能性較高，但不管哪種理想狀態(tài)，政府依舊具有貶值的動機，任何一國都有可能不遵守“君子協(xié)定”，然后進入一種偽金本位狀態(tài)，這種偽金本位狀態(tài)又是國際投機所期待的，就像1997年亞洲經(jīng)濟危機中泰銖由于本國的政策而無法釘住美元，本幣將因為自己的貶值而無法釘住SDR，會成為國際投機的目標。

政治與文化的未融合，國界依舊樹立，世界公幣的自我調(diào)節(jié)機制終會自我瓦解于各國的博弈之中。

4．2一籃子商品為錨

一籃子商品為錨，就是黃金之錨中的黃金換為一籃子商品，由張五常提出來。固定一籃子商品的價格范圍，要么政府買賣一籃子商品，要么政府調(diào)節(jié)貨幣量。政府買賣商品不太可能，此思路最大的問題便是時滯，也就是從貨幣量的調(diào)整到影響一籃子商品價格指數(shù)的時間，這時滯不管什么思路都會遇到的。一籃子商品為錨實際就是貨幣發(fā)行之量與商品數(shù)量要掛鉤，與貨幣數(shù)量理論的思路是一樣的，穩(wěn)定國內(nèi)物價，放開匯率。貨幣發(fā)行之量與商品數(shù)量掛鉤，即為一國貨幣之強勢，也就是一國貨幣對外的信用保證，如果各國都以此為錨，放開匯率也是無妨的，這樣一個國際貨幣體系下，不需要世界貨幣，因為彼此國家的貨幣具有信用保證，且儲存一定的外匯可作為本國的應急處理（如縮短經(jīng)濟周期中的蕭條期）。完美的釘住一籃子商品價格有難度，一籃子商品價格上漲（上一次的貨幣調(diào)整過度），上漲幅度不大，政府可以適當趁機換錨，以解決商品數(shù)量高于貨幣量，但大約釘住也可以維持相應的穩(wěn)定狀態(tài)，此思路從各國國情出發(fā)，值得一試。

第5篇：自由市場范文

毋庸置疑，在不同的利益面前，純粹的自由市場理論是不存在的。如果美國是完全的自由市場經(jīng)濟，奧巴馬就不會想出政府救市這一招，通用汽車也不知被兼并重組多少次了。西方國家不斷輸出自由市場理論，是因為在己方市場競爭占優(yōu)的前提下，這一理論能幫助它們擴大利益成果，更好地掠奪別國財富。

國家利益至上。就中國汽車業(yè)而言，發(fā)展自主汽車就是國家長遠利益的具體表現(xiàn)。在清醒意識到現(xiàn)有市場競爭格局并不是一場公平競爭后，呼吁更多的政策干預與“陶醉于計劃經(jīng)濟思路”不是一個概念。

積極培育有利于自主汽車成長的土壤，積極消除自主汽車發(fā)展的障礙，以切實行動帶領廣大民眾改變既有的消費觀念，這是對決策者智慧和勇氣的考驗。

最近，國家發(fā)改委、財政部、國資委、證監(jiān)會等九部委醞釀相關政策，著力推進重點行業(yè)兼并重組，汽車行業(yè)位列其中。在筆者記憶中，這樣的政策不止出臺過一次，但汽車業(yè)散、亂、差的局面非但沒有多少改變，反而在不斷增加審批后情況更加嚴重。工信部最新的統(tǒng)計顯示，目前我國有各類車輛生產(chǎn)企業(yè)1300多家，其中汽車整車企業(yè)有171家、摩托車120家、專用車900多家、三輪汽車和低速貨車135家。

即便是如一汽、東風等大型汽車企業(yè)，也是由一堆各自為政、完全獨立的下屬企業(yè)堆積而成。除了上南合作實現(xiàn)較好的融合之外，汽車業(yè)依然是一盤散沙。1996年12月，為應對空客的挑戰(zhàn)，美國政府撮合波音兼并了麥道。放眼全球汽車業(yè)，無論是通用汽車的全球布局，豐田汽車的多年稱霸，還是韓國現(xiàn)代起亞的崛起，其不斷兼并重組的背后都有本國政府強有力的支持。

今年，汽車市場步入微增長，自主品牌的比較優(yōu)勢露出短板，市場占有率持續(xù)下滑。可以預見的是，一旦市場全面收緊，最先敗下陣來的一定是自主品牌。在有限的時間窗口期內(nèi)，自主汽車做強必須與做大同步推進，是決策者下決心推進整個汽車業(yè)兼并重組的時候了。

走出自主迷途，汽車企業(yè)必須構建現(xiàn)代化企業(yè)管理模式，去行政化，培育企業(yè)家精神，通過整體上市等手段完成公眾化公司的改造，接受大眾監(jiān)督。

走出自主迷途，政府需牽頭各方力量完成核心技術和新型材料的研制，至少要部分復制航天業(yè)的成功模式，集中國家力量幫助企業(yè)完成前瞻技術的探索，為自主汽車實現(xiàn)彎道超車輸送營養(yǎng)。

走出自主迷途，汽車業(yè)要建立全行業(yè)的人才信息庫，讓更多優(yōu)秀的工程師和職業(yè)經(jīng)理人回流到自主車企中，提供相應的職業(yè)榮譽和薪酬補貼，打破人才瓶頸。

走出自主迷途，國家要設立扶持汽車業(yè)發(fā)展的金融平臺，從產(chǎn)業(yè)鏈的整體繁榮出發(fā)，幫助更多青年人實現(xiàn)汽車銷售、服務的創(chuàng)業(yè)。

走出自主迷途，發(fā)展新能源不能采取拔苗助長的策略。要切實啟動中國的第三次工業(yè)革命浪潮，將汽車納入新能源再造的體系流程中，成為全民能源再造的流動儲能設備，培育清潔能源的廣袤市場，讓發(fā)展新能源汽車成為水到渠成的事。

第6篇：自由市場范文

【關鍵詞】　市場經(jīng)濟；法律；演進

中圖分類號：D92文獻標識碼：A文章編號：1006-0278(2012)03-091-01

一、古典經(jīng)濟學的人性假設與自由市場經(jīng)濟的發(fā)展

古典經(jīng)濟學從培根、霍布斯經(jīng)驗主義哲學體系中吸取有益滋養(yǎng)，更從洛克、愛爾維修的哲學體系中尋求到了分析經(jīng)濟生活的新方法論，進而論證了資本主義生產(chǎn)方式的合理性及其必然性。古典經(jīng)濟學之代表人物亞當·斯密以把握人性為出發(fā)點，提出了極具影響力的經(jīng)濟倫理學說。

在《道德情操論》中，斯密多處對人性進行了詳盡描述：“毫無疑問，就人的天性來說，每個人首先并主要關心自己；而且，因為他比其他任何人都更適合關心自己，所以他這樣做也是合宜和應該的?！薄叭祟愲m然天生富有同情心，但是，與他們對自己關心相比，他們對跟自己沒有特殊關系的人幾乎不抱同情；一個僅僅是作為其同胞的不幸，哪怕與他們自己最微小的利益相比，都只能算無關緊要的……?！薄安徽撃姆N情況下，我們對個人的關心都不是出于對大眾的關心。”“對于人性中的自私而又原始的情感來說，我們自己的蠅頭小利的得失，會顯得比與我們沒有特殊關系的人的最高利益重要得多，它會激起比后者更強烈的高興或悲傷，引發(fā)比后者更強烈的愛慕和反感。只要從這一立場出發(fā)，他的那些利益就無法跟我們自己的利益相提并論，就無法阻止我們做對他有百害而對我們僅有一利的事情……。”上述種種表現(xiàn)，根源于被斯密所謂的人性“自利（self-love)”之心。

《國富論》雖然沒有對人類的自利傾向進行專門的論述，但他認為“自利”是“經(jīng)濟人”的根本屬性，人們從事經(jīng)濟活動的唯一動機和根本目的，在于能否實現(xiàn)其經(jīng)濟利益的最大化。例如，《國富論》在開篇就分析了社會分工的原因，認為社會產(chǎn)生分工是物物交換的需要所致，而要實現(xiàn)這種交換就必須激發(fā)對方的“自利之心”，“人總是需要有其他同胞的幫助，單憑他們的善意，他是無法得到這種幫助的。他如果訴諸于他們的自利之心（self - love)，向他們表明，他要求他們所做的事情是于他們自己有好處的，那他就更有可能如愿以償?！薄安皇菑耐婪?、釀酒師和面包師的恩惠，我們期望得到自己的飯食，而是從它們自利的打算。我們不是向他們乞求仁慈，而是訴諸他們的自利之心，從來不向他們談自己的需要，而只是談對他們的好處。”

在斯密之前，西方關于人性利己自私的性惡理論一直占主導地位。斯密對經(jīng)濟倫理的最大貢獻應在于其反常道而行之，提出并論證了“自利”之善“誠然，他所考慮的是他自己的利益，而不是社會的利益。但是研究他自己的利益自然地或者毋寧說必然地導致他去采取最有利于社會的使用方法?！薄八灰恢豢床灰姷氖忠龑еミ_到一個他無意追求的目的。雖然這并不是他有意要達到的目的，可是對社會來說并非不好。他追求自己的利益，常常能促進社會的利益。”斯密對“自利”之善的論證為市場經(jīng)濟的發(fā)展掃除了倫理障礙。馬克斯·韋伯從宗教倫理的角度也指出了這種社會對“自利”之善的認同對于促進資本主義市場經(jīng)濟發(fā)展的重要意義，他認為，前資本主義時期“占統(tǒng)治地位的教義卻否棄資本主義贏利精神，將之斥為‘卑賤’的，或者至少不會給它以肯定的道德認同?！倍撕蟮氖袌鼋?jīng)濟和資本主義精神的興起則與宗教改革使其獲得了社會化認同和宗教倫理的支持密不可分，“宗教改革本身的成效，只是在于使有組織的世俗職業(yè)勞動日益受到道德重視與宗教認同?！?/p>

二、自由市場經(jīng)濟倫理及其核心倫理觀的形成

市場經(jīng)濟是競爭經(jīng)濟，各市場主體在“自利”之心的驅使下展開競爭。市場競爭既指經(jīng)營者之間的競爭，也指交易雙方之間的競爭；前者為爭取更多的交易機會，后者為從對方爭取更大的利益，兩者最終都指向實現(xiàn)自身利益最大化的目的。盡管斯密論證了“自利”之善，但正如其在《道德情操論》中指出的，“自利”之心如果沒有自制（倫理）原則的約束“可以這么說，每一種激情在絕大多數(shù)情況下都會輕率地噴涌而出，自求快活?！蓖瑯樱白岳敝尿屖瓜碌母偁幰坏┦惱淼募s束將禍害無窮，“貪婪以及貪欲者之間的戰(zhàn)爭即競爭?！?/p>

因此，隨著自由市場經(jīng)濟的產(chǎn)生，相應的倫理觀也產(chǎn)生了，此即自由市場經(jīng)濟倫理?！暗赖碌哪康?，從其社會意義上來看，就是要通過減少過分自私的影響范圍、減少對他人的有害行為、消除兩敗俱傷的爭斗以及社會生活中其他潛在的分裂力量而加強社會和諧。

參考文獻：

第7篇：自由市場范文

分蛋糕不是新命題，有人類社會起就有分配問題。千百年戰(zhàn)爭、殺戮；宮廷黑幕、街頭爭斗，實質上爭奪的就是對財富的分配權。

分配方式只有暴力分配和市場分配兩種，暴力分配又分權貴暴力分配和暴民暴力分配；市場分配又分自由市場分配和制衡市場分配。

專制制度中，無論以家天下還是全民國家的名義分配，都是權貴暴力分配。當做蛋糕的人無法參與，不能認同，暴力分配的結果只能是做蛋糕的人越分越少，直至無人愿做蛋糕。蛋糕也就沒得分了。

暴民暴力分配最直接，。暴民暴力分配對權貴暴力分配在一定時期有短暫的革命性，但在整個歷史過程中，暴民暴力分配的結果仍是暴力分配的輪回。暴力分配方式都是將做蛋糕的殺掉、嚇跑，都是對社會生產(chǎn)力的破壞，是要隨著人類社會的進步被拋棄的。

從歷史和全球角度看，所有進步文明的社會都是對社會財富進行市場分配，這是一個從自由市場向制衡市場分配的發(fā)展過程。

自由市場分配的邏輯是誰做蛋糕就分給誰，按市場原則講是公平合理的。問題是，在社會共同體內(nèi)，確實有一部分人沒有能力和機會參與做蛋糕，按人權生存原則，這些人也有權參與蛋糕的分配；在現(xiàn)代大社會系統(tǒng)內(nèi)，沒有任何一個做蛋糕的可以完整提供公共產(chǎn)品，所以，做蛋糕的必須切一塊出來，一是實現(xiàn)人權生存分配，二是提供公共產(chǎn)品。這是一個市場制衡的過程，不是一個暴力強制的過程。

市場分配對資本、管理、科技、勞力分配權益和權重比例很難量化。在市場分配時，各利益分配群體必然會進行制衡式市場分配。

我國在開放改革初期，極缺資本、管理和科技，勞動力則相對豐富，制衡市場就使資本、管理和科技的分配權重相對較大，勞動力的分配權重相對較小。隨著資本增多，管理成熟，科技普及，尤其是勞動力人口紅利相對減少，勞動力在市場分配的權重就相對增加了。

六條鐵律

我國30多年經(jīng)濟發(fā)展，從就業(yè)難、億萬民工下南方，到逐步出現(xiàn)用工荒、招工難，再到企業(yè)提高工資待遇、提供保險等方式招工、選才的過程，基本體現(xiàn)了制衡市場分配機制的作用。

在分配權重中，并沒有永遠的強勢集團和弱勢集團，比如勞工集團，在不發(fā)達的人口眾多的國家和地區(qū)處于弱勢，但在發(fā)達國家，恰恰是勞工集團顯示出的力量能左右國家的產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策。

在制衡市場分配機制中，重要的是制衡權力。權力是人類社會最無奈的魔鬼，權力不受制約的社會一定是腐敗的社會。絕對權力導致絕對腐敗，這條現(xiàn)代政治學定律一再被現(xiàn)實證實。對民選的權力有監(jiān)督、有制約、有罷免的社會，一定是進步、文明，現(xiàn)代的社會。在制衡市場分配機制中，政府公務員團體有表達自身福利需求的自由，但權力永遠都應是服從利益制衡結果的被動執(zhí)行者，是真正的公仆。

由此說來，一個合理的制衡市場分配社會應該是：

1、以制衡市場分配機制為分配機制。

2、有利于做大蛋糕，保護做蛋糕者的權益。

3、全體公民有生存的人權權益分配。

4、公開、公平、公正地分配社會公共產(chǎn)品。

5、對民選的權力有監(jiān)督、有制約、有罷免。

6、制度性地制約偷蛋糕和搶蛋糕的人。

第8篇：自由市場范文

（一）法國

法國股票市場的層級結構為：傳統(tǒng)股票市場、第二市場（Second market主要為中小型傳統(tǒng)企業(yè)提供融資服務）、新市場（New market高、創(chuàng)新板塊）和自由市場。前三個市場都設在巴黎交易所內(nèi)（該交易所已于2000年9月與里斯本、阿姆斯特丹、布魯塞爾等證券交易所合并成為歐洲證券交易所），其中專門為創(chuàng)新型企業(yè)服務的新市場是在1996年設立的。新市場的目標公司大體有四類：一是已有融資的新生企業(yè)；二是高新技術企業(yè)；三是具有高成長潛力的企業(yè)；四是意欲跨上新臺階的中企業(yè)。在新市場中，既有市值超過5億歐元的大企業(yè)，也有市值不足1000萬歐元的小企業(yè)，但以小企業(yè)為主。在上市條件方面新市場和第二市場相對寬松，其與主板的差別參見下表。

三類股票市場的區(qū)別

主板市場 第二市場 新市場

公眾持股 25%以上 10%以上 20%以上

2000年首次上市籌資 83億歐元 02億歐元 04億歐元

財務披露要求 3年業(yè)績 2年業(yè)績 ———

特殊要求 —— —— 6個月內(nèi)鎖定全部股票，1年內(nèi)鎖定80%的股票

在第二市場上市的企業(yè)共有339家，在新市場上市的股票共有164家，第二市場企業(yè)的平均規(guī)模大約是新市場企業(yè)平均規(guī)模的2倍（2002年6月末數(shù)字）。自1996年至2002年6月末，第二市場和新市場的上市企業(yè)的籌資總額分別為26170和28950億歐元。2002年1~6月，在主板、二板和新市場上市的公司數(shù)量分別為：1家、5家和2家，籌資額分別為25.4億、1.38億和1800萬歐元。

新市場在1998~2000年的3年間十分火爆，特別是2000年一年的籌資量就超過了其它年份的總和達到16640億歐元。但是2001年之后，隨著世界范圍內(nèi)的股泡沫破滅，新市場情況迅速惡化。2001年籌資額便銳減至1729億歐元，2002年上半年僅為180億歐元。由于高新技術企業(yè)本身所特有的技術和市場風險較大、企業(yè)內(nèi)部組織不健全等特點，在市場狀況惡化時往往最先受到?jīng)_擊，損害也最大。在2000~2002年上半年的兩年半間，新市場的股票指數(shù)分別增長了-2.6%、-62.71%和-33.27%，第二市場指數(shù)的增長為15.6%、-19.07%和2.02%，主板市場則分別為8.5%、-22.36%和3.99%。顯然，新市場股票的波動遠較傳統(tǒng)行業(yè)的股票為大。由于歐洲交易所已于2001年6月上市，出于業(yè)績的壓力，交易所并不愿意組織操作成本高、交易風險大的高新技術型小企業(yè)的上市交易。

自由市場是獨立于有組織市場之外的、不受法規(guī)控制的市場。這個市場沒有任何股票市場的組織和運轉規(guī)則，任何企業(yè)只要愿意就可以上市交易，任何一個股東持有的股票如果在企業(yè)內(nèi)部無法轉讓也可以到這個市場來出售。有的企業(yè)因為希望以后能夠在正規(guī)交易所上市，會參照交易所的規(guī)則行事，但這完全是自愿的，交易所對之也不承擔任何責任。由于該市場沒有支付清算系統(tǒng)，交易違約的現(xiàn)象也時有發(fā)生?？傊?，這是一個投資風險極大的市場。有鑒于此，法國有人提出應對之加以規(guī)范。目前該自由板塊由歐洲交易所管理，但所謂管理，也僅限于允許在自由市場上市的股票使用歐洲交易所的報價系統(tǒng)，只是交易組織上的有限規(guī)范而不是法規(guī)意義上的行為規(guī)范。在自由市場掛牌的企業(yè)一度曾達到3000多個，現(xiàn)經(jīng)過清理，還剩下1000多家，其中一半以上沒有交易。

目前對于自由市場的作用，在法國內(nèi)部還存在爭論。有的企業(yè)認為在這個市場中可以有組織市場的操作和規(guī)則，為最終進入證交所作好準備。但也有的企業(yè)和投資者認為，這一板塊并無存在的價值。而交易所的態(tài)度是不拒絕、不宣傳、不推銷、也不作為本市場的產(chǎn)品對待。

（二）德國

德國新市場創(chuàng)建于1997年3月，其設立初衷是為投資者、高新技術企業(yè)提供一個更加直接和方便的投融資場所。在新市場創(chuàng)立的最初幾年，的確為中小企業(yè)提供了新的融資機會，共有343家公司成功上市，其中絕大多數(shù)是小公司。但是，網(wǎng)絡股泡沫的破滅同樣給德國新市場帶來巨大的負面。加上新市場在設立之初并沒有對上市企業(yè)進行嚴格的審查，致使許多缺乏發(fā)展前景的公司得以進入，有些公司甚至虛報業(yè)績欺騙投資者（例如德國遠程通訊技術公司近4年的營業(yè)額有80%是虛報的），嚴重打擊了投資者的信心。目前綜合指數(shù)已從兩年半以前9665.8的最高點跌至300多點，市值損失達到96%以上，現(xiàn)存290余家上市公司已基本沒有交易。2002年9月26日，德意志證交所宣布最遲將于2003年底之前關閉新市場。

據(jù)德國專家介紹，由于德國稅法對權益資本比較歧視，私人購買股票須支付高額所得稅，因此德國的小額股票市場并不發(fā)達，中小企業(yè)主要是從銀行獲取資金的（德國的大企業(yè)平均至少有30%以上的資金來源于股票，而僅有15%的中小企業(yè)資金中20~30%來源于股票；25%的中小企業(yè)有10~20%的資金來源于股票；40%的德國中小企業(yè)不足10%的資金來源于股票）。但是隨著競爭的加劇，銀行方面重新估算小額信貸的成本之后，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營中小企業(yè)貸款業(yè)務并不合算，因此德國銀行對待中小企業(yè)貸款的態(tài)度開始由寬松轉為嚴格，中小企業(yè)不得不轉向資本市場特別是非正式市場尋求資金。由于認識到小額股票市場對于發(fā)展中小企業(yè)的重要性，不久前，國家控股的政策性銀行KFW（德國復興銀行）設立了德國證券交易有限公司，專門為高成長企業(yè)提供融資機會。該公司通過組織推介會、研討會等方式，向投資者推薦新公司以促進投資活動。

（三）意大利

意大利證交所的股票市場由主板市場和新市場構成，主板市場又分成大板塊、中型企業(yè)板塊和小企業(yè)板塊。對于不同的板塊，交易所均制定有不同的上市標準和治理要求。例如流通股本要求，大企業(yè)板塊為35%，中型企業(yè)板塊為25%，新市場為20%；企業(yè)資本總額要求：大企業(yè)為8億、中型企業(yè)為500萬以上歐元，新市場則沒有該項要求；對大企業(yè)和新市場上市公司有指定經(jīng)紀人要求，而對中小型上市公司則沒有類似要求；對大公司按政府指定的規(guī)則強制執(zhí)行，對其他類型上市公司則只提出治理建議等等?？偟膩砜?，意大利的資本市場要落后于法國和德國。在新市場的世界性不景氣面前，意大利新市場也面臨著生存和的。

二、有關結論和啟示

（一）海外股票市場在結構上與我國股票市場存在很大差別

如前所述，歐洲三國的股票市場均有著清晰的層次性，大型企業(yè)、中型企業(yè)和小企業(yè)都各有與其特性相對應的、專門為之提供融資服務的市場。這些不同類型的股票市場或設在證券交易所內(nèi)，或另成體系，但功能上的互補和互動性十分明顯，形成了一個完整的資本市場體系。而股票市場卻只有專門為大企業(yè)服務的主板市場一個層次，結構性缺陷十分突出。這種市場結構的嚴重畸形狀況，不僅使得眾多中小企業(yè)難以從資本市場獲得資金，而且給主板市場帶來了過大的壓力，成為主板市場秩序混亂的一個重要原因。

（二）中外股份有限公司制度上的差異是中國資本市場結構畸形的外在原因

股票作為市場交易的基本商品，是股票市場發(fā)展的前提和基礎。在國外，股份公司不僅可以公募設立，也可以私募設立（且后者的數(shù)量要遠遠大于前者），只是在資本額過大、可能公眾利益時，有些國家或地區(qū)才強制性地將私募轉為公募。而在中國大陸，一方面在股份公司設立上禁止私募，加上設立股份公司的門檻過高(中國大陸設立股份有限公司的最低資本金要求是1000萬元人民幣，而設立股份有限公司的最低資本金要求是100萬元臺幣，相當于人民幣25萬元；美國因各州而異，大體為不超過100美元；法國為25萬法郎，德國為5萬歐元，均明顯低于中國大陸)，導致股份公司數(shù)量過少(大陸股份有限公司的數(shù)量至2001年末大約只有7、8千家，遠低于臺灣的近16萬家)；另一方面又禁止非上市公司股權的證券化交易，最終造成標準化的交易標的嚴重短缺，產(chǎn)權或股權交易只能以“切大塊”的方式實現(xiàn)，資本市場難以規(guī)范發(fā)展。

（三）正式市場體系之外的非規(guī)范化股票市場普遍存在

美國、法國、德國、中國臺灣等地都存在著位于有組織市場之外的自由市場，某些活躍自由市場的交易量還相當大。這種非規(guī)范化的股票市場盡管存在著交易成本高、交易行為不規(guī)范等問題，但畢竟為那些無法進入有組織市場的小企業(yè)股票提供了一條流通途徑，加上在這類市場上從事投資活動的多為專業(yè)投資者而非普通老百姓，對投資活動有較高的承受能力，一般不會產(chǎn)生不良的影響，因此政府并不禁止自由市場的存在。臺灣學者盡管早就呼吁要將盤商市場納入管理范圍，但至今也未見政府有何動作。

20世紀八、九十年代，我國非規(guī)范化的股票市場一度曾經(jīng)相當活躍。為交易便利，各地在地方政府的支持下紛紛設立產(chǎn)權交易所（中心）、證券交易中心和證券交易自動報價系統(tǒng)等機構。在各市場主體尚缺乏自律能力的情況下，這類交易造成了很大的風險。1998年以后，隨著中央政府治理整頓金融秩序工作力度的加大，在正式證券市場體系之外進行的非上市公司股票、股權交易一律被定性為“非法股票交易”而被取締，20余個交易場所均被關閉，公開場外交易不復存在。盡管遭到嚴厲禁止，但交易活動仍然頑強存在，私下交易隨之興起。國內(nèi)外的實例表明，流通是股票與生俱來的本能要求，是股份公司發(fā)展的客觀，是無法靠行政手段加以禁止的。

（四）專門為高企業(yè)上市而設立的新市場尚不成功

20世紀90年代中后期，歐洲一些國家在納斯達克市場成功經(jīng)驗的鼓舞下，紛紛設立了以科技型企業(yè)為主的新市場。這些新市場借股泡沫的，一度曾相當輝煌?？上Ш镁安婚L，隨著網(wǎng)絡股泡沫和納斯達克奇跡的破滅，新市場無一例外地陷入了困境。除德國已正式宣布即將取消新市場之外，其它國家的新市場大都處于有場無市、慘淡經(jīng)營的狀況。起來，造成新市場不成功的原因主要是：

第一，過于追求科技性。有人認為德國新市場的失敗原因主要是上市標準不嚴和監(jiān)管不力，筆者對此不敢茍同。因為之所以要建立這樣一個市場，就是由于科技型企業(yè)難以滿足傳統(tǒng)股票市場的上市和監(jiān)管要求。如果按照高標準來審查和監(jiān)管上市公司，可能絕大多數(shù)科技型企業(yè)根本就無法進入市場，建設這樣一個特殊市場也就失去了意義。問題的關鍵在于，新市場太過偏好時髦的高新技術公司了。高新技術企業(yè)具有技術和市場前景不確定性強、企業(yè)內(nèi)部管理體制不健全、缺少企業(yè)文化和穩(wěn)定的職工隊伍等特點，因而投資風險很大。如果將這些高風險企業(yè)集中在一個市場中，則這個市場的風險更大。德國新市場的上市公司主要由網(wǎng)絡、軟件和生物醫(yī)藥等新類公司構成，這些企業(yè)大多只靠一項新技術或者一個好主意進入市場，缺乏令人信服的商業(yè)運作模式和贏利模式，

因此當狂熱期過去，投資者開始關注實際收益時，股價的“雪崩”便出現(xiàn)了。事實上，較為成功的新市場如美國的納斯達克，高科技企業(yè)的比重僅為一半左右，這種多元化的上市策略使得市場保持了較強的穩(wěn)定性。法國的巴黎證交所在并入歐洲證交所后，已經(jīng)不再按照科技含量對上市公司進行分類，有關新市場的數(shù)據(jù)僅僅是一種統(tǒng)計上的分類而已。

第9篇：自由市場范文

［關鍵詞］市場經(jīng)濟;水利經(jīng)濟;發(fā)展;改革

1市場經(jīng)濟的概念

我們常常將市場經(jīng)濟稱之為是自由企業(yè)經(jīng)濟或者稱之為自由市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟屬于一種經(jīng)濟體系，在這個體系之中的服務和產(chǎn)品的生產(chǎn)以及對于相應的銷售環(huán)節(jié)完全是根據(jù)市場之中的自由價格機制的引導，其并不會像計劃經(jīng)濟那樣一切都是歸由國家來進行引導。整個市場經(jīng)濟體系之中并不存在中央?yún)f(xié)調(diào)的體制，中央?yún)f(xié)調(diào)也不會在其中發(fā)揮指引運作的作用。但事實上，市場經(jīng)濟在對產(chǎn)品和服務進行供給的過程中會與市場需求產(chǎn)生一個較為復雜的相互作用，通過這樣來實現(xiàn)自我組織的效果和目的。

2市場經(jīng)濟的發(fā)展

市場作為一種交易和交換的場所在很早的時候就已經(jīng)存在，而市場經(jīng)濟并不是伴隨著市場的出現(xiàn)而出現(xiàn)，在社會經(jīng)濟不斷發(fā)展的過程中市場經(jīng)濟慢慢的延邊出來。從整個市場經(jīng)濟的發(fā)展歷程進行分析可以發(fā)現(xiàn)市場經(jīng)濟大致可以分為兩個階段，第一個階段屬于自由市場經(jīng)濟，而第二個階段則是屬于現(xiàn)代市場經(jīng)濟。在第二個階段會在一定程度上受到國家干預的影響。自由市場經(jīng)濟主要是通過市場自身所具有的力量或者規(guī)律來對市場的經(jīng)濟進行一定的調(diào)控，這樣的經(jīng)濟體系出現(xiàn)的時間相比起來要造出很多，在這個階段中國家并不會對市場經(jīng)濟進行任何的干預，而是會對它采取一種放任的政策，這個階段的市場經(jīng)濟運行具有一定的自由行，同時也具有一定的無組織性與無計劃性。自由市場經(jīng)濟雖然取得一些相對較好的經(jīng)濟效果，但是同時也會伴隨一些較為不利的影響，這個階段的生產(chǎn)會出現(xiàn)過剩的問題，然后逐漸的產(chǎn)生嚴重的資源浪費現(xiàn)象，并且最終會導致經(jīng)濟出現(xiàn)蕭條。這些情況的發(fā)生就需要人們對這種市場經(jīng)濟體系進行改變，由此國家就會針對性的采取一些有效的干預政策，而這也就來到了現(xiàn)代市場經(jīng)濟的這個階段?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟的建立會以發(fā)達的生產(chǎn)力作為基礎，我國直到20世紀才開始出現(xiàn)宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟，無論是從制度的層面還是從運行的層面來看，現(xiàn)代市場經(jīng)濟的完善性比自由市場經(jīng)濟都要強出很多。比如在現(xiàn)代市場經(jīng)濟體系的機制較之自由市場經(jīng)濟體系要更加健全，所采用的調(diào)控手段相比起來也更加完善，配套的法律法規(guī)較上一個階段也更加完備等?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟屬于自然選擇過程中的一個必然結果，通過現(xiàn)代市場經(jīng)濟體系將市場中的一些缺點與不足成功的彌補，在現(xiàn)代社會的發(fā)展過程中現(xiàn)代市場經(jīng)濟具有較大的優(yōu)越性，其在很大程度上推動了我國經(jīng)濟的整體發(fā)展以及綜合國力的提升，對于國民生活水平的提高，市場經(jīng)濟也發(fā)揮著極為重要的作用。

3市場經(jīng)濟的特征

3．1市場經(jīng)濟體制具有一定的自主性特點在整個市場經(jīng)濟體制中企業(yè)作為主體存在可以通過自主性的調(diào)節(jié)來使自身獲得更高的利益，并且可以起到平衡資源的效果，進而來使經(jīng)濟得到更好的進步。3．2在市場經(jīng)濟體制之種具有一定的開放性和競爭性以及統(tǒng)一性市場屬于一個從事交易的活動場所，在市場之中所存在的三個重要因素包括價格、競爭、供給與需求。這幾個因素之中彼此之間具有一定的影響和聯(lián)系，其充分的反映出了市場所具有的作用。3．3市場經(jīng)濟體制具有一定的宏觀調(diào)控的功能在市場經(jīng)濟良性發(fā)展的過程中，宏觀調(diào)控起到了極為重要的支撐作用，在現(xiàn)代經(jīng)濟的背景之下采取宏觀調(diào)控的手段具有一定的必須性，通過宏觀調(diào)控能夠保障發(fā)展更加穩(wěn)定和快速，并且也保證市場經(jīng)濟的活動在可控的范圍之內(nèi)。

4水利體制中的相關問題

4．1分工不明，職責不清，司法不一水利產(chǎn)業(yè)的工作所涉及到的負責部門相對較多，對于各個部門之間的分工并沒有較為明確的規(guī)定，而且個個部門之間的職責也缺少較為具體的說明，一旦有問題發(fā)生，很難找到具體負責的部門，更是很難找到解決問題的方法，由此也就影響到了相關問題解決的合理性與高效性。在司法的層面上所涉及到的各種問題需要找不同的部門進行解決，并且所有違法事件負責的部門都具有一定的差異性，由此也就在很大程度上影響到了執(zhí)法司法的統(tǒng)一。4．2性質不純我們可以將現(xiàn)代的水利產(chǎn)業(yè)籠統(tǒng)的分成三大類型:有償服務型、生產(chǎn)經(jīng)營型以及社會公益型。在生產(chǎn)經(jīng)營型的水利產(chǎn)業(yè)之中需要具有現(xiàn)代的經(jīng)營模式。而在生產(chǎn)經(jīng)營型的水利產(chǎn)業(yè)之中在將水利經(jīng)濟作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟重要組成部分的同時還要結合市場的規(guī)律來進行發(fā)展，并且對于投入與效益還要進行一定的計算，在一定條件之下投入與收益之間才可以實現(xiàn)相互的轉化。在社會公益型的水利產(chǎn)業(yè)之中則具有一定的公益性特點，但是其正常運轉的過程中又不完全屬于公益事業(yè)?；谶@種情況我們很難對水利產(chǎn)業(yè)做出一個較為清晰的劃分。4．3投資力度不夠在水利產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中極為容易出現(xiàn)資金不足的問題，常常會有經(jīng)費不足和技術落后以及工程設施發(fā)生老化的問題出現(xiàn)，由于水利部門所具有的公益性特點，水利產(chǎn)業(yè)部門所能得到的經(jīng)濟收益也相對有限，一些情況下企業(yè)內(nèi)部員工的工資甚至都難以得到保證。其次，以往必然會造成水利產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部的人才流失以及職工隊伍縮小的問題，由此也就必然會影響到水利產(chǎn)業(yè)工作的更好開展。