法律服務(wù)論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的法律服務(wù)論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：法律服務(wù)論文范文

“中華人民共和國法律法規(guī)信息服務(wù)系統(tǒng)”是面向中央國家機關(guān)的立法決策部門和執(zhí)法部門而建設(shè)的一個法律法規(guī)數(shù)據(jù)整合化、精細化、專業(yè)化信息系統(tǒng)。在數(shù)據(jù)來源方面，系統(tǒng)基于圖書館及政策法規(guī)制定部門全面、宏大的法律法規(guī)館藏資料，對國內(nèi)法律法規(guī)文件、歷史法律法規(guī)文件、現(xiàn)行法律法規(guī)文件以及政府公告文件等信息進行數(shù)字化加工和內(nèi)容結(jié)構(gòu)化處理，并對外提供服務(wù)，從數(shù)據(jù)來源上保證了系統(tǒng)的權(quán)威性。在應(yīng)用服務(wù)方面，系統(tǒng)需要從兩方面考慮。一方面，可以為用戶提供基于法律法規(guī)元數(shù)據(jù)、全文內(nèi)容數(shù)據(jù)、法條內(nèi)容數(shù)據(jù)等多層次的檢索、分類、展現(xiàn)、全文原版原貌查看、原文回溯查看等服務(wù)，實現(xiàn)針對整部法律及至法律法規(guī)中一個具體條款的歷史沿革、關(guān)聯(lián)法律、關(guān)聯(lián)法條推薦等服務(wù)，以更加精細化、專業(yè)化的服務(wù)水平為中央國家機關(guān)提供立法決策的參考輔助和智力支持。另一方面，也為相關(guān)科研人員提供方便、靈活、高效的法律法規(guī)數(shù)據(jù)管理和維護等功能，提升工作效率和服務(wù)水平。因此，從整體上考慮，平臺需要構(gòu)建為一個集法律法規(guī)數(shù)據(jù)加工、數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)和利用服務(wù)于一體的綜合性信息服務(wù)系統(tǒng)，以“知識本體”的理念深層挖掘與揭示法律法規(guī)內(nèi)在邏輯關(guān)系，形成一個全面、立體的信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，從而幫助立法工作人員快速、全面、準(zhǔn)確地獲取所需法律信息。

2系統(tǒng)功能實現(xiàn)

“中華人民共和國法律法規(guī)信息服務(wù)系統(tǒng)”采用先進的系統(tǒng)構(gòu)建方法、智能化及人性化的信息服務(wù)與檢索方式。其設(shè)計目標(biāo)是要建立一個安全、穩(wěn)定、準(zhǔn)確、及時、全面的法律法規(guī)信息服務(wù)系統(tǒng)，并且整個系統(tǒng)在總體設(shè)計上遵循開放、可擴展、安全的原則，從而使整個系統(tǒng)結(jié)構(gòu)合理、技術(shù)先進、易于擴展，既能滿足當(dāng)前的業(yè)務(wù)要求，又符合長期發(fā)展的需要。在應(yīng)用功能層，主要設(shè)計了項目所需的各個應(yīng)用系統(tǒng)或功能模塊，包括數(shù)據(jù)加工系統(tǒng)、信息系統(tǒng)、資源服務(wù)系統(tǒng)等，各系統(tǒng)的技術(shù)實現(xiàn)如下。1）信息采集與加工。系統(tǒng)的數(shù)據(jù)來源主要包括政府公告文件、現(xiàn)行法律法規(guī)文件、歷史法律法規(guī)文件以及國外法律法規(guī)文件等。這些文件基本都是以紙質(zhì)文件形式進行保存，因此必須首先對這些文件進行數(shù)字化加工。數(shù)字化加工主要包括紙本文件的掃描、OCR識別和生成PDF文件。此外，系統(tǒng)要求提供細化到具體條款級的內(nèi)容服務(wù)。因此，在完成法律法規(guī)文件的數(shù)字化加工后，還需對數(shù)字化內(nèi)容進行結(jié)構(gòu)化加工，即根據(jù)法律法規(guī)的內(nèi)容結(jié)構(gòu)規(guī)范（元數(shù)據(jù)規(guī)范），通過軟件工具對全文內(nèi)容進行結(jié)構(gòu)化分析、標(biāo)引、抽取和保存。工具需要支持智能分析、智能標(biāo)引和快速人工標(biāo)引，支持可視化的加工內(nèi)容編輯與審核，支持加工方案（包括標(biāo)引字段、識別規(guī)則與輸出方式）的自定義以及多種方式的加工數(shù)據(jù)輸出。實現(xiàn)專業(yè)、準(zhǔn)確的法律法規(guī)文件結(jié)構(gòu)化加工的同時，盡可能的減少人工參與，提高加工效率，確保識別準(zhǔn)確度。2）數(shù)據(jù)與管理。為確保系統(tǒng)的數(shù)據(jù)權(quán)威性，在每一條法律法規(guī)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)對外提供服務(wù)前，都需要有嚴(yán)格的數(shù)據(jù)審核機制和科學(xué)規(guī)范的工作流管理。同時，為了更準(zhǔn)確地提供法條內(nèi)容關(guān)聯(lián)服務(wù)，需要人工對關(guān)聯(lián)內(nèi)容進行審核與維護。這些工作都需要通過系統(tǒng)的管理端實現(xiàn)。系統(tǒng)管理端為工作人員提供法律法規(guī)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)與原始數(shù)據(jù)的同屏比對、數(shù)據(jù)修改、關(guān)聯(lián)內(nèi)容選擇與自定義等功能。數(shù)據(jù)審核通過后，才能進入正式庫中進行。通過此系統(tǒng)，提高法律法規(guī)數(shù)據(jù)管理流程的工作效率，進一步保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與權(quán)威性。3）資源利用與服務(wù)。在對外服務(wù)方面，系統(tǒng)提供全文檢索、分類導(dǎo)航、全文原版原貌展現(xiàn)、原文內(nèi)容回溯、法條關(guān)聯(lián)、法律法規(guī)知識詞網(wǎng)等應(yīng)用服務(wù)。其中，檢索范圍包括法律元數(shù)據(jù)信息以及法條內(nèi)容；分類導(dǎo)航可以依據(jù)適用范圍、類型、年代、地區(qū)（國家）、主題詞等進行法律法規(guī)的分類瀏覽；全文原版原貌展現(xiàn)要求以原始文件的排版格式進行展現(xiàn)；對于檢索到的一條法條，可以快速調(diào)用原始文件，并直接定位所在頁面進行查看；針對整部法律法規(guī)以及法律法規(guī)中的每一項條款，都提供相關(guān)的內(nèi)容推薦，包括立法背景、歷史沿革、相關(guān)法律（條款）、相關(guān)案例等信息，使用戶可以全方位了解該部法律或該項條款的相關(guān)知識；提供基于關(guān)鍵詞的法律法規(guī)知識詞網(wǎng)，實現(xiàn)相關(guān)關(guān)鍵詞之間遞進延伸的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，為用戶揭示相關(guān)法律、相關(guān)法條、相關(guān)案例、相關(guān)參考資料等信息?？傊谫Y源利用服務(wù)方面，需要為立法人員和科研用戶提供從搜索、關(guān)聯(lián)到詞網(wǎng)的全方位、立體化法律法規(guī)知識網(wǎng)絡(luò)。

3系統(tǒng)設(shè)計

法律法規(guī)信息服務(wù)系統(tǒng)從軟件設(shè)計角度來說可以分為數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化加工、元數(shù)據(jù)倉儲、全文檢索定位、站點等子系統(tǒng)。從項目實施過程來看，還包括了法律法規(guī)文件的分類梳理以及數(shù)字化加工兩方面內(nèi)容。平臺系統(tǒng)總體架構(gòu)如圖1所示。1）數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化加工。首先對法律法規(guī)文件進行分類梳理，對于梳理出來的法律法規(guī)紙質(zhì)文件按照分類進行數(shù)據(jù)字化加工，并轉(zhuǎn)換成雙層PDF。對于PDF文件，通過數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化加工平臺進行內(nèi)容的結(jié)構(gòu)化加工，根據(jù)確定的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)提取出對應(yīng)的結(jié)構(gòu)化字段文本內(nèi)容。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化加工平臺支持加工方案的自定義，實現(xiàn)對PDF內(nèi)容的自動分析、智能標(biāo)引以及人工劃框標(biāo)引，加工結(jié)果可以保存為PCI文件以備審核校對。加工后的數(shù)據(jù)可以導(dǎo)出為XML文件或直接同步到數(shù)據(jù)庫中。數(shù)據(jù)管理平臺可以為國家圖書館工作人員提供法律法規(guī)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的審核、維護，支持原始文件（PDF）的同屏顯示與人工比對，可以提高數(shù)據(jù)審核效率。同時，還可以為每條數(shù)據(jù)提供關(guān)聯(lián)內(nèi)容查看、選擇、刪除等功能，允許用戶自定義添加關(guān)聯(lián)內(nèi)容，并默認(rèn)優(yōu)化顯示。審核通過后的數(shù)據(jù)，才會保存到元數(shù)據(jù)倉儲中待。2）元數(shù)據(jù)倉儲。元數(shù)據(jù)倉儲是本系統(tǒng)的核心組件，它提供了不同法律法規(guī)類型的元數(shù)據(jù)庫，用以存儲相應(yīng)的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。同時，利用全文檢索引擎，對于存儲數(shù)據(jù)的文本內(nèi)容進行索引，建立全文索引倉儲。此外，所有數(shù)字化加工后的PDF文件都按分類保存在文件目錄，通過元數(shù)據(jù)倉儲可以調(diào)用全文查看，并定位法條所在頁面進行原文回溯查看。3）全文檢索定位。全文檢索引擎可以實現(xiàn)對法律法規(guī)結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的檢索。分析引擎和規(guī)則引擎可以實現(xiàn)法律法規(guī)數(shù)據(jù)的分類導(dǎo)航與法條關(guān)聯(lián)。WordNet組件可以實現(xiàn)基于關(guān)鍵詞的詞與詞間關(guān)聯(lián)查看以及與法律、法條、案例、參考資料等的內(nèi)容關(guān)聯(lián)。原版原貌組件可以實現(xiàn)法律法規(guī)全文原始樣式的在線查看。元數(shù)據(jù)倉儲管理平臺實現(xiàn)對元數(shù)據(jù)倉儲的數(shù)據(jù)維護和接口配置。PDF閱讀工具可以嵌入到平臺上，提供PDF文件的在線瀏覽與頁面定位。4）站點。通過系統(tǒng)站點，向立法決策用戶提供信息搜索、分類導(dǎo)航、原版原貌展現(xiàn)、原文回溯查看、法條關(guān)聯(lián)、關(guān)聯(lián)詞網(wǎng)等應(yīng)用服務(wù)，并可根據(jù)用戶需求定制個性化頁面，采用可視化編輯模塊，方便用戶制作符合個人閱讀習(xí)慣的站點模塊。

4對系統(tǒng)提升的幾點建議

第2篇：法律服務(wù)論文范文

關(guān)鍵詞：夫妻債務(wù)區(qū)分；標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)；代表權(quán)；表見代表

現(xiàn)代社會信用制度發(fā)達，民間資本活躍，信用手段多樣化?，F(xiàn)代自然人參與社會關(guān)系，不用說從事資本需求量很大的工商業(yè)活動，就是從事衣食住行等基本生活行為，也常常需要負(fù)債。在商品經(jīng)濟不發(fā)達的時期，夫妻債務(wù)問題并不顯著，但是，隨著近年來社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，夫妻債務(wù)問題日益突出，已經(jīng)成為離婚案件主要訴求之一。而我國婚姻法上有關(guān)夫妻債務(wù)如何償還的立法匱乏，不能準(zhǔn)確指導(dǎo)實踐，使夫妻債務(wù)的償還成為婚姻法司法領(lǐng)域的一個難題。

一、我國現(xiàn)行的夫妻債務(wù)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

目前，我國區(qū)分夫妻債務(wù)的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)有兩個，其一是現(xiàn)行《婚姻法》第四十一條所規(guī)定的“共同生活目的”標(biāo)準(zhǔn)，另外一個是2003年《婚姻法司法解釋二》第二十四條所規(guī)定的“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”標(biāo)準(zhǔn)。

（一）共同生活目的標(biāo)準(zhǔn)

在我國，以共同生活目的來區(qū)分夫妻共同債務(wù)和夫妻個人債務(wù)，最早可追溯到1950年《婚姻法》。該法第二十四條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，以共同生活時所得財產(chǎn)償還；如無共同生活時所得財產(chǎn)或共同生活時所得財產(chǎn)不足清償時，由男方清償。男女一方單獨所負(fù)的債務(wù)，由本人償還。”1980年《婚姻法》修改了該條的后半段，該法第三十二條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財產(chǎn)償還。如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。男女一方單獨所負(fù)債務(wù)，由本人償還。”2001年婚姻法修改工作，將第三十二條改為第四十一條，措辭上只是刪除了1980年婚姻法三十二條的第二句，仍然是以“共同生活目的”作為區(qū)分夫妻債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

應(yīng)當(dāng)說，這條立法是與當(dāng)時的社會生活背景相結(jié)合的。在改革開放以前，我國的家庭職能簡單，經(jīng)濟關(guān)系的主體是國有企業(yè)，而普通家庭一般不參與經(jīng)濟關(guān)系。當(dāng)時的家庭債務(wù)主要是為了家庭生活所負(fù)擔(dān)，數(shù)量不大，發(fā)生債務(wù)的幾率也小。而我國當(dāng)時民法也不健全，調(diào)整債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律法規(guī)很少，幾乎都局限于經(jīng)濟領(lǐng)域，不能直接適用于夫妻關(guān)系。因此，依當(dāng)時所處的社會環(huán)境來說，以“共同生活目的”來區(qū)分夫妻債務(wù)是合理的，也是有效的。

（二）婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)

2003年，最高院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北緱l提出了一個時間概念，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間。并以這個概念構(gòu)建了一個新的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)——婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)。該期間內(nèi)發(fā)生的以夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)，按夫妻共同債務(wù)處理，也可以說是“推定為夫妻共同債務(wù)”。有些學(xué)者認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間即從夫妻雙方結(jié)婚登記之日起至婚姻關(guān)系終止之日止的期間。①筆者認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間似乎是指發(fā)生夫妻關(guān)系效力的期間，因為按我國《婚姻法司法解釋（一）》第4條，補辦登記的婚姻效力不是從登記時起算，而是從結(jié)婚當(dāng)事人符合結(jié)婚實質(zhì)要件時起算的。

本條第二句提出了兩種例外情形，即債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)和債權(quán)人明知夫妻個人財產(chǎn)約定。關(guān)于這兩種例外情形的舉證責(zé)任，大多數(shù)學(xué)者觀點認(rèn)為由債務(wù)人一方舉證。②所以，有學(xué)者認(rèn)為，《婚姻法司法解釋二》第二十四條的制度安排最大程度體現(xiàn)了對債權(quán)人的保護。③債務(wù)人一方能夠證明債務(wù)屬于這兩種情形之一時，該債務(wù)為夫妻個人債務(wù)，否則，舉證失敗的后果是連帶承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。

二、我國現(xiàn)行夫妻債務(wù)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的缺陷

如上述，共同生活目的標(biāo)準(zhǔn)與婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)是沖突的，但是實踐中，這兩種標(biāo)準(zhǔn)都具有效力，有些法官會適用婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)，也有些法官仍然適用共同生活目的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，夫妻債務(wù)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)適用的混亂局面不是法官自身原因造成的，而是因為這兩種標(biāo)準(zhǔn)都存在重大的缺陷。

（一）共同生活目的標(biāo)準(zhǔn)過于模糊

共同生活目的標(biāo)準(zhǔn)過于模糊，不能明確指導(dǎo)司法實踐?！吧睢弊鳛槊~來說，就是一個多義詞，發(fā)展到現(xiàn)代，仍然有兩種含義是我們經(jīng)常用到的，狹義的解釋是人于生存期間為了維生和繁衍所必需從事的不可或缺的生計活動，它的基本內(nèi)容即為食衣住行等人的基本活動。廣義的解釋是人的各種活動，除了基本活動之外，還包括很多方面的活動，例如生產(chǎn)經(jīng)營、借貸、買賣、保證等。我國婚姻法究竟是在何種意義上使用“生活”這一名詞，對夫妻債務(wù)的區(qū)分具有十分重大意義。但是，立法界和學(xué)界對這一關(guān)鍵問題一直都缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕忉尅?/p>

在不反對共同生活目的標(biāo)準(zhǔn)的情況下，有學(xué)者對于區(qū)分夫妻債務(wù)提出了細化的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即夫妻有無共同舉債的合意，夫妻是否分擔(dān)了債務(wù)帶來的主要利益。④但是這個細化后的標(biāo)準(zhǔn)似乎和共同生活目的標(biāo)準(zhǔn)不能共存。共同舉債也不一定是為了共同生活，例如共同借款參加賭博。而分擔(dān)了債務(wù)帶來的主要利益，是一種后果，后果是不能證明目的的。筆者并不是認(rèn)為細化的標(biāo)準(zhǔn)有不妥之處，而是認(rèn)為細化的標(biāo)準(zhǔn)的解釋違背共同生活目的標(biāo)準(zhǔn)。另外，學(xué)界區(qū)分某些夫妻債務(wù)時，爭論不已，莫衷一是。例如，關(guān)于夫妻一方生產(chǎn)經(jīng)營所負(fù)債務(wù)，有的學(xué)者認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)包括以下幾類：“……（4）夫妻一方或雙方從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動的債務(wù)?！雹萦械膶W(xué)者則認(rèn)為，共同債務(wù)的認(rèn)定表現(xiàn)在以下幾個方面：“……（4）夫妻雙方為共同生產(chǎn)、經(jīng)營、投資等所負(fù)債務(wù)；（5）夫妻一方為生產(chǎn)、經(jīng)營、投資等并經(jīng)另一方同意或雖未經(jīng)對方同意但收益用于夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)；……”⑥筆者并不準(zhǔn)備討論誰的觀點更有道理，而是要指出造成這種分歧的原因，正是來源于共同生活目的標(biāo)準(zhǔn)過于模糊。

（二）婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)一刀切的做法稍顯武斷

2003年，《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)，雖然將夫妻共同債務(wù)與夫妻個人債務(wù)劃分明確，可操作性極強，但事實上它在理論上存在重大缺陷，在司法實踐中也遇到了冷落，沒有實現(xiàn)該條立法者的立法目的。

1．婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)是立法理念的倒退?！痘橐龇ㄋ痉ń忉尪返诙臈l雖然例舉了夫妻債務(wù)屬于個人的兩條例外情形，即婚后財產(chǎn)分別所有的約定和債權(quán)人債務(wù)人之間的債務(wù)歸屬個人的約定。但是，受公信力和家庭觀念所限，能夠符合這兩條例外情形的例子非常少。所以事實上，按該條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)差不多都要按夫妻共同債務(wù)處理。這等于把夫妻雙方捏合成一個人格，回到“保守的夫妻一體主義”的立法理念上來。只不過在封建社會時期，只有家長或丈夫是這個人格的代表，而第二十四條的做法是允許夫妻每一方都可以作為這個人格的代表。這不啻是一種立法理念的倒退。在現(xiàn)代婚姻法思想中，夫妻各自具備獨立的人格，我國婚姻法雖然沒有明文指出，但是仍在該法第十五條規(guī)定：“夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉?！薄皡⒓由a(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動”不應(yīng)該僅僅代表夫妻雙方，很大程度上來說是代表自己的人格。如果是代表自己的人格來“參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動”，那么除法律的特殊規(guī)定（例如為共同生活目的而負(fù)債）之外，應(yīng)由其本人來承擔(dān)后果，這也符合民法三大原則之一“自己責(zé)任”的思想。

2．婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)行法相沖突?？梢哉f，我國《婚姻法》第四十一條規(guī)定的就是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義負(fù)債的情形。雖然立法行文沒有明確指出這一點，但從債法原理來說，倘若夫妻雙方均為同一個債的名義上的債務(wù)人的話，那么屬于共同債務(wù)是不言自喻的，無須在婚姻法上重復(fù)這一點。按《婚姻法》第四十一條的“為共同生活目的”的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義負(fù)債，當(dāng)負(fù)債的目的是為了“共同生活”時，屬于共同債務(wù)，反之，則屬于個人債務(wù)。而《婚姻法司法解釋二》第二十四條卻將婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義負(fù)債幾乎全規(guī)定為共同債務(wù)。按司法解釋只是對法律的解釋而不得違反法律明文規(guī)定的原則，這條司法解釋是違法的，應(yīng)該是無效的。

3．婚姻關(guān)系存續(xù)標(biāo)準(zhǔn)在司法實踐中受到冷遇。雖然我國的司法解釋以其行文明確，可操作性強而在司法實踐上發(fā)揮了重要的作用，但是《婚姻法司法解釋二》第二十四條在司法實踐中卻極少被引用作為審判依據(jù)。法官們在區(qū)分夫妻債務(wù)時，大都無視該條，而不得不回到原來的“為共同生活目的”的標(biāo)準(zhǔn)上來，而由于原來的“為共同生活目的”標(biāo)準(zhǔn)本身一直存在的問題缺乏配套的司法解釋，就造成了區(qū)分夫妻債務(wù)一直成為離婚案件難點的困境。

三、我國婚姻法應(yīng)運用代表權(quán)原理重構(gòu)新的夫妻債務(wù)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

夫妻債務(wù)問題雖然繁雜，但從其本質(zhì)而言，仍然是債的關(guān)系，在區(qū)分夫妻債務(wù)屬于共同債務(wù)還是個人債務(wù)時，繞開債的原理自行其是似乎是一種舍本逐末的做法。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)該運用債法原理，結(jié)合夫妻關(guān)系特點，重構(gòu)我國的夫妻債務(wù)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。

（一）合同債務(wù)應(yīng)以“代表權(quán)”作為區(qū)分夫妻債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)

代表是一種與非常相似的制度。是指人以被人的名義與相對人為一定行為，法律效果歸屬于被人的制度。代表則是指一個團體中的一個成員，以該團體的名義與相對人為一定行為，效果歸屬于該團體的制度。和代表的最關(guān)鍵的區(qū)別在于代表人一般是被代表人的成員，因此代表人間接或直接的承受該代表行為的法律效果，而人一般是不承受行為的法律效果的。⑧制度規(guī)定在我國民法通則中，代表制度則散見于合伙企業(yè)法、公司法等經(jīng)濟組織體法中。雖然代表制度與制度有差別，但是可以準(zhǔn)用很多制度的基本內(nèi)容，例如法定和意定的分類、權(quán)授予、表見、無權(quán)的追認(rèn)和撤銷等等。

夫或妻以自己一方名義進行民事活動所負(fù)債務(wù)，是自己負(fù)擔(dān)，還是由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)，應(yīng)依夫或妻一方進行該民事活動時，是否有權(quán)代表夫妻雙方而定。具體區(qū)分如下：

1．法定代表。我國《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！备鶕?jù)《婚姻法司法解釋一》第十七條，關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：“（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?！痹谖覈?，通說認(rèn)為《婚姻法司法解釋一》第十七條第一款規(guī)定的是“日常家事相互權(quán)”。⑨筆者認(rèn)為從家庭角度來看，夫或妻均是家庭成員，因此稱為“日常家事代表權(quán)”似乎更確切。另外，將夫或妻相互的法定權(quán)僅限制在“因日常生活需要處理夫妻共同財產(chǎn)”的范圍內(nèi)是比較狹小的，應(yīng)當(dāng)將夫或妻的相互的權(quán)擴張到日常生活事務(wù)的各個方面，包括處理財產(chǎn)，也包括負(fù)債。事實上，按物權(quán)法原理，在未轉(zhuǎn)移物權(quán)之前，夫或妻對財產(chǎn)處理的法律行為本身就是一種負(fù)債。既然夫妻擁有就日常生活事務(wù)的相互的法定代表權(quán)，那么根據(jù)代表制度原理，夫或妻以自己一方名義從事日常生活事務(wù)時，法律效果不但歸屬自己，也歸屬于未從事該行為的另一方配偶。因此而負(fù)債時，就屬于夫妻共同債務(wù)。

2．意定代表。意定代表是法定代表的對稱，是指由團體授權(quán)而產(chǎn)生代表權(quán)的行為。意定代表當(dāng)然可以成立在夫妻之間，只不過人們很少注意到或者運用制度去分析夫妻關(guān)系。例如，夫或妻以一方名義買車卻未支付價款，那么售車者請求另一方配偶支付價款時，需要證明買車者有沒有獲得另一方配偶的同意。這個同意就是“授權(quán)”，基于該授權(quán)成立配偶之間的意定代表關(guān)系，然后基于代表的效力才可以向另一方配偶請求支付車款。然而，例如夫或妻以一方名義買菜、用水、用電和為自己到醫(yī)院治病這樣的行為，菜販、水電公司和醫(yī)院則無須證明授權(quán)而可以徑向另一方配偶請求支付價款，因為類似的行為是“日常生活事務(wù)”，配偶相互之間擁有法定代表權(quán)。

在夫妻關(guān)系中，配偶一方允許另一方以個人名義從事某種工商業(yè)，是一種常見的現(xiàn)象。而從事工商業(yè)常常會有負(fù)債的可能，此時的負(fù)債能不能基于代表制度認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)？通說認(rèn)為，或者代表應(yīng)該是顯名或顯名代表，隱名的情況下不構(gòu)成或代表制度。⑩筆者認(rèn)為，由于我國實行婚后所得共同制的法定財產(chǎn)制，配偶婚姻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)營所得一般為夫妻共同財產(chǎn)，配偶一方即使以自己名義從事民事活動，法律效果仍然是歸屬于配偶雙方的，這和代表或者制度的特點幾乎是相同的。所以，在配偶一方以自己名義從事經(jīng)營活動時，似乎可以推定是代表夫妻雙方。

有疑問的是，有些授權(quán)可能附帶有責(zé)任豁免的聲明，那么，豁免責(zé)任的聲明是否有效？筆者認(rèn)為，基于我國的法定夫妻財產(chǎn)制是婚后所得共同制，而“經(jīng)營所得”屬于夫妻共同財產(chǎn)的一種法定情形，基于權(quán)利與義務(wù)相一致原則，配偶一方因授權(quán)另一方從事工商業(yè)而獲利（增加夫妻共同財產(chǎn)）或可能獲利的情況下，規(guī)避獲得授權(quán)的配偶從事工商業(yè)失敗的風(fēng)險對債權(quán)人來說是不公平的。所以，這樣的責(zé)任豁免的聲明是無效的，即使配偶雙方達成一致也是如此。當(dāng)然，如果配偶一方宣布放棄并且確實沒有在該經(jīng)營中獲利（最好是采取有公信力的夫妻財產(chǎn)分別制），或者債權(quán)人與債務(wù)人達成夫妻個人債務(wù)的共識，那么，配偶一方可以豁免債務(wù)的負(fù)擔(dān)。這正是《婚姻法司法解釋二》第二十四條但書的兩種情形，但事實上這兩種情形很難發(fā)生。

3．無權(quán)代表。無權(quán)代表是沒有代表權(quán)的代表行為，一般來說不發(fā)生代表的效力，但準(zhǔn)用無權(quán)，仍然有兩種例外情形也可以發(fā)生代表的效力。

（1）表見代表。表見代表準(zhǔn)用表見，是指有使人相信的授權(quán)表象，為了保護善意的相對人，而使之發(fā)生與有權(quán)代表一樣效力的代表行為。在區(qū)分夫妻債務(wù)時，表見代表也會發(fā)生作用。例如，夫妻雙方一起看房，均向房產(chǎn)商表達了買房的意向，后來夫妻雙方發(fā)生意見分歧，一方不同意買房，但另一方堅持購房，并私自與房地產(chǎn)商簽訂了買房合同。對于該合同的價款支付債務(wù)或者該合同的違約責(zé)任，應(yīng)由雙方承擔(dān)。因為，從房產(chǎn)商角度看來，夫妻雙方之間成立了表見代表，即使沒有真正的授權(quán)，也可以追究配偶另一方的責(zé)任。史尚寬先生認(rèn)為，日常家務(wù)范圍以外的行為，應(yīng)依一般（表）理論，妻逾此項（表）權(quán)限之行為，不能使夫負(fù)責(zé)，應(yīng)由妻個人僅就其特有財產(chǎn)負(fù)責(zé)。史尚寬先生似乎認(rèn)為表見代表只能成立在日常生活事務(wù)與非日常生活事務(wù)的模糊地帶，似乎低估了現(xiàn)代社會婦女地位的上升速度。

（2）無權(quán)代表的追認(rèn)（事后同意）。如果既沒有代表權(quán)，又不能成立表見代表，那么在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻一方名義所負(fù)的債務(wù)就是夫妻個人債務(wù)，應(yīng)該以他的個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)中的應(yīng)有份額償還。但是如果另一方予以追認(rèn)的話，那么夫妻個人債務(wù)就轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐瑐鶆?wù)，應(yīng)由雙方償還。例如本屬于夫或妻個人債務(wù)的借款，原本是夫或妻個人出具的借條，之后又重新出具了借條，簽上了另一方的名字，那么這就是對于無權(quán)行為的追認(rèn)。需要注意的是，這種事后同意是不能反悔的，因為這既不是道德行為，也不是贈與行為。

（二）依債法原理區(qū)分合同以外的其他夫妻債務(wù)

1．以“代表權(quán)”區(qū)分夫妻的侵權(quán)行為之債。因侵權(quán)行為承擔(dān)的八種責(zé)任形式中，以損害賠償最為重要，而損害賠償以賠償損失為主，因此侵權(quán)行為之債又可稱為損害賠償之債。夫或妻一方侵權(quán)，因此承擔(dān)損害賠償責(zé)任自無異議，有疑問的是，夫或妻另一方是否也要承擔(dān)損害賠償責(zé)任，或者說受害人是否可以請求夫妻雙方共同承擔(dān)損害賠償責(zé)任？現(xiàn)行法缺乏相應(yīng)規(guī)定，實務(wù)上認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致。

筆者認(rèn)為，區(qū)分因侵權(quán)行為所負(fù)的損害賠償之債是否為夫妻共同債務(wù)，也應(yīng)以“代表權(quán)”為標(biāo)準(zhǔn)。因為代表人在執(zhí)行代表事務(wù)時侵權(quán)，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由代表人與被代表人連帶承擔(dān)。簡單來說，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，如果該侵權(quán)行為是“執(zhí)行有效的代表行為”，則應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，即使離婚后也是如此；如果該侵權(quán)行為不是“執(zhí)行有效的代表行為”，則應(yīng)為夫妻個人債務(wù)，由侵權(quán)人自己承擔(dān)，雖然可以以屬于該侵權(quán)人的夫妻共同財產(chǎn)份額來清償，但是不應(yīng)損及該侵權(quán)人配偶對于夫妻共同財產(chǎn)的合法利益，離婚后也是如此，關(guān)于這方面問題，擬另撰文專述。至于判斷夫妻之間在侵權(quán)行為上是否有“代表權(quán)”存在，與判斷合同行為是否有“代表權(quán)”是一樣的，前文已經(jīng)備述，此處不贅。

2．依“是否為受益人”區(qū)分夫妻的不當(dāng)?shù)美畟?。依不?dāng)?shù)美贫确ɡ?，不?dāng)?shù)美畟膫鶆?wù)人只能為受益人。所以，夫妻債務(wù)制度中不當(dāng)?shù)美颠€的情況應(yīng)區(qū)分如下：（1）夫妻雙方均受益；（2）僅有夫妻一方受益。前者例如夫妻雙方經(jīng)營的魚塘游進了許多受害人養(yǎng)的魚，后者例如夫妻一方個人所有的房屋使用受害人所有的水泥修繕。前者的受益人為夫妻雙方，債務(wù)人也為夫妻雙方，后者的受益人為夫妻一方，債務(wù)人也為夫妻一方。

3．依“是否為本人”區(qū)分夫妻的無因管理之債。無因管理之債的債務(wù)人是事務(wù)的“本人”，所以當(dāng)夫妻雙方均為事務(wù)的本人時，無因管理之債就是夫妻共同債務(wù)，當(dāng)僅有夫妻一方為事務(wù)的本人時，無因管理之債就是夫妻個人債務(wù)。當(dāng)然，在具體分析時要結(jié)合事務(wù)特點認(rèn)真判斷。例如，打車送路上心臟病發(fā)作休克的行人去醫(yī)院并墊付醫(yī)療費，無論交通費還是醫(yī)療費都屬于該行人夫妻共同債務(wù)，因為治療行人的事務(wù)不僅是行人本人的事務(wù)，也是行人配偶的事務(wù)。

注釋：

①齊玉華．夫妻債務(wù)清償問題立法缺陷及完善．天津：天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報．2010（1）．112．

②王麗萍．婚姻家庭繼承法學(xué)．北京：北京大學(xué)出版社．2010．118；楊大文，龍翼飛，夏吟蘭．婚姻家庭法學(xué)．北京：中國人民大學(xué)出版社．2007．188．

③魏小軍．論我國夫妻債務(wù)推定規(guī)則．昆明理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）．2009．（11）．51．

④蔣月．夫妻的權(quán)利和義務(wù)．北京：法律出版社．2001．266．

⑤楊大文，龍翼飛，夏吟蘭．婚姻家庭法學(xué)．北京：中國人民大學(xué)出版社．2007．187．

⑥王麗萍．婚姻家庭繼承法學(xué)．北京：北京大學(xué)出版社．2010．119．

⑦林秀雄．夫妻財產(chǎn)制之研究．北京：中國政法大學(xué)出版社．2001．172．

⑧王衛(wèi)國．民法．北京：中國政法大學(xué)出版社．2007．148；黃立．民法債編總論．北京：中國政法大學(xué)出版社．2002．144．

⑨巫昌禎．婚姻家庭法新論．北京：中國政法大學(xué)出版社．2002．199；楊大文，龍翼飛，夏吟蘭．婚姻家庭法學(xué)．北京：中國人民大學(xué)出版社，2007．187；王麗萍．婚姻家庭繼承法學(xué)．北京：北京大學(xué)出版社．2010．68．

第3篇：法律服務(wù)論文范文

關(guān)鍵詞：共同債務(wù)；日常家事；法律解釋

共同債務(wù)制度是一項交織于財產(chǎn)法與身份法之間的特殊債務(wù)制度,我國婚姻法迄今尚未設(shè)立一套具體的較為系統(tǒng)全面的夫妻債務(wù)制度。在當(dāng)下,完善該制度,極具有現(xiàn)實意義。

一、我國夫妻共同債務(wù)制度的規(guī)定

夫妻債務(wù)制度是我國夫妻財產(chǎn)制的重要組成部分。我國夫妻共同債務(wù)制度是以《婚姻法解釋二》第24條(以下簡稱第24條)為核心建立起來的。《婚姻法解釋二》第24條:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。如要否定共同債務(wù)須滿足:“夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外?！痹谖覈壳斑€沒有夫妻財產(chǎn)約定公示制的情況下,夫妻中非舉債一方要想舉出足夠的證據(jù)來證明“第三人明知”這一要件基本是不可能的。突出表現(xiàn)兩類案件上:一是債權(quán)人持夫妻一方簽字的大金額借條來夫妻兩人連帶歸還借款;二是在夫妻感情危險期或離婚時,一方親友持該方簽字的借條來要求夫妻兩人連帶歸還。此類債務(wù)在司法實踐中基本都會被定性為夫妻共同債務(wù),非舉債一方都要承擔(dān)連帶清償責(zé)任論文下載。

第24條所確定的也可以稱為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定中的“推定規(guī)則”,這一規(guī)則背后就是關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定方面采用的是“名義說”,即以婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù),除非另一方能夠證明除外情形。而我國立法上并不是一直延續(xù)著“名義說”。1980年《婚姻法》第32條中就采納了“目的說”:“離婚時,原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),以共同財產(chǎn)償還”,即以所負(fù)債務(wù)的目的來判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)。立法轉(zhuǎn)變的社會背景就是在1980年《婚姻法》實施后,存在著大量通過假離婚來逃避責(zé)任的現(xiàn)象。這一立法轉(zhuǎn)變有效遏制了假離婚逃避責(zé)任的行為,給法院在實務(wù)審理上帶來了便利,但也帶來了大量個案的實質(zhì)不正義,對夫妻中非舉債一方(通常都是女方)利益造成了損害,有矯枉過正之嫌。

二、共同債務(wù)制度的缺陷

第一,我國在夫妻共同債務(wù)制度在立法結(jié)構(gòu)上沒有規(guī)范的定位。①婚姻關(guān)系是身份關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的雙重結(jié)合。債務(wù)是財產(chǎn)制度中重要組成部,夫妻債務(wù)問題應(yīng)該是一直伴隨著夫妻關(guān)系成產(chǎn)前、存續(xù)期以及結(jié)束后。而我國修正后的婚姻法在夫妻財產(chǎn)關(guān)系部分未對夫妻債務(wù)的性質(zhì)、清償、分割等問題做出一般性規(guī)定。僅有兩處規(guī)定:《婚姻法》第19條規(guī)定了約定財產(chǎn)制;第41條關(guān)于離婚時債務(wù)的規(guī)定。如此的立法似乎在向公眾傳遞一個信息:只有在離婚時,法律才會涉及到債務(wù)處理。而債務(wù)通常出現(xiàn)在各個階段,也有必要給予法律規(guī)制。處理夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生債務(wù)卻需要援引離婚時夫妻債務(wù)清償?shù)姆梢?guī)定,顯然不當(dāng)。

第二,法律在保護法益時權(quán)衡不當(dāng)。法律作為規(guī)范人類行為的規(guī)則,其存在的價值就是在于它能保護一些被人們普遍認(rèn)為是善的東西,而當(dāng)兩個均受保護的權(quán)利發(fā)生沖突時,法律就必須做出權(quán)衡。在夫妻共同債務(wù)方面,法律同樣也面臨著這樣的選擇:是更多保護債權(quán)人還是更多保護夫妻中非舉債方?立法采納“名義論”就是從保護交易安全角度來考慮的。但現(xiàn)代民法理論主流觀點認(rèn)為保護交易安全也應(yīng)是基于對善意無過失的信賴保護,而夫妻中非舉債方幾乎沒有控制力,無法干預(yù)債的發(fā)生及債的大小。在此情形下,讓非舉債方承擔(dān)清償責(zé)任有失公允。

在個人主義張揚的現(xiàn)代社會,婚姻從本質(zhì)上也可以看作是個兩個人的契約②,可以說,現(xiàn)代社會夫妻間已難以掌握對方的全部財產(chǎn)狀況,更無法控制對方與外界的交易活動。還籠統(tǒng)地強調(diào)夫妻一體,共同承擔(dān)風(fēng)險,勢必會給夫妻另一方利益造成損害。

第三,與家事制度根本原則相違背。家事權(quán),是配偶權(quán)中的重要內(nèi)容,它是指夫妻一方在因家庭日常事務(wù)而與第三人為一定的法律行為時,享有配偶他方的權(quán)利,其行為的后果可以根據(jù)法律的規(guī)定,直接由夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。③多數(shù)國家婚姻家庭法規(guī)定夫妻對日常家事的相互權(quán),這樣既方便了家庭生活,也在一定程度上保護了第三人的利益?！痘橐龇ń忉屢弧返?7條中規(guī)定:“夫或妻在處理共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的,因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定?！倍鄶?shù)學(xué)者認(rèn)為,此雖直接規(guī)定的是夫妻日常家事決定權(quán),但也間接的承認(rèn)了夫妻互有日常家事權(quán),以滿足夫妻處理復(fù)雜、多樣的家庭事物的需求。

現(xiàn)在的問題是:在日常家事范圍內(nèi),讓夫妻一方為另一方行為承擔(dān)責(zé)任的法理依據(jù)是什么?責(zé)任范圍到底有哪些,第24條的規(guī)定是否與之相符?婚姻是男女雙方以永久共同生活為目的,以夫妻的權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的合法結(jié)合。④婚姻家庭的本質(zhì)決定了配偶任何一方需要享有獨立處理某些家庭生活問題的權(quán)利,即可視為夫妻共同的意思表示。夫妻共同生活是兩人共同承擔(dān)責(zé)任的社會基礎(chǔ),其法理基礎(chǔ)就是表見,即讓交易相對人有理由相信行為人有權(quán)而與其實施法律行為,法律行為的效果直接由被人承擔(dān)。表見制度設(shè)立之目的,在于保護交易之安全。⑤因此,日常家事范圍應(yīng)該在夫妻共同生活之內(nèi),超過共同生活之限,就不應(yīng)再屬于范圍。⑥雖然我國法律沒有明確規(guī)定,但是根據(jù)日常家事應(yīng)該包括購買家庭生活用品、治療疾病、從事文化娛樂、家庭教育等日常生活方面。因此,第24條僅是雙方是夫妻關(guān)系之名,就推定為共同之債明顯有違日常家事制度設(shè)立的初衷。這種違背直接表現(xiàn)就是實務(wù)中舉證責(zé)任分配的不公平。

第四,舉證責(zé)任分配有失公平。公平正義原則是分配舉證責(zé)任的最高法律原則。⑦在民事案件的舉證責(zé)任分配方法上,我國采用了“誰主張,誰舉證”的舉證責(zé)任分配方式。而根據(jù)第24條的確定的“推定規(guī)則”,基本就免除了債權(quán)人證明是夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任,債權(quán)人只要證明一點:此債是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間即可。如要否認(rèn)是共同債務(wù),則非舉債一方就必須證明:(1)債務(wù)系個人債務(wù),或夫妻雙方實行約定財產(chǎn)制;(2)債權(quán)人明知。如要證明債權(quán)人系“明知”則需要債權(quán)人和債務(wù)人配合。即使非舉債一方證明了其夫妻雙方是約定財產(chǎn)制,只要債權(quán)人堅稱不知,則非舉債一方基本上就無法達到排除是共同債務(wù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是,根據(jù)日常家事制度的特點,債權(quán)人如主張夫妻共同承擔(dān)債務(wù),則其至少應(yīng)該證明債務(wù)在家事范圍內(nèi),或其有理由相信債務(wù)未超出家事范圍等。債權(quán)人在這方面的舉證責(zé)任是不能免除的。因此,第24條確定的“推定規(guī)則”在舉證責(zé)任分配上是不公平的。其原因就在于法律推定方法使用不當(dāng)。

第五,推定方法適用不當(dāng)。所謂推定,是指根據(jù)某一事實(基礎(chǔ)事實)的存在而作出的另一事實(推定事實)存在的假定。⑧就推定的性質(zhì)而言,它是一種假定,是一種是將真假不明、有無不清的事實確定為真或假,有或無的一種法律上的“擬制”。在訴訟領(lǐng)域,基礎(chǔ)事實是推定事實的具有強大證明力的一類特殊的間接證據(jù)。根據(jù)通說,所謂間接證據(jù),“系指用以間接證明待證事實之證據(jù),即先證明某事實,再由此事實,推論應(yīng)證事實之證據(jù)”。由此可見,間接證據(jù)之所以能夠起到證明作用,正是由于通過它可以推論應(yīng)證事實;而之所以可以推論應(yīng)證事實,則是由于二者之間具有密切的聯(lián)系。顯然,這正是推定的過程。因此,推定實質(zhì)上就是司法機關(guān)(當(dāng)事人)認(rèn)定(證明)事實的一種方法,即在直接證據(jù)不充分的情況下,運用間接證據(jù)對待證事實作出的假定性認(rèn)定。

“推定的邏輯是其一,這是一個邏輯判斷過程,是一個包含大前提、小前提和結(jié)論的三段論的推理過程。其中,甲事實與事實之間的常態(tài)聯(lián)系是大前提,甲事實的真實性是小前提,乙事實的真實性是結(jié)論。在法律領(lǐng)域以外的日常生活中,這個過程通常被稱為推理或推斷。其二,在這個三段論的推理過程中,由于大前提是經(jīng)驗性的,而不是規(guī)律性的,即它是一種可能性很大的或然性,因而這一邏輯推理的結(jié)論顯然具有不周延性,故可能為假?！雹嵋雷C據(jù)法原理,適用推定的前提是以常態(tài)聯(lián)系為基礎(chǔ)。生活經(jīng)驗至多只能證明:在夫妻生活中,在日常家事生活范圍內(nèi)發(fā)生的債務(wù)與法律上共同債務(wù)有著常態(tài)聯(lián)系。一旦超出這個范圍,就沒有這種聯(lián)系了。因此,我們立法上將夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的一切債務(wù)均推定為夫妻共同債務(wù)缺乏證據(jù)法理論支撐。

三、實務(wù)衡平及制度配套完善

我國關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)尤其是共同債務(wù)制度不是很健全,作為司法實務(wù)理應(yīng)有所回應(yīng)并衡平,以求個案實質(zhì)正義。為此,我們可以從以下幾方面的措施進行完善。

第一,尊重法官的自由裁量權(quán)。社會現(xiàn)象紛繁復(fù)雜,法律具有局限性,立法又常滯后于社會的發(fā)展。在法治國家,為了讓法律具有相對穩(wěn)定性,最經(jīng)濟、最有效的方法就是確定法官的自由裁量權(quán)。法官有權(quán)根據(jù)社會現(xiàn)實,結(jié)合法理來裁判。作為對夫妻生活調(diào)控的法律,也理應(yīng)如此。在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定上,承擔(dān)連帶責(zé)任的社會基礎(chǔ)——夫妻共同生活,是隨著社會進步而有不同的內(nèi)容。甚至在同一時期的不同家庭對共同生活的理解也是不盡相同。因此,法官只有根據(jù)案件的社會背景和個案的實際情況,才能做到公正裁判。

第二,在立法上明確日常家事制度。我國《婚姻法解釋一》是也規(guī)定了夫妻在處理共同財產(chǎn)的平等權(quán),但是這畢竟不是直接規(guī)定日常家事制度。通過建立和完善日常家事制度,明確日常家事的范圍,建立合理的夫妻共同財產(chǎn)制度,更好維護夫妻共同利益,保護弱者進而起到保護家庭法律目的。同時,通過日常家事制度,確定公平合理的舉證責(zé)任分配原則,平衡當(dāng)事人訴訟權(quán)利。

第三,修改我國目前的《婚姻法解釋二》第24條。撇開本條確定的“推定規(guī)則”在舉證責(zé)任分配和推定方法有不妥之處不談,單就本條的合憲性、合法性就有待商榷。本條是司法解釋,而司法解釋有效性的前提就是解釋不能超越法律本身。現(xiàn)行的《婚姻法》并沒有規(guī)定類似的推定,而司法解釋卻自己創(chuàng)造了這樣的推定,明顯屬于超越了法律本身。第24條不是解釋法律而是在創(chuàng)設(shè)新的法律,它并不具有合憲性和合法性的基礎(chǔ)。因此,修改此條款,摒棄推定規(guī)則是必需的。

第四,創(chuàng)設(shè)一些配套制度來完善我們夫妻共同財產(chǎn)制度。社會現(xiàn)狀也需要一個完善的夫妻財產(chǎn)的制度。⑩首要的是完善婚姻財產(chǎn)公正及公示制度,明確婚前、婚姻期間甚至離婚后的財產(chǎn)關(guān)系。其次要建立大額債務(wù)或大額財產(chǎn)共同確認(rèn)制度。目前實務(wù)中有關(guān)于大額財產(chǎn)共同確認(rèn)制度,如在商品房買賣中,房產(chǎn)登記會要求夫妻雙方到場簽字。只是,這樣的做法并沒有在法律上有所體現(xiàn),也沒有在更大范圍中應(yīng)用。為此,建立這樣的制度讓夫妻雙方對財產(chǎn)和倆務(wù)進行認(rèn)可,可以較好解決類似的糾紛。再次應(yīng)建立分居制度,并明確分居期間的財產(chǎn)制度。目前很多國家都有分居制度,分居期間的債務(wù)除非明確約定或確屬日常家事范圍,否則就認(rèn)定為個人債務(wù)。因為我國并沒有規(guī)定分居制度,所以我國的分居行為現(xiàn)在還沒有公信力,僅僅只是個“私”行為。這樣既不利用夫妻感情狀態(tài)的法律明確,也不利用于第三人。而類似的債務(wù)又往往是在雙方開始談判離婚期間“造”出來的。

注釋:

①劉雁兵.關(guān)于夫妻共同債務(wù)確認(rèn)的審判思考.法律適用.2006(5).

②錢弘道.法律的經(jīng)濟分析.清華大學(xué)出版社.2006年版.第135頁.

③史浩明.論夫妻日常家事權(quán).政治與法律.2005(3).

④楊大文.婚姻家庭法學(xué).復(fù)旦大學(xué)出版社.2002年版.第4頁.

⑤梁慧星.民法總論.法律出版社.2001年版.第232頁.

⑥羅結(jié)珍.法國民法典.中國法制出版社.1999年版.第74頁.

⑦丁巧仁.民商事案件裁判方法.人民法院出版社.2006年版.第97-99頁.

⑧趙鋼,劉海峰.試論證據(jù)法上的推定.法律科學(xué).1998(1).

第4篇：法律服務(wù)論文范文

為了更好地促進經(jīng)濟發(fā)展，建設(shè)項目投資是政府?dāng)U大內(nèi)需、促進經(jīng)濟社會全面發(fā)展的重要手段，也是刺激經(jīng)濟增長的有效途徑。

貴州趙敏國企法律服務(wù)團主任趙敏向《中國經(jīng)濟周刊》表示，雖然貴州省國有企業(yè)投資經(jīng)營迎來了前所未有的發(fā)展機會，但是，由于存在法律法規(guī)不健全、企業(yè)制度不完善、不重視投資項目研究和論證、投資項目手續(xù)不完備、法律風(fēng)險控制不足等因素，一些重大投資項目并沒有使企業(yè)飛速發(fā)展，甚至有的企業(yè)因投資不當(dāng)導(dǎo)致經(jīng)營舉步維艱。

貴州有個國企法律服務(wù)團

近年來，趙敏國企法律服務(wù)團成員先后承擔(dān)了貴州省國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會，國家開發(fā)銀行貴州省分行，貴陽市小河區(qū)政府，貴陽高新技術(shù)開發(fā)區(qū)政府，貴陽云巖區(qū)建設(shè)局，貴州省福建總商會，貴陽市工商聯(lián)福州、長樂商會，貴州省港、澳、臺投資企業(yè)商會，貴陽市臺商協(xié)會，貴州飯店國際會議中心有限責(zé)任公司，貴州詹陽動力重工有限公司，貴州建工集團第五建筑工程有限公司，貴州大起房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，貴州榕筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，貴州常立房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，貴州福鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，貴州正源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，貴州省長樂鋼廠，綠地環(huán)境科技有限公司，貴州小康投資發(fā)展有限公司等政府機關(guān)、企事業(yè)單位法律顧問，并成功承辦幾百件訴訟、仲裁案件，參與非訴訟的工業(yè)園區(qū)建設(shè)、企業(yè)資產(chǎn)清理及處置法律事務(wù)、企業(yè)改制、公司并購的法律事務(wù)及金融銀行等民商法律服務(wù)。

國企法律服務(wù)團做些什么？

2012年，趙敏國企法律服務(wù)團參與貴州省國資委關(guān)于國有企業(yè)重大投資項目法律風(fēng)險防范調(diào)研，對貴州省國資委監(jiān)管的10家國有企業(yè)進行調(diào)研，并執(zhí)筆完成《關(guān)于開展貴州省國有企業(yè)重大投資項目法律風(fēng)險防范調(diào)研》報告，在調(diào)研報告中對國有企業(yè)重大項目投資發(fā)生的失誤和問題，進行詳盡的總結(jié)和剖析，提出從立法規(guī)范和企業(yè)的制度建設(shè)、可行性論證與不可行性論證同行、建立法律意見書制度和法律動態(tài)全程服務(wù)、建立財務(wù)監(jiān)理制度等建議，為規(guī)范貴州省國有企業(yè)投資行為提供科學(xué)的參考。

貴州省國資委要求在此調(diào)研基礎(chǔ)上由趙敏律師完成《貴州省國有企業(yè)重大項目建設(shè)風(fēng)險防范指導(dǎo)意見》，由貴州省國資委上報貴州省政府審核，貴州省國資委發(fā)文，作為貴州省國有企業(yè)重大投資項目操作規(guī)范和法律指導(dǎo)。

趙敏律師還多次受貴州省國資委邀請為貴州建工集團、貴州七冶建設(shè)有限公司、貴州詹陽動力重工有限公司等國有企業(yè)進行專題法律培訓(xùn)。2011年5月貴州省國資委作為專家推薦，趙敏律師為貴州盤江投資控股（集團）有限公司的制度體系建設(shè)進行專家評審，受到貴州省國資委的高度評價。2012年，趙敏律師受貴州省國資委邀請，對貴州省國資委監(jiān)管國有企業(yè)和代管的中央企業(yè)法律顧問做新頒布《招投標(biāo)法實施條例》培訓(xùn)，同時為貴州省國資委監(jiān)管國有企業(yè)財務(wù)負(fù)責(zé)人做《不良債權(quán)清收法律實務(wù)》培訓(xùn)。

趙敏國企法律服務(wù)團成員依法維護國家利益，通過專業(yè)法律服務(wù)，對有效避免國有資產(chǎn)流失作出了自己的貢獻。在擔(dān)任國家開發(fā)銀行貴州省分行行外貸款評審專家委員期間，長期為國家開發(fā)銀行貴州省分行B級貸款法律風(fēng)險提供專家意見，對有法律風(fēng)險的貸款提出法律意見，及時避免出現(xiàn)貸款危機。在為貴州建工集團第五建筑工程有限公司提供法律服務(wù)中，由于貴州建工集團第五建筑工程有限公司在簽訂合同時，法律意識不足，合同中出現(xiàn)一些違法條款和無效條款，如按合同履行將給五建公司造成巨大風(fēng)險，導(dǎo)致企業(yè)無法運行，在大方縣大方鎮(zhèn)白石村至石關(guān)村環(huán)境綜合整治工程項目中，為貴州建工集團第五建筑工程有限公司挽回1.8億元的損失；在貴州畢節(jié)大麥塘商住房、安置房工程中避免了8000萬元損失。在為貴州詹陽動力重工有限公司提供法律服務(wù)中，為該公司挽回?fù)p失3000多萬元。

在積極、努力地為貴州省國資委提供法律服務(wù)，為國有資產(chǎn)保值、增值提供法律服務(wù)的過程中，趙敏國企法律服務(wù)團受到國有企業(yè)和貴州省國資委的好評，并受邀在2011年對貴州省國資委監(jiān)管企業(yè)和部分央企進行調(diào)研，為貴州建筑行業(yè)法律風(fēng)險防范進行分析，提出改革完善建筑企業(yè)資質(zhì)管理制度、建立國有建設(shè)項目論證制度、建立獨立的綜合監(jiān)管部門和執(zhí)行部門、嚴(yán)格建設(shè)監(jiān)理、招投標(biāo)服務(wù)、質(zhì)量檢測等中介機構(gòu)市場準(zhǔn)入和清出制度、實行以全面履行合同為核心的工程項目管理制度等意見和建議。

國企最需要哪些法律服務(wù)？

趙敏國企法律服務(wù)團，通過實踐撰寫了論文《關(guān)于貴州省建筑行業(yè)法律防控調(diào)研報告》、《關(guān)于開展貴州省國有企業(yè)重大投資項目法律風(fēng)險防范調(diào)研報告》、《律師要做合格的新社會階層代表人士》、《科學(xué)發(fā)展再次激發(fā)民營經(jīng)濟的活力》；在省級以上法律刊物發(fā)表的論文有《民間資本參與國企改制重組的法律風(fēng)險分析》、《當(dāng)前我國國有企業(yè)固定資產(chǎn)投資方面法制建設(shè)的困境與對策》，并在國家重要專業(yè)刊物上發(fā)表，為國企的法律制度建設(shè)提供了理論依據(jù)。

第5篇：法律服務(wù)論文范文

【關(guān)鍵詞】基層法律服務(wù)；多元化；1+X模式

基層法律服務(wù)產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末80年代初，創(chuàng)建于廣東、福建、遼寧等沿海地區(qū)農(nóng)村的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)，是基于我國國情和社會需要逐步發(fā)展起來的一項由基層法律服務(wù)工作者向廣大群眾和基層社會提供的法律服務(wù)。在三十余年的發(fā)展演變中，基層法律服務(wù)經(jīng)歷了從無到有、迅速發(fā)展到逐漸萎縮的過程，隨著黨和國家對法治重視程度的不斷提高，以及廣大基層基層群眾的迫切需求，基層法律服務(wù)在服務(wù)主體和服務(wù)形式上需要多元化的發(fā)展趨勢來進一步完善，以更好地發(fā)揮作用。

一、服務(wù)主體的多元化：1+X模式

只要一提到基層法律服務(wù)，人們往往會馬上聯(lián)想到基層法律服務(wù)所和其從業(yè)人員，的確，其主要職責(zé)就是提供基層法律服務(wù)，但在我國，除了基層法律服務(wù)所和其從業(yè)人員外，基層司法所、人民調(diào)解委員會、律師事務(wù)所、法律援助機構(gòu)等廣為人知的法律服務(wù)組織和從業(yè)人員在基層法律服務(wù)中也扮演著不可或缺的重要角色。本文所說的基層法律服務(wù)主體多元化的“1+X模式”中的“1”即是指傳統(tǒng)的基層法律服務(wù)所和其從業(yè)人員，“X”即是指廣大的基層司法所、人民調(diào)解委員會、律師事務(wù)所、法律援助機構(gòu)等法律服務(wù)組織，以下分別予以論述。

1.基層法律服務(wù)所

基層法律服務(wù)所的前身是鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所，雖然司法部曾在1987年和2000年兩次下發(fā)文件規(guī)范其名稱，但各地稱謂仍比較混亂，有叫法律服務(wù)所、法律服務(wù)站的，有叫法律事務(wù)所、法律咨詢站的，其在業(yè)務(wù)上側(cè)重于提供相對專業(yè)的法律服務(wù)。關(guān)于基層法律服務(wù)所的性質(zhì)，在2000年以前，基層法律服務(wù)所大都與司法所“一套人馬，兩塊牌子”合署辦公，2000年司法部的《基層法律服務(wù)所管理辦法》將基層法律服務(wù)所界定為“在鄉(xiāng)鎮(zhèn)和城市街道設(shè)立的法律服務(wù)組織，是基層法律服務(wù)工作者的執(zhí)業(yè)機構(gòu)”。要求基層法律服務(wù)所依法自主執(zhí)業(yè)，獨立承擔(dān)民事責(zé)任，到2002年底，全國絕大多數(shù)基層法律服務(wù)所實現(xiàn)了與司法所的分離，基層法律服務(wù)所成為獨立的法律服務(wù)機構(gòu)，相對于律師事務(wù)所被稱為面向社會提供法律服務(wù)的社會中介組織，基層法律服務(wù)所可稱之為面向社會提供法律服務(wù)的“準(zhǔn)”社會中介組織。

2.基層司法所

基層司法所的設(shè)立晚于基層法律服務(wù)所，司法所是20世紀(jì)90年代初期才設(shè)立的。司法所是設(shè)置于鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）人民政府的國家司法行政機關(guān)，是縣級司法行政機關(guān)的派出機構(gòu)。側(cè)重于調(diào)解糾紛，協(xié)調(diào)政府部門和司法行政部門的工作，更多地具有行政職能。目前在我國大部分地區(qū)基層司法所在群眾心中的威望明顯超過基層法律服務(wù)所和基層律師事務(wù)所，有時甚至?xí)^基層法庭。

3.律師事務(wù)所

依據(jù)《中華人民共和國律師法》，律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師應(yīng)當(dāng)維護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。律師只能在一個律師事務(wù)所職業(yè)。律師變更執(zhí)業(yè)機構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)申請換發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書。律師執(zhí)業(yè)不受地域限制。律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機構(gòu)。按照司法部《律師事務(wù)所管理辦法》，律師事務(wù)所是律師的執(zhí)業(yè)機構(gòu)。律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)依法設(shè)立并取得執(zhí)業(yè)許可證。律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)依法開展業(yè)務(wù)活動，加強內(nèi)部管理和對律師執(zhí)業(yè)行為的監(jiān)督，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。任何組織和個人不得非法干預(yù)律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)活動，不得侵害律師事務(wù)所的合法權(quán)益。

4.法律援助機構(gòu)

依據(jù)國務(wù)院《法律援助條例》，法律援助是政府的責(zé)任，縣級以上人民政府應(yīng)當(dāng)采取積極措施推動法律援助工作，為法律援助提供財政支持，保障法律援助事業(yè)與經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)發(fā)展。法律援助經(jīng)費應(yīng)當(dāng)?？顚Ｓ?，接受財政、審計部門的監(jiān)督。國務(wù)院司法行政部門監(jiān)督管理全國的法律援助工作，縣級以上地方各級人民政府司法行政部門監(jiān)督管理本行政區(qū)域的法律援助工作。中華全國律師協(xié)會和地方律師協(xié)會應(yīng)當(dāng)按照律師協(xié)會章程對依據(jù)本條例實施的法律援助工作予以協(xié)助。直轄市、設(shè)區(qū)的市或者縣級人民政府司法行政部門根據(jù)需要確定本行政區(qū)域的法律援助機構(gòu)。法律援助機構(gòu)負(fù)責(zé)受理、審查法律援助申請，指派或者安排人員為符合本條例規(guī)定的公民提供法律援助。律師應(yīng)當(dāng)依據(jù)《律師法》和本條例的規(guī)定履行法律援助義務(wù)，為受援人提供符合標(biāo)準(zhǔn)的法律服務(wù)，依法維護受援人的合法權(quán)益。接受律師協(xié)會和司法行政部門的監(jiān)督。國家鼓勵社會對法律援助活動提供捐助。國家支持和鼓勵社會團體、事業(yè)單位等社會組織利用自身資源為經(jīng)濟困難的公民提供法律援助。

5.人民調(diào)解委員會

依據(jù)《中華人民共和國調(diào)解法》，人民調(diào)解委員會是依法設(shè)立的調(diào)解民間糾紛的群眾性組織。村民委員會、居民委員會設(shè)立人民調(diào)解委員會。企業(yè)事業(yè)單位根據(jù)需要設(shè)立人民調(diào)解委員會。人民調(diào)解委員會由委員三至九人組成，設(shè)主任一人，必要時，可以設(shè)副主任若干人。人民調(diào)解委員會應(yīng)當(dāng)有婦女成員，多民族居住的地區(qū)應(yīng)當(dāng)有人數(shù)較少民族的成員。人民調(diào)解員由人民調(diào)解委員會委員和人民調(diào)解委員會聘任的人員擔(dān)任。人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)由公道正派、熱心人民調(diào)解工作，并具有一定文化水平，政策水平和法律知識的成年公民擔(dān)任?？h級人民政府司法行政部門應(yīng)當(dāng)定期對人民調(diào)解員進行業(yè)務(wù)培訓(xùn)。

二、服務(wù)形式的多元化：1+X模式

傳統(tǒng)的基層法律服務(wù)形式是基層法律從業(yè)人員在其工作單位為有法律需求的基層群眾提供服務(wù)，但服務(wù)型政府的理念和我國廣大基層地區(qū)的實際情況要求基層法律服務(wù)工作人員必須采取各種形式主動為廣大基層群眾提供服務(wù)，將法律服務(wù)送到基層群眾的家門口，同時加強法制宣傳，切實提高基層群眾的法律知識和水平。本文所說的基層法律服務(wù)形式多元化的“1+X模式”中的“1”即是指傳統(tǒng)的基層法律從業(yè)人員在其工作單位為有法律需求的基層群眾提供服務(wù)，“X”即是指基層法律服務(wù)送上門，鼓勵法學(xué)專業(yè)學(xué)生參與，加強法制宣傳等多樣化的形式主動為基層群眾提供及時有效的法律服務(wù)。

1.加強基層法律服務(wù)機構(gòu)建設(shè)

第一，加強基層司法機構(gòu)的建設(shè)?；鶎铀痉C構(gòu)如基層法庭、司法所、公證機構(gòu)等在基層生活中起到至關(guān)重要和不可替代的作用。當(dāng)前，在廣大基層應(yīng)以鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道辦事處為單位（有的地方可以延伸到村委會和居委會），建立、健全基層法庭和司法所、公證機構(gòu)等基層司法機構(gòu)，以便強化其基層法律服務(wù)。第二，加強基層人民調(diào)解委員會的建設(shè)。人民調(diào)解委員會是基層群眾性組織，在《中華人民共和國調(diào)解法》《人民調(diào)解委員會條例》等法律、法規(guī)的規(guī)范下，調(diào)解民間糾紛，并通過調(diào)解工作宣傳法律法規(guī)、規(guī)章和政策，教育公民遵紀(jì)守法，遵守社會公德。第三，加強基層法律從業(yè)機構(gòu)建設(shè)?；鶎臃蓮臉I(yè)機構(gòu)主要是指基層律師事務(wù)所和法律服務(wù)所，鼓勵律師事務(wù)所和法律服務(wù)所積極與基層群眾聯(lián)系，一方面為基層群眾通過法律途徑解決爭端，維護權(quán)利提供便利條件，另一方面在進行基層法律服務(wù)的同時擴展其相關(guān)業(yè)務(wù)。

2.基層法律服務(wù)送上門

第一，法律知識送上門，提高基層群眾法律素質(zhì)?；鶎尤罕娪袕V泛的法律需求，卻很少有法律方面的相關(guān)知識，因此，基層法律服務(wù)機構(gòu)和人員應(yīng)該積極采取發(fā)放法律書籍，舉辦普法講座等形式為廣大基層群眾提供法律知識。第二，調(diào)解疏導(dǎo)送上門，預(yù)防和化解基層群眾糾紛?；鶎由羁此破胀?，實則豐富所彩，其中的矛盾糾紛也多種多樣，最常見的如婚姻糾紛，拆遷糾紛，借款糾紛等，如果得不到及時處理很有可能破壞基層穩(wěn)定的大局，因此，基層法律服務(wù)機構(gòu)和人員應(yīng)該早發(fā)現(xiàn)早解決，將基層糾紛化解在萌芽狀態(tài)。第三，法律援助送上門，解決基層群眾實際困難。一大部分基層群眾因生活所迫無法聘請專業(yè)法律從業(yè)人員為其提供專業(yè)法律服務(wù)，這時就需要黨和政府為其提供幫助，基層法律服務(wù)機構(gòu)和人員應(yīng)加大基層法律援助的范圍和力度，簡化援助申請手續(xù)，縮短申請審批時間，以便更好地提供及時有效的法律援助。

3.鼓勵法學(xué)專業(yè)學(xué)生參與

法學(xué)專業(yè)學(xué)生，特別是高年級的法學(xué)專業(yè)學(xué)生，已經(jīng)掌握了較多的法律知識，有強烈的參與社會實踐的想法，有強烈的運用法律知識的愿望。也就是說，他們具備了提供簡單法律服務(wù)的能力，并且具有參與基層法律服務(wù)的愿望。目前我國某些高校已經(jīng)在基層設(shè)立了專門的法律服務(wù)中心，由法學(xué)專業(yè)學(xué)生為基層群眾提供相關(guān)法律咨詢與幫助。此外，積極鼓勵法學(xué)專業(yè)學(xué)生到基層地區(qū)就業(yè)，通過引入法學(xué)專業(yè)學(xué)生從業(yè)，還可提高基層法律工作者的素質(zhì)，推進基層法律服務(wù)隊伍的改革。需要注意的是，法學(xué)專業(yè)學(xué)生尚缺乏基層法律實務(wù)經(jīng)驗，其參與基層法律服務(wù)還需要專業(yè)基層法律服務(wù)人員的組織和指導(dǎo)。

4.加強基層法制宣傳

基層法律服務(wù)機構(gòu)可以通過送法下基層、現(xiàn)場授課、針對性輔導(dǎo)、法律咨詢等形式，在繼續(xù)利用板報、墻報等基層傳統(tǒng)法制宣傳教育陣地的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮報刊、電視、廣播和網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代化大眾傳媒的作用，就基層自治、政務(wù)公開、民主管理、契約化建設(shè)等問題進行有針對性的法制宣傳，對基層群眾在基層生活中出現(xiàn)的問題進行解答咨詢，提供法律意見。要把法制宣傳教育納入政府對農(nóng)村公共服務(wù)的重要內(nèi)容，要結(jié)合基層“兩委”換屆選舉，宣講憲法和選舉法、村（居）民委員會組織法等法律、法規(guī)以及有關(guān)的方針政策，增強基層干部和群眾的憲法觀念和法律意識，推動基層民主政治建設(shè)健康有序發(fā)展。要引導(dǎo)、幫助基層群眾以理性、合法的方式和途徑表達利益訴求，提高基層干部運用法律手段管理基層事務(wù)、處理矛盾糾紛的能力。

此外，基層法律服務(wù)還可采取其他各種適合本地區(qū)的有效形式，這需要基層法律服務(wù)的提供主體根據(jù)本地區(qū)實際情況以及需求對象的特點和要求，積極探索，敢于創(chuàng)新，主動為基層群眾提供更好更及時的服務(wù)。

三、小結(jié)

基層法律服務(wù)在我國基層地區(qū)有著極為廣泛的需求，為基層群眾提供及時、專業(yè)的法律服務(wù)關(guān)系到我國廣大基層地區(qū)的穩(wěn)定，但目前我國的基層法律服務(wù)還比較缺乏，無論是基層法律服務(wù)的主體還是形式都比較單一，迫切需要建立多元化的基層法律服務(wù)主體和服務(wù)形式，形成基層法律服務(wù)多元化的1+X模式，此外這種基層法律服務(wù)多元化的1+X模式還需建立一個長效機制來予以保障，可以把基層法律服務(wù)加入到基層民主法治建設(shè)的考核中，鼓勵基層政府積極作為，否則只能是曇花一現(xiàn)，無法實現(xiàn)廣大基層地區(qū)民主法治的大業(yè)。

參考文獻：

[1]吳鈺鴻.關(guān)于基層法律服務(wù)工作存在的問題與改革的方向[J].中國司法，2006（1）.

[2]王緒聯(lián).規(guī)范基層法律服務(wù)的新舉措[J].中國司法，2000（10）.

[3]樊華.對法律服務(wù)市場割據(jù)現(xiàn)狀與規(guī)范化的思考[J].中國律師，2001（5）.

[4]張富才.當(dāng)前基層法律服務(wù)工作存在的問題及解決的辦法[J].人民調(diào)解，2006（10）.

[5]魏楊.廣州基層法律服務(wù)制度研究[D].中山大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009（12）.

[6]蘇力.送法下鄉(xiāng)——中國基層司法制度研究[M].中國政法大學(xué)出版社，2000.

第6篇：法律服務(wù)論文范文

    [論文摘要]我國憲法規(guī)定了“公民在法律面前一律平等”的原則,實現(xiàn)這一原則,需要相關(guān)法律的完善和司法機制的保障。法律援助制度作為保障公民平等地進入訴訟程序的重要機制,是公民不論貧富都能平等地實現(xiàn)自身合法權(quán)益的前提條件。刑事法律援助在使公民獲得平等的司法保護,保障當(dāng)事人依法享有訴訟權(quán)利,實現(xiàn)司法公正方面有著不可或缺的作用,已成為一個國家法律健全、社會文明進步的標(biāo)志。

    一、法律援助與我國刑事法律援助現(xiàn)狀

    (一)法律援助及其特征

    法律援助,是指由政府設(shè)立的法律援助機構(gòu)組織法律服務(wù)機構(gòu)及法律服務(wù)人員,為經(jīng)濟困難或者特殊案件當(dāng)事人提供法律服務(wù)并減免法律服務(wù)費的一項法律保障制度。我國法律援助有以下特征:1、法律援助是國家行為或者是政府行為,由政府設(shè)立的法律援助機構(gòu)組織實施。它體現(xiàn)了國家和政府對公民應(yīng)盡的義務(wù);2、法律援助是法律化、制度化的行為,是國家社會保障制度中的重要組成部分;3、受援對象為經(jīng)濟困難者、殘疾者、弱者,或者經(jīng)人民法院指定的特殊對象;4、法律援助機構(gòu)對受援對象減免法律服務(wù)費,法院對受援對象減、免案件受理費及其他訴訟費用;5、法律援助的形式,既包括訴訟法律服務(wù),也包括非訴訟法律服務(wù)。

    (二)我國法律援助現(xiàn)狀

    從我國目前實施法律援助的情況看,在向當(dāng)事人提供法律援助的方式上,有以下幾種模式:第一種模式,政府性質(zhì)的法律援助機構(gòu)。在國家司法行政管理部門設(shè)立專門的法律援助機構(gòu),并在機構(gòu)中配有執(zhí)業(yè)律師來完成法律援助案件。第二種模式,律師事務(wù)所律師提供法律援助。在律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)的律師按照律師協(xié)會的要求,每年完成規(guī)定的法律援助任務(wù)。第三種模式,各種社會團體提供法律援助。例如,上海婦聯(lián)的婦女法律援助中心。第四種模式,各大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生組織成立的法律援助中心,學(xué)生們向社會弱者提供法律援助。

    二、我國刑事法律援助制度的重新構(gòu)建

    (一)完善刑事法律援助制度的立法。

    刑事法律援助制度作為我國刑事訴訟制度及律師制度的基本內(nèi)容之一,其主要功能是保障弱勢群體的辯護權(quán)的實現(xiàn)。就目前情況來看,我國的憲法、刑事訴訟法及有關(guān)法律法規(guī)對刑事法律援助制度規(guī)定得較粗疏,缺少可操作性,基于此,才出現(xiàn)了由最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、公安部等部門通過通知及聯(lián)合通知等形式來對各階段的刑事法律援助進行補充和完善的情況。由于我國幅員遼闊,地區(qū)差別大,東西部法治環(huán)境差距較大,所以在立法時應(yīng)當(dāng)建立起從憲法到法律援助法為主線,通過各省的地方立法加以具體貫徹落實的法律體系。具體來講,可以從以下幾個方面考慮:

    (二)適當(dāng)擴大應(yīng)當(dāng)指定辯護的適用對象。

    討論刑事法律援助的適用對象的擴大首先應(yīng)該考慮擴大應(yīng)當(dāng)指定辯護適用對象的范圍。指定辯護的適用對象分為一般對象和特殊對象。一般對象即普通的犯罪嫌疑人、被告人。由于一國的律師辯護資源相對有限,不可能能夠滿足所有的犯罪嫌疑人、被告人的需要,所以需要制定有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)加以分流,把有限的律師辯護資源投入給最需要該資源的那一部分人。在國際范圍內(nèi),由于各個國家的實際情況不一,律師的發(fā)展水平也不相一致,所以聯(lián)合國設(shè)立了一個較為模糊的標(biāo)準(zhǔn),即“在司法利益有此需要的一切情況下”?！岸饬克痉ɡ嬗写诵枰摹弊钪匾沧钊菀渍瓶氐臉?biāo)準(zhǔn)就是犯罪嫌疑人、被告人所涉罪名的性質(zhì)及可能判處的刑罰。相對于英美及加拿大等國的凡被告人可能被處1年以上監(jiān)禁就屬“司法利益需要”的司法實踐而言,我國目前刑事訴訟法及有關(guān)法律中可能判處死刑的才屬于應(yīng)當(dāng)指定辯護的規(guī)定顯然與聯(lián)合國的準(zhǔn)則及有關(guān)國際條約的立法精神相去甚遠。雖然考慮到我國現(xiàn)行刑法中用多達47個條文設(shè)置了68種死刑罪名,占全部罪名的1/6強,但是由于并不是涉及死刑罪名的案件就必然屬于可能判處死刑的范疇,而且限制死刑的呼聲越來越高,考慮到死刑的適用范圍呈減少趨勢及刑事法律援助的適用范圍呈增大趨勢的矛盾,在今后的立法之中宜對此項條件限制加以修改。由于刑法諸多條款中都將“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”作為某一情節(jié)的量刑幅度,所以筆者建議把十年有期徒刑作為劃分司法利益有無需要的分水嶺,并等條件成熟時再作進一步擴大。

    (三)構(gòu)建刑事法律援助制度的質(zhì)量保障機制

    可借鑒國外一些做法,如瑞士,援助律師在結(jié)案時,交給法律援助中心一份詳細的結(jié)案報告匯報具體的情況,包括與當(dāng)事人會談的次數(shù)時間,調(diào)查取證的次數(shù)與證據(jù)的數(shù)量,閱卷的次數(shù),出庭的次數(shù)。法律援助中心在審核確認(rèn)無誤后,才予以結(jié)案,并給予相應(yīng)的援助補償。這種監(jiān)管方式給援助律師進行法律援助提出了一個量的要求,但尚難于在質(zhì)的方面進行監(jiān)督。筆者認(rèn)為,對此可從兩個角度入手:一方面由于援助律師始終與當(dāng)事人處于一種互動的狀態(tài),當(dāng)事人對援助律師是否盡職盡責(zé)履行其援助義務(wù)具有最直觀的感受,故法律援助機構(gòu)可向當(dāng)事人征詢有關(guān)援助最基本的情況,再要求援助律師作一個總結(jié),兩相結(jié)合進行審查;另一方面由于法律援助的水平和質(zhì)量最集中反映于庭審過程中,人民法院作為整個庭審的主持者,并具有專業(yè)的知識,在結(jié)案后,由其依照法定的標(biāo)準(zhǔn)對援助者作一個評價將客觀地反映法律援助的真實面貌。通過以上過程,將會把法律援助納入有效的管理監(jiān)督體系之中,從而提高法律援助的質(zhì)量,保障人權(quán)、推進司法公正,最終實現(xiàn)法律援助制度的立法初衷。

    (四)構(gòu)建滿足西部及貧困地區(qū)律師需要的律師制度

    按照西部及貧困地區(qū)的律師職業(yè)現(xiàn)狀,由于合格專業(yè)律師的匱乏及地方財政的窘迫,實施法律援助有相當(dāng)?shù)睦щy。而按目前的律師準(zhǔn)入制度的發(fā)展及刑事訴訟制度改革的需要,合格專業(yè)律師的缺口將越來越大。如果不能有效地為西部及貧困地區(qū)提供律師新生力量,隨著律師“孔雀東南飛”現(xiàn)象的加劇,不發(fā)達地區(qū)最基本的法律服務(wù)的需要將都很難滿足。我們在此方面所需要作出的努力不能再限于司法考試降低分?jǐn)?shù)要求,而是要根據(jù)西部及貧困地區(qū)的現(xiàn)實需要來完善現(xiàn)在的律師準(zhǔn)入制度。比如西部少數(shù)民族聚居的地區(qū),可以考慮通過對既會漢語又懂少數(shù)民族語言的法律工作者以考核的形式頒發(fā)民族地區(qū)律師資格證的辦法,增加滿足少數(shù)民族法律需要的律師數(shù)量。同時,可以鼓勵各社會團體參與到法律援助當(dāng)中來。在我國西部,一方面在降低法律援助人才準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的同時,可以增加法律援助的參與群體。

    三、結(jié)語

    我國特別是貴州省刑事法律援助制度由于起步晚、制度不健全,從而導(dǎo)致在實際操作中存在了很多對當(dāng)事人造成權(quán)益損害的漏洞。正值《貴州省法律援助條例》頒布實施五周年暨貴州法律援助十周年之際,筆者從外國刑事法律援助制度的比較研究入手,通過對我國法律援助制度的重新反思進而對我國法律援助制度的所謂挑剔以期進行完善。通過在法律援助制度的立法、接受法律援助的范圍、法律援助的啟動程序、法律援助的質(zhì)量等方面進行改進,從而進一步構(gòu)思完善我國的法律援助制度的一些改革。

    參考文獻

    [1]張耕主編,《法律援助制度比較研究》,法律出版社1997年7月版

    [2]宮曉冰,《中國法律援助制度培訓(xùn)教程》,中國檢察出版社2002年3月版

第7篇：法律服務(wù)論文范文

社會主義法治理念教育活動開展得有聲有色

我局自開展社會主義法治理念教育活動以來，全系統(tǒng)工作人員嚴(yán)格按照上級的統(tǒng)一安排部署，堅持在工作中學(xué)習(xí)，以學(xué)習(xí)促工作，社會主義法治理念教育活動開展得有聲有色，受到了市、縣政法委的高度評價。

一、嚴(yán)密部署，組織領(lǐng)導(dǎo)到位。首先，局黨組高度重視社會主義法治理念教育活動，多次召開黨組會、局務(wù)會研究部署教育活動的開展，制定了詳細的實施方案，并分階段制定了具體工作計劃。其次，成立了教育活動領(lǐng)導(dǎo)小組，由黨組書記、局長任組長，其他局領(lǐng)導(dǎo)任副組長，相關(guān)股室負(fù)責(zé)人為成員，領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，負(fù)責(zé)教育活動的日常工作與督查。再次，局領(lǐng)導(dǎo)實行分片包干聯(lián)系制度，五名局領(lǐng)導(dǎo)成員除按分管工作負(fù)責(zé)抓好機關(guān)股室的法治理念教育活動外，還分別負(fù)責(zé)聯(lián)系3個司法所，具體指導(dǎo)、督促教育活動工作的開展。

二、狠抓落實，教育培訓(xùn)到位。學(xué)習(xí)培訓(xùn)階段是社會主義法治理念教育活動的關(guān)鍵階段。我們采取集中學(xué)習(xí)與個人自學(xué)相結(jié)合，專題輔導(dǎo)與座談討論相結(jié)合等形式，認(rèn)真學(xué)習(xí)社會主義法治理念的基本要求，準(zhǔn)確理解和把握社會主義法治理念的本質(zhì)要求和深刻內(nèi)涵，每名干警都作有一萬字以上的學(xué)習(xí)筆記。圍繞“依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)”五個專題，由局領(lǐng)導(dǎo)精心備課，作專題輔導(dǎo)，專題輔導(dǎo)時間達20小時，參學(xué)人數(shù)達185人次。同時，在專題輔導(dǎo)后，組織集中討論，談心得體會，干警撰寫心得體會75篇，論文5篇。教育領(lǐng)導(dǎo)小組4次下鄉(xiāng)督查司法所法治理念教育活動開展情況，司法所都按縣局要求完成了教育培訓(xùn)任務(wù)，司法所干警的執(zhí)法理念進一步端正。

三、發(fā)揮職能，確?；顒訉嵭АＩ鐣髁x法治理念的根本要求是做到執(zhí)法理念進一步端正，執(zhí)法能力進一增強，執(zhí)法行為進一步規(guī)范。為此，我們把法治理念教育與充分發(fā)揮司法行政職能相結(jié)合，在學(xué)習(xí)培訓(xùn)的基礎(chǔ)上，組織全體工作人員認(rèn)真對照社會主義法治理念五個方面的具體要求，找出自身存在的突出問題，在工作中整改，以整改促進工作，確保教育活動實效。一是盡職調(diào)解，維護社會大局穩(wěn)定?，F(xiàn)階段，是社會矛盾多發(fā)期。我局組織全體工作人員緊緊圍繞黨委、政府的中心工作，積極參與社會治安綜合治理，預(yù)防和化解民間矛盾糾紛。自開展社會主義法治理論教育活動以來，組織全縣開展大規(guī)模矛盾糾紛排查2次，發(fā)現(xiàn)糾紛苗頭53起，全部消除在萌芽狀態(tài)，化解5起，制止群體性械斗3起。二是誠信執(zhí)業(yè)，確保服務(wù)質(zhì)量。誠信服務(wù)是我局對法律服務(wù)人員的基本要求，社會主義法治理念教育更要求全體法律服務(wù)人員恪守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。自開展社會主義法治理念教育以來，縣公證處著力提升自身形象，打造公證精品工程，服務(wù)領(lǐng)域與服務(wù)環(huán)境提升了一個檔次。全體律師與法律工作者堅持服務(wù)為民的理念，盡力維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護法律的尊嚴(yán)。律師事務(wù)所的管理逐步完善，規(guī)章制度進一步建立健全?；鶎臃晒ぷ髡叩姆?wù)意識明顯增強，服務(wù)水平明顯提高。全縣法律服務(wù)工作出現(xiàn)了管理規(guī)范、質(zhì)量優(yōu)良、執(zhí)法公正的可喜局面。三是加強法制宣傳，提高全民法律素質(zhì)。法制宣傳是實現(xiàn)依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的基礎(chǔ)性工作。我們將社會主義法治理念教育與法制宣傳工作結(jié)合起來，充分發(fā)揮法制宣傳這塊平臺的作用，在法制宣傳中增強社會主義法治理念教育內(nèi)容，培養(yǎng)廣大公職人員特別是政法干警的社會主義法治理念。同時，將社會主義法治理念宣傳到群眾，讓人民群眾逐步樹立法治理念，提高全社會的法治化水平。

第8篇：法律服務(wù)論文范文

民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)明晰，配置資源高效靈活，盈虧自負(fù)，對政府的依賴性不強，具有自我發(fā)展的強大動力。但其畢竟與社會存在著廣泛的聯(lián)系，不能脫離社會而孤立發(fā)展，其順利發(fā)展仍有賴于社會的幫助，需社會為其牽線搭橋，提供技術(shù)、政策法律、信息、營銷、職業(yè)介紹、招商引資等一系列服務(wù)。這些服務(wù)除少部分可由政府提供外，大多都需由市場來提供。市場服務(wù)體系是民營企業(yè)的發(fā)展的助推器。市場服務(wù)體系發(fā)育充分，比較健全，才能滿足民營企業(yè)的需要，促進其發(fā)展；否則，就會制約民營企業(yè)的發(fā)展。

二、邯鄲市民營業(yè)市場服務(wù)體系發(fā)育的不足

邯鄲市市場服務(wù)體系近年來發(fā)展較快，提供技術(shù)、政策法律、信息、營銷、職業(yè)介紹、招商引資等各類服務(wù)的組織畢具，已初具規(guī)模，但仍不充分，不能滿足民營企業(yè)的需要，其主要表現(xiàn)是：

1、規(guī)模小，從業(yè)人員少，且發(fā)展不平衡。市場服務(wù)組織一般只有數(shù)人，10人以上即不多見。從事職業(yè)介紹、營銷、政策法律服務(wù)的較多，但從事技術(shù)、信息、營銷服務(wù)的較少，從事招商引資的嚴(yán)重不足。

2、服務(wù)水平低。往往局限于自身的有限資源，掌握的社會資源不多，調(diào)度、統(tǒng)籌、整合資源的能力不強。服務(wù)缺乏全面性、前瞻性、可行性，難以引導(dǎo)企業(yè)搶占先機，防錯于未成，防患于未然。

3、技術(shù)服務(wù)匯聚能力低。很多技術(shù)服務(wù)所只是提供服務(wù)所自己的技術(shù)，沒有把科研機構(gòu)、高校、民間科技人員的科技成果匯聚起來，為企業(yè)牽線搭橋，提供服務(wù)。

4、政策法律服務(wù)前瞻性不強。大多只著眼于現(xiàn)狀，缺乏前瞻性，不能預(yù)見政策法律的改變，為企業(yè)求得改變的利益，并防范改變帶來的損失。

5、信息服務(wù)層次低。大多只是提供現(xiàn)時的信息，對于其歷史、未來的發(fā)展趨勢不太了解，而且大多只能提供市場行情、產(chǎn)品需求地、競爭對手情況等信息，對技術(shù)、金融、法律法規(guī)和政策的發(fā)展變化等信息往往無力提供。

6、營銷服務(wù)規(guī)模小。專業(yè)推銷組織缺乏，推銷員隊伍不夠壯大且極不穩(wěn)定，一有機會就從事他業(yè)。

7、招商引資中介組織數(shù)量少、能力低。專門從事招商引資的中介組織很少，而且社會關(guān)系不夠廣泛、籌資能力不夠強。這使得邯鄲市民營企業(yè)的資金短缺問題難以得到有效破解，使其許多好項目、新技術(shù)、新產(chǎn)品不能投入正常的生產(chǎn)、經(jīng)營，嚴(yán)重制約了其發(fā)展。

三、完善邯鄲市民營企業(yè)市場服務(wù)體系的對策

1、營建大型市場服務(wù)組織，提高市場競爭力。只有大的市場服務(wù)組織才能夠以豐富的資源、雄厚的資本和優(yōu)秀的人才而提供多樣化、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，從而具有較高的市場競爭力，拓展自己的生存空間。營建大型市場服務(wù)組織無非以下有以下兩條：一是通過政府引導(dǎo)、市場調(diào)節(jié)、龍頭帶動，讓現(xiàn)有服務(wù)組織發(fā)展壯大。二是以具有一定規(guī)模、檔次且效益好的龍頭組織為核心聯(lián)合一系列相關(guān)組織而組成若干個大型的市場服務(wù)組織，借以加強相關(guān)服務(wù)的聯(lián)系，實現(xiàn)調(diào)整組合，提高效率。

2、通過提高人才素質(zhì)改善經(jīng)營，提升服務(wù)平。（1）實行錄用前考試制度，將素質(zhì)達不到要求的人員篩選出去，使職工素質(zhì)維持在一定水平。（2）通過崗前培訓(xùn)、在崗進修、專家講座、出外考察及到高校、黨校進修等方式對管理者和職工進行培訓(xùn)。（3）破除對學(xué)歷、文憑、職稱的迷信，從外引進切合組織需要的富有創(chuàng)造力或?qū)嵺`經(jīng)驗的人才。引進人才雖要看其既有業(yè)績，但關(guān)鍵要看其潛能。要善于發(fā)現(xiàn)和引進具有發(fā)展?jié)摿Φ壳皹I(yè)績上不突出的“小人物”，將其培育成企業(yè)的棟梁之材。不僅可引進青壯年人才，還可引進積累了大量技術(shù)和經(jīng)驗的退休職工。引進人才后要為其創(chuàng)造良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，使其有用武之地。

3、理順各個市場中介組織之間的關(guān)系，營建起彼此間的良性互動機制。首先，應(yīng)使從事技術(shù)、政策法律、信息、營銷、職業(yè)介紹、招商引資等服務(wù)的各類中介組織上下連接，環(huán)環(huán)相扣，形成完整的鏈條，營建起市場服務(wù)的良性循環(huán)機制。其次，還應(yīng)協(xié)調(diào)各類市場服務(wù)組織之間的關(guān)系，使其相互銜接，相互協(xié)調(diào)，實現(xiàn)良性互動而滾動發(fā)展。

4、整合社會資源，提高技術(shù)服務(wù)水平。技術(shù)服務(wù)所要擴大視野，不能只盯著自己的那一點技術(shù)，要設(shè)法把科研機構(gòu)、高校、民間科技人員的科技成果匯集起來，為企業(yè)牽線搭橋，提供服務(wù)。

5、加強前瞻性、預(yù)測性，提高政策法律服務(wù)水平。政策法律是據(jù)時勢的變化而不斷改變的。一個企業(yè)，若你的經(jīng)營在未來得到政策法律的限制、禁止，就會斷送前程，損失慘重；若得到支持、鼓勵，就會得風(fēng)借勢，光大前途。對企業(yè)來說，現(xiàn)有的政策法律不難了解，困難的是不知其今后如何變化。市場政策法律服務(wù)機構(gòu)應(yīng)針對企業(yè)的這種需求，憑借自己對政策法律的精通，認(rèn)真研究其變化趨勢，為企業(yè)提供切實可行的對策以避害就利。

6、改進信息采集方式，提高信息服務(wù)層次。信息服務(wù)所應(yīng)引進信息專業(yè)人才，不僅注重對現(xiàn)時各類信息的搜集，而且要搜集過去及未來信息，不僅要搜集營銷信息，而且要搜集技術(shù)、金融、法律法規(guī)和政策等方面的信息，借以把握各類信息變化的規(guī)律、動態(tài)，作出前瞻性預(yù)測，提高服務(wù)層次。

7、廣建營銷網(wǎng)絡(luò)，提升營銷水平。應(yīng)鼓勵待業(yè)失業(yè)人員以營銷為業(yè)，廣跑各地，建立遍布全國乃至世界各地的營銷網(wǎng)絡(luò)，積極為邯鄲市民營企業(yè)推銷產(chǎn)品。

8、培育招商引資中介組織，提升引資能力。應(yīng)鼓勵社會關(guān)系廣泛、資金充裕的人士興辦招商引資中介組織，專門從事招商引資業(yè)務(wù)，招徠外地商家通過獨資、合資、借貸等方式到邯鄲投資，使自己獲得適當(dāng)傭金的同時化解邯鄲市民營企業(yè)資金短缺的瓶頸。

第9篇：法律服務(wù)論文范文

論文關(guān)鍵詞：法律文秘；職業(yè)定位；職業(yè)崗位

隨著我國法制化進程的不斷推進和國民法制意識的日益增強，各黨政機關(guān)、企事業(yè)單位、司法機關(guān)對法律文秘人才的需求逐漸增大，需要更多不僅通曉法律知識，而且具備文秘工作技能的應(yīng)用型、通用型的法律文秘人才。本文結(jié)合我院專業(yè)建設(shè)的總體目標(biāo)，重點對法律文秘專業(yè)的職業(yè)定位、培養(yǎng)方向以及與社會崗位（群）如何結(jié)合的問題進行探討，以培養(yǎng)適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展和政法工作需要的高素質(zhì)應(yīng)用型文秘人才。

一、開設(shè)法律文秘專業(yè)的必要性

開設(shè)法律文秘專業(yè)主要是基于社會對既懂法律，又懂文秘技能的應(yīng)用型人才的需求。首先，開設(shè)本專業(yè)順應(yīng)了法院和檢察院對書記員工作現(xiàn)代化建設(shè)的需要。我國法院、檢察院系統(tǒng)已將書記員從法官、檢察官中分離出來實行單列管理，書記員有自己的職稱晉升渠道和工資待遇制度，在知識結(jié)構(gòu)上要懂得法律而不一定深究法律，要會運用語言，并具備快速的文字記錄能力。而且不一定必須是公務(wù)員身份或本科以上文憑，這一特殊定位，為高職法律文秘人才提供了就業(yè)崗位。其次，其他法律服務(wù)機構(gòu)和企事業(yè)單位也需要擁有法律知識和能處理簡單法律事務(wù)的文秘人員。現(xiàn)代社會是法治社會，市場經(jīng)濟本質(zhì)上是法治經(jīng)濟，其他國家機關(guān)、企事業(yè)單位的文秘人員也應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的法律知識，才能更好地開展工作。因此，開設(shè)本專業(yè)也是為企事業(yè)單位培養(yǎng)既具備法律知識又具備文秘技能的應(yīng)用型人才。再者，我校已具備了開設(shè)該專業(yè)的條件。我們是法律院校，其法律專業(yè)師資力量雄厚，同時中文專業(yè)、行政管理、工商管理專業(yè)的教師人才濟濟。無論從職稱結(jié)構(gòu)，學(xué)歷、年齡結(jié)構(gòu)，還是從教學(xué)經(jīng)驗等方面來看，我們的師資力量都具備了開設(shè)法律文秘專業(yè)的條件。另外，從教學(xué)條件上來看，無論硬件還是軟件條件均已具備，課堂理論講授、多媒體教學(xué)、課內(nèi)課外實踐實訓(xùn)教學(xué)基本有保證。

二、法律文秘專業(yè)適應(yīng)的社會崗位（群）及其技能分析

通過調(diào)查研究，筆者認(rèn)為高職法律文秘專業(yè)的主要就業(yè)崗位（群）是基層法院、檢察院、公安機關(guān)的書記員或辦公文員，企事業(yè)單位、基層法律服務(wù)機構(gòu)、社區(qū)等的法律輔助崗位和辦公室秘書等。主要從事秘書、文書、公關(guān)、檔案、宣傳、基礎(chǔ)管理以及內(nèi)勤等工作。其培養(yǎng)方向有以下幾點。

1.面向基層崗位培養(yǎng)人才。立足基層公、檢、法機關(guān)的書記員、秘書和內(nèi)勤工作的基本需要，以培養(yǎng)應(yīng)用型法律文秘專業(yè)人才為主要目標(biāo)，使畢業(yè)生具備較高的政治覺悟和業(yè)務(wù)能力，能盡快適應(yīng)崗位、進入角色，以緩解社會基層各部門和中小型企業(yè)對文秘人才的供需矛盾。

2.根據(jù)地域經(jīng)濟發(fā)展的需要培養(yǎng)人才。培養(yǎng)省內(nèi)及周邊地區(qū)文秘工作所急需的復(fù)合應(yīng)用型人才。關(guān)鍵要結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟、文化、政治的特點培養(yǎng)適合于該地區(qū)各行業(yè)所需的人才。這就要求本專業(yè)在課程設(shè)置和技能訓(xùn)練方面要有針對性。如陜西是旅游大省，西安又是旅游中心，而其經(jīng)濟相對東南地區(qū)落后，那么，在培養(yǎng)高職法律文秘人才時，就可以著力培養(yǎng)學(xué)生的溝通、協(xié)調(diào)和公關(guān)能力，強化行業(yè)服務(wù)意識，拓寬行業(yè)服務(wù)技能。

3.根據(jù)職業(yè)崗位特點有針對性培養(yǎng)人才。一般文秘工作的必備素質(zhì)是具有較強的口頭和文字表達能力，能夠熟練運用計算機和其他現(xiàn)代辦公設(shè)備以及辦公室日常事務(wù)處理能力。而當(dāng)今的企事業(yè)單位對這些傳統(tǒng)職業(yè)的要求正在發(fā)生改變。一個文員有時不單是打字、作文和組織會議等，還要會實施重要事件的公關(guān)能力，具備良好的溝通策劃能力及自我驅(qū)動應(yīng)變能力等。目前全國各行業(yè)秘書人才的素質(zhì)有人歸納為“四缺”特征：一缺科班畢業(yè)的；二缺辦事規(guī)范的；三缺寫作過硬的；四缺法、文結(jié)合的。何謂“科班畢業(yè)的”？有人作過統(tǒng)計，目前我國秘書的從業(yè)人員達3000萬以上，而且每年以5%的速度在增長，這么多從業(yè)人員，真正接受過科班教育、正規(guī)秘書培訓(xùn)的不到10%。大多數(shù)是從部隊轉(zhuǎn)業(yè)的或從其他部門轉(zhuǎn)崗來的，而不是受過專門教育的文秘大學(xué)生。秘書工作性質(zhì)需要的知識和能力比其他職業(yè)要寬廣的多，雖然不一定樣樣都精，但必須樣樣都“通”，尤其對現(xiàn)代辦公技術(shù)的要求更高，沒有通過正規(guī)教育和訓(xùn)練是很難適應(yīng)現(xiàn)代化工作要求的。何為“寫作過硬的”？在對許多單位的秘書人才所需能力調(diào)查中，往往第一句話就是“要會寫的”。因為現(xiàn)在能寫實用文書的秘書人才太少了，說起來是什么學(xué)?；蚴裁磳I(yè)畢業(yè)的，實際上要當(dāng)場或限時寫出某種文書來，沒幾個能拿出手的。因為，秘書要寫的東西很多，甚至有人稱秘書耍的就是“一支筆”：一要會寫計劃總結(jié)，二要會寫領(lǐng)導(dǎo)講稿，三要會寫請示、報告，四要會寫招投標(biāo)書，五要會寫廣告文案，六要會寫通信報道，七要會寫信息匯報，八要會寫來往公函，九要會寫調(diào)查報告……起碼要會寫三四十種文書。而作為法律文秘工作者還應(yīng)會寫常用的法律文書。如此之多的寫作，沒有專門的學(xué)習(xí)積累和過硬的技能訓(xùn)練是遠遠不夠的。何謂“辦事規(guī)范的”？合乎國家“標(biāo)準(zhǔn)”的行為叫規(guī)范。任何工作都應(yīng)力求規(guī)范，秘書工作也不例外。文書制作有規(guī)范，文件處理有規(guī)范，接待工作有規(guī)范，會議安排有規(guī)范，檔案管理有規(guī)范，商務(wù)談判有規(guī)范，就連遞名片、接打電話都有規(guī)范，更何況法律文秘人員要制作的各種法律文書的要求呢，只能更規(guī)范。這么多規(guī)范性的工作讓一個非科班畢業(yè)的人去做顯然是難以適應(yīng)的。何謂“法、文結(jié)合的”？既通曉法律知識又具備文秘技能即文法結(jié)合。隨著我國法制建設(shè)的不斷完善，社會各行各業(yè)的發(fā)展都應(yīng)沿著法制的軌道運行，都需要具有多種知識與技能的應(yīng)用型人才。法律文秘專業(yè)培養(yǎng)的文秘人才能為他所服務(wù)的部門把好法律關(guān)，既把握好己方不違法，也可以預(yù)防他人對己方的侵犯，同時又能為領(lǐng)導(dǎo)處理秘書職能內(nèi)外的業(yè)務(wù)，這樣的人才在當(dāng)今社會的各行業(yè)中是不多見的。

三、根據(jù)社會的需求培養(yǎng)合格的法律文秘人才

1.面向市場，調(diào)整目標(biāo)，培養(yǎng)實用型初、中級秘書人才。目前，高職院校畢業(yè)生真正進入到政府部門、機關(guān)事業(yè)單位做行政秘書的寥寥無幾，這一方面是由于作為行政秘書要求具有較高的政治素養(yǎng)和理論水平，并且要通過公務(wù)員考試才能進入，而層次稍高或地理環(huán)境比較好的一些行政機關(guān)都要求本科以上學(xué)歷，這恰恰又是高職畢業(yè)生比較缺乏的；另一方面是由于隨著市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，各種類型的公司、企業(yè)發(fā)展勢頭方興未艾，急需大量能行文、能辦會、能接待、能公關(guān)，又具備一定法律知識且實際業(yè)務(wù)能力過硬的實用型秘書；同時，由于一些企業(yè)規(guī)模有限，從提高效益、節(jié)約開支、注重實際的角度出發(fā)，在用人上也容易接受一些素質(zhì)較好，實際動手能力強的初級秘書人員。